Ditemukan 1951 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umum usul umur umbul ucul ulul ummul unul
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 19-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 24-12-2021
Putusan PA BIMA Nomor 844/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Hasan) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;
  • Dalam Rekonvensi
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;
    2. Menghukum kepada Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat rekonvensi berupa:
  • Nafkah iddah sejumlah Rp4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);
  • Nafkah dua orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Asti Umul Auliyah dan Imam Syafrijal Nugroho sejumlah Rp500.000,- (lima ratus
Pengadilan PA SIBOLGA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan PA SIBOLGA Nomor 13/Pdt.G/2013/PA-Sbga
Tanggal 10 April 2013 — Penggugat Tergugat
14 — 9
  • Kota XXXXXXXXXxXxx, tanggalXXXXXXXXXXXX; bermeterai cukup dan dilegalisir Panitera serta telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai (bukti P);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Pemohon telah menghadirkan duaorang saksi dan telah didengar keterangannya di persidangan yang di bawahsumpahnya masingmasing, para saksi telah memberikan keterangan yanglengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara tersebut, padapokoknya sebagai berikut:1.XXXXXXXXXXXXX DIM XXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1449/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
  • Bukti Saksi.Saksi 1, **# ekki EE UMUL 70 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di *** ess eerendkenonnnnKK KabupatenLombok Timur, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Dernama *******xexxaKRAAAAAAAA ARE Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama ********xeexx aaa aR E AREA Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.
Pengadilan PA SIBOLGA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA SIBOLGA Nomor 32/Pdt.G/2012/PA-SBG
Tanggal 20 Juni 2012 — - PEMOHON - TERMOHON
46 — 15
  • menyampaikan alat bukti surat berupa:e Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxxxxxx, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXX Kota XXXXXXXXXXXX tanggal xXXXXXXXXXxX,telah dinazegeling, telah dilegalisasi oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok denganaslinya, lalu diparaf dan diberi kode (P. 1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon di depanpersidangan telah menghadirkan saksi sebagai berikut:@XXXXXXXXXXXXXXX Din XXXXXXXKXXKXXKXXXK, UMUL
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3062/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:XXXXXXXXX Dinti xxxxxxxxxumur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun xxxxxxxRT.001RW. 001 Desa xxxxxxxxx Kecamatan xxxxxxxxx KabupatenKediri, dalam hal ini memberikan kuasa kepada xxxxxXXxXXXXXXxX,SH, Umur 40 tahun, pekerjaan Advokat, yang beralamat diDusun xxxxxxxx Desa xxxxx Kecamatan xxxxxx KabupatenXXXXXxXX berdasarkan Surat kuasa khusus tanggal 04 Oktober2018, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXX DIN XXXXXXX UMUL
Pengadilan PA SIBOLGA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA SIBOLGA Nomor 30/Pdt.G/2013/PA-Sbga
Tanggal 31 Juli 2013 — Penggugat Tergugat
54 — 21
  • kuliah;Bahwa penyebab lainnya karena berdasarkan cerita Penggugat,Tergugat sering memukul Penggugat, Penggugat sering mengatakanPenggugat perempuan tidak baik, dan sering berkata cerai;Bahwa terakhir saksi ke Sibolga, sebulan yang lalu, antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah rumah;Bahwa pihak keluarga dan saksi sudah berupaya merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;XXXXXXXXXXXXX DINti XXXXXXXXXXXXX, UMUL
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 21/Pdt.P/2019/MS.Lsm
Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 5
  • Bahwa setelah Almarhum meninggal dunia, Almarhum meninggalkan 6(enam) orang ahli waris yaitu 1 orang Isteri dan 5 (lima) orang anakkandung, sebagai berikut:suueuaneeuaseenaneesaeeeees , umur 67 tahun, (Isteri);eee , umur 46 tahun, (anak kandung Pemohon Il);oe eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeees , umur 45 tahun, (anak kandung/ Pemohon Ill);re , umur 43 tahun (anak kandung/ Pemohon IV);teseeeeeey UMUL 39 tahun, (anak kandung/ Pemohon V);a 7 fF & NNguneeaueeuaseenaneesaeeeees , umur 38 tahun, (anak kandung/Pemohon
Pengadilan PA SIBOLGA Perdata Agama Hibah
Register : 17-04-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA SIBOLGA Nomor 30/Pdt.G/2012/PA-SBG
Tanggal 3 Juli 2012 — - PEMOHON - TERMOHON
119 — 52
  • PUTUSANNomor: 30/Pdt.G/2012/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan waris, antara:XXXXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXXXXXXxX tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxNo.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 02-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 325/Pdt.G/2017/PA TALU
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • PUTUSANNomor 0325/Pdt.G/2017/PA TALUea DNs aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:KeRRKKREEREEE UMUL 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di ************* JorongKKAKKERKEAKEE Kanagarian Aur Kuning, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Penggugat
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 09-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA SELONG Nomor 938/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • kekerasan dalamrumah tangga kepada Penggugat ,Tergugattidak dapat menjalin hubungan yang baik dengan keluarga Penggugat danTergugat terlalu perhitungan dan kurang terbuka dalam hal keuangankepada Penggugat,Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahlahir Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberupaya untuk rukun kembali ; Bahwa saksi tahu pihak keluarga telah ada upaya untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Saksi 2 *ettieeekierkeeeK EE UMUL
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 25-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 413/Pdt.G/2017/PA TALU
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • PUTUSANNOMOR 0413/Pdt.G/2017/PA TALU2m Na SNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:weRRKEREEE UMUL 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal **********, Jorong ********** Kenagarian Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai Penggugat
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penipuan
Register : 05-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 236/Pid.B/2019/PN Mkd
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Reni Ritama., SH
Terdakwa:
1.AKHMAD FAUZI Bin SAHIR
2.INGGIT OKI PURNOMO Bin J.P. PURNOMO
109 — 35
  • Prima Mandiri Land Group;
  • 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Titip DP ke 2 Kavling 6 Bhumi Residence 16 Juni 2017 Saksi MUHAMMAD SAEFUDIN sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) yang ditanda tangani Saksi ASNIA UMUL LATIFAH di kantor PT.
    Prima Mandiri Land Group;
  • 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran DP 2 Kavling 6 Bhumi Residence tanggal 18 Juli 2017 Saksi MUHAMMAD SAEFUDIN sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) yang ditanda tangani Saksi ASNIA UMUL LATIFAH di kantor PT.
    Prima Mandiri Land Group;
  • 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran DP II Bhumi Residence (tahap 3) Saksi MUHAMMAD SAEFUDIN tanggal 19 Juli 2017 sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) yang ditanda tangani Saksi ASNIA UMUL LATIFAH di kantor PT.
    Prima Mandiri Land Group;
  • 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran DP III Bhumi Residence Saksi MUHAMMAD SAEFUDIN tanggal 02 Agustus 2017 sebesar Rp 27.500.000,- (dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) yang ditanda tangani Saksi ASNIA UMUL LATIFAH di kantor PT. Prima Mandiri Land Group;
  • 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Penambahan DP Bhumi Residence Kavling 6 Saksi MUHAMMAD SAEFUDIN sebesar Rp 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) di kantor PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Perusakan
Putus : 10-12-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 955 K/Pid/2014
Tanggal 10 Desember 2014 — THALIB ANGKATOSAN als. ONGEN bin MUHAMMAD ANGKATOSAN
22 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penuntut Umum maupunkontra memori banding dari Penasehat Hukum Terdakwa tersebut di atas, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat sebagai berikut:Bahwa karena surat dakwaan Penuntut Umum disusun secara alternatif(pilihan), maka Majelis Hakim dapat secara langsung memilih dakwaanmana yang dianggap paling tepat diterapkan terhadap Terdakwa sesuaidengan perbuatan yang dilakukannya sebagaimana fakta yang telah terbuktidi persidangan;Bahwa dari pengakuan Terdakwa yang berkesesuaian dengan keterangansaksi Umul
Pengadilan PA NEGARA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 45/Pdt.G/2019/PA.Negr
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
  • setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakterhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam bukukutipan akta nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat kemudian Penggugat danTergugat pindah kepalangkaraya sampai pisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama: xxXxxXXxXXxXXXXXXX, UMUL
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0642/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • PUTUSANNomor 0642/Pdt.G/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXX UMUL 44 Tahun, agama Islam, Pendidikan SDPekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunLedang DesaLajut, Kecamatan Praya TengahKabupaten LombokTengah selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXX 45 tahun, agama
Pengadilan PA SIBOLGA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA SIBOLGA Nomor 12/Pdt.G/2014/PA.Sbga
Tanggal 22 April 2014 — Pemohon dan Termohon
17 — 5
  • PUTUSANNomor 0012/Pat.G/2014/PASbgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam perkara cerai talak dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:XXXXXXXXXXXXXX DIN XXXXXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXXXX tahun, agamaXXXXXXXXXX, pendidikan terakhir XXXXXXXXXXX,pekerjaan XXXXXXXXXXxxx, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXX, Kelurahan XXXXXXXXxx, KecamatanXXXXXXXXXXX
    , Kabupaten XXXXXXXXXXXXXX, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXX DIMti XXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXx tahun, AGAMA XXXXXXX,Pendidikan terakhir Xxxxxxxxxx, pekerjaan XXXXXXXxXxX,tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxux, KelurahanXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXX, KOLA XXXXXXXXXX,selanjutnya disebut sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak berperkara dan saksisaksi di muka persidangan
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 25-09-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 724/Pdt.G/2017/PA.Sgm
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • Penggugat. melawan#nama Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjc~m buruhnanan iecas. penororkan terakrur SD, alamat Kabupaten T akalar.sebacai Terquaat,Pengadilan Agama. tersebut;letan memoetajan berkas perkara:talah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksmya;Telah mendengar keterangan Tergugat.DUOUK PERKARAivlenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 25 September 20ri yang teroaftar paaa "epann:eraan t"engaollanAgama Sungguminasa dalarn leyi::;i~i ut:myl::Hij~umul
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 29-09-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3259/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • PUTUSANNomor 3259/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara ceral gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh :HEREREREEEREREREE UM UL 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan CiputatTimur, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagaiPenggugat;melawanHEREREREEERERERER UMUL
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1203/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, UMUL XxXxx tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunXXKXKXKXKXKXKXKXKKKKKX, Desa XXXXXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten XXxXxXXxXxXXXXXXXXXXX, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri; Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak dandalam asuhan Penggugat; Bahwa setahu saksi, awal pernikahan
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 09-11-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA TALU Nomor 491/Pdt.G/2015/PA TALU
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • Saksi Saksi1, Re*ekeeeKEREK) UMUL 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diRREKKERREEKER = JOTONG = *** KRHA = Nagari Kinalil, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal denganPenggugat dengan Tergugat karena Penggugat adalah bibi saksisedangkan Tergugat adalah suarril Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar 17 tahunyang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah