Ditemukan 1913 data
24 — 8
PUTUSANNomor 91/Pid.Sus/2016/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JERI BIN JON REMEMBERTempat lahir : Tumbang MiriUmur/tanggal lahir : 33 tahun/ 13 Desember 1982Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Damang Sawang RT. 02 Kelurahan TampangAnjir, Kecamatan Kurun, Kabupaten
61 — 8
Putusan No 116/Pid.Sus/2016/PNTmg12Bahwa bahwa SURYANTO Alias ADES, ARIYANTA Alias JETO, LISTIONOAlias BOGEL dan SUPARTIYAH Alias TIA diamankan karena telah melakukanjual beli Narkotika jenis Sabu;Bahwa Narkotika jenis sabu seberat 0,32 gram adalah milik SURYANTO AliasADES ;Bahwa Bong, Korek Api, dan Pipet Kaca yang saya berhasil amankan tersebutadalah barang milik LISTIONO Alias BOGEL;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi DAMANG ADHI PRADANA,SH,
Terbanding/Terdakwa : HASANUDDIN
87 — 31
10 LaMalla 038/K/LTG/VIII/2012 5 Rp 750.000 Rp 3.750.000 Rp 400.000 2 Bukan Anggota11 Rusmawan 037/K/LTG/VIII/2012 5 Rp 750.000 Rp 3.750.000 Rp Bukan Anggota12 LaDaming O39/K/LTG/VIII/2012 5 Rp 750.000 Rp 3.750.000 Rp 400.000 2 Bukan Anggota13 Nurdin 034/K/LTG/VIII/2012 5 Rp 750.000 Rp 3.750.000 Rp 1.600.000 8 Bukan Anggota14 Andi 044/K/LTG/VIII/2012 2 Rp 700.000 Rp 1.400.000 Rp 1.400.000 Bukan AnggotaSurianti15 Rusli 033/K/LTG/VIII/2012 3 Rp 750.000 Rp 2.250.000 Rp 200.000 1 Bukan Anggota16 La Damang
700.000 Rp 10 La Malla 038/K/LTG/VIII/2012 5 Rp 750.000 Rp 3.750.000 Rp 400.000 2 Bukan Anggo11 Rusmawan 037/K/LTG/VIII/2012 5 Rp 750.000 Rp 3.750.000 Rp Bukan Anggo12 La Daming O39/K/LTG/VIII/2012 5 Rp 750.000 Rp 3.750.000 Rp 400.000 2 Bukan Anggo13 Nurdin 034/K/LTG/VIII/2012 5 Rp 750.000 Rp 3.750.000 Rp 1.600.000 8 Bukan Anggo14 Andi Surianti 044/K/LTG/VIII/2012 2 Rp 700.000 Rp 1.400.000 Rp 1.400.000 Bukan Anggo15 Rusli 033/K/LTG/VIII/2012 3 Rp 750.000 Rp 2.250.000 Rp 200.000 1 Bukan Anggo16 La Damang
120 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Damang Kepala Adat Kecamatan Kota Besi Nomor 09/DKAKB/VIII/2005, tanggal 2 Agustus 2005;2. Rekomendasi/Dukungan dari Dinas Perkebunan Nomor 527/292/UT/2005, tanggal 3 Agustus 2005;3. Surat Rekomendasi/Dukungan dari Kepala Desa Kandan Nomor529/26/KDN/Pem., tanggal 9 Agustus 2005;4. Surat Kepala Desa Kandan Nomor 525/27/KDN/Perekonomian,tanggal 4 Agustus 2005;5. Dukungan Pembukaan Lahan dari Dinas Pemberdayaan MasyarakatNomor 525.25/2078/2005, tanggal 8 Agustus 2005.6.
104 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
., S.H,Advokat, berkantor di Jalan PalembangPangkalan BalaiKm 14, Komplek Griya Handayani Permai , Blok 12, Nomor13, Rt. 044/Rw. 015, Kelurahan Sukajadi, KecamatanTalang Kelapa, Kabupaten Banyuasin, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 November 2015;Pemohon Kasasi I/Termohon Kasasi Il dahulu Tergugat /Pembanding II;Il NURLELA, bertempat tinggal di Jalan Bank Raya XIKomplek Griya Damang Mas Blok A Nomor 1, Rt. 60, Rw.13, Lorok Pakjo, Kecamatan lIlir Barat Palembang, dalamhal ini memberi kuasa
100 — 53
2; (empat ratus delapan puluh tujuh meter persegi) terletak di Jalan Damang Ladar, R.T. 044, R.W. 005, Kelurahan Buntok Kota, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan, telah bersertifikat dengan Sertifikat Hak Milik No. 04905, berikut 1 (satu) unit bangunan rumah permanen 1 (satu) lantai yang berdiri di atasnya dengan panjang 12 (dua belas) meter dan lebar 8 (delapan) meter, dengan batas-batas tanah sebagai berikut:
- Sebelah utara berbatasan dengan tanah Sandin Bandah
;
- Sebelah timur berbatasan dengan Jalan Damang Ladar;
- Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Rahmat Hidayat dan Nurmiyata;
- Sebelah barat berbatasan dengan tanah Agus Candra;
- Menetapkan (seperdua) bagian dari harta bersama sebagaimana tersebut dalam amar nomor 5 (lima) di atas sebagai hak Penggugat dan (seperdua) bagian lain sebagai hak Tergugat;
- Menghukum Tergugat untuk
adalah harta bersama Penggugatdengan Tergugat;
37 — 18
Hum selaku Hakim Ketua, ANDHIKA PERDANA, SH,MH dan EVI INSIYATI, SH, MH masingmasing selaku Hakim Anggota, sertaSUPRIYO, SH selaku Panitera Pengganti dihadiri oleh DAMANG ANUBOWO,SH Jaksa Penuntut Umum dan di hadapan Terdakwa ; Hakim Anggota, Ketua Majelis,ANDHIKA HASANUR RACHMAN SYAHPERDANA,SH,MH ARIF, SH, M.HumEVI INSIYATI,SH,MH Panitera PenggantiSUPRIYO, SH
155 — 31
Damang Kepala Adat Kecamatan Kota Besi No.09/DKAKB/VIIV/2005,tanggal 2 Agustus 2005.Halaman 3 dari 108 Putusan Nomor 76/Pdt.G/2014/PN Spt2. Rekomendasi/Dukungandari Dinas Perkebunan No. 527/292/UT/2005tanggal 03 Agustus 2005.3. Surat Rekomendasi/Dukungan dari Kepala Desa Kandan No.529/26/KDN/Pem tanggal 9 Agustus 2005.4. Surat Kepala Desa Kandan No. 525/27/KDN/Perekonomian tanggal4 Agustus 2005.5.
Bahwa Penggugat membuka kawasan hutan murniuntuk areal perkebunan karet sudah mendapatkan persetujuan/rekomendasidari Damang Kepala Adat Kecamatan Kota Besi, Dinas Perkebunan KabupatenKotawaringin Timur, Rekomendasi dari Kepala Desa Kandan, Desa Camba,Desa Baajarum, Rekomendasi dari Lembaga Musyawarah Masyarakat DayakKalimantan Tengah Kabupaten Kotawaringin Timur dan Camat Kotabesi.Kemudian lahan tersebut sudah ditanami dengan tanaman karet dan tanamanpertanian lainnya.Menimbang, bahwa Penggugat
Rekomendasi Dukungan damang Kepala Adat Kecamatan Kota Besitanggal 2 Agustus 2005.Menimbang, bahwa kemudian Bukti P16 dihubungkan dengan buktiP19 berupa Notulen Rapat Kelompok Tani Haroyong dengan PemerintahDaerah Kotawaringin Timur, tanggal 23 September 2005 yang berkesimpulanpada pokoknya semua Dinas/Instasi Pemerintahan Kabupaten KotawaringinTimur menyetujui permohonan kelompok Tani Haroyong untuk perkebunankaret di Desa Kandan, Bajarum dan Camba.Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P5 berupa Surat
44 — 24
a qou tanpa mempertimbangkanketerangan saksi lain, seharusnya keterangannya tidak dapat diambilkarena merupakan PNS BPN Tapin (lihat point 15, 16 di atas) dan jugatidak disumpah, sehingga oleh sebab itu putusan judex factie haruslahditolak, tidak dapat diterima dan batal demi hukum karena tidak memilikidasar pertimbangan yang jelas dan obyektif.Bahwa judex factie dalam pertimbangannya telah mengabaikankesaksian Para Penggugat/Pembanding seperti saksi Rusmilawati aliasGugu,sul, Rusdiansyah alias Damang
76 — 18
ANDAS selaku pihak keluarga korban dengan diketahuidan ditandatangani oleh Damang Kepala Adat Kecamatan Runganyaitu sdr. MANDAR GASAN ;Keterangan saksi dibenarkan oleh Terdakwa ;1.
25 — 10
BURHANUDDIN, SHselaku Panitera Pengganti dihadiri oleh DAMANG ANUBOWO, SH, SEJaksa Penuntut Umum dan di hadapan Terdakwa serta Penasehat Hukumnya ;Hakim Ketua Majelis,Anggota,HASANUR RACHMANEVI INSIYATI, SH. SYAH ARIF, SH, M.HumMHSAMSIATI, SH, MH Panitera PenggantiH. BURHANUDDIN, SH28
28 — 2
Semen Tonasa;Menimbang, Bahwa atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidakkeberatan;oeSaksi DARWIS Bin DAMANG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya dalam persidangan;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidik dansemua keterangan saksi benar;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi adalah
42 — 16
diajukannya juga tidak bisa membuktikan atau tidaktahu kapan Tergugat A menguasai tanah objek perkara, kemudiandarimana Tergugat A mendapatkan tanah objek perkara;Bahwa pada mulanya sengketa antara kaum Penggugat denganTergugat dimana Tergugat A mendalilkan haknya atas tanah perkaraberdasarkan Surat HIBAH yang dimiliki oleh Tergugat adalah tidak adakebenarannya sama sekali, hal ini dapat Penggugat terangkan sebagaiberikut, dalam surat HIBAH tersebut dimana pada tahun 1955 lbnu AbasGelar Marah Sutan, Damang
MARCI THERESIA SALOH
Tergugat:
RANTIAN
107 — 13
DAMANG PIJAR NO. 07, KelurahanLangkai, Kecamatan Pahandut, Kota PalangkaRaya, Kalimantan Tengah yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada NANANGSUJAHANTOPO, SH.
Bahwa untuk menjamin Gugatan Penggugat dikemudian harimaka wajar Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri PalangkaRaya untuk meletakan/menetapkan sita jaminan ConservatoierBeslag atas barang/asset yang dikuasi Tergugat yaitu berupa :1. 1(satu) unit rumah yang terletak di jalan Damang Pijar No.07Kel. Langkai Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya ProvinsiKalimantan Tengah dan2. 1(satu) unit mobil merk Toyota Yaris KH 1651 ATf.
70 — 28
Nurdin 034/K/LTG/VIII/2012 5 Rp 750.000 Rp 3.750.000 Rp 1.600.000 8 Bukan Anggota14 Andi 044/K/LTG/VIII/2012 2 Rp 700.000 Rp 1.400.000 Rp 1.400.000 Bukan AnggotaSurianti15 Rusli 033/K/LTG/VII1/2012 3 Rp 750.000 Rp 2.250.000 Rp 200.000 1 Bukan Anggota16 La Damang 046/K/LTG/VII/2012 5 Rp 750.000 Rp 3.750.000 Rp Bukan AnggotaJumlah 71 Rp 13.200.000 Rp 52.250.000 Rp 11.200.000 22Tahap 3KwitansiNo Nama Yang Diterima Sapi KeteranganNomor Sapi Insentif Jumlah1 Rosmiati 056/K/LTG/VIII/2012 5 Rp 750.000 Rp
Malla 038/K/LTG/VIII/2012 5 Rp 750.000 Rp 3.750.000 Rp 400.000 2 Bukan Anggota11 Rusmawan 037/K/LTG/VIII/2012 5 Rp 750.000 Rp 3.750.000 Rp Bukan Anggota12 La Daming 039/K/LTG/VIII/2012 5 Rp 750.000 Rp 3.750.000 Rp 400.000 2 Bukan Anggota13 Nurdin 034/K/LTG/VIII/2012 5 Rp 750.000 Rp 3.750.000 Rp 1.600.000 8 Bukan Anggota14 Andi Surianti 044/K/LTG/VIII/2012 2 Rp 700.000 Rp 1.400.000 Rp 1.400.000 7 Bukan Anggota15 Rusli 033/K/LTG/VII1/2012 3 Rp 750.000 Rp 2.250.000 Rp 200.000 1 Bukan Anggota16 La Damang
121 — 48
perintah tugas No.PolSP.Gas/2/V/2015 Resnarkoba tanggal 3 Januari 2015 ;Halaman 11 dari 29 halaman Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2016/PN.Tmgf) Pembuatan hasil penyelidikan dengan Laporan hasil penyelidikantanggal 30 Juni 2015 ;g) Penyelidikan lanjutan dengan surat perintah tugas No.PolSP.Gas/14/VIV2015/Resnarkoba tanggal 2 Juli 2015 ;h) Pembuatan hasil penyelidikan dengan Laporan hasil penyelidikantanggal 31 Desember 2015 ;i) Pemeriksaan terhadap saksisaksi antara lain :(1) HERI KARTONO (anggota Polri)(2) DAMANG
43 — 18
SABIRIN, sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh DAMANG ANUBOWO, SH, SE selaku Jaksa Penuntut Umum dihadapan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,24BENEDICTUS RINANTA, SH YULI PURNOMOSIDI, SHEVI INSIYATI, SH, MHPANITERA PENGGANTIDrs. H. M SABIRIN25
61 — 15
Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 8 September 2015,dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari olehkami Yunita Hendarwati, S.H, sebagai Hakim Ketua, Leo Mampe Hasugian, S.Hdan Gesang Yoga Madyasto, S.H, masingmasing selaku Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan HakimHakim Anggota tersebutdengan didampingi H Burhanuddin, SH Panitera Pengadilan Negeri Pelaihari,dan dihadiri oleh Damang
66 — 11
Pelaihari pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015, oleh kamiSudira, SH, MH Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari sebagai Hakim KetuaMajelis, Leo Mampe Hasugian, SH dan Gesang Yoga Madyasto, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dantanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebutdiatas, dan dibantu oleh H Burhanuddin, SH, Panitera pada Pengadilan NegeriPelaihari, serta dihadiri oleh Damang
1.ERWIN BARUS
2.SULAEMAN
3.KENJI JOSH PRINCEN LEE
4.HORMAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BARITO TIMUR
Intervensi:
PT. PERTAMINA (PERSERO)
429 — 1409
Ngasi (SKT BulanAgustus 2012 yang diketahui oleh Kepala Desa Murutuwu dan Camat Paju Epatserta Damang Kepala Adat Kec. Paju Epat) seluas 751 M2 (tujuh ratus lima puluhHal. 12 dari 214 Putusan Pkr. No. 32/G/2019/PTUN.PLKsatu meter persegi), yang dibuktikan dengan Surat Jual Beli Tanah antaraPenggugat II selaku Pembeli dengan Sdr. Meco K. Ngasi. (Vide Bukti P2)2.
Ngasi (SKT Bulan Agustus 2012 yang diketahui oleh Kepala DesaMurutuwu dan Camat Paju Epat serta Damang Kepala Adat Kec. Paju Epat)seluas 751 M2 (tujuh ratus lima puluh satu meter persegi), yang dibuktikandengan Surat Jual Beli Tanah antara Penggugat II selaku Pembeli dengan Sadr.Meco K. Ngasi.Tumpang tindih dengan Sertifikat Hak Pakai Nomor : 00015Atas nama PT. Pertamina (Persero)Catatan :Warna Hijau adalah Surat Keterangan Tanah Penggugat IIWarna Merah adalah Sertifikat Buku Tanah PT.
MECO KNGOSI (SKT Bulan Agustus 2012 yang diketahui oleh Kepala DesaMurutuwu dan Camat Paju Epat serta Damang Kepala Adat Kec. Paju Epat)seluas 751M? (tujuh ratus lima puluh satu meter persegi), yang dibuktikandengan Surat Jual Beli Tanah antara Penggugat II selaku Pembeli denganSdr. MecoHal. 37 dari 214 Putusan Pkr. No. 32/G/2019/PTUN.PLKBahwa Penggugat III memiliki sebidang tanah yang terletak di DesaMurutuwu, Kec. Paju Epat, Kab. Barito Timur, Prov.
Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tanah (SKT) Bulan Agustus 2012 yangdiketahui oleh Kepala Desa Murutuwu dan camat Paju Epat serta Damang KepalaAdatnya seluas 751 m? (vide Bukti P2A);Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Majelis Hakim mencermati buktibuktiyang ada diajukan oleh Pihak Tergugat II Intervensi, Majelis Hakim menyimpulkanbahwasanya Tergugat II Intervensi memperoleh lahan yang di sengketakan sebagaiberikut :1.
SKT Bulan Agustus 2012 yang diketahui oleh Kepala Desa Murutuwu dancamat Paju Epat serta Damang Kepala Adatnya seluas 751 M2 tumpang tindihdengan tanah T.II.Int dalam sertipikat Hak Pakai No.00015. (Vide Bukti P.2A);111. Peta Lokasi Tanah Penggugat II tumpang tindin dengan area tanahTergugat Il.Int (Vide Bukti P.2B);112. Fotofoto area tanah Penggugat II Tumpang tindih dengan area tanahTergugat II Int. ( Vide Bukti P.2C);113.