Ditemukan 5468 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-03-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 01-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 499/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 8 Mei 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 04 Juli 2003, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan ir Timur II Kota Palembang, Nomor : 687/21/VII/2003 tertanggal05 Juli 2003, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;2.
Putus : 12-07-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 687/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 12 Juli 2012 — ONE CISILIA SUSTIYANA DEWI
20 — 1
20 — 1
687/Pdt.P/2012/PN.Kdi
PENETAPANNomor: 687/Pdt.P/2012/PN.Kdi* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sepertitersebut dibawah ini terhadap permohonan dari : ONE CISILIA SUSTIYANA DEWI, umur 26 tahun, jenis kelamin perempuan, won 222292 === pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun Senowo,wane n nnn nn nnn nnn nnn n nana nnn n= RT 025 RW 005 Desa Kencong Kec.
Register : 25-03-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 696/Pdt.P/2024/PN Sby Tanggal 21 Mei 2024 — Pemohon:
SIANNY SETIAMIHARDJA
29 — 0
SIANNY SETIAMIHARDJA
29 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon selaku Wali Pengampu yang sah dari suaminya yang bernama Joseph Liando berdasarkan Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2022/PN Sby, untuk menjual atas bagian hak Joseph Liando, yaitu berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 565, Kelurahan/Desa Suli, Kecamatan Pulau Ambon, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku, seluas 15.050 M2(lima belas ribu lima puluh meter persegi), sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal 15-09
Upload : 26-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 566 K/PID.SUS/2011 Terdakwa; Eka Supri Deni bin Supardan
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lab : 687 / KNF /2010 tanggal 11 Mei 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh Edi Suryanto,S.Si, Apt, Ajun Komisaris Polisi, NRP. 75010875, Erik Rezakola, ST, AjunKomisaris Polisi, NRP. 77091079 dan Ahmjad Fadilan, S.Si, M.Si, M.Sc., AjunKomisaris Polisi NRP. 78020926, dengan hasil pengujian, antara lain:a. Barang Bukti :1 (satu) bungkus amplop coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik warnaHal. 4 dari 24 hal. Put.
Lab : 687 / KNF /2010 tanggal 11 Mei 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh Edi Suryanto,S.Si, Apt, Ajun Komisaris Polisi, NRP. 75010875, Erik Rezakola, ST, AjunKomisaris Polisi, NRP. 77091079 dan Ahmjad Fadilan, S.Si, M.Si, M.Sc., AjunKomisaris Polisi NRP. 78020926, dengan hasil pengujian, antara lain :a.
Lab : 687 / KNF /2010 tanggal 11 Mei 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh Edi Suryanto,S.Si, Apt, Ajun Komisaris Polisi, NRP. 75010875, Erik Rezakola, ST, AjunKomisaris Polisi, NRP. 77091079 dan Ahmjad Fadilan, S.Si, M.Si, M.Sc., AjunKomisaris Polisi NRP. 78020926, dengan hasil pengujian, antara lain:a.
Lab : 687 / KNF /2010 tanggal 11 Mei 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh Edi Suryanto,S.Si, Apt, Ajun Komisaris Polisi, NRP. 75010875, Erik Rezakola, ST, AjunHal. 15 dari 24 hal. Put. No. 566K / PID.SUS /2011Komisaris Polisi, NRP. 77091079 dan Ahmjad Fadilan, S.Si, M.Si, M.Sc., AjunKomisaris Polisi NRP. 78020926, dengan hasil pengujian, antara lain:a.
Register : 03-09-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1578/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Ahmad Dahlan No. 1 RT 005 RW 002,Kelurahan Kauman, Kecamatan Batang, Kabupaten Batangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Agustus 2019 yangtelah terdaftar pada register surat kuasa Pengadilan AgamaBatang Nomor 687/KK/IX/2019 tanggal 3 September 2019,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Desa Tegalsari,Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca
Register : 05-12-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 1351/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 8 Februari 2017 — PENGGUGAT, TERGUGAT
87 — 8
87 — 8
dibuat atas kesadaran bersamadan tanpa paksaan dari siapapun, dibuat rangkap 3 (tiga), 2 (dua) untukPara Pihak dan 1 (satu) untuk diserahkan kepada Majelis hakim, sertadi tanda tangani dan di cap lbu Jari di hadapan Hakim Mediator serta disaksikan Musyafah Achmad,SH, selaku Kuasa hukum Pihak Pertamadan Ngatiran, selaku anak dari Pihak Kedua.Bantul, 11 Januari 2017Putusan Nomor 1351/Pdt.G/2016/PA.Btl hal. 4 dari 7 halKemudian Pengadilan Agama Bantul menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 687
Register : 13-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0165/Pdt.G/2016/PA.Sgu Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat: vs Tergugat:
76 — 2
76 — 2
, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13Juni 2016 yang terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaSanggau Nomor 0165/Pdt.G/2016/PA.Sgu, tanggal 13 Juni 2016, telahmengajukan permohonan poligami terhadap Termohon dengan dailildalilsebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 04 Agustus 2010 di Pontianak Barat yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianaksesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 687
Register : 24-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 504/Pdt.G/2016/PA.Kis Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Halaman 4 dari 15 halamanBahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mengajukanpermohonan untuk berperkara secara cumacuma (prodeo), dan KetuaPengadilan Agama Kisaran telah mengeluarkan Surat Penetapan nomor W2All/687/HK.05/VI/2016, tanggal 20 Juni 2016 tentang izin berperkara secaraprodeo kepada Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa surat yaitu: Foto kopi Kutipan Akta NikahNomor: 34/34/IV/1986 atas nama Penggugat (Penggugat) dan Tergugat
Pasal147 Kompilasi Hukum Islam, maka majelis Hakim perlu menambah amarputusan yang isinya memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKisaran untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat dilangsungkannyapernikahan mereka, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Ketua Pengadilan AgamaKisaran, Nomor : W2All/687
Register : 19-03-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 124/Pdt/2014/PT SMG Tanggal 19 Mei 2014 — 1. Ny. Hj. SRI MULYANI RATRI SUHARJO
2. H. SUYOTO BANGUN SUHARJO, Spd
57 — 21
57 — 21
Bahwa dalam mengikatkan diri dalam perjanjian kreditdimaksud posita angka 2 gugatan, Para Penggugat telahmenjaminkan 3 (tiga) buah sertifikat hak atas tanah kepadaTergugugat yaitu yang Pertama : SHM No. 687 DesaPlosowangi, luas 465 M2 atas nama: Ny. SRI MULYANI, terletakdi Desa Plosowangi, Kec. Cawas Kab. Klaten dan SHM No. 688Hal 4 dari 14 hal Put. No. 124/Pdt/2014/PT.SmgDesa Plosowangi luas : 400 M2 atas nama Ny. SRI MULYANI istriH. SUYOTO BANGUN RAHARJO terletak di Desa Plosowangi,Kec.
Bahwa oleh karena perbuatan jual beli lelang atas tanahobyek sengketa yang dilakukan oleh Tergugat denganbantuan Tergugat II adalah perbuatan melawan hukum, makasegala alat bukti/risalah lelang yang dikeluarkan oleh TergugatIl yang menerangkan terjadinya perbuatan jual beli lelangbarang jaminan hutang, berupa tanah pekarangan berikutbangunan di atasnya, tersebut SHM No. 687 Desa Plosowangi,luas 465 M2 atas nama : Ny. SRI MULYANI, terletak di DesaPlosowangi, Kec. Cawas Kab.
Register : 21-12-2018 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 520/Pdt.G/2018/PN Bdg Tanggal 1 Oktober 2019 — PT. DIRGANTARA ASPALINDO LAWAN Ir. GANI HIDAYAT, DKK
198 — 48
198 — 48
Untuk paket peningkatan jalan Sadang Subang Tahun Anggaran2012 dengan nilai sebesarRp. 635. 687. 050,Halaman 10Putusan Perdata Nomor 520/Padt. G/ecourt20 18/PN.Bdgb. Untuk paket peningkatan jalan Cagak Batas Purwakarta SubangTahun Anggaran 2013, dengan nilai sebesar Rp. 769. 429. 800.Dengan jumlah seluruhnya sebesar Rp. 1. 405.116. 850,(Satu.
Untuk paket peningkatan jalan Sadang Subang TahunAnggaran 2012 dengan nilai sebesarRp. 635. 687. 050,3.2. Untuk paket peningkatan jalan Cagak Batas Purwakarta SubangTahun Anggaran 2013, dengan nilai sebesar Rp. 769. 429. 800.Dengan jumlah seluruhnya sebesar Rp. 1. 405.116. 850,(Satu. Milyarempat ratus lima juta seratus enam belas ribu delapan ratus limapuluh rupiah);Halaman 11Putusan Perdata Nomor 520/Padt. G/ecourt20 18/PN.Bdg4. Bahwa mengenai Utang sebesar Rp. 1. 405.116. 850,(Satu.
DIRGANTARA ASPALINDO) dengan nilai sebesar Rp.635. 687. 050, (Enam Ratus Tiga Puluh lima juta Enam RatusDelapan Puluh Tujuh Ribu Enam Ratus Delapan Pukuh Tujuh RibuLima Puluh Rupiah) dan sebesar Rp. 769. 429. 800, (Tujuh Ratusenam puluh sembilan Juta empat ratus Dua Puluh Sembilan jutaempat ratus Dua puluh sembilan ribu deelapan ratus Rupiah) denganjumlah seluruhnya sebesar Rp. 1. 405.116. 850,(Satu.
Bahwa mengenai utang sebesar Rp. 635. 687. 050, (Enam RatusTiga Puluh lima juta Enam Ratus Delapan Puluh Tujuh Ribu EnamRatus Delapan Pukuh Tujuh Ribu Lima Puluh Rupiah) dansebesar Rp. 769. 429, 800, (Tujuh ratus Enam Puluh sembilan jutaEmpat Ratus Dua Puluh Sembilan Delapan Ratus Rupiah) denganjumlah seluruhnya sebesar Rp. 1. 405.116. 850,(Satu. Milyar empatHalaman 12Putusan Perdata Nomor 520/Padt.
Untuk paket peningkatan jalan Sadang Subang Tahun Anggaran2012 dengan nilai sebesarRp. 635. 687. 050,d. Untuk paket peningkatan jalan Cagak Batas Purwakarta SubangTahun Anggaran 2013, dengan nilai sebesar Rp. 769. 429. 800.Dengan jumlah seluruhnya sebesar Rp. 1. 405.116. 850,(Satu.
Register : 19-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 445/Pdt.G/2016/PA.Kdr Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Putusan Nomor 0445/Pdt.G/2016/PA.Kdrmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 687/81/IX/2004 tanggal 21 September 2004atau Duplikat Kutipan Akta;2. Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri(ba'da dukhul) di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Kediri sampaitahun 2012;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 687/81/IX/2004, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto Kota Kediri,tanggal 21 September 2004, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Paniteraserta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi :1.
Register : 07-06-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 687pdt.p.2012.pn bta Tanggal 11 Juni 2012 — SUNARKO
22 — 2
22 — 2
Kab OKU Timur.Agama : Islam.Pekeraan > Petani.Selanjuinya disebut sebagai : PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah rnembaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturajatanggal 7 Juni 2012 Nomor : 687/PDT.PY2012/PN.BTA tentangPenunjukan Hakirn yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Fernohon ;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pernohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan = surat Permohonannyatertanggal
Register : 17-09-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 418/Pdt.P/2012/PN.Sp Tanggal 25 September 2012 — I KADEK SUANDITA
17 — 14
17 — 14
Fotocopy Kutipan Akte Perkawinan No. 687/Capil/2004, antara KadekSuandita dan Ni Ketut Suliantari, tertanggal 09 Nopember 2004, diberitanda bukti P.4 ; 2222222 22 2 nn none nnnnMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya di dengar di bawah sumpah1.
Register : 10-11-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1652/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 11
63 — 11
Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya (KutipanAkta Nikah Nomor : 687/02/IX/2008 tanggal 01 September 2008) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan3.
Saksi:1.Cibeureum Kota Tasikmalaya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 687/02/IX/2008 Tanggal 01September 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya, Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;ACEP SURYANA bin EJA, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Kp.
Register : 06-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 385/PID.SUS/ 2013/PN.JBI Tanggal 11 Desember 2013 — ANTON AFRIANTO BIN AMBON
20 — 7
20 — 7
BG 8228 LT sebanyak lebihkurang 687 keping :11 M3 jenis kayu gergajian kelompok meranti dengan ukuran bervariasitebal 2 cm s/d 6 cm lebar 4 cm s/d 25 cm dan panjang 4 m ;Bahwa menurut keterangan terdakwa kayu gergajian tersebut adalah milik terdakwa FERRYYANTO, yang dapat beli dari GUNTUR dengan harga Rp. 14.850.000, sedangkan satu unitmobil truck Mitsubishi Cold Disel PS 125 warna kuning dengan No.Pol BG 8228 LT adalahmilik kakak kandung FERRY YANTO yang bernama FENTI ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin
BG 8228 LT sebanyak lebihkurang 687 keping : 11 M3 jenis kayu gergajian kelompok meranti dengan ukuran bervariasitebal 2 cm sid 6 cm lebar 4 cm s/d 25 cm dan panjang 4 m ;Bahwa menurut keterangan terdakwa kayu gergajian tersebut adalah milik Terdakwa FERRYYANTO, yang dapat beli dari GUNTUR dengan harga Rp. 14.850.000. sedangkan satu unitmobil truck Mitsubishi Cold Disel PS 125 warna kuning dengan Nopol BG 8228 LT adalahmilik kakak kandung FERRY YANTO yang bernama FENTI ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin
Register : 12-04-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 239/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat:
1.Aritanto
2.Ferry Juari Hidayat
3.Lisa Attan
Tergugat:
1.FAHRIAN
2.TONY WARDOYO
3.EDWIN SETIADI
4.RAY JULIANDY HENDRAJAYA
5.ANDJAR FIRMANSYAH
6.USIN POJONO
7.SUPIAN
8.PERHIMPUNAN PEMILIK DAN PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN APARTEMEN GADING RESORT RESIDENCES
9.PT. JAKARTA PROPERTY MANAGEMENT
10.EMILIA RETNO TRAHUTAMI SUSHANTI, S.H., M.Kn
11.DINAS PERUMAHAN RAKYAT DAN KAWASAN PERMUKIMAN PROVINSI DKI JAKARTA
170 — 93
1.Aritanto
2.Ferry Juari Hidayat
3.Lisa Attan
Tergugat:
1.FAHRIAN
2.TONY WARDOYO
3.EDWIN SETIADI
4.RAY JULIANDY HENDRAJAYA
5.ANDJAR FIRMANSYAH
6.USIN POJONO
7.SUPIAN
8.PERHIMPUNAN PEMILIK DAN PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN APARTEMEN GADING RESORT RESIDENCES
9.PT. JAKARTA PROPERTY MANAGEMENT
10.EMILIA RETNO TRAHUTAMI SUSHANTI, S.H., M.Kn
11.DINAS PERUMAHAN RAKYAT DAN KAWASAN PERMUKIMAN PROVINSI DKI JAKARTA
170 — 93
PEMBENTUKAN PENGURUS PPPSRS APARTEMEN GRRPERIODE 20182021 TERBUKTI CACAT HUKUM BERDASARKANHalaman 9 dari 46 Putusan Nomor:239/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr28.29.30.31.PUTUSAN BERKEKUATAN HUKUM TETAP (JINKRACHT VANGEWIJSDE)Bahwa fakta hukum pembentukan Pengurus Tergugat VIII, periode20182021, melalui RUTA yang diadakan Tergugat VIII pada Tanggal 13Oktober 2018 dan 27 Oktober 2018 adalah CACAT HUKUM, telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim dalam Putusan Perkara No.687/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr., antara Pengurus
Tergugat VIII, periode20182021 melawan Tina Wibawa dan telah berkekuatan hukum tetap(Inkracht van gewijsde);Sari pertimbangan hukum tersebut tertuang pada halaman 52 PutusanPengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 687/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr.
III dengan mengatasnamakan Pengurus TergugatVIII periode 20182021, pernah mengajukan gugatan wanprestasiterhadap Para Penggugat dan 4 pemilik unit Apartemen GRR lainnyapada tahun 2019, untuk menuntut pembayaran lIuran PengelolaanLingkungan (IPL), Sinking Fund, dan biaya lainnya;Gugatan tersebut terdaftar dengan nomor perkara masingmasingsebagai berikut:a. 671/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr., antara Tergugat VIII melawan PenggugatlI;b. 686/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr., antara Tergugat VIII melawan PenggugatII;c. 687
Bahwa kembali kami tegaskan, berdasarkan Putusan No.687/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr yang telah berkekuatan hukum tetap(Inkracth van gewijsde), terbukti proses pembentukan PengurusTergugat IVIl CACAT HUKUM. Karena belum terlebih dahulumenyesuaikan AD/ART sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 ayat (1)Permen PUPR 23/2018 dan AD/ART tersebut dicatatkan kembali sesuaiPasal 28 ayat (1) Permen PUPR 23/2018.
Utr, Nomor W10U4/6556/HK.02/8/2021, tanggal 9 Agustus 2021;Salinan Putusan Perkara Nomor 686/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr, antara Tergugat VIII melawan Penggugat II;Surat Keterangan inkracht Perkara Perdata Nomor686/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr, Nomor W10U4/4863/HK.02/8/2021, tanggal 8 Juni 2021;Salinan Putusan Perkara Nomor 687/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr, antara Tergugat VIII melawan Tina Wibawa;Surat Keterangan inkracht Perkara Perdata Nomor687/Pdt.G/2019/PN. Jkt.
Register : 10-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 1752/Pdt.G/2020/PA.Bgl Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Menikah padahari Senin Tanggal 26 November 2007 sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 687/57/XI/2007 pada Tanggal 26112007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan Propinsi Jawa Timur.2.
rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan kembali, maka Penggugat mengganggap Perceraian merupakanjalan untuk mengakhiri kKemelut rumah tangga Penggugat dengan T ergugat;Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut Tergugat kemudianmengajukan duplik yang pada pokoknya tetap pada Jawaban semula;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya Penggugat telahhalaman 4 dari 14, Putusan Nomor 1752/Pdt.G/2020/PA.Bglmengajukan bukti tertulis/surat berupa:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 687
Register : 01-03-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 30-10-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0687/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Juli 2011 — -
13 — 0
13 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 687/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrqv2RU sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksadan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantaraPEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal KabupatenKediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal Kabupaten Kediri,Sekarang tidak
Register : 28-11-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 654/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 17 Januari 2013 — NIKO PRANINDO PUTRA Pgl.NIKO
53 — 2
53 — 2
Perkara : PDM 687/Pdang/ 1112 yang pada pokoknya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP dakwaan sebagaimana selengkapnya terlampir dalam berkas perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Penuntut Umum telahmenghadapkan saksisaksi dibawah sumpah yaitu :1. ALPURKANI;2.
Register : 14-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4746/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4746/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 26 Desember 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 687