Indramayu; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 8 Maret 2017 sekira jam 19.00Wib sumber informasi melaporkan bahwa di Desa Tugu Blok Mundu 2RT.16 RW.04 Kec. Sliyeg Kab.

Indramayu;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 8 Maret 2017 sekira jam 19.00Wib sumber informasi melaporkan bahwa di Desa Tugu Blok Mundu 2RT.16 RW.04 Kec. Sliyeg Kab.

Saksi EKO KUSWOYO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan dihadapanPenyidik sebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Maret 2017 sekira jam 19.20 Wibbertempat di rumah Terdakwa yang berada di Desa Tugu Blok Mundu 2Rt. 16 Rw. 04 Kec. Sliyeg Kab.

Saksi ABDUL AZIS alias AZIS Bin MUNAWI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan dihadapanPenyidik sebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Maret 2017 sekira jam 19.20 Wibbertempat di rumah Terdakwa yang berada di Desa Tugu Blok Mundu 2Rt. 16 Rw. 04 Kec. Sliyeg Kab. Indramayu, Sdr.

Saksi EROJA Bin SURYAD, keterangan yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Maret 2017 sekira jam 19.30 Wib saksiselaku Ketua RT telah menyaksikan penggeledahan di rumah Terdakwayang berada di Desa Tugu Blok Mundu 2 Rt. 16 Rw. 04 Kec.

Bima Sakti HI Masuk DesaBanjarwangunan Kecamatan Mundu KabupatenCirebon; Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah Sdr. terdakwa APRIY ADIbin SUJANA, penduduk Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon,sedangkan yang menjadi korbannya adalah sayasendiri; Bahwa terdakwa APRIYADI melakukan penganiayaan terhadap diri saya tersebutsendirian2Bahwa saya kenal dengan Sdr.

BimaSakti IIT Desa Banjarwangunan Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon dan saksimelihat di pinggir jalan ada sepeda motor milik terdakwa Apriyadi dan tidak lamalagi saksi mendengar teriakan saksi korban dari dalam rumahnyaBahwa selanjutnya saksi mendekati rumah saksi korban dan masuk melalui pintupagar dan saksi teriak ada apa?

BimaSakti II C.8 No.11 termasuk Desa Banjarwangunan Kecamatan Mundu KabupatenCirebon; 272222 2 none n nn nnn nnn nn nnn nnnBahwa yang telah menjadi korban dari perbuatan saya tersebut yaitu Sdri. DWIRIZKYBahwa saya melakukan penganiayaan terhadap korban DWI RIZKY UTAMItersebut adalahsendirian;Bahwa awalnya pada saat itu saya terima SMS dari Sdri .DWI RIZKY UTAMIyang isinya katakata kotor yang isinya saya dikatakan gigolo, kemudian setelahitu saya langsung mendatangi rumah Sdri.

Gika Fajarianah dokter pada UPTYDPuskesmas Mundu Cirebon;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi dan terdakwa tersebut bersesuaiandengan hasil Visum Et Repertum Nomor: 440/35/PkmMd/III/2013 tanggal 23 Februari 2013yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Mundu Kabupaten Cirebon, sesampainya di rumah saksi Dwi RizkyUtami binti Sumadi J.Bima Saksi I Blok C.8 No. 11 Desa Banjarwangunan Kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (1.Radija bin Sukiman
   2.Yeni binti Sauna) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Mundu Kabupten Cirebon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mundu Kabupten Cirebon;
4. Membebankan kepada Pemohon I

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah menikah pada tanggal 27 April 2019 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon, No:0187/0060/IV/2019 tertanggal 29 April 2019;6.7. 2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumahkediaman orangtua Penggugat yang beralamat di Dusun Mesigit Rt 002 Rw006Desa Mundu Mesigit kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon, telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikarunia anak;8.9. 3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;10.11. 4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah menikah pada tanggal 27 April 2019 berdasarkan Kutipan Akta Nikahdari KUA Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon, No: 0187/0060/IV/2019tertanggal 29 April 2019;Hal. 7 dari 13 hal.2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaPenggugat yang beralamat di Dusun Mesigit Rt 002 Rw OO6Desa MunduMesigit kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon, telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikarunia anak;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai;4.

Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikian,maka antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1bulan terhitung sejak awal bulan April tahun 2021 Tergugat tinggal di kontrakanyang beralamat di Jalan Casablanca 3 Rd Floor Rt 004 Rw 12 KelurahanMenteng Dalam Kecamatan Tebet Kota Jakarta Selatan, dan Penggugat tetaptinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat yang beralamat di DusunMesigit Rt 002 Rw 006 Desa Mundu Mesigit kecamatan Mundu KabupatenCirebon;Hal.

Sebidang tanah sawah gogol gilir terletak di Desa Gninting, KecamatanTulangan, Kabupaten Sidoarjo , seluas 700 m2 setempat dikenal dengan tanahsawah 810k Kulon Omahi Blok Mundu, sebagaimana tersebut dalam Petok DNo.770, Persil No.56.S Kelas II. , dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tuang.Sebelah Timur : Tanah sawah Desa Grinting.Selatan : Sungai Dusun Putron, Kemantren.Sebelah Barat : Jalan.tercatat atau tertulis atas nama pemegang hak: Kasimun Bin Bardjo tersebut kepadaPara Penggugat selaku yang berhak

Kulon ;Bahwa yang menyewa Blok Kenari Barat adalah Kepala Desa Pak A.Bahwa yang menyewa Blok Kenari Timur adalah Pak Carik MalikBahwa yang menyewa Blok Mundu Kulon dulu Pak Paiman sekarang Pak LurahA.FadilBahwa Blok Kenari Barat disewakan Pak Lurah kemudian Pak Lurah menyewa dariDesa Magersari ;Bahwa tanah dari Desa Magersari adalah tanah Kas Desa Magersari ; Bahwa yang menyewa tanah Blok Mundu Kulon adalah Pak Fadil ;Bahwa Pak Fadil menyewa tanah tersebut tidak tahu :31Bahwa saksi tahu dari Pak

Mukarni datang kerumah mantanCarik (Malik Ashari) untuk menyewa tanah, sekarang tanah yang disewah oleh PakMalik Ashari sudah selesai tahun 2013 (sudah habis masa sewanya) kemudian tanahtersebut dikembalikan kepada Kedungturi ;Bahwa saksi tidak tahu kalau yang menyewa Mundu Kulon dan Kenari Barat adalahA.

Barjo pernah = garap sawah ;33,Bahwa saksi pernah hadir pada waktu kumpul di Balai Desa dalam rangka pembayaranganti rugi 20 orang ; Bahwa saksi hadir sebagai jabatan LMD ;Bahwa saksi menyaksikan pembayaran ganti rugi 20 orang gogol gilir permeterdihargai 7.000, permeter tanah sawah Kedungturi Blok Kenari Timur luasnya 2 hektarlebihBahwa Kulon Omah/Mundu harganya tidak jelas ;Bahwa Kenari Timur harganya 7.000, permeter ;Bahwa 20 orang punya gogol gilir sudah dapat penggantinya ;Bahwa Blok Kenari

Persil No.17 SKlas II, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Sungai Desa Modong ;e Sebelah Timur : Tanah sawah milik P Sahar.e Sebelah Selatan : Tanah sawah milik P Jakar.e Sebelah Barat : Tanah sawah milik P Imam.3 Sebidang tanah sawah gogol gilir terletak di desa Grinting, kecamatan Tulangan,kabupaten Sidoarjo, seluas 700 m2, dikenal dengan tanah sawah Blok Kulon Omah /Blok Mundu, sebagaimana tersebut dalam petok D No.770.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinanPemohon I (MISDA binTARIJAN) dengan Pemohon II
   (MISTI bintiDARMA) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1976 di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Mundu, Kabupten Cirebon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mundu, Kabupten Cirebon;
<

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan DI, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan XXXXXXKecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawan :TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan XXXXXXKecamatan Mundu

SAKSI ,Umur 36 tahun,Agama Islam,Pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di XXXXXX Kecamatan Harjamukti,Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat, otomatis kenalTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang menikahpada Bulan Desember 2010 dan setelah menikah mereka tinggalbersama di Pamengkang, Mundu Cirebon;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan

SAKSI Il, Umur 39 tahun, Agama Islam,Pekerjaan lburumah tangga, tempattinggal di XXXXXX Kecamatan Mundu,Kabupaten Cirebon;;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat, kenal kepadaTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang menikahpada Bulan Desember 2010 dan setelah menikah mereka tinggalbersama di Pamengkang, Mundu Cirebon;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat, bahwa gugatan cerai Penggugat tersebut sebagaimanadisebut dalam petitum point 2 surat gugatan Penggugat dapat diterima dandikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor50 tahun 2009, Panitera berkewajiban menyampaikan salinan Putusan ke PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon dan PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Mundu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLemahwungkuk Kota Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon, untuk dicatat dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdullah bin Salasa) dengan Pemohon II (Mutmainna binti Mundu) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2009 M, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut syariat Agama Islam di Tumbu Lingk.

MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Abdullah Bin Salasa, tempat dan tanggal lahir Timpurung, 01 Juli 1983, agamaIslam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Timpurung Rt. 003Rw. 001 Kelurahan Bontomanai, Kecamatan Bungaya,Kabupaten Gowa sebagai Pemohon Mutmainna Binti Mundu

Mempelai yaitu Abdullah bin Salasa (Pemohon I) dan Mutmainnabinti Mundu (Pemohon II);d. Mahar berupa 1 (Satu) petak sawah;e. Imam yang menikahkan bernama Dg. Baha (Imam/PPN DusunKaraengloe);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejakasementara Pemohon Il berstatus gadis dan tidak ada hubungan nasab dansesusuan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki Buku KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bungaya,Kabupaten Gowa;5.

Menyatakan sah pernikahan Abdullah bin Salasa (Pemohon 1)dengan Mutmainna binti Mundu (Pemohon Il) yang dilangsungkan padatanggal 16 Juli 1993 M di Tumbu, Link. karaengloe Kelurahan SapayaKecamatan Bungaya Kabupaten Gowa;3.

Mempelai yaitu Abdullah bin Salasa (Pemohon I) dan Mutmainnabinti Mundu (Pemohon II);d. Mahar berupa 1 (Satu) petak sawah;e. Imam yang menikahkan bernama Dg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdullah bin Salasa)dengan Pemohon II (Mutmainna binti Mundu) yang dilaksanakan padatanggal 18 Juli 2009 M, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut syariat Agama Islam di Tumbu Lingk. Karaengloe,Kelurahan Sapaya, Kecamatan Bungaya Kabupaten Gowa;3.

PUTUS ANNomor : 254/Pid.B/2015/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KELAS IB INDRAMAYU yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :MOHAMAD ALI WAHAB Alias TINONG Bin UDINTempat lahir Indramayu, umur 23 tahun / 10 Agustus 1991, jenis kelamin Lakilaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Desa Mundu, Blok Roliya, Rt. 13, Rw. 07, Kec.Karangampel, Kab.

perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum dan duplik dari terdakwa secara lisanmasingmasing menyatakan pada tuntutannya dan pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa MOHAMAD ALI WAHAB alias TINONG Bin UDIN pada hariSelasa, tanggal 16 Juni 2015 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Juni 2015 atau setidaktidaknya di dalam tahun 2015 bertempat di Desa Mundu

memeriksa dan mengadili perkara tersebut, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam pemsahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :e Bahwa, pada hari Selasa, tanggal 16 Juni 2015 sekira pukul 14.30 WIB bertempat di saturumah yang terletak di Desa Mundu

serta main judidi jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjimgi umum,kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memebri izin untukmengadakan per judian itu, perbuatan dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa, beberapa waktu sebelum pukul 14.30 WIB dihari Selasa, tanggal 16 Juni 2015,anggota POLRES Indramayu, diantaranya saksi AGUNG MAHMUDL saksiIMAMUDIN dan saksi YUDIANSYAH, SH mendapatkan informasi di satu rumah yangterletak di Desa Mundu

Blok Roliya RT.13 RW.07 KecamatanKarangampel Kabupaten Indramayu ;Bahwa sebelum melakukan penangkapan, saksi mendapatkan informasi dari wargamasyarakat yang tidak mau menyebutkan identitasnya tentang adanya seseorang yangmengadakan permainan Judi mesin jackpot / barbar dengan menggunakan uang sebagaitaruhan di satu rumah di Desa Mundu Blok Roliya RT.13.

PUTUSANNomor 189/Pid.B/2018/PN CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.2.3.oa Nama Lengkap : LARI Bin TARMIDI;Tempat Lahir : Cirebon;Umur/Tanggal Lahir : 29 tahun/ 12 Mei 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal Blok Sibagus RT O01 RW O03 Desa SetupatokKecamatan Mundu Kabupaten CirebonAgama :

menawarkan, menukar, menerima gadai, menerimahadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh darikejahatan, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada sekitar bulan Juni tahun 2018 saksi Kodir (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) menjemput terdakwa dengan menggunakan sepeda motordi rumah terdakwa di Desa Setu Kecamatan Mundu

Kabupaten Cirebon, kemudianterdakwa bersamasama dengan saksi Kodir menuju jalan Suci, Kecamatan Mundu,Kabupaten Cirebon.

KabupatenCirebon;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 189/Pid.B/2018/PN CbnBahwa kemudian Terdakwa bersamasama dengan saksi Kodir menuju jalanSuci, Kecamatan Mundu, Kabupaten Cirebon.

ALFARINA, Alamat : Desa GanduRt.002 Rw.002 ComalPemalang, berikut kunci kontaknya;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah sehinggapatut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 15 Juni 2018 saksi Kodir mendatangi Terdakwa di rumahnyadi Desa Setu Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon dan setelah bertemuSaksi Kodir meminta Terdakwa untuk menjualkan 1(satu)

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Mundu, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Brebes selama 3 tahun 5 bulan. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul serta telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 5 tahun, sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat; ;3.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukunnamun sejak bulan Maret 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya : Tergugat sering cemburu buta,yakni Tergugat menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilakilain tanpa alasan yang sah, yang akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah saudara Tergugat diDesa Mundu, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes, sejak tanggal25 Oktober 2012 hingga sekarang; ;4.

Tanjung Kabupaten Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Karena tetangga Penggugat, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat;Bahwa,Sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikah sekitartahun 2009;Bahwa,Sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup rukun di rumah orang tua Penggugat di Desa Mundu

, KecamatanTanjung, Kabupaten Brebes selama 3 tahun 5 bulan;Bahwa,Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa,Sepengetahuan saksi, pada awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis dan tidak ada masalah, namun sejaksekitar bulan tanggal 25 Oktober 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ke rumah orangtua Tergugat di Desa Mundu KecamatanTNjUnd; nnnn nnn nen ncn nnn nce cnc nce cence nce cnn nna nn canceBahwa,Sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Elsa Diyanti binti Aman untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ramah bin Supardi di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

., tempat kediaman di ... dengan calon suaminyabernama Ramah bin Supardi, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun Il Blok KandawaruRT.009 RW.005 Desa Waruduwur Kecamatan Mundu Kabupaten CirebonHal. 1 dari 11 hal.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon;3.

Bahwa Pemohon sudah pernah mendaftarkannya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon, akan tetapi ternyata umuranak Pemohon belum mencapai usia diijinkan menikah menurut UndangUndang, oleh karenanya untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohontersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama tersebut sebagai mana suratpenolakan bernomor ... tanggal 19 Februari 2020 dan harus memperolehdispensasi dari Pengadilan Agama;A.

Suwandi bin Rajudin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun II Blok Kandawaru RT.009 RW.005 DesaWaruduwur Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon bernama Elsa Diyanti binti Aman akansegera menikah dengan calon isterinya bernama Ramah bin Supardi akantetapi anak Pemohon masih berumur 18 tahun sedangkan calon suaminyasudah berumur 21 tahun; Bahwa antara

Carida bin Rutiman, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun II Blok Kandawaru RT.009 RW.005 DesaWaruduwur Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon I; Bahwa benar anak Pemohon akan segera menikah dengan calonsuaminya bernama Ramah bin Supardi, akan tetapi anak Pemohonbernama Elsa Diyanti binti Aman masih berumur 18 tahun;Hal. 5 dari 11 hal.

Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat pula Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974dan segala peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 8 dari 11 hal.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama ElsaDiyanti binti Aman untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ramahbin Supardi di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mundu

PENETAPANNomor 112/Pdt.P/2020/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber Klas IB yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Pemohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhnkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan atas nama pemohon:KOINAH, bertempat tinggal di Dusun Kenari Rt.002 Rw.01 Desa MunduMesigit Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar

Fotokopi Kutipan Akta nikah yang dikeluarkan kantor urusan agamaKecamatan Mundu, kabupaten Cirebon, antara Abtori dan Koinah tanggal 25Maret 2001 selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 22508/TP/Ist/2013 atas namaTaryudi yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cirebon tanggal 2 September 2013, selanjutnya diberi tanda P5;6.

Fotokopi Ijazah atas nama Taryudi, yang diterbitkan oleh Sekolah DasrNegeri 1 Mundumesigit kKecamatan Mundu Kabupaten Cirebon, tertanggal 21Juni 2014, selanjutnya diberi tanda P6;7. Fotokopi Ijazah Sekolah Madrasah Tsanawiyah, yang diterbitkan oleh KepalaMadrasah Swasta Islamiyah Mundu pesisir, tertanggal 2 Juni 2017, selanjutnyadiberi tanda P7;8.

, kabupaten Cirebon, antara Abtori dan Koinah tanggal 25Maret 2001 selanjutnya diberi tanda P4;Menimbang Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor22508/TP/Ist/2013 atas nama Taryudi yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon tanggal 2 September 2013,selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang Fotokopi Ijazah atas nama Taryudi, yang diterbitkan oleh SekolahDasr Negeri 1 Mundumesigit kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon, tertanggal 21Juni 2014, selanjutnya diberi

tanda P6;Menimbang Fotokopi ljazah Sekolah Madrasah Tsanawiyah, yang diterbitkanoleh Kepala Madrasah Swasta Islamiyah Mundu pesisir, tertanggal 2 Juni 2017,selanjutnya diberi tanda P7;Menimbang Fotokopi Keterangan lahir, atas nama Taryudi, yang dikeluarkanoleh Sdri.

sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

SALINAN PUTUSANNomor: 2020/Pdt.G/2018/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :WALIB BIN DAMUR (Alm), umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Mundu RT.003RW. 001 Desa Segeran Kidul Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu, selanjutnya

Nama : Wartim bin Sarpi,. umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok Mundu RT.003 RW. 001 Desa Segeran KidulKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu = dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena kakak ipar Pemohon dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan

Nama: Tarsono bin Sarjina, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok Mundu RT.003 RW. 001 Desa Segeran KidulKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dekat Pemohon dan jugakenal Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Desember 2016,setelah menikah mereka membina rumah tangga ditempat kediamanPemohon, belum punya anak dan belum pernah bercerai ;Bahwa semula rumah

RT.003RW. 001 Desa Segeran Kidul Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu danNama : Tarsono bin Sarjina, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok Mundu RT.003 RW. 001 Desa Segeran KidulKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Nama : Wartim bin Sarpi,. umur 61 tahun,agama

Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Blok Mundu RT.003 RW. 001Desa Segeran Kidul Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu dan Nama :Tarsono bin Sarjina, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Mundu RT.003 RW. 001 Desa Segeran Kidul KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu telah memberikan keterangan di persidanganyang pada pokoknya, antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Pemohon dan Termohon selalu berselisih tempattinggal

dalam repliknyamenyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan atas Replik JPU, terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya.nn Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa diajukan ke persidanganini karena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut : DAKWAAN :wonnn n= Bahwa terdakwa MHOZA WIDY ARDIANSYAH Bin ILYAS padahari Kamis tanggal 5 April 2018 sekira jam 03.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam tahun 2018, bertempat di Mundu

berhak, dengancara dan perbuatan sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 4 April 2018 sekitar jam 23.00 wib,Terdakwa minumminuman keras bersama temantemannya sesama anakjalanan Malioboro, selanjutnya Terdakwa berpindah minumminuman kerasbersama rekanrekannya di bawah jembatan layang Janti; Beberapa saat kemudian yang telah masuk hari Kamis tanggal 5 April 2018sekira jam 03.00 Wib Terdakwa berniat mengambil barang milik orang lainsehingga Terdakwa berjalan kaki ke barat sampai di daerah Mundu

Bahwa, Saksi mengakui dan membenarkan pernah diperiksa di depanpenyidik dan dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan; Benar, telah terjadi pencurian pada hari Kamis tanggal 5 April 2018sekira jam 03.00 Wib bertempat di Mundu Tempel Rt 04 Rw 02Caturtunggal, Depok, Sleman, Yogyakarta; Benar barang yang dicuri adalah 1 (Satu) buah telepon genggam merkBlackberry Type Curve 8520, warna merah, No. Pin : 2984A8EO, No.

Saksi NGATINI: Bahwa, Saksi mengakui dan membenarkan pernah diperiksa di depanpenyidik dan dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan; Benar, telah terjadi pencurian pada hari Kamis tanggal 5 April 2018 sekirajam 03.00 Wib bertempat di Mundu Tempel Rt 04 Rw O02 Caturtunggal,Depok, Sleman, Yogyakarta; Benar barang yang dicuri adalah 1 (Satu) buah telepon genggam merkBlackberry Type Curve 8520, warna merah, No. Pin : 2984A8EO, No.

Setelan selesai, Terdakwaberniat mengambil barang milik orang lain sehingga Terdakwa berjalan kakike barat Sampai di daerah Mundu Caturtunggal Sleman lalu melihat sebuahrumah dan setelah diperiksa, jendela rumah tersebut tidak terkunci,sehingga Terdakwa masuk ke rumah tersebut melalui jendela yang tidakterkunci. Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa : Telepon genggam merk Blackberry Type Curve 8520, warna merah, No. Pin: 2984A8EO, No.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Melisa Binti Lalim untuk menikah dengan calon suaminya bernama Jaka Memo Bin Rastum i wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mundu Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 345/Pdt.P/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Mita bin Lalim, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun II Blok Kandawaru RT. 007 RW.004 Desa Waruduwur Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon,sebagai Pemohon ;Santi binti Karmina, umur 39 tahun

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung yang bernama Melisa, perempuan, tempat tanggal lahir : Cirebon26 Juni 2002 (18 tahun), agama Islam, Pendidikan SMP Negeri 1Astanajapura Kabupaten Cirebon, pekerjaan Belum/Tidak Bekerja, statusPerawan, tempat kediaman tinggal di Dusun II Blok Kandawaru RT. 007 RW.004 Desa Waruduwur Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon dengan calonsuaminya bernama Jaka Memo anak dari Bapak Rastum dengan Ibu Eni,lakilaki, tempat tanggal lahir : Cirebon 12 April

1997 (23 tahun), agamaIslam, Pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan Pedagang, status Jejaka,tempat kediaman Dusun II Blok Kandawaru RT. 007 RW. 004 DesaWaruduwur Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon yang akan dilaksanakandan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mundu Kabupaten Cirebon;2: Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il dengan calonsuaminya tersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan sepertisaudara sekandung, saudara sesusuan, dan lainlain;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah pernah mendaftarkannyake KUA Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon, akan tetapi ternyata umuranak para Pemohon dan Pemohon II belum mencapai usia diijinkanmenikah menurut UndangUndang, oleh karenanya untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon dan Pemohon Il tersebut ditolak oleh KUAtersebut sebagai mana surat penolakan bernomorB.740/KUA.10.12.09/PW.01/7/2020 tanggal O7 Juli 2020 danharusmemperoleh dispensasi dari Pengadilan Agama;7.

P. 10:11.Asli Formulir Penolakan Kehendak Nikah Rujuk Nomor:B.740/KUA.10.12.09/PW.01/7/2020, tanggal 07 Juli 2020, yang dikeluarkanoleh Kepala KUA Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon, bukti tersebutbermaterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis bukti tersebut diparaf dan diberitanda. P.11:Bahwa, di samping itu para Pemohon juga telah mengajukan alat buktisaksi yaitu :1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon berselingkuh dengan laki laki lain yangbernama lyus yang berasal dari Desa Mundu Mesigit;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan;7.

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah bapak kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah kediaman bersama akan tetapi sejak bulan Mei 2019rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon berselingkuh dengan laki lakilain yang bernama lyus yang berasal dari Desa Mundu Mesigit; Bahwa sejak 2 bulan yang lalu antara #0046# dan Termohon

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2019 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon berselingkuh dengan laki laki lain yang bernama lyus yangberasal dari Desa Mundu Mesigit; Bahwa sejak 2 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telahberpisah

Menimbang, bahwa pada pokoknya #0046# telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Mei 2019 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Septemner 2019 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Termohon berselingkuh dengan laki laki lain yangbernama lyus yang berasal dari Desa Mundu

mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Mei 2019 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon berselingkuh dengan laki lakilain yang bernama lyus yang berasal dari Desa Mundu

PDST (Bu, ada lowongan pekerjaansupir di Pertamina Mundu, PT. PDSI). Dikarenakan menantu saksi SriSumartini yaitu saksi Lukman Hakim sedang mencari pekerjaan,sehingga saksi Sri Sumartini menerima tawaran dari Terdakwa.Kemudian Terdakwa mensyaratkan agar saksi Sri Sumartini membayaruang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) sebagai biayapendaftaran.

Namun ternyata Terdakwaberbohong,dikarenakan surat lamaran pekerjaan milik saksi Lukman Hakim hanyadisimpan saja oleh Terdakwa, sedangkan uang yang diterima Terdakwadari saksi Sri Sumartini telah habis untuk biaya hidup seharihari danhingga saat ini saksi Lukman Hakim juga tidak diterima bekerja sebagaisupir di Pertamina Mundu, PT.

denganperkataan Bu, ana lowongan pekerjaan supir ning Pertamina Mundu PT.PDSI (Bu, ada lowongan pekerjaan supir di Pertamina Mundu, PT.

LukmanHakim) untuk bekerja sebagai supir di Pertamina Mundu dengan perkataanBu, ana lowongan pekerjaan supir ning Pertamina Mundu PT. PDST (Bu,ada lowongan pekerjaan supir di Pertamina Mundu, PT. PDSI). Dikarenakanmenantu saksi Sri Sumartini sedang mencari pekerjaan, sehingga saksi SriSumartini menerima tawaran dari Terdakwa. Kemudian Terdakwamensyaratkan agar saksi Sri Sumartini membayar uang sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) sebagai biaya pendaftaran.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman bersama PemohonHal. 1 dari 10 hal.yang beralamat di Dusun IV Pesayangan RT. 004 RW. 006 DesaBanjarwangunan Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon, telah hidupbersama sebagai mana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama : Iman Nurzaman bin Asep, lakilaki, umur 23 tahun;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belum pernahbercerai;4.

Berpisah sejakbulan April tahun 2019 karena mulai saat itu Pemohon pulang ke rumahkediaman orangtua Pemohon yang beralamat di Dusun IV Pesayangan RT.002 RW. 006 Desa Banjarwangunan Kecamatan Mundu KabupatenCirebon, dan Termohon tetap tinggal di rumah kediaman bersama yangberalamat di Dusun IV Pesayangan RT. 004 RW. 006 Desa BanjarwangunanKecamatan Mundu Kabupaten Cirebon;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 140/10/VIII/95 Tanggal 10 Agustus 1995,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mundu KabupatenCirebon, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P2;Hal. 3 dari 10 hal.Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.Romadoni bin Edi Suhaedi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal

di Dusun IV Pesayangan RT. 002 RW. 006 DesaBanjarwangunan Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah kediaman bersama di Desa BanjarwangunanKecamatan Mundu Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan Mei 2017rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon selalu mempermasalahkanpenghasilan