1739 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1739/B/PK/PJK/20163.

Putusan Nomor 1739/B/PK/PJK/2016>Penjelasan Pasal 78 :Keyakinan Hakim didasarkan pada penilaian pembuktian dansesuai dengan peraturan perundangundangan perpajakan;8.

Putusan Nomor 1739/B/PK/PJK/20168.7.

Putusan Nomor 1739/B/PK/PJK/20168.8.dari unit lain sebesar Rp5.826.318.284,00 pada saatpemeriksaan pajak;c.

Putusan Nomor 1739/B/PK/PJK/2016Anggota Majelis.. dan dibantu oleh Kusman, S.IP., S.H., M.Hum, PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,Panitera Pengganti, Biayabiaya1. Meterai ............... Rp 6.000,002. Redaksi .............. Rp 5.000,003. Administrasi ...... Rp2.489.000,00Jumlah ... 00.0200... Rp2.500.000,00Halaman 19 dari 19 halaman. Putusan Nomor 1739/B/PK/PJK/2016

1739 K/Pid/2015

No. 1739 K /Pid/20159.

No. 1739 K /Pid/20151Menyatakan Terdakwa Saepul Aji bin Surya terbukti bersalah melakukantindak pidana Beberapa perbuatan penipuan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 378 KUHPidana Jo.

No. 1739 K /Pid/2015 Fotokopi STNK 1 (satu) unit kKendaraan sepeda motor merk HondaNF125SD dengan Nomor Polisi A 5299 PH;Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu Saksi Yadi bin Jandra; Fotokopi STNK 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Yamaha XRide dengan nomor polisi A 5075 RU;Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu Saksi Satria Supriyadi bin Mamun;6.

No. 1739 K /Pid/2015c.

No. 1739 K /Pid/2015

1739/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PUTUSANNomor : 1739/Pdt.G/2017/PA.Bor.zat, ,sellDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXX XXXXXXXX binti Xxxx, uMur 24 tahun, agama Islam, xxxxxdikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di XxxxxxxxXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, KecamatanBogor Utara, Kota Bogor, selanjutnya disebut

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 24 Oktober 2014, di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 24 Oktober 2014;halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1739/Pat.G/201 7/PA.Bgr.Bahwa status pada saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatusGadis dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil / kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan relaas panggilannomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Bgr tanggal

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1739/Pat.G/201 7/PA. Bor.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Xxxxx bin Xxxxx XXXXXXX)terhadap Penggugat (Xxxx xxxxxxxx binti Xxxx);4.

Biaya proses :Rp. 50.000,halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1739/Pat.G/201 7/PA. Bor.3. Panggilan : Rp. 280.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah: Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1739/Pat.G/201 7/PA. Bor.

1739/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Bjm2 DN Cp 2SADEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, lahir di Lampihung pada tanggal 24 Oktober 1981 (umur 35 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawan Hotel, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, lahir

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Januari 2008, yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KutipanAkta Nikah Nomor: // tanggal 28 Januari 2008 , pada waktu akad nikahPut. nomor 1739/Pat.G/2016/PA Bim.

menjelaskan bahwa sebelumpemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasi, namun karenaTermohon tidak hadir, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Put. nomor 1739/Pat.G/2016/PA Bim.

Juhri Asnawi masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manaoleh ketua majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu olehSyarkawi, BA sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Put. nomor 1739/Pat. G/2016/PA Bjm. Hal. 10 dari 11 Halaman.H. Ali Sirwan, M.H. Drs. H. Fahrurrazi, M.H.1.Hakim Anggota Il,Drs. H.

(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put. nomor 1739/Pat. G/2016/PA Bjm. Hal. 11 dari 11 Halaman.

1739/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 1739/Pdt.G/2020/PA.Kdloleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SemarangTengah, Kota Semarang sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor : 120/ 04/ III/ 2003, tanggal 02 Maret 2003 M;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

No 1739/Pdt.G/2020/PA.Kdl1. Pada saat Pemohon pergi ke Jawa Timur tanpa konfirmasiterlebih dahulu dengan Termohon. Pergi berharihari tanpa perduliapakah Termohon bisa menghidupi anakanak karena tidak ada uangsepeserpun.2.

No 1739/Pdt.G/2020/PA.Kdl8. Pemohon mengikuti administrasi biaya yang timbul dalam perkara ini.Berdasarkan jawaban tersebut diatas, maka Termohon mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan menjatuhkankeputusan sebagai berikut :1. Menolak gugatan Pemohon untuk seluruhnya atau setidaktidaknyagugatan dinyatakan tidak dapat diterima atau dibatalkan.2.

No 1739/Pdt.G/2020/PA.KdlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. MuhamadAbdul Azis, M.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abdul Mujib, SH., MH.sertaDrs. H.

No 1739/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1739/Pdt.G/2018/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor: 1739/Pdt.G/2018/PA.Kraaa oll Cea ll al ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK XXXXX umur 40 tahun (Karanganyar, XXXXX), agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

umur 48 tahun (Karanganyar, XXXXX), agama Islam, pekerjaanKepala Desa, pendidikan SMA, bertempat tinggal diKabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat gugatan Penggugat ; Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti suratsurat dan saksisaksi ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada surat gugatannyatertanggal 21 Desember 2018 yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Karanganyar dengan Nomor 1739

Bahwa Penggugat berusaha menasehati Tergugat agar merubahsikap dan perilakunya namun tidak pernah berhasil yang akhirnyaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran jkabertengkar Tergugat sering berkata kasar dan kotor kepada Penggugatbahkan pernah mentalaq Penggugat sehingga sangat menyiksa lahir danbatin Penggugat ;Putusan No. 1739/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 2 dari 137.

Sungguh pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda (kebesaran Allah) bagi kaumyang berfikir;Putusan No. 1739/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 9 dari 13Menimbang, bahwa Salah satu dari tujuan pernikahan atau perkawinanadalah untuk memperoleh keluarga yang sakinah. Sakinah artinya tenang,dalam hal ini seseorang yang melangsungkan pernikahan berkeinginanmemiliki keluarga yang tenang dan tentram.

Zamzami, MSI.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetapTanggal :Putusan No. 1739/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 13 dari 13

1739/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2018/PA Mlg.cee oH al 2d.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara ceral gugat antara:PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kota Malang, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Syahriza Fahlevi, S.H., S.HI.dan Arwijianto, S.H., Advokat yang berkantor di JalanDirgantara

2018,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06September 2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang, dengan Nomor 1739

Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 17 Desember 2016, Telah dilangsungkan pernikahan antara penggugat dengan Tergugat dan telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 12, Putusan No. 1739/Pdt.G/2018/PA Mle.Lowokwaru. Kota Malang, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor2.

SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat Kota Malang, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Kakak Kandung Penggugat;Halaman 4 dari 12, Putusan No. 1739/Pdt.G/2018/PA Mle.2.

Halaman 11 dari 12, Putusan No. 1739/Pdt.G/2018/PA Mle.Anggota Majelis Anggota MajelisDra. Hj.Hamimah Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Panitera PenggantiDrs. Taryono Reksowardoyo, S.H.Rincian Biaya Perkara :ga FenN FPBiaya PendaftaranBiaya Proses/ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 360.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Putusan No. 1739/Pdt.G/2018/PA Mle.

1739/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Mlg3. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di Kota Batuselama 3 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK I, umur 8 tahun.5.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.MlgPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Malang;3.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Mlgtersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);B.1.Saksi:SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Batu, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1739/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1739/Pdt.G/2016/PA.Slw.Pemohon siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannyadimuka sidang;8.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2016/PA.Slw.Kecamatan XXXXX . Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2016/PA.Slw.2.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2016/PA.SlIw.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSlawi;4.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2016/PA.SlIw.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1739/Pdt.G/2016/PA.Slw.

1739/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Rt 06 / Rw. 01, Desa Kaliwedi, KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugatMelawanTergugat

Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Bms9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Bms1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihan tempat tinggal;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Bmssejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1441 Hiyjriyah. Oleh kami Drs. Hendi Rustandi,S.H.,M.Si sebagai Ketua Majelis, dan Arudji, S.H., M.H. serta H.Maftukhin,S.Ag.

Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.BmsPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Bms

1739/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.TbnSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 30 September 1981 / 37 tahun,agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di Dusun XXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MelawanXXX, Tempat, tanggal

Bahwa, pada tanggal 07 September 2010, Penggugat dan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Soko, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.Nomor 522/21/IX/2010, tanggal 07 September 2010, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.

,MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs.H.AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.RAHMAD PUJIRAHARJA, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1739/Pdt.G/2017/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2017/PA.JeprZaz :xeeNeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Nama : XXXXxXNo.

No. 1739/Padt.G/2017/PA.Jepr4. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;5.

No. 1739/Padt.G/2017/PA.Jeprtelah pecah dan apabila dipertahankan akan mendatangkan penderitaan danmafsadat bagi kedua belah, sehingga penderitaan dan mafsadat haruslahdicegah sebagaimana qaidah Fighiyyah yang telah diambil alin sebagaipendapat Majelis hakim yang berbunyiW Lad!

No. 1739/Padt.G/2017/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat terbukti cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

No. 1739/Pdt.G/2017/PA.Jepr

1739/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.Nphmementingkan diri sendiri seperti sering keluar rumah sampailarut malam:Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Desember tahun 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil:2.

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.Nph

1739/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2016/PA.KrwZO 2REY =) ea. aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang dijukan oleh:Penggugat umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Karawang , sebagai Penggugat,Lawan:Tergugat umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di

Kabupaten Karawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 29Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangdibawah register perkara Nomor: 1739/Pdt.G/2016/PA.Krw. denganmengemukakan dalildalil yang petitumnya sebagai berikut;1.

No. 1739/Pdt.G/2016/PA.Krwnamun tidak datang menghadap sedang tidak ternyata ketidak hadirannyatersebut disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa, untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun telah dipanggildengan sah dan patut

No. 1739/Pdt.G/2016/PA.KrwPenggugat namun dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Humaidi Yusuf.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Dra. Elfina Fitriani. Drs. Jajang Suherman, SH.Panitera Pengganti, Wahyu, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran...................:.05. Rp. 30.000,002. BiAYA PIOSES......... 0.0 cceceecee eee eee tees Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan..................:::c0.e Rp. 380.000,004. Biaya RedakSl................0::0ceee eee Rp. 5.000,005.

No. 1739/Pdt.G/2016/PA.Krw

1739/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Ojeg, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, sebagaiPemohon;melawanTermohon umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten

Bahwa sejak menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Kabupaten Majalengka serta telahHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mjlmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan namun belumdikarunia anak;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya:Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.MjlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mjltanggal 12 Juni 2020 dan tanggal 13 Juli 2020 yang dibacakan

EpoyRosmana, S.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakimdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh NunungRohaniah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Pemohon tanpakehadiran Termohon.Hal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.MjlHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Seno Drs. H. Mambaul !Izzi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mjl

1739/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1739/Pdt.G/2005/PA.TAze eat, 5SSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 Desember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1739/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 07 Desember 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1739/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 2 dari6Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut :1. Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal ..............

di atas;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 1739/Pdt.G/2005/PA.TAtanggal oo... dan tanggal ..............

>(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1739/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari6

1739/Pdt.G/2021/PA.Pbr

No. 1739/Pdt.G/2021/PA.Pbr.dengan baik tetapi setelah itu prilakunya tetap sama sepertisebelumnya dan melalaikan tugas sebagai seorang suami.

No. 1739/Pdt.G/2021/PA. Por.

No. 1739/Pdt.G/2021/PA. Por.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap ke persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanPasal 145 ayat (1) dan (2) R.Bg jo.

No. 1739/Pdt.G/2021/PA.

No. 1739/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Dra. Nurhaida, M.Ag. Drs. M. Taufik, M.H.PANITERA PENGGANTI, Zuriati, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,00Perkara3. PNBP Rp 20.000,00A. Panggilan Rp 450.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00JUMLAH Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Him. 17 dari 17 him. Put. No. 1739/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

1739/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kulibangunan, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai

Salinan Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang mncukupi terhadap kebutuhan seharihariPenggugat dimana Tergugat jarang memberikan uang belanja yang sesuaidengan kebutuhan rumah tangga sehingga dengan keadaantersebutPenggugat harus bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat.Selain itu Tergugat juga setiap kali pulang dari bekerja, jarang pulang ke rumahtepat waktu bahkan sering pulang ke rumah

Salinan Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Jrhidup Penggugat.

Salinan Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Salinan Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.JrPanitera Pengganti,tidRiza Amalia, S.Ei.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP : Rp. ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Jr

1739 K/Pdt/2014

Nomor 1739 K/Pdt/2014adalah dengan jangka waktu 24 bulan, dengan angsuran per bulanRp6.286.667,53 bahwa atas pinjaman tersebut saat ini Penggugatmengalami kemacetan/kesulitan. Dan bahwa sampai dengan saat iniPenggugat masih sanggup untuk membayar kepada Tergugat atas hutangPenggugat tersebut;Bahwa atas kemacetan tersebut pihak PT.

Nomor 1739 K/Pdt/2014a. Penjadwalan kembali (Rescheduling), yaitu perubahan syarat kredityang menyangkut jadwal pembayaran dan atau jangka waktu termasukmasa tenggang, baik meliputi perubahan besarnya angsuran maupun tidak;b.

Nomor 1739 K/Pdt/2014ternilai jumlahnya, maka adalah layak dan pantas apabila Penggugatmenentukan kerugian tersebut sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) yang harus dibayar tunai oleh Tergugat;6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini yaitu seluruhbarang, baik barang yang bergerak maupun yang tidak bergerak yangterletak di Jalan Gajah Mada Nomor 3 Tuban;7.

Nomor 1739 K/Pdt/2014Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKA AMBARI, S.H.tersebut;2.

Nomor 1739 K/Pdt/2014Halaman 9 dari 8 hal. Put. Nomor 1739 K/Pdt/2014

1739/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Mdn1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 01 R.Akhir 1425 H bertepatan padatanggal 21 Mei 2004 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :05/05/V/2004 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan LangsaBarat, Kabupaten Langsa Kota, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 21 Mei2004 M;2.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Mdnsebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxx) atas diriPenggugat (Xxxxx);c. Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama Xxxxx,lakilaki, lahir tanggal 01 Mei 2005 M (umur 14 tahun) dan Xxxxx,perempuan, lahir tanggal 07 November 2011 M (umur 07 tahun) jatuhkepada Penggugat;d.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Mdnmenanamkan budi pekerti terhadap anak dari penggugat dan tergugat. Akantetap! semua hubungan itu dapat di jalan apabila penggugat sadar danhares bersikap untuk saling memahami;9.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.MdnKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan, tertanggal 8 Desember2012, yang telah dilegalisir, bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telahdiperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dandiberi kode (Bukti P.3).A.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.MdnPerincian Biaya:i.2.OokPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman. Putusan Nomor 1739/Padt.G/2019/PA.MdnPanitera Pengganti,Rita Suryani, S.Ag Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 316.000,00