2313/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2013/PA.Jbg.yy) .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 26 April 2006 sebagaimana tertuang dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 047/07/DN/VIIV2013 yang dikeluarkan olehKUA Kabupaten Purbalingga, tanggal 27 Agustus 2013Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2313/Pat.G/2013/PA. Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 3 tahun, di rumah orang tua Tergugat;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Purbalingga Nomor 047/07/DN/VIIV2013 tanggal 27Agustus 2013 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2313/Pat.G/2013/PA.

RIDWAN AWIS SITI AISYAH, S.Ag.Panitera PenggantitidHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2313/Pat.G/2013/PA. Jbg.ALI MUKTAR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 361.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.TTDSITI NURAINI, S.HCATATAN:1.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2313/Pat.G/2013/PA. Jbg.

2313/Pdt.G/2017/PA.Bbs

diXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 2313/Pdt.G/2017/PA.Bbs., tanggal O06 Juli 2017mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 2313/Pdt.G/2017/PA.Bbs2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan : jatuh talaksatu. bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

No. 2313/Pdt.G/2017/PA.BbsB. Bukti saksi:1.XXXX, umur 50 tahun, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di XXxXxX,Kabupaten Brebes.

No. 2313/Pdt.G/2017/PA.BbsMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Fotocopy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat Nomor 3329046706890008, Tanggal 24Desember 2013, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Brebes.

No. 2313/Pdt.G/2017/PA.BbsHakim Anggota, Hakim Ketua,H. Muh. Tobiin, S.H. Drs. Abd. Rahman, M.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs. Ahmad Zaeni, S.H.,M.H. Muhammad As'ari, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran gugatan :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000.,Jumlah : Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal. Put. No. 2313/Pdt.G/2017/PA.Bbs

2313/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.MIlg2. Bahwa setelan melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di Kota Malangselama 5 tahun;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai2 orang anak bernama :a. ANAK I, umur 7 tahun;b. ANAK II, umur 3 tahun;4.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.MIlgMalang, selanjutnya Ketua Majelis menjatuhkan putusan sela yang amarnyasebagai berikut:1. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara prodeo;2.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.MlgPenggugat dan Tergugat tetap dipertahankan, manfaatnya belum kelihatansedangkan madlaratnya sudah nampak yaitu Penggugat sebagai isteri akanmenanggung beban hidup yang berkepanjangan, oleh karena itu demikemashlahatan Penggugat ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat lebihbaik diputuskan, maka Majelis sependapat dengan isi dari Kitab GhoyatulMarom:dalle clad! ale sl kas jlaas jl Axe 5 are sid!

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Mlg3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;;Demikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018M bertepatan dengantanggal 25 Rabiulawal 1440 H, oleh kami Drs. H. Abdul Kholik, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah, M.H. dan Dra. Hj.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.MIlgHal.12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Mlg

2313/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 2313/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Bahwa pada tanggal 04 Februari 2015 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk. sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0076/12/II/2015, tanggal04 Februari 2015.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, danTergugat berstatus jejaka.3.

No 2313/Pdt.G/2020/PA.NGJbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'l:dl am Y se 58 ot dB pale SS 3 SE J) g>j Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2313/Pdt.G/2020/PA.NGJterjadi sejak bulan September 2019 yang akibatnya Tergugat pulangkerumah orangtua Tergugat dan terjadi perpisahan dengan Penggugatselama kurang lebih 1 tahun 2 bulan sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 2313/Pdt.G/2020/PA.NGJMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat SAMSURI bin SUWILOterhadap Penggugat ALVIYA TRISNAWATI binti SUTRISNO ;4.

No 2313/Pdt.G/2020/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 210.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 331.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 2313/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2313/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 10 Agustus 2001 M sesuai bukti Kutipan AktaNikah Nomor : 00000/06/X/2001 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 2313/Padt.G/2020/PA.MdnKecamatan Sipispis, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara,tanggal 24 Oktober 2001 M;.

Maka sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidupbersama lagi hingga saat ini;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 2313/Padt.G/2020/PA.Mdn6. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha untuk mendamaikan dansudah menegur serta menasehati Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;7.

Selanjutnya, Penggugat dengan Tergugat berpisah.Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 2313/Padt.G/2020/PA.MdnTergugat pergi meninggalkan rumah dan menetap di rumah kontrakanyang beralamat sebagaimana alamat Tergugat saat ini, sementaraPenggugat berpindah dan menetap di rumah kontrakan yang beralamatsebagaimana alamat Penggugat saat ini.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 2313/Padt.G/2020/PA.Mdn2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak awal tahun 2005 dan telah pisah tempat tinggal sejaktahun 2014 ;3. Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap kebutuhan rumahtangga Penggugat;4.

NIHILHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 2313/Padt.G/2020/PA.Mdn

2313/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2018/PA.BksBree ale )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, uMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, tidak bekerja,

tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi, dan hingga saat ini tidak diketahui keberadaanya; GHOIB, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 17 Juli 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan register Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Bks

tanggal 17 Juli 2018,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 1 dari 13 Hal Putusan No. 2313/Pdt.G/2018/PA.Bks.1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Hal 2 dari 13 Hal Putusan No. 2313/Pdt.G/2018/PA.Bks.8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo.

Katong Pujadi SholehHal 12 dari 13 Hal Putusan No. 2313/Pdt.G/2018/PA.Bks.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Neng Endah, SHI.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 75.000,00:Rp 240.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00> Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Hal 13 dari 13 Hal Putusan No. 2313/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2313/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.

2313/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Salinan Putusan No. 2313/Pdt.G/2018/PA.JbgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 23 tahun, awalnya di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun dan terakhir di rumah Bersama selama 20tahun;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 3 orang anak bernama:a. XXXXXXXKXXKXXKXXKXKKXKKKXKKXKKXKXKXKKXKXKXXX berumur 22 tahun;b.

Salinan Putusan No. 2313/Pdt.G/2018/PA.JbgBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatuGugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti Surat berupa:1.

Salinan Putusan No. 2313/Pdt.G/2018/PA.JbgMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Salinan Putusan No. 2313/Pdt.G/2018/PA.Jbgb. XXXXXXXXXXXKXKXKXKXKXKKXKXKKXKKXKKXKXKKXKXXXKX berumur 17 tahun;C.

Salinan Putusan No. 2313/Pat.G/2018/PA.JbgDiberikan kepada....................TaNQQal......... 20... ccs eee eee eesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,KHOLID DARMAWAN, SHHlin. 13 dari 13 him. Salinan Putusan No. 2313/Padt.G/2018/PA.Jbg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Srg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 446.000 ,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)

2313/Pdt.G/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2313/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yuyun Yunengsih binti Nuryaman, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kp.Pabuaran Kaler RT. 002 RW. 001 Desa Kemuning, KecamatanTunjung Teja, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawan

No.2313/Padt.G/2020/PA.SrgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kp.

No.2313/Pdt.G/2020/PA.SrgDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keputusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, namun Tergugat telahtidak datang menghadap di muka sidang, karena berdasarkan berita relaspanggilan dari jurusita Pengadilan Agama Cilegon, Tergugat tidak dikenal dialamat yang disampaikan Penggugat dalam surat gugatannya;Bahwa Penggugat bermohon untuk mencabut gugatannya

No.2313/Pdt.G/2020/PA.SrgUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul akibat perkara iniharus dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2313/Pdt.G/2020/PA.Srg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.2313/Pdt.G/2020/PA.SrgPanitera Pengganti,Ttd.Humsiyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 305.000,00 PNBT Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDrs. H. Baehaki, M.Sy.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.2313/Pdt.G/2020/PA.Srg

2313/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2018/PA.BLZN Ne > 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, tempattinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, tempattinggal dahulu di Kabupaten

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.BLBinangun Kabupaten Blitar, tanggal 03 Agustus 2015, yang telah dicocokandengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);3. Fotokopi Surat Pernyataan tertanggal 17 Juli 2018 yang dibuat danditandatangani Penggugat dan diketahui oleh Kepala Kelurahan BabadanKecamatan Wlingi Kabupaten Blitar, yang telah dicocokkan dengan aslinyadan telah dinezegelnd (P.3);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.BL50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang No 7 Tahun1989, maka seluruh biaya yang ditimbulkan perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.BLDrs. Romelan, M.H.PANITERA PENGGANTIAsti Ika Moraliana, S.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 465.000,4. Redaksi............... Rp. 5.000,5. Meterai............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 556.000,(lima ratus lima puluh enam riburupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.BL

2313/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Xxxxx, lahir Cianjur, 25 Mei 1989, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SD, bertempat tinggal di XxxxxxKabupaten Cianjur, dalam hal ini para Pemohon telahmemberikan kuasa kepada Tavip Herawan, SH, berkantordi Jalan Siti Jenab,Cimaya III No. 05/163 Cianjur danmemilih domisili hukum dikantor kuasanya tersebut diatasberdasarkan Surat Kuasa Nomor: 205/SK.G/TH/VI//2019,tanggal 26 Juni 2019, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan registerkuasa nomor 1525/2313

Kabupaten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal O8 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal 11 Juli 2019 dengan register Nomor2313/Pdt.G/2019/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2313

Bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf F Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 Jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, telah cukup alasan bagiPenggugat mengajukan Gugatan Cerai Terhadap Tergugat, dimana antarapenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruSs menerus dan sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalamrumah tangga;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.CjrMaka,berdasarkan dalildalil atau alasanalasan tersebut, dapatlan kiranyaKetua

Serta saksisaksi telah memenuhi syarat formil pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugatdan ternyataPenggugat berdomisili di wilayan Kabupaten Cianjur yang merupakan yurisdiksiPengadilan Agama Cianjur, maka Penggugat yang mengajukan gugatannya kePengadilan Agama Cianjur harus dibenarkan menurut hukum;Halaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.CjrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P. telah terbukti antara Penggugatdengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan

Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA:Dra. Atin HartiniPanitera Pengganti,Naning Musrifatul Saadah, S.H. 1. Pendaftaran Rp30.000,001. Biaya proses Rp50.000,002. Panggilan Rp240.000,003. Redaksi Rp10.000,004. Materai Rp6.000,00Jumlah: Rp336.000,00Terbilang:(tigaratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Cjr

2313/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2017/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, Pendidikan SLTP.

Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggalbersama di Rumah orang tua Penggugat di RT 004 RW 008, Dukuh XXX,Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, serta telah berhubungan layaknya suami istri (Bada dukhul),dan telah dikaruniani seorang keturunan bernama XXX Umur 8 tahun, dankini anak tersebut diasuh oleh Penggugat;4.

Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 9 halaman2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;ATAU : Apabila ternyata Ketua Pengadilan Agama Kebumen, cq.

Muhammad Wahid, SH., MH danEldi Harponi, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutPutusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 8 dari 9 halamandibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Agus Subagiyo, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.KETUA MAJELISTtdTarsudin, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman

2313/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAW ANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2313

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyatahadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dihalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgpersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaas panggilan :pertama tanggal 25 April 2016 dan kedua tanggal 25 Mei 2016

Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 02 Januari 2004 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgAIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2313 K/Pdt/2014

Putusan Nomor 2313 K/Pdt/2014c.

Putusan Nomor 2313 K/Pdt/201420.

Putusan Nomor 2313 K/Pdt/201410.5.

Putusan Nomor 2313 K/Pdt/20142.2.3.

Putusan Nomor 2313 K/Pdt/2014

2313/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak kumulasiIsbat Nikah antara:Pemohon, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 24 Agustus 1975 (45 Tahun), AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat kediaman di rumah kontrakan a.n XxxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai

Majelis Hakim yang ditunjuk berkenan memeriksa perkara inidan selanjutnya menjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut :PRIMAIR1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon) dengan Termohon(Termohon) yang dilaksanakan pada tahun 1994 diwilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat;Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Nph3.

Lebih terperinci,berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan, setelahHalaman 14 dari 20 halaman Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Nphdikonstatir, ditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi,dikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus di antara mereka;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon) dengan Termohon(Termohon) yang dilaksanakan pada tahun 1994 di Kecamatan NgamprahKabupaten Bandung Barat;Halaman 17 dari 20 halaman Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Nph4. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaNgamprah;5.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Nph

2313/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2313/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Kaswani bin Sair, umur 54 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Kp.kKawao RT.001 RW.001 Desa Warakas Kecamatan Binuang Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Wanah binti H.Satiri

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2313/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604181102073727 atas nama Kaswanibin Sair sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20121003, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2313/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1.

Upi Komariah, SH, MHHal. 10 dari 11, Penetapan No. 2313/Pdt.P/2019/PA.SrgPanitera Pengganti ttdDrs. M Sholeh.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2313/Pdt.P/2019/PA.Srg

2313/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 2313/Pdt.G/2017/PA/Sda2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 2313/Pdt.G/2017/PA/Sda3. Surat Keterangan Nomor 470/47/404.7.16.12/2017 tanggal 25 Juli 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gempolsari, Kecamatan TanggulanginKabupaten Sidoarjo.

Putusan No. 2313/Pdt.G/2017/PA/Sda5nil yh! . = Al alos J ie esi , = as , ; 4 on ,adh AsSh my es Les Ay ght ae inerapl > gt a el olteeArtinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 2313/Pdt.G/2017/PA/SdaArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha MengetahulMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 2313/Pdt.G/2017/PA/SdaPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuksalinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp 50.000. Oleh PaniteraPanggilan Rp 284.000, Pengadilan Agama SidoarjoRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 375.000.(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) Drs. H.KUSNADIHlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2313/Pdt.G/2017/PA/Sda

2313/Pdt.G/2019/PA.Mks

Putusan No.2313/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tanjung Merdeka, KecamatanTamalate, Kota Makassar3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal12 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami Istri,dan dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Penggugatyang bernama, ANAK, umur 9 tahun4.

Putusan No.2313/Pdt.G/2019/PA.MksAtau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal opersidangan yang telahditetapbkan,Penggugat telah hadir sendiri menghadap dalam persidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya, sedangkan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Mkstanggal

Putusan No.2313/Pdt.G/2019/PA.Mks172 ayat 1 angka 4 R.Bg. dan keterangan saksisaksi tersebut adalah fakta yangdilihat sendiri/didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat.

Putusan No.2313/Pdt.G/2019/PA.Mks3S 85 and AU!

Putusan No.2313/Pdt.G/2019/PA.MksJumlah Rp 406.000,00 (empat ratus enamribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No.2313/Pdt.G/2019/PA.Mks

2313/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 2313/Pdt.G/2018/PA.

2313/Pdt.G/2018/PA.Sr

Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.