2453/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2453/Pdt.G/2018/PA.TAod atedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan resto, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor 2453/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 114. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuPutusan Cerai Gugat, nomor 2453/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman

Saksi I, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani/berkebun,Tempat Kediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar tahun 2013;Putusan Cerai Gugat, nomor 2453/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 11 Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua Penggugat; Bahwa saksi tahu selama

RECAKSI 0... ccccccccecceecceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenentnnenaenes Rp. 5.000,00JUMIAN vo ececeeeeee arene es Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2453/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 10 dari 11

2453/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2453/Pdt.G/2016/PA.Kbmwa SP Na eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan SLTA., bertempat tinggal di Desa Xxxx RT.03/RW.01, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, saat ini bertempattinggal di Desa Xxxx RT. 03/ RW. 03, Kecamatan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 12 Juli 2005 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, dan dicatat dalam Kutipan AktaNikah No. 239/15/V1V/2005;PutusanNomor 2453/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 8 halaman.

Memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaXXXX;PutusanNomor 2453/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari8 halaman3.

Pasal 84 UndangUndang7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaPutusanNomor 2453/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 6 dari 8 halamanMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Xxxx untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon danTermohon, Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor 2453/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2453/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

2453/Pdt.G/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 2453/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:XXXXXKXKXXKXKXKXKXKXKXAKM, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat diXXXXXXXXXXXKXXXXxXKulon, Kecamatan Dayeuhkolot,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXKXXKXXKXKXKXXAKM, uMur 50 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, alamatXXXXXXXXXXXXXXXXMargahayu, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 2453/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 26 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 2453/Pdt.G/2021/PA. SorXXXXXXXXXXXXXXXXKulon, Kecamatan Dayeuhkolot, KabupatenBandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.4.

Penetapan tersebut diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 2453/Pdt.G/2021/PA. Sordihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Soleh Nurdin, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Nur Fatah, S.H.I., M.H.I. Kamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota II,Noor Faiz, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Perincian biaya perkara:1.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 2453/Pdt.G/2021/PA. Sor

M E N G A D I L I:

• Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor: 2453/Pid.Sus/2019/PN Lbp tanggal 19 Februari 2020, yang dimintakan banding tersebut ;
• Menetapkan masa penahanan yang teIah dijaIani oIeh Terdakwa dikurangkan seIuruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan

Berkas perkara berikut salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri LubukPakam Nomor : 2453/Pid.Sus/2019/PN Lbp tanggal 19 Februari 2020;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa HARI AGUSTIAWAN pada hari Kamis tanggal 22Agustus 2019 sekira pukul 01.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulanAgustus 2019 atau pada waktuwaktu lain di tahun 2019 bertempat di JalanKongsi Gang Tiga Desa Marindal Kecamatan Patumbak Kabupaten

Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil persidangan Pengadilan NegeriLubuk Pakam telah = menjatuhkan putusannya dengan Nomor:2453/Pid.Sus/2019/PN Lbp, tanggal 19 Februari 2020, yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Hari Agustiawan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJUALNARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN2.

oleh Jurusita Pengadilan Negeri Lubuk Pakam kepada PenuntutUmum berdasarkan Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding pada tanggal20 Februari 2020;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor 2453/Pid.Sus/2019/PN Lbp tanggal 19 Februari 2020 tersebut PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera PengadilanNegeri Lubuk Pakam Nomor 131/Akta.Pid/2020/PN Lbp pada tanggal 20Februari

/Pid.Sus/2019/PN Lbptanggal 19 Februari 2020, sehingga Majelis Hakim tidak mengetahui alasan dankeberatan dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajarikeseluruhan berkas perkara yang meliputi Surat dakwaan, berita acarapersidangan, keterangan saksi saksi dan salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Lubuk Pakam Nomor: 2453/Pid.Sus/2019/PN Lbp tanggal 19 Februari2020, serta surat surat yang berhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakimtingkat

dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanyadibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatan Pengadilan dandalam tingkat banding;Memperhatikan, Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa dan Penuntut Umumtersebut; Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor:2453

2453 K/PID.SUS/2019

PUTUSANNomor 2453 K/PID.SUS/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rokan Hilir danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama ADE SAPUTRA Alias ADI BinSUGIANTO;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 28 tahun/6 Juli 1989;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kapuas RTI 004 RW 002,Kelurahan Bagan Sinembah,Kecamatan

ditangkap sejak tanggal 17 April 2018 sampaidengan tanggal 22 April 2018;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 23 April 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri RokanHilir Karena didakwa dengan Dakwaan Alternatif sebagai berikut : Kesatu : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; AtauHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 2453

membayar denda tersebut maka terhadapTerdakwa dijatuhi pidana penjara selama 6 (enam) bulan sebagaipengganti pidana denda;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus paket sedang plastik bening les merah yang didugaNarkotika jenis Shabushabu; 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putin dengan NomorSim Card 0852 6434 0551:Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 2453

JudexFacti/Pengadilan Tinggi telah mempertimbangkan keadaan yangmemberatkan dan meringankan Terdakwa sesuai dengan ketentuanHalaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 2453 K/Pid.Sus/2019Pasal 197 Ayat (1) huruf f KUHAP sehingga pidana yang dijatuhkanterhadap Terdakwa sudah tepat dan setimpal dengan kesalahannya; Bahwa demikian juga, alasan kasasi Terdakwa tersebut merupakanpenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatukenyataan.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 2453 K/Pid.Sus/2019

2453/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2453/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Frengki SihombingTempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 32 Tahun/9 September 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Perkutut Gang Gereja No. 2 B,Kel.Helvetia Tengah, Kec.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal18 September 2020 sampai dengan tanggal 16 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2453/Pid.B/2020/PNMdn tanggal 19 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2543/Pid.B/2020/PN Mdn tanggaltanggal 19 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2453/Pid.B

Freddy Imanuel Pinem, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2453/Pid.B/2020/PN MdnBahwa pada hari Minggu, tanggal 10 Mei 2020 sekira pukul 13.00 Wibbertempat di Jalan Kapten Sumarsono No. 67C depan SPBU KecamatanMedan Helvetia, saksi telah kehilangan barangbarang miliknya;Bahwa barang yang diambil berupa 8(delapan) buah lampu Mobil Avanza,10 (Sepulu) buah Lampu mobil Honda Mobilio, 17 (tujuh belas) buahLampu Mobil Baleno, 5 (lima) buah Kaca Spion

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 10 (epuluh) bulan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2453/Pid.B/2020/PN Mdn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah Kaca Spion mobil warna hitam, dikembalikankepada yang berhak;6.

Batubara, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Nalem, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2453/Pid.B/2020/PN Mdn

2453/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

Untukmengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai terhadap Tergugat di depan sidang Pengadilan AgamaLamongan;Halaman 2 dari 10 halaman putusan nomor 2453/Padt.G/2017/Pa.Lmg.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;10.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSukodadi Kabupaten Lamongan Nomor: 456/06/XII/2009 ,tertanggal 03 Desember 2009, dan alat bukti pertama tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeteraiHalaman 3 dari 10 halaman putusan nomor 2453/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberitanda P.1;b.

Tergugat sering berbedapendapat kepada Penggugat dalam hal tempat tinggal Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal 1 tahun 2 bulan, dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjungi ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil ;Halaman 4 dari 10 halaman putusan nomor 2453/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.2.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab FighSunnah Jus Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 7 dari 10 halaman putusan nomor 2453/Padt.G/2017/Pa.Lmg.IS & 55 Gl tel s! Ae.5 5M Ais calill cal Lalgon cist lilyOF re Lill jac 5 Logie! Cy Spiral alga dee gly Ylas clay!

Bua Eva Hidayah, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 halaman putusan nomor 2453/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.Dra. Masrifah, M.H.Panitera PenggantiSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran p. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 260.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman putusan nomor 2453/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.

2453/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2453/Pdt.G/2015/PA.MdnJ a rentDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 47 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di XXX,Kecamatan Medan Timur, Kota Medan , sebagai Penggugat.MelawanXXX, umur 47 tahun, agama

Islam, warganegara Indonesia, pendidikan StrataI, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di XXX,Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 22 Desember 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Registerperkara nomor 2453/Pdt.G/2015/PA.Mdn

Tahun 2008, tidak dapat dijalankan.Halaman 3 dari 13 hal.Putusan No.2453/Pdt.G/2015 /PA.MdnBahwa karena perdamaian tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatanyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat sebagai berikut:1.

/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 04 Januari 2016 dan tanggal 18 Januari 2016 yang dibacakan dalampersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dalampersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 2453/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 15 Februari 2016 dan tanggal 24 Februari 2016 serta tanggal 02 Maret2016 yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dalam persidangan.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat yang

RahmanPanitera Pengganti,Supriati, SHPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal.Putusan No.2453/Pdt.G/2015 /PA.Mdn

2453/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2453/Padt.G/2016/PA.Jraba zsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan pembantu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun KrajanRT.001 RW. 001 Desa Kaliwining Kecamatan Rambipuji KabupatenJember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36

tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaankaryawan toko, tempat tinggal di Dusun Krajan Desa KaliwiningKecamatan Rambipuji Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Mei2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2453/Pdt.G/2016/PA.Jr,

Put Nomor 2453/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 5 tahun 10 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Tergugat belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 8 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan

Put Nomor 2453/Pdt.G/2016/PA.Jrmaka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :vo lal po Ulls yl aro yl DL eb YI usseUaiw Y Ijlol lgs co jl ylyol cacol Isl 52,00gl jlgsyio : io jleglliol yu epiusll pigs aroV sal sl Vl elosl po E98 sh leila! ol lguwJeallgl Soall yo sSioll le Igal,S! ol , sue.gl ,azg Hl aun woldll sJ Lblgss aia Islsplo> aro GUo.Y loo slau Vl oS 9 ,z95JI Lic!Login TMoVl YS wold!

Put Nomor 2453/Pdt.G/2016/PA.Jr

2453/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2453/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat"; MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSD, tempat

Bahwa pada tanggal 01 September 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 01 SeptemberHalaman 1 dari9 : Putusan nomor: 2453/Pdt.G/2015/PA.Bjn2. Bahwa sewakiu menikah Penggugat berstatus Janda dan TergugatBErStalus DUC aya saneeee esse srisemmensnnsmeninnnnnnseeRneanNemenTneRNiE3.

Surat Keterangan Nomor 470/61/51.11.06/2016 Tanggal 17 Maret 2016dari Kepala Desa Krangkong Kecamatan Kabupaten Bojonegoro ;Menimbang, bahwa kecuali bukti P.2 buktibukti surat tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P.3; Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2453/Pdt.G/2015/PA.BjnMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugatmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat), masingmasingbernama: 1

Istiani Farda, masingmasing sebagai HakimAnggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Endah Ratna Wijaya, S.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota : Ketua Maielis :Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 2453/Pdt.G/2015/PA.BjnDrs. H. MasduaqiHakim Anggota :Dra. Istiani FardaPerincian Biaya Perkara :Drs. H.

Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 291 .000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2453/Pdt.G/2015/PA.Bjn

2453/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2020/PA.BL1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXxxXXXXXXxx );3.

Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2020/PA.BL1.

Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2020/PA.BLalsa (ye aSle oll o2 Gye: ME aluny aule itl glen saill Gt Guuall yes4 ja Y alUs gf Giny ali (yyelucallArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapayang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil dugatan Penggugat merupakan rangkaian c.

Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2020/PA.BLtanggal 03 Februari 2004 dan telah dikuatkan dengan bukti P.2 berupa KutipanAkta Nikah, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam telahterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2020/PA.BL Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2020/PA.BL

2453/Pdt.G/2017/PA.Kng

PUTUSANNomor 2453/Pdt.G/2017/PA.Kng.SMe Nail taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di , dalamperkara ini telah memberikan kuasa kepada KUASA, tahun,agama Islam, pekerjaan Advokat, bertempat tinggal di .berdasarkan

Bahwa Puncak Peselisihan dan Pertengkaran antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT terjadi sekitar bulan April 2017, dimanaTergugat pergi meninggalkan rumah orang tua Penggugat ke rumah orangHal 2 Putusan Nomor 2453/Pat.G/2017/PA.Knq.tuanya, dan sampai dengan sekarang antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal selama 7 bulan, Dan selama itu pula Tergugatsampai dengan sekarang sudah tidak tanggung jawab akan nafkah lahirBathin kepada Penggugat ;5.

Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT ;Hal 3 Putusan Nomor 2453/Pat.G/2017/PA.Knqg.1. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro TERGUGAT kepadaPENGGUGAT ;2.

Tanggal 11 November 2012 ,bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya (diberi kode P.1) ;Hal 4 Putusan Nomor 2453/Pat.G/2017/PA.Knq.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Nomor :11/11/1/2013 Tanggal 21 Januari 2013, bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya (diberi kode P.2) ;Bahwa selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi bernama:1.

Sunaeah, M.H.Hal 12 Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2017/PA.Kng.Dr. H. ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp = 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan: Rp 310.000,A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Hal 13 Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2017/PA.Kng.

2453/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2453/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 April 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2453/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.2453/Pdt.G/2014/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 2 tahun terakhir, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah ekonomi Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

panggilan kedua tertanggal 23 Mei 2014, Nomor :2453/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.2453/Pdt.G/2014/PA.BwiPanitera Pengganti,SYAIFUL ARIFIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 270.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

2453/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2453/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 10 Juni 1976,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JI.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Kamis tanggal 07 September 2000, berdasarkan kutipan akta nikahnomor : /114/IX/2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Timur Il, kota Palembang, pada tanggal 19 september2000, sehingga oleh karennya perkawinan antara Penggugat danHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 2453/Pdt.G/2019/PA.PLGTergugat sah menurut hukum agama dan sesuai dengan ketentuanundangundang No. 1 tahun 1974;2.Bahwa setelah pernikahan Penggugat

istri;10.Bahwa Penggugat sudah berupaya bersabar demi keutuhan rumahtangga dengan memberi nasehat dan pengertian kepada Tergugat,namunTergugat tidak mengindahkan nasihat Penggugat, malahan perselisihandan pertengkaran semangkin menjadi dan sulit untuk di hindari; 11.BahwaTergugat sama sekali tidak mau berubah sikap, tingkah laku/kelakuannyayang kurang baik, dan percekcokan dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terus terjadi sehingga memuncak pada sekitar bulanHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 2453

memutuS dengan amarnya sebagai berikut :1.Menerima dan Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat; 2.MenjatuhkanTalak Satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat ();3.Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini sebagai mana mestinyamenurut hukum; Dan apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aeguo etbono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 2453

,M.HPanitera Pengganti,Azizul S.HHalaman 6 dari 7 putusan Nomor 2453/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterali Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 2453/Pdt.G/2019/PA.PLG

2453 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2453 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:AMINAH TAMBUNAN, bertempat tinggal di Jalan Atletik,Nomor 12, RT 004/002, Tanah Sereal, Bogor, dalam hal inimemberi kuasa kepada Rinto Dani Wicaksono, S.H., dankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Wicaksono Prayodi & Associates (Advocates), beralamat di Jalan TebetBarat Raya, Nomor 31B, Jakarta 12810, berdasarkan

Nomor 2453 K/Pdt/2019tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri JakartaPusat untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.2.10.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menghukum Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daad);Menyatakan Akta Pelepasan Hak dan Kepentingan Atas Tanah Nomor46 tertanggal 14 November 1991 yang dibuat di hadapan

Nomor 2453 K/Pdt/20195. Menghukum dan memerintahkan Termohon Kasasi untuk membayar gantikerugian moril sebesar Rp953.350.000.000,00 (sembilan ratus lima puluhtiga miliar tiga ratus lima puluh juta rupiah);6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan milik Termohon Kasasi berupa: Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan KH Wahid Hasyim, Nomor96, RT 15, RW 6, Kebon Kacang, Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat,Daerah Khusus Ibukota Jakarta;7.

Nomor 2453 K/Pdt/2019dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota:Ttd./Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl....... Rp 6.000,002,.Red ak S bi... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanKetua Majelis,Ttd./Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Elly Tri Pangestuti, S.H., M.H.MAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataH.

Nomor 2453 K/Pdt/2019

2453/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2453/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wan 2 PENGGUGATMELAWANwa TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Mei 2015

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2453/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 26 April 2012,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0320/070/IV/2012 tanggal 27April 2012 dengan status Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

Put Nomor 2453/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Februari 2015 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Pada awal Tergugat bekerja sebagai karyawan Indomaret kemudiantahun 2014 Tergugat berhenti bekerja, Tergugat tidak mencukupi NafkaPenggugat maupun Anak, sehingga pada Februari 2015 Tergugat pergi selama4 hari tidak kembali kepada Penggugat, setelah

Put Nomor 2453/Pdt.G/2015/PA.Jrini sudah 3 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Pada awalTergugat bekerja sebagai karyawan Indomaret kemudian tahun 2014 Tergugatberhenti bekerja, Tergugat tidak mencukupi Nafka Penggugat maupun Anak,sehingga pada Februari 2015 Tergugat pergi selama 4 hari tidak kembalikepada Penggugat, setelah 4 hari pergi Tergugat kembali kepada Penggugatdan langsung mengemasi/ membawa pakaian pakaian Tergugat untuk pulangke rumah orangtua Tergugat;e Dan selama pisah

Put Nomor 2453/Pdt.G/2015/PA.Jrumum dengan didampingi oleh HAMID SALAMA, S.HI sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota tidDrs. YAYAN SOPYAN, M.H.Hakim Anggota IItidH. ALI SUWANDI S, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlahKetua MajelisttdDrs. WALUYO, S.H.Panitera Pengganti,ttdHAMID SALAMA, S.HI.

2453/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2453/Pat.P/2020/PA.Jrace .Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Ponaidi bin Umar, umur 37 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, terakhir bertempat tinggal di Dusun Krajan Il RT.008 RW.003 Desa Gambiran Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember, sebagaiPemohon ;Rifatin binti Syafi'udin, umur 36 tahun

Nomor 2453/Pdt.P/2020/PA.Jrkediaman di Dusun Krajan Il RT.008 RW. 003 Desa Gambiran KecamatanKalisat Kabupaten Jember;dengan calon suaminya :Moh.

Nomor 2453/Pdt.P/2020/PA.Jrmencintai, walaupun calon istri belum genap usia 19 tahun dianggap telah cukupmampu membina rumah tangga dalam perkawinan yang sah;Bahwa Para Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya perkawinan anak Para Pemohon bernama Indri Rahmadhani bintiPonaidi dengan calon pasanganya bernama Moh.

Nomor 2453/Pdt.P/2020/PA.Jrumur 37 tahun, 2 bulan dengan alasan sudah sangat erat hubunganya dengancalon pasanganya yang bernama Moh.

Nomor 2453/Pdt.P/2020/PA.Jr

2453/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2453/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kp, Laksana RT 002 RW 002,Kelurahan Laksana, Kecamatan Pakuhaji, KabupatenTangerang, Provinsi Banten,, sebagai Penggugat

Putusan No.2453/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor: 474/92/Ds.Lks/2020 yang dikeluarkanoleh Desa Laksana, kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, tertanggal 15 Juni 2020, untuk itu mohon untukberperkara secara CumaCuma (Prodeo)Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanpadatanggal15 November 2014, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanPakuhaji, Kabupaten Tangerang,

Putusan No.2453/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaksi 2, Indri Yunita Sari binti M.

Putusan No.2453/Pdt.G/2020/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2453/Pdt.G/2020/PA.Tgrse ATK Perkara : Rp 0,00 e Panggilan : Rp 0,00 PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 16.000,00(enam belas ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2453/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 2453/Pdt.G/2016/PA.Pwd dari Penggugat2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;;;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- ( Tiga ratus satu ribu rupiah );

2453/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PENETAPANNomor 2453/Pdt.G/2016/PA.PwdSeeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara ; Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 51 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan

Putusan No.2453/Padt.G/2016/PA. Pwd.sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 699/69/X/2008tanggal 20 Oktober 2008;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat Kabupaten Grobogan selama 7 tahun8 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), namun belumdikaruniai keturunan;.

Putusan No.2453/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan No.2453/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.2453/Padt.G/2016/PA. Pwd.Hakim KetuaH. Marjono, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.Anwar Sanusi Hasan,MH.Perincian Biaya1.af & SNPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDrs. H. Nasikun,SH.,MH..Panitera PenggantiDrs. Wakirudin: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 210.000,00: Rp 5.000,00: Ro 6.000,00: Rp 301.000,00Hal. 5 dari 5 hal. Putusan No.2453/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2453/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2453/Pdt.G/2016/PA.Mks

PENETAPANNomor 2453/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kelurahan Wajo Baru,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kelurahan Baraya,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 14 Desember 2016 telah mengajukan permohonan, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 2453

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Minggutanggal 08 Juli 2007 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Bontoala,Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 419/45/VII/2007,tanggal 09 Juli 2007.Hal.1 dari 6 Pen. no.2453/Pdt.G/201 6/PA.Mks.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Baraya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar..

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2453/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah 251000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 28Desember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awal 1438Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Panggilan : Rp. 160.000,00Hal.5 dari 6 Pen. no.2453/Pdt.G/201 6/PA.Mks.4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.00000Jumlah : Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)