Ditemukan 1765 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4190/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT BANK CIMB NIAGA, TBK
6034 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 4190/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.
    Putusan Nomor 4190/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.3.2.
    Putusan Nomor 4190/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.7/2/PBl/2005 tentang Penilaian Kualitas Aktiva Bank Umum (selanjutnyadisebut PBI Nomor 7/2/PBI/2005);b.
Putus : 29-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 536 K/TUN/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — YAYASAN GAJAHMADA SINGKAWANG VS KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROVINSI KALIMANTAN BARAT, DKK
6783 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 536 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.2.2Nusantara, Seluas 26.000 m?
    Putusan Nomor 536 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.3.2. Tergugat II untuk mencabut Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor2451/Kelurahan Pasiran, SU Nomor 02076/2016, tanggal 1 Juli2016, atas nama PT Mahkota Niaga Nusantara, terbit tanggal 19Januari 2017;4.
    Putusan Nomor 536 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.2. Menyatakan batal atau tidak sah:2.1. Keputusan Termohon Kasasi I/Terbanding/Tergugat yaituKeputusan Kepala Kantor Wilayah Agraria & Tata Ruang (ATR)Badan Pertanahan Provinsi Kalimantan Barat Nomor 01/HGB/BPN.61/2017, tentang Pemberian Hak Guna Bangunan atasNama PT Mahkota Niaga Nusantara, Seluas 26.000 m?
Register : 06-08-2012 — Putus : 31-05-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.45404/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 31 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10135
  • menyerahkan Surat Nomor: S1001/KPU.01/BD.02/2013 tanggal 15 Maret 2012 perihal: Tanggapan Bukti ImportasiPT XXX, yang pada pokoknya menyatakan halhal sebagai berikut:bahwa sehubungan dengan sidang sengketa pajak Pemohon Banding atasKeputusan Terbanding Nomor: KEP3379/KPU.01/2012 tanggal 22 Juni 2012,disampaikan tanggapan atas buktibukti importasi sebagai berikut:bahwa berdasarkan data transaksi diketahui sebagai berikut: Dokumen Tanggal Jumlah KeteranganPurchase Order 01/03/2012 USD 22,972.95 e CNFe 60 days
    after B/L dateSales Contract 07/03/2012 USD 22,972.95 e CNFe 60 days after B/L dateInvoice 05/04/2012 USD 22,972.95 CNFPacking List 05/04/2012 536 RollsBill of Lading 05/04/2012 536 Rolls Freight PrepaidPolis Asuransi 05/04/2012 USD 22,972.95 Untuk Inv.
    ,Ltd menerbitkan Sales Contract Nomor: SCGT0160312 tanggal 7 Maret 2012,dengan perincian sebagai berikut, Jenis Barang PVC Synthetic Leather sebanyak536 Rolls dengan harga satuan USD 1.30/Kg dengan total pembayaran CNF USD22,972.95 dengan Term of Payment 60 days after B/L date;bahwa tagihan atas barang pesanan Pemohon Banding disampaikan denganCommercial Invoice Nomor: PU029 tanggal 5 April 2012 dan Packing List tanggal 5April 2012 dengan perincian sebagai berikut, Jenis Barang PVC Synthetic Leathersebanyak
    536 Rolls dengan harga satuan USD 1.30/Kg dengan total pembayaranCNF USD 22,972.95 dengan Term of Payment 60 days after B/L date dengan totalGross Weight 17,671.50 Kgs;bahwa supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang pesanan PemohonBanding dengan Bill of Lading Nomor: YMLUI805078126 tanggal 5 April 2012, yangmenerangkan halhal sebagai berikut:Shipper : Guangdong Textiles Imp and Exp Cotton Yarn and PieceGoods Co.
Putus : 08-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 359 K/TUN/2019
Tanggal 8 Oktober 2019 — KASIM, DKK, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR vs. TOMY LIM, DK
6850 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 359 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.3.
    Putusan Nomor 359 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : KASIM,SOEMARNI, ANGELINE, Pemohon Kasasi II: SOENARNY RUSTAM,Pemohon Kasasi III: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENKAMPAR;2.
    Putusan Nomor 359 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 10 dari 9 halaman. Putusan Nomor 359 K/TUN/2019
Putus : 08-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 380 K/TUN/2019
Tanggal 8 Oktober 2019 — KEPALA DESA SUNGAI LITI vs.
7962 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 380 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.1. Mengabulkan permohonan Penundaan Pelaksanaan KeputusanTata Usaha Negara yang dikeluarkan Tergugat;2.
    Putusan Nomor 380 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.3.
Register : 10-10-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1536/Pid.B/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 25 Januari 2016 — Pidana - BAKHTIAR, S.T. Alias ACEH Alias AGUS MARTALA Bin AZIS
264
  • (tigapuluh juta rupiah) dengan alasan untuk mengurus balik nama STNK dan BPKBdari atas nama YULIA DEWI WIJAYA keatas nama saksi MARTIN;Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2015 sekitar pukul 22.00 WIB didepanHotel Seven Days JI.
    ;SUBSIDIAIR :monnnnnn Bahwa Terdakwa BAKHTIAR alias AGUS MARTAMALA Bin AZIS bersamasaksi TEGUH SANTOSO alias TEGUH dan saksi RAHAYU AGUNG alias AGUNG(keduanya menjadi Terdakwa dalam berkas perkara splitzing) dan ANDI (DPO) sertaRONI (DPO), pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2015 sampai dengan tanggal 30Agustus tahun 2015, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masihtermasuk pada tahun 2015, bertempat didepan Hotel Seven Days JI.
    suratsurat kKendaraan berupaSTNK dan BPKB untuk dibalik nama keatas nama saksi MARTIN, pada saat ituTerdakwa meminta uang kepada MARTIN (DPO) sejumlah Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) dengan alasan untuk mengurus balik nama STNK dan BPKBdari atas nama YULIA DEWI WIJAYA keatas nama saksi MARTIN;Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2015 sekitar pukul 22.00 WIB didepanHotel Seven Days JI.
    WIJAYA keatas namaMARTIN;Benar pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2015 sekitar pukul 22.00 WIB didepanHotel Seven Days JL Mangga Besar Raya Jakarta Pusat Terdakwa menemuiANDI (DPO) meminta supaya dibuatkan STNK palsu yang semula No. PolB1538EV atas nama YULIA DEW!
    Selanjutnyasekitar pukul 22.00 WIB didepan Hotel Seven Days JI.
Register : 06-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 20-03-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 P/HUM/2019
Tanggal 25 Juli 2019 — EDYY HALIM, SH VS PEMERINTAH DAERAH KOTA MEDAN;
258120 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Kesemuanya adalah Pegawai Negeri Sipil pada PemerintahKota Medan;Halaman 1 dari 53 halaman Putusan Nomor 39 P/HUM/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.2. DALDIRI, S.H.,M.H. M. CITRA RAMADHAN, S.H.
    Pemukiman dan Penataan Ruang Kota Medan terkaitmohon informasi mengenai Tata Ruang dan Peruntukan atas tanahmilik Pemohon Keberatan tersebut (Bukti P10);Bahwa atas surat dari Pemohon Keberatan tersebut maka DinasPerumahan Kawasan Pemukiman dan Penataan Ruang Kota Medantelah memberikan penjelasan atas informasi rencana tata ruangHalaman 6 dari 53 halaman Putusan Nomor 39 P/HUM/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days
    daerahlokasi blok 010104 di Kelurahan Tanjung Selamat,Kecamatan Medan Tuntungan mencirikan daerahperumahan bukan daerah aktifitas olah raga;Bahwa secara filosofis sesuai fakta di lapangan terdapatperumahan warga penduduk dan rumah toko yangdijadikan sebagai tempat usaha selain itu juga terdapatsarana pelayanan umum (Bukti P13);Halaman 10 dari 53 halaman Putusan Nomor 39 P/HUM/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days
    Memerintahkan kepada Termohon Pemerintah Daerah Kota Medan untukmencabut Pasal 13 Ayat (8) huruf (a) sepanjang frasa SBWP TanjungSelamat blok 010104 Peraturan Daerah Kota Medan Nomor 2 Tahun2015 tentang Rencana Detail Tata Ruang dan Peraturan Zonasi KotaMedan Tahun 2015 2035;Halaman 31 dari 53 halaman Putusan Nomor 39 P/HUM/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.5.
    Bahwa demikian halnya dengan permasalahan ini, Termohon dalampembentukan peraturan perundanganperundangan daerahnya telahsesuai dengan regulasi nasional lainnya;Halaman 34 dari 53 halaman Putusan Nomor 39 P/HUM/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.7.
Register : 14-07-2011 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43809/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 7 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12034
  • Total USD 24.327,12 Terms By T.T 30 Days after ShipmentDate.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Sales Contract Nomor :FLT010509 tanggal 7 Mei 2009, diketahui bahwa Pemohon Bandingmemesan barang kepada Freder Trading Co. yang beralamat di RM 601602 Alliance Building, Hongkong, berupa 1279 Ctns yang terdiri dariPull Back Car 4 pcs/set in SKD (Mainan mobilmobilan dalam keadaanterurai non B/O) dan 50 item lainnya sesuai PIB, negara asal China TotalUSD 24.327,12.
    Payment By T.T 30 Days after Shipment Date.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Invoice Nomor : FLT010509 tanggal 20 Mei 2009, diketahui bahwa Pemohon Bandingmemesan barang kepada Freder Trading Co. yang beralamat di RM 601602 Alliance Building, Hongkong, berupa 1279 Ctns yang terdiri dariPull Back Car 4 pcs/set in SKD (Mainan mobilmobilan dalam keadaanterurai non B/O) dan 50 item lainnya sesuai PIB, negara asal China. TotalCNF Semarang USD 25.375,68 Shipper Maersk Taikung 0906.
    Total USD 25.519,28 Terms By T.T 30 Days afterShipment Date.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Sales Contract Nomor :FLT020509 tanggal 20 Mei 2009, diketahui bahwa Pemohon Bandingmemesan barang kepada Freder Trading Co. yang beralamat di RM 601602 Alliance Building, Hongkong, berupa 1570 Ctns yang terdiri dariFriction Truck Rocket Set in SKD (Mainan truck dengan roket/set dalamkeadaan terurai non B/O) dan 40 item lainnya sesuai PIB, negara asalChina Total CNF USD 25.519,28.
    Payment By T.T 30 Days after Shipment Date.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Invoice Nomor : FLT020509 = tanggal 3 Juni 2009, diketahui bahwa Pemohon Bandingmemesan barang kepada Freder Trading Co. yang beralamat di RM 601602 Alliance Building, Hongkong, berupa 1570 Ctns yang terdiri dariFriction Truck Rocket Set in SKD (Mainan truck dengan roket/set dalamkeadaan terurai non B/O) dan 40 item lainnya sesuai PIB, negara asalChina.
Register : 22-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 493 K/TUN/2019
Tanggal 24 Oktober 2019 — WALIKOTA BALIKPAPAN PROVINSI KALIMANTAN TIMUR VS PT. SINAR ARUNG PAKKARAJA;
11752 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 493 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.34/G/2018/PTUNSMD., tanggal 29 Januari 2019, kemudian di tingkatbanding putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta, dengan Putusan Nomor 112/B/2019/PT.TUNJKT., tanggal21 Mei 2019;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 29 Mei 2019, kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi
    Putusan Nomor 493 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.3.
Register : 01-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 566 K/TUN/2019
Tanggal 21 Nopember 2019 — MUHTAR KUNDORI als MUHTAR KHONDORI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEPARA;
5628 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 566 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat, berupa:1.
    Putusan Nomor 566 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.1. Pendaftaran Peralihnan Hak, Sertipikat Hak Milik Nomor 649 DesaTeluk Wetan, tanggal 7 Februari 2006, Surat Ukur tanggal 5 September2005 Nomor 125/TLWT/2005, luas tanah 103 m2 atas nama MuhtarKhondori, menjadi atas nama Mawardi sejak tanggal 28 Februari 2018;2.
Register : 14-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 445 K/TUN/2019
Tanggal 14 Oktober 2019 — YAYASAN FATMAWATI di wakili oleh : SUKMAWATI SUKARNO VS YAYASAN FATMAWATI diwakili oleh : PRIJONO ARTO NUGROHO, DK DAN MENTERI SOSIAL RI;
722293 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 445 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Menteri SosialRepublik Indonesia Nomor 111/HUK/2017 tanggal 10 Oktober 2017tentang Pengangkatan Keanggotaan Dewan Pengurus YayasanFatmawati beserta lampiranlampirannya;4.
    Putusan Nomor 445 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.1. Menyatakan gugatan Penggugat YAYASAN FATMAWATI yang diwakilioleh Prijono Arto Nugroho, S.E., dan Diah Kartika Sari tidak diterima;2.
Putus : 07-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2575 K/PID.SUS/2016
Tanggal 7 Juni 2017 — H. SUARDI, SR
8141 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Susan Big Bust 18 dos9 WW paket cream 109 paket10 Quinsha Magic Lotion 11 bil11 Hip UP Cream 10 dos12 Golden Underarm Days 17 dos13 Body Slim Herbal 22 dos14 WW Toner 33 bil15 Grow Up Super 2 dos16 Mascara Last Power 9 pcs17 Whitening Blue WW Cream 109 pot18 Sabun Whitening Blue WW 140 pcs Hal. 2 dari 27 hal. Put.
    Susan Big Bust 18 dos9 WW paket cream 109 paket10 Quinsha Magic Lotion 11 bil11 Hip UP Cream 10 dos12 Golden Underarm Days 17 dos13 Body Slim Herbal 22 dos14 WW Toner 33 bil15 Grow Up Super 2 dos16 Mascara Last Power 9 pcs Hal. 5 dari 27 hal. Put.
    Susan Big Bust 18 dos9 WW paket cream 109 paket10 Quinsha Magic Lotion 11 btl11 Hip UP Cream 10 dos12 Golden Underarm Days 17 dos13 Body Slim Herbal 22 dos14 WW Toner 33 btl15 Grow Up Super 2 dos16 Mascara Last Power 9 pcs17 Whitening Blue WW Cream 109 pot18 Sabun Whitening Blue WW 140 pcs19 Kiss Beauty Crystal Shine 3 dos20 Kiss Beauty Crystal Show 13 dos21 Shiseido 17 dos22 Glossy Full Kiss Beauty 9 dos23 Gel Mat Na Hit Mun White 11 pot24 Temulawak Cream 10 dos @ 1 lusin25 Brown Brush Eyeliner
    Susan Big Bust 18 dos9 WW paket cream 109 paket10 Quinsha Magic Lotion 11 bil11 Hip UP Cream 10 dos12 Golden Underarm Days 17 dos13 Body Slim Herbal 22 dos14 WW Toner 33 bil15 Grow Up Super 2 dos16 Mascara Last Power 9 pcs17 Whitening Blue WW Cream 109 pot18 Sabun Whitening Blue WW 140 pcs19 Kiss Beauty Crystal Shine 3 dos20 Kiss Beauty Crystal Show 13 dos21 Shiseido 17 dos22 Glossy Full Kiss Beauty 9 dos23 Gel Mat Na Hit Mun White 11 pot24 Temulawak Cream 10 dos @1 lusin25 Brown Brush Eyeliner 12
    Susan Big Bust 18 dos9 WW paket cream 109 paket10 Quinsha Magic Lotion 11 bil11 Hip UP Cream 10 dos12 Golden Underarm Days 17 dos13 Body Slim Herbal 22 dos Hal. 13 dari 27 hal. Put.
Register : 06-07-2011 — Putus : 25-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.42920/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 25 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12232
  • dalam Surat UraianBandingnya.bahwa hasil pemeriksaan Majelis atas dokumen impor dan buktibukti yangdiserahkan Pemohon Banding dalam persidangan adalah sebagai berikut: bahwa berdasarkan dokumen Purchase Order Nomor: IN XXII/01/11 tanggal 17Januari 2011 diketahui bahwa Pemohon Banding memesan barang imporkepada suplier M/S Golden Cashew Products Private Limited, India berupaFriction Dust (Black 30 Mesh) sebanyak 16.000 kg, dalam 640 bag, packing25kg/bag, harga total USD4,080.00 payment terms: TT 45 days
    receipt ofthe fax of original B/L; bahwa supplier M/S Golden Cashew Products Private Limited, India menerbitkanInvoice Nomor: 133/20102011 tanggal 1 Maret 2011 kepada PemohonBanding, dengan rincian barang sebagai berikut: Marks, Packages, Descriptions Quantity in Rate/MTof goods MT (USD) Amount 1 Friction Dust (Black 30 Mesh) 16 255.00 USD4,080.00Economic grade 640 HDPE bags.CNF Tanjung Priok JakartaMade in India USD 4,080.00 MemperhatikanMengingatMemutuskanTerms of delivery and payment; TT 30 days
Register : 07-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 431 K/TUN/2019
Tanggal 24 Oktober 2019 — DRS. SUPANDI VS BUPATI KABUPATEN BUOL;
13643 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 431 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 24 Oktober 2019, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.
    Putusan Nomor 431 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 6 dari 6 halaman. Putusan Nomor 431 K/TUN/2019
Putus : 02-08-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 757 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 2 Agustus 2017 — PT. WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA, Tbk, (PT. WOM FINANCE) BUSINESS UNIT III REGIONAL JAWA BARAT VS BURHANUDIN SUFYANI, S.E
164116 Berkekuatan Hukum Tetap
  • WOM Finance Pasal 12 ayat (3)Ketentuan lebih lanjut tentang demosi akan diatur secara tersendiri dalamperaturan internal perusahaan, kemudian diatur lagi dalam SOP kebijakanNomor OPR003/SOP/HCStC/12, Demosi akibat masalah kinerja, yangdidalamnya adanya Program Pengembangan 90 hari atau 90 Days Plan;Bahwa pada tanggal 29 September dan tanggal 3 Oktober 2016 telahdilakukan Tripartit di Disnaker Kota Bandung, namun tidak adanyakesepakatan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa sesuai dengan Pasal 13 (2
    WOM Finance dan Standar Operasional Prosedur(SOP), Majelis Hakim berpendapat bahwa demosi terhadap Penggugatdapat diterbitkan apabila setelah Penggugat menjalani terlebih dahuluprogram pengembangan 90 hari atau 90 Days Plan;Menimbang, bahwa walaupun mengenai demosi adalah hak dankewenangan pengusaha, akan tetapi karena Tergugat pada awalnyamengeluarkan surat mutasi kepada Penggugat sebagai Branch HeadCabang Cirebon namun yang terjadi adalah melakukan demosi yangmenempatkan Penggugat di Soreang yaitu
    WOM Finance dan Standar Operasional Prosedur dimanaPenggugat harus terlebih dahulu menjalani program pen gembangan 90 hariatau 90 Days Plan;Pemohon Kasasi/Dahulu Tergugat telah menyampaikan dalil baik dalamjawaban gugatan, replik, maupun buktibukti Kesimpulan yang telahdisampaikan, bahwa keputusan Pemohon Kasasi/dahulu Tergugat untuktetap melaksanakan Demosi terhadap Penggugat adalah sebagai berikut:a.
    proses develooment danpembelajaran kepada Termohon Kasasi/dahulu Penggugat untukmemimpin dan menjalankan organisasi Perusahaan dengan lingkupyang lebih kecil dari sebelumnya (Cabang Cirebon), dengan harapandapat terlihat potensi dan kemampuan Termohon Kasasi/DahuluPenggugat yang sebenarnya pada saat menjadi seorang pimpinan.Dalam hal ini pula Pemohon Kasasi/dahulu Tergugat tidak mengurangiupah pokok yang diterima oleh Termohon Kasasi/ dahulu Penggugat;Bahwa Program Pengembangan 90 hari atau 90 Days
    dinilai Kurang Efektif untukmenjabat sebagai Branch Head, namun Pemohon Kasasi/dahuluTergugat tetap memberikan kesempatan kepada Termohon Kasasi/dahulu Penggugat untuk memperbaiki diri dan kinerjanya sampaidengan diputuskan untuk Demosi menjadi Kapos Head SoreangCabang Bandung efektif per 1 Agustus 2016 (ada jangka waktu kuranglebih 1 (satu) tahun);Bahwa tanpa mengesampingkan penilaian Pemohon Kasasi/DahuluTergugat atas kinerja Termohon Kasasi/Dahulu Penggugat, ProgramPengembangan 90 hari atau 90 Days
Register : 16-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 74/PID/2016/PT.DKI
Tanggal 30 Maret 2016 — BAKHTIAR, S.T. alias ACEH alias AGUS MARTAMALA bin AZIZ
2813
  • Selanjutnya sekitar pukul 22.00 WIB didepanHotel Seven Days JI.
    ketika menjual mobil Terdakwa mengatakan kepada saksi MARTINmobil tidak ada masalah dan menjanjikan akan mengurus suratsuratkendaraan berupa STNK dan BPKB untuk dibalik nama keatas nama saksiMARTIN, pada saat itu Terdakwa meminta uang kepada MARTIN (DPO)sejumlah Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dengan alasan untukmengurus balik nama STNK dan BPKB dari atas nama YULIA DEWIWIJAYA keatas nama saksi MARTIN;Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2015 sekitar pukul 22.00 WIBdidepan Hotel Seven Days
    Raya Cimanggis Cibubur Depok Jawa Barat dan di didepan HotelSeven Days JI.
    (DPO) Terdakwa telah menerima 1 (satu) unit Mobil Honda Jazz warna abuabu metalik No.Pol B1538EV berikut STNK atas nama YULIA DEWIWIJAYA miliknya IMRON (DPO) tanpa dilengkapi dengan BKPB untuk dijualpada saat itu Terdakwa sudah tahu mobil tersebut hasil kejahatan karenaharganya sangat murah jauh dibawah harga pasaran dan tidak dilengkapidengan BPKB maupun factur;Selanjutnya sekitar pukul 22.00 WIB didepan Hotel Seven Days JI.
Register : 21-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 483 K/TUN/2019
Tanggal 24 Oktober 2019 — PIMPINAN UNIT KERJA SERIKAT PEKERJA PARIWISATA REFORMASI GRAND CEMPAKA BUSINESS HOTEL PT. JAKARTA TOURISINDO VS I. DIREKTUR PERSYARATAN KERJA DIREKTORAT JENDERAL PEMBINAAN HUBUNGAN INDUSTRISL DAN JAMINAN SOSIAL TENAGA KERJA KEMENTERIAN TENAGA KERJA RI., II. PT. JAKARTA TOURISINDO;
14566 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 483 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.1. Objek sengketa yang dimohonkan oleh Penggugat telah melewatitenggang waktu;2. Gugatan Penggugat bukanlah kewenangan Pengadilan Tata UsahaNegara melainkan Pengadilan Hubungan Indusrial;Eksepsi Tergugat II Intervensi:1. Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tidak berwenang memeriksa,mengadili dan memutus perkara a quo;2.
    Putusan Nomor 483 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.3.Menyatakan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta berwenangmemeriksa, mengadili, memutus dan menyelesaikan perkara ini:Menetapkan perkara a quo dilanjutkan;Menghukum Tergugat membayar seluruh biaya yang timbul dari perkaraSengketa Tata Usaha Negara ini;Dalam Pokok Perkara :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah
Register : 07-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 K/TUN/KI/2020
Tanggal 13 Februari 2020 — H. SUPRAN, S.Pd.,M.Si VS KOMISI YUDISIAL RI;
254139 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 85 K/TUN/KI/2020This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.2. Membatalkan Putusan Komisi Informasi Pusat Nomor051/XI/KIPPSA/2018 tanggal 21 Mei 2019 untuk seluruhnya;3. Menerima dan mengesahkan Penetapan Pejabat Pengelola Informasidan Dokumentasi Komisi Yudisial Nomor 1 Tahun 2019 tentangKlasifikasi Informasi yang dikecualikan tertanggal 10 April 2019;4.
    Putusan Nomor 85 K/TUN/KI/2020This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.3. Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor127/G/KI/2019/PTUN.JKT tertanggal 12 September 2019;4. Menguatkan Putusan Ajudikasi Komisi Informasi Pusat Nomor051/XI/KIPPSA/2018 tertanggal 21 Mei 2019;5.
Register : 18-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA SAMARINDA Nomor 353/Pdt.G/2015/PA.Smd.
Tanggal 16 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1711
  • ait) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara gugat cerai antara :Paiti Hanifah binti Lasim, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan hotel Grand Victoria, bertempat kediaman di jalanKS.Tubun gang 5 rt.3 kelurahan Sidodadi kecamatan SamarindaUlu, kota Samarinda, sebagai penggugat.melawanMuhammad Days bin M.Days, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaantidak
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Days bin M.Days) terhadap Penggugat (Paiti Hanifah binti Lasim);3.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Muhammad Days binM.Days terhadap penggugat Paiti Hanifah binti Lasim;4.
Putus : 02-12-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4268/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AGRO BUKIT
4421 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 4268/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.
    Putusan Nomor 4268/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days. Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 4268/B/PK/Pjk/2019