Banjar Kota Banjar sebagai Security sejak tahun 2019 dan tugastanggungjawab saksi mengamankan Dearah Hotel Mandiri.

Banjar Kota Banjar sebagai Security sejak tahun 2015 dan tugastanggungjawab saksi mengamankan Dearah Hotel Mandiri.

Bahwa sekitar bulan Juni tahun 2013 Pemohon dan Termohonmenghadiri pesta keluarga Termohon di Dearah Pancur Batu, usai pestaTermohon tidak mau diajak kembali kerumah kediaman, lalu Pemohonsendiri yang kembali, lebin kurang satu bulan kemudian Pemohonmenjemput Termohon kerumah orang tuanya ke alamat orang tuaTermohon Tersebut diatas lalu Pemohon, Termohon, dan ibu kandungTermohon bersama sama kerumah bersama pada alamat Termohontersebut diatas;.

No. 1842 K/Pid.Sus/20161 (satu) buah buku Peraturan Dearah Kabupaten Rembang Nomor 5Tahun 2013 tentang Perubahan anggaran pendapatan dan belanjadaerah Kabupaten Rembang TA. 2013;1 (satu) buah buku Lampiran Il Peraturan Bupati Rembang Nomor 32Tahun 2013 tanggal 18 Oktober 2013 tentang Penjabaran Perubahananggaran pendapatan dan belanja daerah Kabupaten Rembang TA.2013;1 (satu) buah buku II Lampiran Il Peraturan Bupati Rembang Nomor 32Tahun 2013 tanggal 18 Oktober 2013 tentang Penjabaran Perubahananggaran

belanja tidak terduga TA. 2013;1 (satu) bendel Peraturan Bupati Rembang Nomor 32 Tahun 2013Tanggal 18 Oktober 2013 tentang Penjabaran Perubahan anggaranpendapatan dan belanja daerah Kabupaten Rembang TA. 2013;1 (satu) bendel pengantar nota Keuangan Rancangan peraturan daerahtentang Perubahan anggaran pendapatan dan belanja daerah KabupatenRembang TA. 2013;1 (satu) bendel pengantar nota Keuangan Perubahan anggaranpendapatan dan belanja daerah Kabupaten Rembang TA. 2013;1 (satu) buah buku Peraturan Dearah

belanja tidakterduga TA. 2013;1 (satu) bendel Peraturan Bupati Rembang Nomor 32 Tahun 2013Tanggal 18 Oktober 2013 tentang Penjabaran Perubahan anggaranpendapatan dan belanja daerah Kabupaten Rembang TA. 2013;1 (satu) bendel pengantar nota keuangan Rancangan peraturandaerah tentang Perubahan anggaran pendapatan dan belanjadaerah Kabupaten Rembang TA. 2013;1 (satu) bendel pengantar nota Keuangan Perubahan anggaranpendapatan dan belanja daerah Kabupaten Rembang TA. 2013;1 (satu) buah buku Peraturan Dearah

belanja tidak terduga TA. 2013;1 (satu) bendel Peraturan Bupati Rembang Nomor 32 Tahun 2013Tanggal 18 Oktober 2013 tentang Penjabaran Perubahan anggaranpendapatan dan belanja daerah Kabupaten Rembang TA. 2013;1 (satu) bendel pengantar nota keuangan Rancangan peraturandaerah tentang Perubahan anggaran pendapatan dan belanja daerahKabupaten Rembang TA. 2013;1 (satu) bendel pengantar nota Keuangan Perubahan anggaranpendapatan dan belanja daerah Kabupaten Rembang TA. 2013;1 (satu) buah buku Peraturan Dearah

No.1689/Padt.G/2017 /PA SmgBahwa pada tanggal 16 Agustus 1982, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Welahan, KabupatenJepara, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :247/73/VIII/82, tertanggal 16 Agustus 1982 ;Bahwa sesaat setelah melangsungkan pernikahannya mereka bertempattinggal dan kumpul dirumah orangtua Tergugat di dearah Welahan Jepara, selama kurang lebih 4 (empat) tahun, kemudian

memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXX, Kota BekasiJawa Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada XXX, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 30 Juni 2019,Selanjutnyadisebut sebagaiPenggugat;melawanXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di XXX, Dearah

Fotokopi Kartu Peserta Jaminan Kesehatan Masyarakat Dearah ProvinsiJatim atas nama Penggugat nomor 100524003603 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kesehatan Provinsi Jawa Timur (P5);6.

MARKILAH binti MULYO UTOMO, Agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Jogoragan, RTI/RW. 003, DesaBanguntapan, Kecamatan Banguntapan, Bantul, Dearah IstimewaYogyakarta, dalam hal ini mohon disebut sebagai PENGGUGAT VIII.dalam hal ini Penggugat sampai Penggugat VIII telahmemberikan kuasa khusus kepada NUR ISMANTO, SH,MSi., dan BAYU KRISNA PATI, SH, MH. C.

4 toK 2Bre lopeaD able odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNSKonawe Kepulauan, tempat tinggal di, Kabupaten KonaweKepulauan, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan PGSMTP, PekerjaanPNS Dearah, tempat tinggal di, Kabupaten Konawe

YUDI SUSANTO,Sp.BKBD yang telah melakukan pemeriksaan terhadap NICOLAUSBOYVIANUS KEGO MOI dengan hasil pemeriksaan yaitu :e Luka benda tajam di dearah perut Kanan atas yang mengenai organdalam (hati dan ginjal kanan).e Kencing bercampur darah.Kesimpulan :Luka dalam benda tajam perut kanan atas yang mengenai organ dalamperut (hati dan ginjal kanan) yang disebabkan oleh benda tajam.

YUDI SUSANTO,Sp.BKBD yang telah melakukan pemeriksaan terhadap NICOLAUSBOYVIANUS KEGO MOI dengan hasil pemeriksaan yaitu :e Luka benda tajam di dearah perut kanan atas yang mengenai organdalam (hati dan ginjal kanan).e Kencing bercampur darah.Kesimpulan :Luka dalam benda tajam perut kanan atas yang mengenai organ dalamperut (hati dan ginjal kanan) yang disebabkan oleh benda tajam.

YUDI SUSANTO, Sp.BKBDyang telah melakukan pemeriksaan terhadap NICOLAUS BOYVIANUSKEGO MOI dengan hasil pemeriksaan yaitu :e Luka benda tajam di dearah perut kanan atas yang mengenai organ dalam(hati dan ginjal kanan).e Kencing bercampur darah.Kesimpulan :Luka dalam benda tajam perut kanan atas yang mengenai organ dalamperut (hati dan ginjal kanan) yang disebabkan oleh benda tajam.

YUDI SUSANTO, Sp.BKBD yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap Nico dengan hasil pemeriksaan yaituLuka benda tajam di dearah perut kanan atas yang mengenai organ dalam(hati dan ginjal kanan), Kencing bercampur darah.Halaman 56 dari 64 Putusan Nomor 526/Pid.B/2018/PN.Dpk Kesimpulan : Luka dalam benda tajam perut kanan atas yang mengenaiorgan dalam perut (hati dan ginjal kanan) yang disebabkan oleh bendatajam.

YUDI SUSANTO, Sp.BKBDyang telan melakukan pemeriksaan terhadap Nico dengan hasilpemeriksaan yaitu :Luka benda tajam di dearah perut kanan atas yangmengenai organ dalam (hati dan ginjal kanan), Kencing bercampurdarah.Kesimpulan : Luka dalam benda tajam perut kanan atas yangmengenai organ dalam perut (hati dan ginjal kanan) yang disebabkanoleh benda tajam.

pengaduan ;2 (dua) lembar foto copy Surat R & Partners Law Firm Nomor : 253/R&Partners/XII/2013 kepada Kepala Kepolisian Daerah Kalimantan Tengah perihal Laporantanggal 31 Desember 2013 beserta lampirannya ;Foto copy Surat R & Partners Law Firm Nomor : 254/R&Partners/I/2014 kepadaKepala Kejaksaan Negeri Kasongan perihal Legal Opinion Rekayasa Kasus Perdata(Utang Piutang) Menjadi Kasus Pidana tanggal 20 Januari 2014 ;Foto copy Surat Lembaga Swadaya Masyarakat Asosiasi Masyarakat Peduli Hukum(AmpuH) Dearah

Provinsi Kalimantan Tengah kepada Ketua Komisi Nasional HakAsasi Manusia, Ketua Komisi Kepolisian Nasional dan Kepala Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Cq Kadiv Propam Mabes Polri Nomor :1/AmpuH/LAP/D/I/20145511.12.13.14.15.perihal Laporan Dugaan Pasal 421, 422 KUHP dan Peraturan Disiplin / Kode EtikOleh Kapolres / Kasat Reskrim Polres Katingan, dkk beserta lampirannya tanggal 3Januari 2014 ;Foto copy Surat Lembaga Swadaya Masyarakat Asosiasi Masyarakat Peduli Hukum(AmpuH) Dearah Provinsi Kalimantan

Tengah kepada Ketua Komisi KepolisianNasional dan Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq Kadiv Propam MabesPolri Nomor :18/AmpuH/LAP/D/I/2014 perihal tanggapan surat tanggal 24 Februari2014 beserta lampirannya ;Foto copy Surat Lembaga Swadaya Masyarakat Asosiasi Masyarakat Peduli Hukum(AmpuH) Dearah Provinsi Kalimantan Tengah kepada Kepala Kepolisian DaerahProvinsi Kalimantan Tengah Cq.

Kabid Propam Polda Kalteng Nomor : 49/AmpuH/LAP/D/XII/2013 perihal Laporan Dugaan Pelanggaran Peraturan Disiplin/ Kode EtikOleh Kapolres / Kasat Reskrim Polres Katingan, dkk tanggal 31 Desembar 2013beserta lampirannya ;Foto copy Surat Lembaga Swadaya Masyarakat Asosiasi Masyarakat Peduli Hukum(AmpuH) Dearah Provinsi Kalimantan Tengah kepada Kepala Kepolisian DaerahProvinsi Kalimantan Tengah Nomor : 8/AmpuH/LAP/D/I/2014 perihal MohonKonfirmasi Tindak Lanjut Penanganan Laporan tanggal 21 Januari 2014

besertalampirannya ;Foto copy Surat Lembaga Swadaya Masyarakat Asosiasi Masyarakat Peduli Hukum(AmpuH) Dearah Provinsi Kalimantan Tengah kepada Kepala Kejaksaan NegeriKasongan Nomor : 8/AmpuH/D/I/2014 perihal Mohon Keadilan tanggal 20 Januari2014 beserta lampirannya ;1 (satu) buah Compact Disc yang berisi rekaman pembicaraan Edy Sudrajat danVideo bukti adanya rekayasa kasus oleh oknum2 POLRES Katingan, KALTENG;Menimbang, bahwa tterhadap obukti surat tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai

menyatakan tetap dengan Pledoi / Pembelaannya ;Menimbang, bahwa oleh Jaksa Penuntut Umum terdakwa tersebut diatas diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa I Kadek Agus pada hari Sabtu, tanggal 2 Juli 2016,sekitar pukul 00.15 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Julitahun 2016, atau setidaktidaknya masih di dalam tahun 2016, bertempat di Jalan.Popies Il Legian Kuta Badung, atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yangmasih termasuk dalam dearah

Bandung atau setidaktidaknya pada pada suatu tempat lainyang masih termasuk daerah dalam dearah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung, mengambil barang sesuatu, yang seltiruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang mana untukmencapai maksud tersebut dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untuk

sekali tidak memiliki izin untuk melakukan penambangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatas,terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan Ahli ALAMRAMADANI, ST, yang mana pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa dalam hal pertambangan yang berhak mengeluarkan ijin tentang izinpertambangan dan peruntukannya berdasarkan UU No. 23 Tahun 2014 tentangPemerintah Daerah pada lampiran Urusan Pemerintah Konkuren antaraPemerintah Pusat dan dearah

pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktudalam tahun 2015, di dalam Karaoke Room (one House Karaoke room nomor20) Jalan Trasyogi Alternatif Cibubur Jati sampurna Kota Bekasi atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bekasi, dengan sengaja menghilangkan jiwa orang lain, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara: Bahwa hari Jumat tanggal 6 November 2015 sekitar Jam 16.30 WIB saatmakan bersama bertempat di Restauran Han Dan Ji di dearah

HAN HO CHEOL (korban) pada hari Jumat tanggal 6 November2015 sekitar Jam 16.30 WIB saat makan bersama bertempat di RestauranHan Dan Ji di dearah Sentul City Bogor. Saat pertemuan di Sentul Citytersebut hanya membicarakan rencana bisnis, dan saat itu Mr. HAN HOCHEOL (korban) juga didampingi temannya saksi Mr.

Merauketepatnya di perumahan BTN Griya Arwana atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam dearah hukum Pengadilan Negeri Merauke,Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2021/PN Mrkyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah memproduksiatau mengedarkan psikotropika yang berupa obat yang tidak terdaftar padadepartemen yang bertanggung jawab di bidang Kesehatan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 9 ayat (1)", perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut

Merauketepatnya di perumahan BTN Griya Arwana atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam dearah hukum Pengadilan Negeri Merauke,yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah secara tanpahak, memiliki, menyimpan dan/atau membawa psikotropika, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa Pada hari senin tanggal 17 Januari 2021 sekitar jam 16.00 WIT,terdakwa menghubungi via telfon saudara Egi (DPO) yang pada pokoknya agarsaudara Egi (DPO) dapat

Bahwa saksi membeli Sepeda motor tersebut dari Sadr.ROHMAN alamat dearah Alunalun Ranubedali Kab. Lumajang. Bahwa dengan cara saksi ditawari oleh Sdr. ROHMAN Sepedamotor bodong / tanpa surat kemudian saksi setuju dan sepakat saksimembelinya dengan harga Rp. 2.700.000, lalu Sepeda motor tersebutsaksi tawarkan kepada Sdr. HESIM alamat Maron Kab. Probolinggo dansepakat Sepeda motor terjual senilai Rp. 3.000.000, dan saat itu jugaSepeda motor langsung dibawa oleh Sdr. HESIM.

sekali tidak memiliki izin untuk melakukan penambangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatas,terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan Ahli ALAMRAMADANI, ST, yang mana pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa dalam hal pertambangan yang berhak mengeluarkan jjin tentang izinpertambangan dan peruntukannya berdasarkan UU No. 23 Tahun 2014 tentangPemerintah Daerah pada lampiran Urusan Pemerintah Konkuren antaraPemerintah Pusat dan dearah

Menimbang, bahwa melalui surat Dakwaan No Reg.Per : PDM74/Pare/Epp.2/09/2014 tertanggal 24 September 2014 pihak JaksaPenuntut Umum telah mendakwa Terdakwa melakukan tindak pidanasebagai berikutBahwa ia terdakwa ACHMAD IKBAL alias HERMAN binABD.RAHMAN, pada hari Sabtu tangal 19 Juli 2014 sekitar pukul11.00 wita atau setidaktidaknya dalam bulan Juli tahun 2014,bertempat di jalan Ganggawa NO 31 Kelurahan Ujung BuluKecamatan Ujung Kota Parepare atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam dearah

SAKSI 1, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempattinggal di Jakarta Barat, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi adalah teman kerja Pemohon, mengetahui Termohon sebagai istriPemohon, mereka menikah pada tahun 2012 dan belum dikaruniai anak satu ;bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah kontrakandi dearah Jakarta Pusat.bahwa setahu saksi semula rumah tangganya rukun damai, akan tetapi sejaksekitar akhir

sebagaimanatercantum pada gugatannya;Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat tertanggal 18 Januari 2016 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Penuh Nomor:0037/Pdt.G/2016/PA.Spn tertanggal 19 Januari 2016 yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa perobahan dengan tambahanbahwa Penggugat mencabut gugatan Penggugat masalah hak asuh anakkarena Tergugat telah merawat anak secara baik dan tidak disiaSiakannya dan Tergugat telah berbeda dearah