HAWARI, SH. MH. dan Drs. H. DAMANHURI,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Kupang Nomor : 04/Pdt.G/2012/PTA.KP tanggal 24 Juli 2012dengan dibantu oleh ZAITUN, SH. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara.HAKIM KETUA,ttdDrs. H. K.A. ANWARUDDIN, SH. M.Hum.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDrs. H. HAWARI, SH. MH. Drs. H. DAMANHURI, SH.PANITERA PENGGANTI,ttdH.

Madina diberitahu oleh Marli tentang terdakwa Lisman Lubistelah menikah lagi dengan terdakwa Sulastri di rumah orang tuaterdakwa Lisman Lubis yaitu Siti Hawari Nasution sedangkan yangmenikahkan terdakwa Lisman Lubis dengan terdakwa Sulastri adalahayah kandung terdakwa Sulastri yang bernama Nisbun ;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 29 April 2012 sekiraPukul 20.00 Wib bertempat di kel. Tapus kec.

COK GL ;Bahwa Pada hari Minggu, tanggal 29 April 2012 sekira Pukul 18.00Wib saksi yang sedang berada di rumah dan terdakwa Lisman Lubisdatang ke rumah dengan mengatakan mamak datang dulu kerumah habis isya dan saksi mengatakan apa itu dan terdakwaLisman Lubis mengatakan ke rumah mamak (Siti Hawari) di pasarsudah datang orang itu dari Sinunukan, jemput mamak dulu orangorang tua lalu sekira Pukul 20.00 Wib saksi pergi dari rumah danditengah perjalanan saksi bertemu dengan Rohidin yang sedangduduk di

Madina terdakwaLisman Lubis telah melangsungkan pernikahan dengan terdakwaSulastri di rumah orang tua terdakwa Lisman Lubis yang bernamaSiti Hawari Nasution ;Bahwa di dalam pernikahan terdakwa Lisman Lubis dengan terdakwaSulastri yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah dariterdakwa Sulastri dan terdakwa Lisman Lubis ada memberikanmahar perkawinan berupa seperangkat alat sholat;Bahwa sebelumnya pernikahan antara terdakwa Lisman Lubisdengan terdakwa Sulastri dilangsungkan terdakwa Lisman Lubistelah

perkawinan ; Yang dimaksud mengadakan perkawinan adalah perbuatan hukumyang dilakukan oleh dua orang manusia dari jenis kelamin yang berbeda(laki/wanita) untuk membentuk keluarga/rumah tangga dalam bentukikatan lahir batin sebagai suami isteri berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;bahwa antara terdakwa dan terdakwa Il telah dilangsungkanperkawinan secara agama islam yang dilakukan Pada hari Minggu, tanggal29 April 2012 sekira Pukul 09.00 Wib bertempat di orang tua terdakwaLisman Lubis yang bernama Siti Hawari

Hawari, SH.,MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sugito Musman, SH., dan Drs. H.Syamsuddin, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Kupang No : 0001/Pdt.G/2013 /PTA.Kp. Tanggal 04 April 2013 dengan dibantu oleh Drs. Zubair,MH. sebagai Panitera pengganti dengan tanpa dihadiri oleh pihak Pembandingdan para Terbanding ;Hakim Ketua,ttdDrs. H. Hawari, SH., MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd ttdDrs. H. Syamsuddin SH.MH. Drs. H.

Rahman; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II Imam Masjid, Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah dua oranglakilaki masingmasing bernama Hawari dan Muh. Yunus ; Bahwa mahar pernikahan Pemohon kepada Pemohon II berupa CincinEmas, dibayar tunai;Hal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No.37/Padt.P/2021/PA.

Rahman;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II Imam Masjid,DEMNAMA ........ceecceeeeeeeeeeeeeees ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah dua oranglakilaki masingmasing bernama Hawari dan Muh. Yunus ;Bahwa mahar pernikahan Pemohon kepada Pemohon II berupa CincinEmas, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan statusPemohon II adalah gadis;Hal. 4 dari 11 Hal. Penetapan No.37/Padt.P/2021/PA.

Rahman, dengan SaksiNikah Hawari sebagai saksi dan Muh. Yunus sebagai saksi II dengan maskawin berupa Cincin Emas, dibayar tunai; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus bujang sedangkan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halangan menikahbaik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, dan juga tidakada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut;Hal. 7 dari 11 Hal. Penetapan No.37/Padt.P/2021/PA.

Keterangan saksi Andria di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi menerangkan dalam persidangan, saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Karyono alias Yono bersama denganrekan saksi yaitu Briptu Janufri dan Briptu Hawari Batee, pada hari Rabutanggal 12 Januari 2011 sekitar pukul 22.00 WIB di warung makanPerumahan Persero Tanjung Sengkuang Kecamatan Batu Ampar KotaBatam.Bahwa benar saksi menerangkan dalam persidangan, pada saat saksi danrekanrekan saksi melakukan

Keterangan saksi Hawari Batee menerangkan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi menerangkan dalam persidangan, saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Karyono alias Yono bersama denganrekan saksi yaitu Briptu Janufri dan Brigadir Andria, pada hari Rabu tanggalHal. 11 dari 24 hal. Put. No.359 K/Pid.Sus/201212 Januari 2011 sekitar pukul 22.00 WIB di warung makan PerumahanPersero Tanjung Sengkuang Kecamatan Batu Ampar Kota Batam.

Hawari Batee, 4. Muhammad Agus, 5. Maryani alias Yani binti Marsan, dan 6. Maslikah alias Likabinti Mat Ali adalah benar Terdakwa Karyono alias Yono yang telahmenerima 1 (satu) buah travel bag warna merah biru merk Rorse Polo yangberisikan 9 (Sembilan) buah sandal yang berisikan 9 (sembilan) bungkusplastik transparan bening berisikan serbuk kristal shabu pada hari Selasatanggal 11 Januari 2011 sekitar pukul 11.00 WIB di depan hotel Bahari IIHal. 14 dari 24 hal. Put.

No.359 K/Pid.Sus/2012Kecamatan Batu Ampar Kota Batam yang mana shabu tersebut Terdakwadapatkan dari saksi Maslikah alias Lika binti Mat Alli.Bahwa keterangan saksisaksi pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2011sekitar pukul 22.00 WIB di warung makan Perumahan Persero TanjungSengkuang Kecamatan Batu Ampar Kota Batam, saksi Janufri, saksi Andria,dan saksi Hawari Batee telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaKaryono alias Yono.Bahwa hasil Berita Acara Penimbangan Nomor : 32/LI.2.180400/2011 olehPerum

Hawari Batee, 4. Muhammad Agus, 5. Maryani alias Yanibinti Marsan dan 6.

HAWARI, SH, MH) agar bersabardahulu akan tetapi tidak berhasil dan Penggugat tetap pada pendiriannya, makadibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya pihak Penggugattelah mengajukan bukti berupa : Photo copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat Nomor 479/25/XH/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun tanggal 10 Desember 2003 (P.1 ) ;Menimbang, bahwa bukti bukti

HAWARI,SH, MH) sebagaimana yang dikehendaki oleh PERMARI Nomor tahun 2008 telahgagal, selanjutnya gugatan Penggugat dapat diperiksa dan dipertimbangkan lebih lanjutMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dibenarkan olehsaksisaksi serta dikuatkan dengan bukti Kutipan Akta Nikah ( P.1), terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang masih terikat dalam perkawinan yangsah ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukan gugatanterhadap Tergugat adalah karena

HAWARI,SH.MH.sebagai Hakim ketua. Drs. FATHUR ROHMAN Ms. dan Drs.

HAWARI,SH.MH Panitera PenggantittdASYIKIN,SH

HAWARI ,SH.MH. sehagai Hakim Ketua majlis , Drs. FATHUR ROHMAN Ms, dan Drs. ABU SYAKUR masingmasing sebagai Hakim Anggota serta dibantu oleh SIT ALFIAH,.SH sebagai Panitera Penggant,Putusan mana pada hari itu dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPenggugattanpa hadirnya Tergugat .HAKIM ANGOTA HAKIM KETUATID TIDDRS. FATHUR ROHMAN,.MS DRS. H. HAWARI,.SH,.MHHAKIM ANGGOTATIDDRS.

Hawari, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaYogyakarta tanggal 15 Januari 2018 Nomor 1/Pdt.G/2018/PTA.Yk. untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding. Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota Majelis danH.

Hawari, S.H, M.H.Panitera Pengganti;Ttd.H. Tri Haryono, S.H;Perincian biaya: Untuk salinan1. Pemberkasan/ATK : Rp. 139.000, Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta2. Redaksi > Rp. 5.000, Panitera3. Biaya meterai > Rp. 6.000,J umlah : Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah);Drs. M. Darman Rasyid, S.H.,M.H.114 SEONG te MYDS A DES! BAY114 SAOLNGADH te NADA DES! BAY

HAWARI,SH,.MH. sebagai Hakim Ketua majlis , Drs. FATHUR ROHMAN,.Msdan Drs. ABU SYAKUR Masingmasing sebagai hakim Anggota serta dibantu oleh SITIALFIAH,.SH sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri Pemohon dan Termohon .Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdDrs. Fathur Rohman,Ms Drs. Hawari,.SH,.MHttd Panitera PenggantiDrs. Abu Syakur ttdSiti Alfiah,.SHPerincian biaya perkara Biaya Administrasi Rp. 50.000,. Biaya panggilan Rp. 75.000,.

., advokat/penasehat hukum dariPeradi yang berkantor di Jalan Wisata Pancoran RT.01RW.02 Desa Karangbendo Kecamatan RogojampiKabupaten Banyuwangi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Juli 2020, sebagai Pemohon;melawanSuyatmi binti Hawari, umur 41 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 29Juli 1979, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Bloksolo RT.02 RW.

Memberi ijin kepada Pemohon (SUTARNO Bin SUTIKNO) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (SUYATMI Binti HAWARI)dihadapan sidang Pengadilan Agama Banyuwang);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Sutarno bin Sutikno ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Suyatmi binti Hawari) di depan sidangPengadilan Agama Banyuwang);4.

SALINAN PUTUSANNomor 0556/Pdt.G/2019/PA.BiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :HENDRO SUSENO BIN HAWARI, umur 28 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dukuh Recosari RT 002 RW 004,Desa Kragilan, Kecamatan Mojosongo, KabupatenBoyolali, dalam hal ini memberikan

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (HENDRO SUSENOBIN HAWARI) untuk mengucapkan ikrar Talak Satu Raji terhadapTermohon (ICHA SRI MARLIANI BINTI BUBUN) dihadapan sidingPengadilan Agama Boyolali.3.

HAWARI,SH.,MH. Sebagai Hakim Ketua Majelis, DRS. FATHUR ROHMAN Ms. dan DRS. ABUSYAKUR, masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh ASYIKIN, SH.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri pula oleh pemohondan termohonHakim Anggota Hakim Ketua Majelisttd ttdDrs. Fathur Rohman,.Ms Drs. Hawari,.SH,.MHttd Panitera PenggantiDrs.

Naufan Hawari, Laki lahir 23 Februari 2014 ;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam ;6.

No. 17/Pdt.P/2018/PA.Bky4) HADILAH Binti BUJANG, yang merupakan anak keempat (Sudahmeninggal pada tanggal 23 Maret 2000);5) MATHAN Bin BUJANG, yang merupakan anak kelima (Sudahmeninggal pada tanggal 27 Juni 1987);6) HASYIM Bin BUJANG, yang merupakan anak kelenam (Sudahmeninggal pada tanggal 24 Oktober 1996);7) SADRI Bin BUJANG, yang merupakan anak ketujuh (Sudahmeninggal pada tanggal 2 Maret 2015);8) HAWARI Bin BUJANG, yang merupakan anak kedelapan(sudah meninggal pada tanggal 12 April 2010);3.

No. 17/Pdt.P/2018/PA.Bkytelah meninggal dunia, maka dari salah satu anak kandungnya yangbernama HERISA ditunjuk mewakili saudara kandungnya sebagai ahliwaris);7) SADRI Bin BUJANG, (memiliki 1 istri dan 1 anak, catatan: karenayang bersangkutan telah meninggal dunia, maka istrinya yang bernamaSAKDIAH sebagai ahli warisnya);8) HAWARI Bin BUJANG, (lajang semasa hidupnya);9) HAIRANI Bin BUJANG, (memiliki 1 istri dan anakanak);10) DARWIN Bin BUJANG, (memiliki 1 istri dan anakanak)11) Janda ARSAH Binti

saudara kandungnya sebagaiahli waris);5) MATHAN Bin BUJANG, (lajang semasa hidupnya);6) HASYIM Bin BUJANG, (memiliki 1 istri dan 7 anak, catatan: karenayang bersangkutan dan istrinya yang bernama NORMAH telah meninggaldunia, maka dari salah satu anak kandungnya yang bernama HERISAditunjuk mewakili Saudara kandungnya sebagai ahli waris);7) SADRI Bin BUJANG, (memiliki 1 istri dan 1 anak, catatan: karenayang bersangkutan telah meninggal dunia, maka istrinya yang bernamaSAKDIAH sebagai ahli warisnya);8) HAWARI

Muhammad Hawari, Lahir Tanggal 20022013;. Bahwa pernikahan/perkawinan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itutidak ada bukti secara tertulis (kutipan Akta Nikah) Karena pada saat ituAceh dalam keadaan konflik;. Bahwa saat ini, Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanIsbat Nikah dari Mahkamah Syariyah Sigli adalah untuk pegurusan KutipanAkta Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mane .

Muhammad Hawari, lahirtanggal 20022013. Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidakdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mane, sedangkan saat iniPemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkannya untuk mendapat kepastianhukum bagi pernikahannya, dan untuk kepentinggan kelengkapan administrasikependudukan untuk Pemohon dan Pemohon II dan anakanaknya.

Hizbul Bahri, lahir tanggal 19022009, dan 2.Muhammad Hawari, lahir tanggal 20022013;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yang terjadi padatanggal 07 November 2007 di Gampong Mane, Kecamatan Mane, Kabupaten Pidieternyata telah terbukti dan tidak melawan hukum, dan telah sesuai pula denganketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 7 ayat (2) dan(3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya pernikahan

Hawari, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.H.M. Tamrin Subeli, M.H.. dan H.A. Jauharuddin Sohra, S.Ag, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Palangka Raya No 01/Pdt.G /2015/PTA. Plk. Tanggal 12 Januari 2015 dengandibantu oleh Bejo Wiyono, SH. sebagai Panitera pengganti tanpa dihadiri oleh pihakPembanding dan Terbanding.Hakim Ketua,ttdDrs. H. Hawari, SH, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggotattd ttdDrs. H.M. Tamrin Subeli, M.H. H.A.

Pemohon dan keluarg kedua belah pihak Telahmendengar keterangan calon isteri anak Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 November 2020 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Arga Makmur dalam register perkara Nomor281/Pdt.P/2020/PA.AGM, tanggal 12 November 2020 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon Sarif Hidayat bin Karjo alias Sukarjo telah menikahdengan seorang perempuan yang bernama Siti Hawari

No. 281/Padt.P/2020/PA.AGMAgama Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, denganstatus perkawinan antara Jejaka dan Perawan;2.Bahwa dari pernikahan Pemohon Sarif Hidayat bin Sukarjo denganseorang perempuan yang bernama Siti Hawari binti Tuhadinn memiliki2 orang anak yang masingmasing bernama:i Yuni Gumilang, perempuan, lahir tanggal 21 Juni 2002;2. Fikri Aditya Yuda, lakilaki, lahir pada tanggal 22 Februari 2009;3.

Dede Siti Sukaisih binti Jejen, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SM, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JI RAKartini, RT 4/RW2 Desa Sido Mukti, Kecamatan Padang Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara . saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaimana berikut;e Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Syurif Hidayat dankenal suaminya bernama Siti Hawari karena saksi sebagaitetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya bernama YuniGumilang dengan seorang

dekat dengan kedua calon, makasaksi siap ikut bertanggung jawab untuk memberikan arahankepada kedua anak tersebut dalam membina rumah tangganyananti ;Yaya Pahrudin bin Puhadin, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani bertempat tinggal di Desa BatuEnjung , Kecamatan Teramang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara,saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Syurif Hidayat dankenal suaminya bernama Siti Hawari

Register Perkara : PDM17/M.3.42/Euz.2/10/2019, yang berbunyi sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa JOKO ASMORO Bin (Alm) SUPOYO bersamasama dengan Saksi HENDRA SAPUTRA Bin HAWARI ANSORI (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) Pada hari Minggu, tanggal 18 Agustus2019, sekitar pukul 07.30 WIB, atau pada suatu waktu di bulan Agustus 2019,atau pada suatu waktu di Tahun 2019 bertempat di Hotel Krisna kamar No. 02yang beralamat di Lingk. Bandungan Rt. 03 Rw. 07, Kel.

lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ungaran yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini: Melakukan Pemufakatan Jahat, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyapada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2019, sekira pukul 09.00 Wib, SaksiHENDRA SAPUTRA Bin HAWARI

satu) Lampiran Undang Undang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dalammemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa serbuk Kristal shabu.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebutdalam Pasal 112 ayat (1) Juncto Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa JOKO ASMORO Bin (Alm) SUPOYO bersamasama dengan Saksi HENDRA SAPUTRA Bin HAWARI

Bandungan, Kab.Semarang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ungaran yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini: Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi dirisendiri, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyapada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2019, sekira pukul 09.00 Wib, SaksiHENDRA SAPUTRA Bin HAWARI ANSORImenghubungi Terdakwa

Hawari,S.H.,M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaYogyakarta Nomor 60/Pdt.G/2018/PTA.Yk. tanggal O03 Oktober 2018,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota danDrs. Eddy Purwanto, M.H., sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehPembanding dan Terbanding ;Ketua Majelisttd.Drs . H. Daswir TanjungHakim Anggota Hakim Anggota IIttd. ttd.Dra. Hj.

Hawari, S.H.,M.H.Panitera Penggantittd.Drs. Eddy Purwanto, M.H.Perincian biaya banding :1. Pemberkasan/ATK : Rp139.000,002. Redaksi :Rp 5.000,003. Biaya meterai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Hal.7 dari 8 hal. Putusan Nomor 60/Pdt.G/2018/PTA. Yk.Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama YogyakartaDjuhrianto ArifinHal.8 dari 8 hal. Putusan Nomor 60/Pdt.G/2018/PTA. Yk.