UswatuIzzah;e Bahwa, orang tua sudah mendaftar untuk menikah di Kantor Urusan Agamasetempat namun mendapat penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanSematu untuk menikah karena masih di bawah umur dan menurut UndangUndangbelum memenuhi syarat untuk melangsungkan pernikahan;e 6Bahwa..... e Bahwa, ia akan menikahi perempuan tersebut atas dasar suka sama suka bukanpaksaan dari orang tua maupun orang lain;e Bahwa, ia sanggup menjadi Kepala rumah tangga yang baik;e Bahwa, ia tidak ada hubungan dengan Uswatu Izzah

..nikah untuk anak Pemohon yang bernama Nur Hidayatullah;Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon isteri anak Pemohon tidak adahubungan keluarga atau hubungan yang menghalangi pernikahan tersebut dantidak ada paksaan dari orang tua maupun orang lain;Bahwa, saksi yakin Nur Hidayatullah sudah siap mental dan mampu menjalankantugas dan kewajiban sebagai suami;Bahwa, saksi dan Pemohon telah merestui anak Pemohon yang bernama NURHIDAYATULLAH yang akan menikah dengan calon isterinya yang bernamaUSWATU IZZAH

untuk anak Pemohon yang bernama Nur Hidayatullah; Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon isteri anak Pemohon tidak adahubungan keluarga atau hubungan yang menghalangi pernikahan tersebut dantidak ada paksaan dari orang tua maupun orang lain; Bahwa, sepengetahuan saksi Nur Hidayatullah sudah siap mental dan mampumenjalankan tugas dan kewajiban sebagai suami; Bahwa, saksi dan Pemohon telah merestui anak Pemohon yang bernama NURHIDAYATULLAH yang akan menikah dengan calon isterinya yang bernamaUSWATU IZZAH

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah memberikan nasehat agar Pemohonmengurungkan niat untuk menikahkan anaknya yang masih di bawah umur, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokok permohonan Pemohon adalah memohon kepadaPengadilan Agama agar dapat memberikan dispensasi kawin kepada anak lakilakiPemohon bernama NUR HIDAYATULLAH bin SUWANDI untuk melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan yang bernama NUR IZZAH

kelahirananak Pemohon bernama NUR HIDAYATULLAH yang dikeluarkan oleh Kepala Dinasdan Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamandau, dengan demikian harusdinyatakan terbukti anak Pemohon saat ini berusia 18 (delapan belas) tahun 5 (lima)bulan;Menimbang, bahwa bukti P.4 yang berupa surat keterangan penolakanpernikahan yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sematu Jaya, yang menolak untuk melangsungkan pernikahan antara NURHIDAYATULLAH bin SUWANDI dengan USAWTU IZZAH

Menetapkan sah pernikahan Penggugat ( Fitrianita Ainun Izzah binti Achmad Syahroni ) dengan Penggugat ( Donny Hermawan Susanto bin Djunaedi ); yang dilangsungkan pada tanggal 17 Juli 2017 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya.

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Donny Hermawan Susanto bin Djunaedi ) terhadap Penggugat ( Fitrianita Ainun Izzah binti Achmad Syahroni );

4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Soviatul Nur Izzah binti Rudianto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sugeng Riyanto bin Sukoyo
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalahpernikahan yang didasari rasa saling mencintai juga menyayangidan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah pulabergaul layaknya suami istri (badadukhul) dan dikaruniai 3 (tiga)orang anak yakni : Nabila Asyifa Ayunda Binti Bambang Sutomo (Perempuan)umur 7 tahun.e Nadia Izzah Insyirah Binti Bambang Sutomo (Perempuan)umur 2 tahun.e Nahdira Thapana Binti Bambang Sutomo (Perempuan)umur 2 bulan.4.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini kiranya berkenan untuk MengabulkanBiaya Nafkah anakanak Penggugat dengan Tergugat yangbernama Nabila Asyifa Ayunda Binti Bambang Sutomo(Perempuan) umur 7 tahun, Nadia Izzah Insyirah Binti BambangSutomo (Perempuan) umur 2 tahun dan Nahdira Thapana BintiBambang Sutomo (Perempuan) umur 2 bulan sebesar Rp.3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) per tiap bulannya13.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Hadhanahterhadap anakanak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaNabila Asyifa Ayunda Binti Bambang Sutomo (Perempuan) umur7 tahun, Nadia Izzah Insyirah Binti Bambang Sutomo(Perempuan) umur 2 tahun dan Nahdira Thapana Binti BambangSutomo (Perempuan) umur 2 bulan jatuh kepada Penggugat.4.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anakanakPenggugat dengan Tergugat yang bernama Nabila AsyifaAyunda Binti Bambang Sutomo (Perempuan) umur 7 tahun,Nadia Izzah Insyirah Binti Bambang Sutomo (Perempuan) umur2 tahun dan Nahdira Thapana Binti Bambang Sutomo(Perempuan) umur 2 bulan sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga JutaRupiah) per tiap bulannya sejak adanya putusan yangberkekuatan hukum tetap.5.

Nadia Izzah Insyirah Binti BambangSutomo (Perempuan) umur 2 tahun, 3. Nahdira Thapana Binti BambangSutomo (Perempuan) umur 2 bulan;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Faimatul Izzah Binti Dahri untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Nursalim Bin Matasan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Faimatul Izzah Binti DahriTanggal lahir : 26 Januari 2002 (umur 18 tahun, 10 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Lowokjati RT.004 RW. 004 Desa BaturetnoKecamatan Singosari Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama > Nursalim Bin MatasanTanggal lahir : 26 Februari 2002, (umur 18 tahun)Agama > IslamPekerjaan > Kuli BangunanTempat kediaman di : Dusun Krajan RT.002 RW. 002 Desa SrigadingKecamatan Lawang

risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituFaimatul Izzah

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Faimatul Izzah Nomor 3507LT250920200077 tanggal 28 September 2020 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;5.

Asli formulir pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinanatau rujuk atas nama Faimatul Izzah Nomor B2218?Kua.13.35.01/PW/.01/11/2020 tanggal 09 Nopember 2020 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olen Hakim diberi tanda (P.6);7.

Bahwa anak Pemohon bernama Faimatul Izzah Binti Dahri, umur 18 tahun,10 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaNursalim Bin Matasan sejak 3 bulan yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2080/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Karyono Bin Jayadi) kepada Penggugat (Nur Faizah Binti Mashadi);
4. Menetapkan anak yang bernama Keenar Hana Nailatul Izzah berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat

, dengan kewajiban Penggugat tetap memberi hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

Menetapkan sah pernikahan Penggugat ( Fitrianita Ainun Izzah binti Achmad Syahroni ) dengan Penggugat ( Donny Hermawan Susanto bin Djunaedi ); yang dilangsungkan pada tanggal 17 Juli 2017 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya.

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Donny Hermawan Susanto bin Djunaedi ) terhadap Penggugat ( Fitrianita Ainun Izzah binti Achmad Syahroni );

4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Reyhan Nizar Ramadhan alias Reyhan bin Sukisno Budi Yuwono bin Djoyoadi) dengan Pemohon II (Istianatul Izzah alias Izzah binti Sholeh alias Moch.Sholeh Ali) yang dilaksanakan

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial Seorang anak, bernama Nadiatul Izzah, umur 12 tahun;5. Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat ke KantorUrusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon dan PemohonIl mengajukan permohonan agar pernikahan tersebut mendapatkanpengesahan sehingga mempunyai kekuatan hukum yang sah;6.

Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut;: Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak, bernama Nadiatul Izzah

Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak, bernama Nadiatul Izzah

denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Susunan keluarga Pemohon dengan Pemohon II yang memang benarbenar suam1 istri ;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan telah dikaruniai seorang anak,bernama Nadiatul Izzah

Izzah Aliyah Priscilla (Perempuan) usia 19 tahunb. Muhammad Zaky (Lakilaki) usia 15 tahunBahwa awal permasalahan di 2020 sejak tergugat merenovasi rumah diPalembang sedangkan kondisi rumah sendiri yang ditempati penggugatdan tergugat sudah rusak tidak diperbaiki dan penggungat masih tetapmembiayai kebutuhan hidup sehari hari yang seharusnya adalahtanggungjawab tergugat.

Putusan Nomor 3228/Padt.G/2021/PA.Ckr10.11.merupakan anak kandung dari penggugat dan tergugat , namun sms daripenggugat tidak ada tanggapan dari tergugat.Bahwa penggugat sudah minta kepada tergugat untuk menabung untukrencana pendidikan Izzah Aliyah Priscilla (anak penggugat dan tergugat )yang akan kuliah di Fakultas Kedokteran tahun 2022 namuntergugatmalah membeli mobil yaris putih.Bahwa tergugat melakukan renovasi rumah di Palembang tanpasepengetahuan penggugat padahal kondisi rumah yang ditempati

terlanjur belli namunpermintaan penggugat sama sekali tak direspon oleh tergugatBahwa penggugat sebenarnya tidak mengingikan adanya perceraian demikebahagiaan anak Muhammad Zaky dan penggugat berusaha untukmenahan rasa sedin dan kecewa dan berharap agar tergugat berubahnamun puncak kesedihan dan kecewa dari penggugat saat tergugatmembeli mobil yaris putih dan mengirimkanya untuk saudara tergugat diPalembang yang bukan merupakan tanggungan dari tergugat padahaluntuk penggantian biaya ujian anak Izzah

Harta yang dimiliki bersama oleh penggugat dan tergugat menjadi hak milikdari anak penggugat dan tergugat atas nama Izzah Aliyah Priscilla danMuhammad Zaky4.

., M.A danNur Izzah masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dibantu oleh Zulhaida, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISKhairunnisa, S.H.I., M.A April Yadi, S.Ag., M.H.HAKIM ANGGOTANur Izzah, S.H.I PANITERA PENGGANTI,Zulhaida, S.H., M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran ......... eee eeeeeeeee

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon telah hadir di muka sidang, dan Majelis Hakim telahmendamaikan Pemohon dan Termohon, serta Pemohon dan Termohon telahmelaksanakan mediasi dengan Hakim Mediator Nur Izzah, S.H.l namun upayadamai tersebut tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon kemudian meminta diberi waktu untukmelakukan upaya damai di luar sidang dan ternyata berhasil;

Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 September 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijah 1438 Hijriyah oleh kami UmmuHafiznah, S.H.1, S.E., M.A. sebagai Ketua Majelis, Nur Izzah, S.H.l dan NofiaMutiasari, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugapenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka

untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Hj.Nurlistiyani, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohondi luar hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Nur Izzah, S.H.1.

Put Nomor /Pdt.G/20/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 20 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuatergugat sudah mempunyai 2 anak nama : Finnatul Izzah, umur 16 tahun, danffadatul Hasanah, umur 7 tahun (ikut penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat

Kabupaten ...yang memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa ia adalahbahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah rumahorang tua tergugat selama 20 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan sudah mempunyai 2 anak nama : Finnatul Izzah, umur16 tahun, dan lfadatul Hasanah, umur 7 tahun (ikut penggugat)bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat karenasetiap

1.Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :Fawaik bin Sutrisno, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di DesaSumber Bulus, Kecamatan Ledokombo, Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik kandung Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua tergugat sudah mempunyai 2 anak nama : Finnatul Izzah

Abdul Mukit bin Rahmi, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Sumber Bulus, Kecamatan Ledokombo, KabupatenJember;;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak ipar Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua tergugat sudah mempunyai 2anak nama : Finnatul Izzah, umur 16 tahun, dan Ifadatul Hasanah,

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Darin Uyunilaizzah, umur 12 tahun, di bawah perwalian Pemohon (Yuliana binti Moh. Cholik);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hartato bin Tjashuri) terhadap Penggugat (Naelatul Izzah binti Mahfud);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

., M.A. dan NUR IZZAH, S.HI. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga telah dibacakan oleh KetuaMajelis tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh parahakim anggota serta SYUKUR, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPenggugat dan Tergugat;KETUA MAJELISTTDDrs. SYARKASYIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDSALMAN, S.HI., M.A. NUR IZZAH, S.HI.PANITERA PENGGANTITTDSYUKUR, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1.

HISYAM, ABDUL HAKIM NASUHA, ACHMAD SYAHID, RISMIYANTO , NURUL IZZAH, 1 (satu) buah BPKB spm merk Suzuki FD110XCSD Nopol. AA 2071 AA an M. HAMZAH Tuguran Barat 5/6 Potrobangsan Magelang, 3 (tiga) buah SPPT an SITI AMINAH Beseran I Rt. 04 Rw. 01 Beseran Kaliangkrik Magelang, 1 (satu) lembar Slip PENARIKAN an.

NURUDIN AB, SIYAMAH, ACHMAD SYAHID, SITI FATIMAH, ABDUL HAKIM, NURUL IZZAH, RATNA SETIYAWATI dan RISMIYANTO, 1 (satu) buah Surat Pernyataan an MUJIBURROHMAN tertanggal 17 Desember 2012;Dikembalikan kepada BMT Gema Insani Bandongan melalui saksi MUTRIFAH, S.Pd binti BASRI; 1 (satu) buah buku Rekening Tabungan an MBOK SITI No. Rek : 08.25.00231;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi MUZIAH binti MUALIM;6.

NURUDIN AB, SIYAMAH, ACHMAD SYAHID, SITIFATIMAH, ABDUL HAKIM, NURUL IZZAH, RATNA SETIYAWATI danRISMIYANTO : 1 (satu) buah Surat Pernyataan an MUJIBORROHMAN tertanggal 17Desember 2012;Terlampir dalam berkas perkara ;.

HISYAM, ABDULHAKIM NASUHA, ACHMAD SYAHID, RISMIYANTO, NURUL IZZAH;= 1 (satu) buah BPKB spm merk Suzuki FD110XCSD Nopol. AA 2071 AAan M. HAMAZAH Tuguran Barat 5/6 Potrobangsan Magelang;= 3 (tiga) buah SPPT an Siti Aminah Beseran Rt. 04 Rw. 01 BeseranKaliangkrik Magelang;= 1 (satu) lembar Slip PENARIKAN an.

Magelang terdakwa telahmemiliki serta menggunakan uang sejumlah Rp. 35.603.750 (tiga puluhlima juta enam ratus tiga ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) yang manahal ini dibuktikan dengan adanya fakta adanya pengajuan pinjaman atasnama 12 (dua belas) nasabah yaitu : NURUL IZZAH sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu ribu rupiah), RATNA SETIAWATIsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), M.

HISYAM, ABDULHAKIM NASUHA, ACHMAD SYAHID, RISMIYANTO , NURUL IZZAH;= 1 (satu) buah BPKB spm merk Suzuki FD110XCSD Nopol. AA 2071 AAan M. HAMZAH Tuguran Barat 5/6 Potrobangsan Magelang;= 3 (tiga) buah SPPT an SITI AMINAH Beseran Rt. 04 Rw. 01 BeseranKaliangkrik Magelang;= 1 (satu) lembar Slip PENARIKAN an.

HISYAM, ABDULHAKIM NASUHA, ACHMAD SYAHID, RISMIYANTO , NURUL IZZAH,= 1 (satu) buah BPKB spm merk Suzuki FD110XCSD Nopol. AA 2071 AAan M. HAMZAH Tuguran Barat 5/6 Potrobangsan Magelang,= 3 (tiga) buah SPPT an SITI AMINAH Beseran Rt. 04 Rw. 01 BeseranKaliangkrik Magelang,= 1 (satu) lembar Slip PENARIKAN an.

NurulAziz Shohibul Izzah dan Drs. H. Machmud, S.H. masingmasing selakuHakim Anggota, Penetapan mana dibacakan oleh majelis tersebutpada hari itu juga dalam persidangan yang terobuka untuk umumdengan didampingi oleh Mulyoso, S.H., selaku Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Pemohon.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah Drs. H. KasroriHAKIM ANGGOTA Drs. H. Machmud, S.H. PANITERA PENGGANTIMulyoso, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002.

Nurul Aziz Shohibul Izzah dan Drs. H. Machmud, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danMulyoso, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat ;Hakim KetuaDrs. H. KasroriHal. 3 dari 4 hal. Putusan No. 0043/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Panitera PenggantiHakim AnggotaHakim AnggotaDrs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah Drs. H.

ini, Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI1 Menyatakan bahwa perkara nomor: 0279/Pdt.G/2014/PA Gsg, gugur ;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesarRp. 691.000, (Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih, pada hari Selasa, tanggal 13 Mei 2014Masehi / 13 Rajab 1435 Hijriyah, oleh kami Ahmad Saprudin, S.Ag.. sebagai KetuaMajelis, Nur Izzah

Riduansyah. sebagai Panitera Pengganti,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota danPanitera Pengganti tersebut tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;KETUA MAJELIS,AHMAD SAPRUDIN, S.Ag.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,NUR IZZAH, S.H.L ADE AHMAD HANIF, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,Drs.