Bahwa pada tanggal Hari Senin, tanggal 03 April 2006, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi Desa Pulau Damar Kecamatan Banjang, Kabupaten Hulu SungaiUtara, di hadapan penghulu bernama Karnain;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Ayah dariPemohon II yang bernama Muhyar, dihadiri dua orang saksi bernamaMukhlis dan Syahrudin dengan mas kawinnya berupa uang Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal;3.

Pemohon II karena saksi adalahtetangga mereka; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 03 April 2006 di Desa Pulau Damar Kecamatan Banjang dansaksi hadir dalam pernikahan itu disamping undangan lainnya; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi Wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Ayah Pemohon II bernama Muhyar sedangkanmaharnya uang sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon denganPemohon Il penghulu bernama Karnain

dan Pemohon II karena saksi adalahlpar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 03 April 2006 di Desa Pulau Damar Kecamatan Banjang dansaksi hadir dalam pernikahan itu disamping undangan lainnya; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi Wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Ayah Pemohon II bernama Muhyar sedangkanmaharnya uang sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon denganPemohon Il penghulu bernama Karnain

Bahwa pada tanggal Hari Minggu tanggal 25 Februari 2001, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Desa Pawalutan, Kecamatan Banjang, Kabupaten Hulu SungaiUtara, di hadapan penghulu bernama Karnain;2.

karena saksi adalahtetangga mereka; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 25 Februari 2001 di Desa Pawalutan Kecamatan Banjang dansaksi hadir dalam pernikahan itu disamping undangan lainnya; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi Wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon II saudara kandung Pemohon II bernama Abdul Wahabsedangkan maharnya uang sebesar Rp.10.000, (Ssepuluh ribu rupiah)dibayar tunal; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon denganPemohon Il penghulu bernama Karnain

karena saksi adalahtetangga mereka; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 25 Februari 2001 di Desa Pawalutan Kecamatan Banjang dansaksi hadir dalam pernikahan itu disamping undangan lainnya; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi Wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon II saudara kandung Pemohon II bernama Abdul Wahabsedangkan maharnya uang sebesar Rp.10.000, (Ssepuluh ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon denganPemohon Il penghulu bernama Karnain

Setelah mereka tibadi tempat hiburan jaranan tersebut, saksi Hendra Bin Tamrin melihatlangsung ada seseorang yang saksi Hendra Bin Tamrin tidak kenalimenghampiri terdakwa dan memberikan 1 buah tas kecil kepada terdakwa.Selanjutnya saksi Hendra Bin Tamrin melihat terdakwa membuka tas tersebutdan mengeluarkan 1 (satu) buah senjata api rakitan jenis revolver danmenyelipkannya di pinggang terdakwa ;Bahwa sekitar pukul 22.00 wib, saksi Bripka Maryono Bin Yasa Pawiradan saksi Brigpol Ahmad Karnain yang

Kemudian saksi BripkaMaryono Bin Yasa Pawira dan saksi Brigpol Ahmad Karnain menghampiriterdakwa dan melakukan penggeledahan atas badan terdakwa dan berhasilmenemukan 1 (satu) buah senjata api rakitan jenis revolver dengan amunsiaktif sebanyak 5 (lima) butir dari pinggang terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukan surat izin kepemilikan senjataapi resmi dari instansi yang berwenang, sehingga terdakwa diamankan olehsaksi Bripka Maryono Bin Yasa Pawira dan saksi Brigpol Ahmad Karnain kekantor

MARYONO Bin YASA PAWIRA Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Seputih Mataram danketerangan yang saksi berikan benar semua, terhadap keterangantersebut saksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak adayang saksi bantah ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan adanyasaksi bersama dengan Brigpol Ahmad Karnain menangkap terdakwakarena yang membawa dan menyimpan senjata api dan amunisi tanpaizin ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 03 Juni 2013sekitar

pukul 22.00 WIB di Kampung Banjar Agung Kecamatan SeputihMataram Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa awalmula hingga terdakwa ditangkap diawali pada saat kejadiandimana saksi sebagai anggota Polisi mendapat informasi dari masyarakatada seseorang yang mencurigakan sedang duduk diatas sepeda motor disebuah acara hiburan rakyat kuda lumping/jaranan ; Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan rekan saksi yang bernamaBrigpol Ahmad Karnain mendekai terdakwa dan melakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa

AHMAD KARNAIN Bin KHOLDUN.

Bahwa berdasarkan hasil konfirmasi langsung Tergugat V kepada SaudaraZacky Karnain, S.Farm, Apt (Selaku orang yang menandatangani surat pesanana quo), Bapak Zacky Karnain, S.Farm, Apt. tidak pernah membuat danmenandatangani surat pesanan a quo;5. Bahwa selain itu, menurut keterangannya Saudara Zacky Karnain, S.Farm, Apt.hanya bertanggung jawab atas pengadaan obatobatan dan BUKANpengadaan alatalat Kesehatan mata CT Asphina 409MP a quo, sehingga adadugaan surat pesanan tersebut adalah PALSU;6.

No.31/Padt .G/ 2020 /PN.BdgTergugat V dari Saudara Zacky Karnain, S.Farm, Apt. ternyata surat pesanantersebut diduga PALSU karena Saudara Zacky Karnain, S.Farm, Apt. tidakpernah membuat dan menadatangani surat pesanan a quo, sehingga agarperkara a quo menjadi terang dan tuntas perlu menjadikan Saudara ZackyKarnain, S.Farm, Apt. sebagai Pihak;7.

Bahwa oleh karena itu, dengan tidak ditariknya Saudara Zacky Karnain,S.Farm, Apt., maka Saudara Zacky Karnain, S.Farm, Apt. tidak dapatmempertahankan haknya serta tidak dapat tunduk pada putusan dalam perkaraa quo;8. Bahwa merujuk pada halhal di atas, jelaslah bahwa gugatan Penggugat a quomenjadi kurang pihak (Plurium Litis Consortium).

EloKarsa Utama (Bukti 1c); Bahwa terhadap surat pesanan sebagaimana dimaksud pada angka 1 huruf a,b, dan c tersebut di atas (Selanjutnya disebut Surat Pesanan), ternyata yangmenandatangani surat pesanan tersebut adalah Saudara ZACKY KARNAIN,S.Farm, Apt; Bahwa hubungan hukum antara Saudara ZACKY KARNAIN, S.Farm, Apt.dengan Tergugat bersifat kerja sama, yang mana sebagai ApotekerPenanggung Jawab pada Tergugat Saudara ZACKY KARNAIN, S.Farm, Apt.pada pokoknya bertanggung jawab dalam pengadaan, penyimpanan

Penggugat namun tidak dibayar dan berdasarkan informasi yang diterimaoleh Tergugat V dari Saudara Zacky Karnain, S.Farm, Apt. ternyata suratpesanan tersebut diduga PALSU karena Saudara Zacky Karnain, S.Farm, Apt.tidak pernah membuat dan menadatangani surat pesanan a quo, sehingga agarperkara a quo menjadi terang dan tuntas perlu menjadikan Saudara ZackyKarnain, S.Farm, Apt. sebagai Pihak;Bahwa oleh karena itu, dengan tidak ditariknya Saudara Zacky Karnain,S.Farm, Apt., maka Saudara Zacky Karnain

Hakim) kepada Penggugat (Rafita binti Karnain alias Karnain Aziz);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.682.00,00,- (enam ratus delapan puluh duaribu rupiah).

sebagai berikut : Terdakwa mengakui telah berbuat salah dan sangatmenyesal dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi,serta Terdakwa memohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa atas permohonan lisan dari Terdakwa, maka PenuntutUmum tetap pada Tuntutannya semula.Menimbang, Terdakwa diajukan ke persidangan olenPenuntutUmumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa EVAN DWI ARNANDO Als EPAN Bin PANZAI bersamadengan saksi HERNANDO Als HERNAN Bin (Alm) KARNAIN

dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, yanguntuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk Sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai terdakwa kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa EVAN DWI ARNANDO Als EPAN Bin PANZAIbersama dengan saksi HERNANDO Als HERNAN Bin (Alm) KARNAIN

saksi mengetahuisepeda motor miliknya saksi sudah tidak ada ketika saksi Wahyu Pandupulang kekosan dan bertanya kepada saksi dengan mengatakan "manamotor mu dan saksi langsung melihat motornya ternyata sudah tidak adasetelah itu saksi bersama saksi Wahyu Pandu mencari sepeda motor saksidisekitar kos kosan namun tidak ada sehingga itu saksi melaporkankejadian tersebut ke Polres Bengkulu.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya.2.Saksi HERNANDO ALIAS HERNAN BIN (ALM) KARNAIN

ternyata sudah tidak ada, setelah itu saksi bersama saksi WahyuPandu mencari sepeda motor saksi disekitar koskosan namun tidak adasehingga itu saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polres Bengkulu.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa bersama teman Terdakwamelakukan perbuatan mengambil sepeda motor tersebut,oleh karena Terdakwamengetahui sepeda motor tersebut memiliki nilai ekonomis bagi yangmengambilnya yakni Terdakwa sendiri bersama teman Terdakwa yakni saksiHERNANDO ALIAS HERNAN BIN (ALM) KARNAIN

SUJI.Menimbang, bahwa adapun Terdakwa bersama teman Terdakwa yaknisaksi HERNANDO ALIAS HERNAN BIN (ALM) KARNAIN SUJImengambilsepeda motor yang merupakan kepunyaan saksi korban dan tanpa seizin saksikorban sehingga menimbulkan kerugian sebesar Rp 17.000.000 (tujuh belasjuta rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi .Ad.3 Unsur Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum.Menimbang, bahwa menurut Arrest Hoge Raad 16 Oktober 1905 dan 26Maret 1906 yang dimaksud

Karnain (penuntutan terpisah) untuk mengambil suratsuara dan KPPS 3 mengarahkan pemilih menuju kebalik bilik Suara untukmelakukan pencoblosan, kemudian setelah melakukan pencoblosan, pemilihmenuju ke KPPS 6 yakin Irfan K. Masuara alias Irfan sebagai petugas kotaksuara dan memasukan surat suara yang telah dicoblos dan setelahnya pemilihdiarahkan lagi oleh Irfan K. Masuara alias Irfan menuju ke KPPS 7 yakniSyamsudin U.

Karnain(penuntutan terpisah) untuk mengambil surat suara dan KPPS 3 mengarahkanpemilih menuju kebalik bilik suara untuk melakukan pencoblosan, kemudiansetelah melakukan pencoblosan, pemilin menuju ke KPPS 6 yakin Irfan K.Masuara alias Irfan sebagai petugas kotak suara dan memasukan surat suarayang telah dicoblos dan setelahnya pemilih diarahkan lagi oleh Irfan K.Masuara alias Irfan menuju ke KPPS 7 yakni Syamsudin U.

Karnain (penuntutan terpisah) untuk mengambil suratsuara dan KPPS 3 mengarahkan pemilih menuju kebalik bilik suara untukmelakukan pencoblosan, kemudian setelah melakukan pencoblosan, pemilihmenuju ke KPPS 6 yakin Irfan K. Masuara alias Irfan sebagai petugas kotaksuara dan memasukan surat suara yang telah dicoblos dan setelahnya pemilihdiarahkan lagi oleh Irfan K. Masuara alias Irfan menuju ke KPPS 7 yakniSyamsudin U.

Karnain untuk mengambil surat suara; Bahwa setelah berada di KPPS 3 Samsiar AR.

----------------M E N G A D I L I-----------------

1. Menyatakan Terdakwa IIS DAHLIA ALS IIS BINTI IDRIS KARNAIN (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

Tub.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tubei yang mengadili perkara pidana secara biasapada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa;Nama Lengkap : IIS DAHLIA ALS IIS BINTI IDRIS KARNAIN (ALM);Tempat Lahir : Muara Aman;Umur/Tgl.lahir : 26 Tahun / 01 Juni 1990;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kelurahan Muara Aman, Kecamatan Lebong Utara,Kabupaten Lebong

Menyatakan TERDAKWA lis Dahlia Als lis Binti Idris Karnain (Alm)terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan Tindak PidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan.;2. Menjatuhkan pidana penjara TERDAKWA lis Dahlia Als lis Binti IdrisKarnain (Alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan Penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan. ;3.

Per: PDM33/Lebong/09/2016, tertanggal 29 September 2016 yang isi dakwaannyasebagai berikut;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 55/Pid.B/2016/PN TubDAKWAAN;Bahwa terdakwa lis Dahlia Als lis Bin Karnain (Alm) pada Hari Minggu Tanggal14 Agustus 2016 Sekitar Pukul 10.00 Wib bertempat di jalan raya di depanRumah Terdakwa dan di depan Toko saksi Erdiansyah Gemuruh Als Uu Kel.Pasar Muara Aman Kec. Lebong Utara Kab.

;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 55/Pid.B/2016/PN TubMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, dapat diketahul; Bahwa, pada Hari Minggu tanggal 14 Agustus 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,di terdakwa lis Dahlia Als lis Binti Idri Karnain (Alm) di jalan raya di depanToko saksi korban dan di depan Rumah Terdakwa di Kelurahan PasarMuara Aman Kec. Lebong Utara Kab.

Menyatakan Terdakwa IIS DAHLIA ALS IIS BINTI IDRIS KARNAIN (ALM)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

SUman Rumampuk) dengan Pemohon II (Andriani Karnain binti Raden Karnain) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2018 di Desa Moahudu, Kecamatan Tabongo, Kabupaten Gorontalo;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alwin Padudu bin Karnain) kepada Penggugat (Maslun Ali binti Anton);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp621.000,00(Enam ratus Dua puluh Satu ribu rupiah).

ieee =iy eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Maslun Ali binti Anton, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan HonorerGuru, Pendidikan Strata , tempat kediaman di DesaBulontio Timur, Kecamatan Sumalata, KabupatenGorontalo Utara, sebagai Penggugat;melawanAlwin Padudu bin Karnain

Sukrin Dunggio bin Djafar Dunggio, umur 38 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunTapalu, Desa Biau, Kecamatan Biau, hubungannya dengan Penggugatadalah sebagai adik Sepupu Penggugat, telan memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Maslun Ali binti Antondan Tergugat bernama Alwin Padudu bin Karnain;Bahwa Saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri, menikah

Tergugat agar mukun kembalimembina rumah tangga, namun tetap tidak berhasil;2.Maspia Biahimo binti Duko Biahimo, umur 72 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat tinggaldiDusun Diambu 2, Desa Bulontio Timur, Kecamatan Sumalata,hubungannya dengan Penggugat adalah sebagai ibu Kandung Penggugat,telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Maslun Ali binti Antondan Tergugat bernama Alwin Padudu bin Karnain

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alwin Padudu bin Karnain)kepada Penggugat (Maslun Ali binti Anton);4.

Bahwa pada tanggal Hari Minggu tanggal 30 Desember 1991,Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Desa Pulau Damar, Kecamatan Banjang, KabupatenHulu Sungai Utara, di hadapan penghulu bernama Karnain;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Ayah dariPemohon Il yang bernama Abdurrahman, dihadiri dua orang saksibernama Abd. Rahim dan Nordin dengan mas kawinnya berupa uang Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

saksi adalahSaudara Ssepupu; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 30 Desember 1991 di Desa Pulau Damar Kecamatan Banjangdan saksi hadir dalam pernikahan itu disamping undangan lainnya; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi Wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ayah Pemohon II bernama Abdurrahman sedangkanmaharnya uang sebesar Rp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)dibayar tunal; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon denganPemohon Il penghulu bernama Karnain

karena saksi adalahtetangga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 30 Desember 1991 di Desa Pulau Damar Kecamatan Banjangdan saksi hadir dalam pernikahan itu disamping undangan lainnya; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi Wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ayah Pemohon II bernama Abdurrahman sedangkanmaharnya uang sebesar Rp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon denganPemohon Il penghulu bernama Karnain

Rozali Als Jali Bin (Alm) Nur In Karnain Atteh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penambangan tanpa izin;