Ditemukan 1019 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kena kong king kang kenge
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 28-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN BATAM Nomor 665/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 23 September 2019 — Penuntut Umum:
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
JON HENDRI Alias UJANG Bin ALM SABUR
36 — 24
  • uang pecahan 1 yuan China;

    - 1 (satu) lembar uang pecahan 5 yuan China;

    - 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp.100.000,-(saratus ribu rupiah);

    - 6 (enam) lembar uang pecahan Rp.50.000,-(lima puluh ribu rupiah);

    - 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.20.000,-(dua puluh ribu rupiah);

    - 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);

    - 7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

    Dikembalikan kepada Saksi Korban KO SIONG KENG

    Setelahitu Saksi korban KO SIONG KENG masuk ke dalam mobil dan hendakmembuka pintu tengah lalu Terdakwa melarang Saksi korban KO SIONGKENG dengan alasan bagian tengah penuh dengan barang sehingga Saksikorban KO SIONG KENG duduk di depan disamping ALMETRI (DPO).
    (DPO)duduk ditengah dan korban KO SIONG KENG duduk dipinggir sebelahALMETRI kemudian kedua Terdakwa mengalihkan perhatian korban KOSIONG KENG dengan cara mengajak korban KO SIONG KENG berbicaradan bertanya tanya tentang pekerjaan dan alamat korban ;Bahwa pada saat itu Terdakwa mengemudikan mobil dari Jalan depanpujasera A2 Kecamatan Lubuk Baja kearah Grand Mall Batam.
    sama aja,setelah itu Saksi korban KO SIONG KENG masuk ke dalam mobil danhendak membuka pintu tengah lalu Terdakwa melarang Saksi korban KOSIONG KENG dengan alasan bagian tengah penuh dengan barangsehingga Saksi korban KO SIONG KENG duduk di depan disampingALMETRI (DPO) ;Bahwa ternyata, pada saat Saksi korban berbincang bincang denganTerdakwa, ALMETRI Alias SI AL (DPO) membuka resleting tas selempangyang Saksi koroban KO SIONG KENG gunakan dan mengambil 1 (Satu)buah dompet Panjang warna hitam merk
    tumpangandengan mengatakan bang mau kemana bang di jawab Saksi korban KOSIONG KENG ke Nagoya Hill kemudian Terdakwa ayok ayok sama aja,setelah itu Saksi koroban KO SIONG KENG masuk ke dalam mobil danhendak membuka pintu tengah lalu Terdakwa melarang Saksi korban KOSIONG KENG dengan alasan bagian tengah penuh dengan barangsehingga Saksi korban KO SIONG KENG duduk di depan disampingALMETRI (DPO) ;Bahwa ternyata, pada saat Saksi korban berbincang bincang denganTerdakwa, ALMETRI Alias SI AL (DPO) membuka
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 25-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 PK/TUN/2017
Tanggal 21 Juni 2017 — TARDJUN RUCHBAN VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO., II. Dr. TEDDY NGANTUNG, DKK;
49 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa perbuatan Tergugat dalam menerbitkan Sertipikat Hak MilikNomor 25/Wenang atas nama Kho Keng Siong, bertentangan denganPasal 53 ayat (2) huruf a, b dan c UndangUndang Nomor 9 Tahun2004 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, dengan demikian adalahpatut menurut hukum keputusan yang diterbitkan oleh Tergugat yaknimenerbitkan:Sertipikat Hak Milik Nomor 25/Wenang atas nama Kho Keng Siong,sudah sepatutnya Batal dan tidak sah beserta dengan segala akibathukumnya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas
    Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor 25/Wenangatas nama Kho Keng Siong;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor25/Wenang atas nama Kho Keng Siong;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan Tergugat IIIntervensi 1, 2, 3 telah mengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalilsebagai berikut:Eksepsi dari Tergugat:a.
    Kho Keng Siong yang ditujukan kepadaKepala Badan Pertanahan Nasional RI Up.
    Bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor25/Wenang terdaftar atas nama Kho Keng Siong;Halaman 8 dari 14 halaman.
    S.Binantoro, S.H., MSi NIP. 196001 198303 1004 menyatakan pada huruf cdalam isi surat tersebut berbunyi: Dari jual beli antara Anna Sophie Ennen dengan Kho Keng Siong Ev.Nomor 56 beralin menjadi Ev. Nomor 2386 An. Kho Keng Siong dankemudian dikonversi menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 25/WenangHalaman 11 dari 14 halaman.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 15-09-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 496/Pdt.P/2015/PN.Tng
Tanggal 15 September 2015 — HOLIANAWATI
15 — 9
  • Tan Keng Nio/Evi Herliana;2 Bahwa ibu Pemohon yang bernama Tan Keng Nio/Evi Herliana telah meninggal dunia di rumah sakitpada tanggal 22 Februari 2013 dikarenakan sakitsesuai dengan surat keterangan kematian No.474.3/12Ds.Ckp tanggal 25 Februari 2013 ;3 Bahwa sampai saat ini kematian ibu Pemohontersebut belum didaftarkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil karena belumsempat didaftarkan sehingga tidak dapat diterbitkanakta kematiannya ;4 Bahwa untuk memperoleh akta kematian tersebutsebelumnya
    tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan mempertahankan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3603186507700004tanggal 18 April 2013 atas nama Holianawati, diberi tandaP1;Foto copy Surat Bukti Kewarganegaraan Republik IndonesiaNo. 1471/FAB/47 atas nama Tan Keng Nio alias EviHerliana, diberi tanda P2;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 474.1/592Cs/1994tanggal 30 Agustus 1994 atas nama Holianawati
    , diberi tandaP3 ;Surat Keterangan Kematian dari rumah sakit Ciputra Hospitaltanggal 22 Februari 2013 atas nama Tan Keng Nio, diberitanda P4 ;Foto copy Surat Kematian dari Kelurahan Cikupa No.474.3/12Ds.Ckp tanggal 25 Februari 2013 atas nama TanKeng Nio/Evi Herliana, diberi tanda P5 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 3603180206100241 tanggal 8Juni 2010 atas nama kepala keluarga Holianawati,diberi tanda P6;Menimbang, bahwa buktibukti surat telah dibubuhi meterai secukupnya dan dipersidangan telah disesuaikan
    dengan Pemohon karena Pemohon berlangganan naik ojeksepeda motor saksi kalau mengantar Pemohon ke Ruko, tempatnya berjualan, dansaksi kenal sejak 3 tahun yang lalu ;e Bahwa saksi tahu sewaktu ibu Pemohon meninggal dunia karena saksi seringngobrol dengan Pemohon ;e Bahwa ibu Pemohon meninggal di rumah sakit pada tanggal 22 Februari 2013 ;Saksi ke 2 : SUSI HERAWATI :e Bahwa saksi adalah adik kandung dari Pemohon ;e Bahwa saksi dengan Pemohon masih tinggal serumah ;e Bahwa ibu Pemohon bernama Tan Keng
    Nio/Evi Herliana ;e Bahwa ibu Pemohon yang bernama Tan Keng Nio/EviHerliana telah meninggal dunia di Tangerang pada tanggal 22Februari 2013 ; Bahwa kematian ibu Pemohon tersebut belum pernahdidaftarkan di Kantor Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa ibu Pemohon yang bernama Tan Keng Nio/Evi Herlianatelah meninggal dunia di Tangerang pada tanggal 22 Februari 2013 ;Menimbang, bahwa ibu Pemohon yang bernama Tan Keng Nio/Evi Herliana,semasa hidupnya adalah warga negara Indonesia, begitu pula dengan Pemohon
Pengadilan PN TOBELO Perdata Tanah
Putus : 09-08-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TOBELO Nomor 17/Pdt.G/2012/PN.TBL
Tanggal 9 Agustus 2012 — SANDRA DEWI HODODJOJO MELAWAN YORAM PAKITI, MARLINA MARESING PAKITI, ANDRE WONGKAER alias KO CIU, SUTRISNO, CAMAT TOBELO TENGAH (Turut Tergugat I), BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN HALMAHERA UTARA (Turut Tergugat II).
222 — 76
  • Fotocopy Surat Penyerahan Hak dari Damai Pakiti kepada Keng Hododjojo,tertanggal 25 Januari 1994, berisikan penyerahan sebidang tanah yang terletakdi Desa Wosia Kecamatan Tobelo dengan ukuran 45 x 15 M?, selanjutnyadiberi tanda bukti P.1 ;Putusan 17/Pdt.G/2012/PN.Tbl182.
    Hododjojo, tetapi tidak ditandatangani oleh Kepala desaWosia Jordan Bie maupun Keng Hododjojo ;Bahwa dari penjelasan Yoram Pakiti, Marlina Maresing Pakiti danJordan Bie, jual beli antara Damai Pakiti dengan Keng Hododjojo tahun1994 batal oleh karena Keng Hododjojo tidak membayarnya sesuaidengan perjanjian yang disampaikan Keng Hododjojo kepada DamaiPakiti ;21e Bahwa tahun 2008 saksi mengetahui ada surat penyerahan hak dariMarlina Maresing Pakiti kepada Sutrisno, dengan ukuran 18 (delapanbels) meter
    SION KAOTII25e Bahwa tahun 1997 saksi pernah disuruh kerja oleh Keng Hododjojomembuat pondasi rumah dengan bentuk empat persegi di TPI di atastanah miliknya ;e Bahwa pondasi tersebut dikerjakan oleh 4 (empat) orang selama (satu)bulan, yang pengerjaannya sejak bulan Agustus 1997 ;e Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut adalah milik Keng Hododjojodari cerita Keng Hododjojo sendiri dari keluarga Pakiti, bagaiamanacara Keng Hododjojo memilikinya saksi tidak tahu ;e Bahwa saksi sebenarnya tidak mengetahui
    Hododjojo membuat pondasi di atastanah tersebut ;Bahwa pondasi yang dibangun oleh Keng Hododjojo tersebut merupakanbagian dari tanah yang dijual Marlina Maresing kepada Sutrisno ;Bahwa saksi ada mengetahui surat jual beli antara Damai Pakiti dengan kengHododjojo tahun 1994, tetapi surat tersebut tidak ditandatangani oleh KepalaDesa dan Keng Hododjojo ;Bahwa antara Damai Pakiti dengan Keng Hododjojo pernah dilakukanpengukuran tanah seluas 30 meter x 45 meter ;Bahwa setahu saksi luas tanah yang sekarang
    diperkarakan adalah 30 meter x45 meter, dan saksi tidak mengetahui ada surat perdamaian berkaitan dengantanah yang diperkarakan sekarang ;29e Bahwa semasa hidupnya, saksi ada bertanya kepada kepada Damai Pakitikenapa Keng Hododjojo membuat pondasi, sedangkan pembayarannya belumdilakukan, dijawab oleh Damai Pakiti tidak mungkin Keng menipu saya, karenakami satu jemaat ;e Bahwa pembayaran dari Keng tidak pernah dilakukan sampai dengan sekarang,sehingga Marlina Maresing ister!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 29-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 366 K/TUN/2015
Tanggal 13 Agustus 2015 — TARDJUN RUCHBAN VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO., II. Dr. TEDDY NGANTUNG, DKK;
42 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sampaidengan akhir Desember 1966, Kho Keng Siong adalah Warga Negara Asing(WNA);Dengannya, pada tanggal 10 Agustus 1964 saat penerbitan SHM Nomor25/Wenang, Kho Keng Siong berdasarkan ketentuan pasal 21 ayat 4 UUPAbelum mempunyai tanah dengan hak milik;Bahwa SHM Nomor 25/Wenang atas nama Kho Keng Siong tersebutdiketahui oleh Penggugat yaitu hari Senin tanggal 30 Juli 2014.
    Putusan Nomor 366 K/TUN/2015712/71.600/VII/2011, tanggal 20 Juli 2011, perihal PermohonanPeninjauan Kembali/Pembatalan SHM Nomor 25/Wenang atasnama Kho Keng Siong yang ditujukan kepada Kepala BadanPertanahan Nasional RI Up.
    Surat Nomor 593.7/AGR/678 tanggal 14 Juni 1983 tentang UsulanPembatalan SHM Nomor 25 Wenang atas nama KHO KENG SIONG(WNA) ditanda tangani Bapak R.A Nayoan, BA Kepala KantorPertanahan Manado.2. Surat Nomor 570/304/mdo/1984 tanggal 14 Juli 1984 tentang UsulanPembatalan SHM Nomor 25 Wenang atas nama KHO KENG SIONG(WNA) ditanda tangani Bapak F.J. ASSA, BA Kepala Kantor PertanahanHalaman 10 dari 15 halaman. Putusan Nomor 366 K/TUN/2015Manado.3.
    Surat Nomor 570314 14 tanggal 15 Maret 1996 tentang UsulanPembatalan SHM Nomor 25 Wenang atas nama KHO KENG SIONG(WNA) ditanda tangani Bapak M. Eman Kepala Kantor Pertanahan KotaManado.4. Surat Nomor 000520.870/89 tanggal 5 Agustus 1989 tentang UsulanPembatalan SHM Nomor 25 Wenang atas nama KHO KENG SIONG(WNA) ditanda tangani Bapak Alm. Drs. HD Tutu Warima Kepala KantorPertanahan Provinsi Sulawesi Utara.5.
    Surat Keterangan Lurah Wenang Utara Nomor 69/71.71/04.1005/SR/11/2010 Tanggal 17 Februari 2010 yang menyatakan Sertifikat Nomor 25Wenang atas nama Kho Keng Siong (WNA) adalah Fiktif.Semua fakta ini telah diungkapkan pada sidang Tingkat Pertama.Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti yang mengambil alihpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama adalah tidak tepat karenaPenggugat tidak pernah melakukan, Blokir atas SHM Nomor 25 Wenangatas nama Kho Keng Siong .
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum
Register : 06-10-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 460/Pid.B/2016/PN Tjb
Tanggal 23 Januari 2017 — - MUHAMMAD AZMADI SYUKRI ALIAS MADI
39 — 16
  • lagi, kuat, kuat sehingga massa semakinbersemangat untuk mendobrak pintu besi Vihara dan akhirnya pintu besi ViharaHuat Cu Keng tersebut terbuka, setelah pintu besi Vihara Huat Cu Kengterbuka, lalu Terdakwa mengucapkan katakata masuk, masuk sambilTerdakwa melambaikan tangannya untuk mengajak massa masuk ke dalamVihara Huat Cu Keng, selanjutnya Terdakwa bersama dengan massa yanglainnya masuk ke dalam Vihara Huat Cu Keng dan merusak barangbarangyang ada didalam Vihara Huat Cu Keng;Akibat perbuatan
    Terdakwa dan massa yang lainnya barangbarangmilik Vihara Huat Cu Keng berupa pintu pagar, patungpatung pekong, tempatdupa, meja, lampu, lampion, kursi, kipas angin, lilin dan Kamera CCTV rusakhingga tidak dapat dipergunakan lagi serta Kotak amal dan meja lilin hilang dariVihara Huat Cu keng, diperkirakan pengurus Vihara Huat Cu Keng mengalamikerugian Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa Muhammad Azmadi Syukri Alias Madi tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana
    pintu besi Vihara dan akhirnya pintu besi ViharaHuat Cu Keng tersebut terbuka, setelah pintu besi Vihara Huat Cu Keng,terbuka lalu Terdakwa mengucapkan katakata masuk, masuk sambilTerdakwa melambaikan tangannya untuk mengajak massa masuk ke dalamVihara Huat Cu Keng, selanjutnya Terdakwa bersama dengan massa yanglainnya masuk kedalam Vihara Huat Cu Keng dan merusak barangbarang yangada didalam Vihara Huat Cu Keng;Akibat perobuatan Terdakwa dan massa yang lainnya barangbarangmilik Vihara Huat Cu Keng
    mendobrak pintu besi Vihara dan akhirnya pintu besi ViharaHuat Cu Keng tersebut terbuka, setelah pintu besi Vihara Huat Cu Kengterbuka, lalu Terdakwa mengucapkan katakata masuk, masuk sambilTerdakwa melambaikan tangannya untuk mengajak massa masuk kedalamVihara Huat Cu Keng, selanjutnya Terdakwa bersama dengan massa yanglainnya masuk kedalam Vihara Huat Cu Keng dan merusak barangbarang yangada didalam Vihara Huat Cu Keng;Akibat perbuatan Terdakwa dan massa yang lainnya barang barangmilik Vihara Huat
    Cu Keng berupa pintu pagar, patungpatung pekong, tempatdupa, meja, lampu, lampion, kursi, kipas angin, lilin dan Kamera CCTV rusakhingga tidak dapat dipergunakan lagi serta Kotak amal dan meja lilin hilang dariVihara Huat Cu keng, diperkirakan pengurus Vihara Huat Cu Keng mengalamikerugian Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 460/Pid.B/2016/PN TjbPerbuatan Terdakwa Muhammad Azmadi Syukri Alias Madi tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 17-04-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 424/Pdt.G/2023/PN Tng
Tanggal 7 Agustus 2023 — Penggugat:
1.Teddy Lukmana
2.Tan Bie Nio
Tergugat:
Yetty Gunawan
Turut Tergugat:
1.Ronnald
2.Rezka Yulianti Suparman
3.Reina Suparman
4.Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang
48 — 48
  • SHM No. 202 A/n Tan Tiong Keng dan Teddy Lukmana.
  • SHM No. 203 A/n Tan Tiong Keng dan Teddy Lukmana.
  • SHM No. 210 A/n Tan Tiong Keng dan Teddy Lukmana.
  • SHM No. 211 A/n Tan Tiong Keng dan Teddy Lukmana.
  • SHM No. 213 A/n Tan Tiong Keng dan Teddy Lukmana.
  • SHM No. 214 A/n Tan Tiong Keng dan Teddy Lukmana.
    start="4">
  • Memerintahkan TURUT TERGUGAT IV mencoret nama Tan Tiong Keng dari:
    • Sertipikat Hak Milik Nomor 00055/Desa Pasir Jaya, seluas 1.915 M2, Surat Ukur Nomor: 10, tertanggal 15 Januari 1999, tercatat atas nama Teddy Lukmana dan Tan Tiong Keng.
  • Sertipikat Hak Milik Nomor 203/Desa Sukadamai, seluas 1.435 M2, Surat Ukur Nomor: 20383, tanggal 4 September 1998, tercatat atas nama Teddy Lukmana dan Tan Tiong Keng.
  • Sertipikat Hak Milik Nomor 210/Desa Sukadamai, seluas 945 M2, Surat Ukur Nomor: 20391, tanggal 4 September 1998, tercatat atas nama Teddy Lukmana dan Tan Tiong Keng.
  • Sertipikat Hak Milik Nomor 211/Desa Sukadamai, seluas 1.060 M2, Surat Ukur 20392, 4 September 1998 atas nama Teddy Lukmana dan Tan Tiong Keng.
  • Sertipikat Hak Milik Nomor 213/Desa Sukadamai, seluas 1.785 M2, Surat Ukur Nomor: 20394, tanggal 4 September 1998, tercatat atas nama Teddy Lukmana dan Tan Tiong Keng.
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-01-2017 — Putus : 17-02-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA LIMBOTO Nomor 2/Pdt.P/2017/PA Lbt
Tanggal 17 Februari 2017 — SIONG ONG TONG SEH, alias SULEMAN NTAU binONG TONG SEH, DKK
61 — 8
  • Menetapkan ahli waris dari Almarhum ONG TONG SEH dan almarhumah ILO NTAU adalah sebagai berikut :2.1 LIANI ONG TONG SEH (anak laki-laki kandung/ almarhum);2.2 OKU ONG TONG SEH (anak laki-laki kandung/ almarhum);2.3 KENG OGN TONG SEH (anak laki-laki kandung/almarhum);2.4 SIONG ONG TONG SEH (anak Laki-laki kandung);3. Menetapkan bahwa ahli waris LIANI ONG TONG SEH adalah sebagai berikut:3.1 YUSUF LIANI ONG TONG SEH4.
    Menetapkan bahwa ahli waris KENG ONG TONG SEH adalah sebagai berikut :5.1 ABDURRAHMAN K.NTAU (almarhum)5.2 FATMAH K.NTAU (almarhumah)5.3 AHMAD K.NTAU5.4 MAHMUD K.NTAU5.5 SARINTAN K.NTAU5.6 SULEMAN K.NTAU6. Menolak permohonan Pemohon untuk selebihnya;7. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);;
    AHMAD K.NTAU bin KENG ONG TONG SEH, alias KASIMNTAU4.MAHMUD K. NTAU bin KENG ONG TONG SEH, aliasKASIM NTAU5.SARINTAN K. NTAU binti KENG ONG TONG SEH, aliasKASIM NTAU6.SULEMAN K. NTAU bin KENG ONG TONG SEH, aliasKASIM NTAUHal 8 dari 28Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2017/PA Lbt5. Bahwa Lk SIONG ONG TONG SEH Alias SULEMAN NTAU bin ONGTONG SEH, sebagai pemohon adalah satusatunya anak dari almarhumONG TONG SEH yang masih hidup.6.
    Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya.Menetapkan bahwa : LIANI ONG TONG SEH bin ONG TONG SEH (Almarhum ), OKU ONG TONG SEH bin ONG TONG SEH /(Almarhum ), KENG ONG TONG SEH bin ONG TONG SEH /(Almarhum ), serta SIONG ONG TONG SEH alias SULEMAN NTAUbin ONG TONG SEH /( Pemohon !
    P07Fotokopi Surat Keterangan Kematian KENG ONG TONG SEH Nomor : 145 /Trd.Plh/ Il /X / 2015 tertanggal 05 Oktober 2015 bahwa pada tanggal 16 April2004 telah meninggal dunia KENG ONG TONG SEH di Dusun Polumula DesaTridarma Kec. Pulubala Kab. Gorontalo ;8. P 08 :Fotokopi surat Keterangan Domisili dari SONG ONG TONG SEH No.424.4/Pong/XlV/13/2016 tertanggal 28 Desember 2016 ;Hal 12 dari 28Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2017/PA Lbt9.
    Bahwa KENG ONG TONG SEH telah meninggal dunia pada tanggal 16April 2004 sebagaimana bukti P. 7 dan telah memperoleh 7 orang anakyang masing masing bernama ABDURRAHMAN K. NTAU (almarhum),FATMAH K. NTAU (almarhumah), AHMAD K. NTAU, MAHMUD K. NTAU,SARINTAN K. NTAU, SULEMAN K.
    Menetapkan bahwa ahli waris KENG ONG TONG SEH adalah sebagaiberikut :5.1 ABDURRAHMAN K.NTAU (almarhum)5.2 FATMAH K.NTAU (almarhumah)5.3 AHMAD K.NTAU5.4 MAHMUD K.NTAU5.5 SARINTAN K.NTAU5.6 SULEMAN K.NTAU6. Menolak permohonan Pemohon untuk selebihnya;7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-08-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1227 K/PDT/2017
Tanggal 7 Agustus 2017 — TUBAGUS MUHAMMAD SULAEMAN, DKK lawan YEOW CHEE BENG, DKK dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI
116 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perseroan Keng Invesment (1994) Pte. Ltd, sebanyak 600.000(enamratus ribu) lembar;d. PT Masulaagung Maruti sebanyak 600.000 (enam ratus ribu) lembar;e. PT Binareka Sarana Ageng sebanyak 300.000 (tiga ratus ribu) lembar;f. Tuan Ir.
    Madam Yap Boon Sim, bertindak untuk dan atas nama Succes LinkEnterprise (Perseroan Singapore), selaku pemilik 600.000 lembar saham; Keng Sin Sieng, bertindak untuk dan atas nama Keng Invesment Pte.Ltd(Perseroan Singapore), selaku pemilik Saham 600.000 lembar;Bahwa gugatan Penggugat yang secara serta (fait accompli) menempatkan: Yeow Chee Beng bertindak untuk dan atas nama The Investors; Madam Yap Boon Sim bertindak untuk dan atas nama Succes LinkEnterprise; Keng Sin Sieng, bertindak untuk dan atas
    nama Keng Invesment Pte.Ltd;seperti tersebut di atas adalah sangat keliru dan tidak berdasar hukum,karena meskipun pada RUPSRUPS PT Temasek Indonesia sebelumnyaTuan Yeow Chee Beng bertindak selaku Kuasa (mewakili) dari TheInvestors (Perseroan Singapore), Madam Yap Boon Sim bertindak selakuKuasa (mewakili) dari Succes Link Enterprise dan Tuan Keng Sin SiengHalaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 1227 K/PDT/2017bertindak selaku Kuasa (mewakili) dari Keng Invesment Pte.Ltd, akan tetapiuntuk perkara
    a quo pihak The Investors, pihak Succes Link Enterprise danpihak Keng Invesment selaku para Pemegang Saham PT TemasekIndonesia belum memberi Kuasa (Surat Kuasa) kepada Yeow CheeBeng/Madam Yap Boon Sim/Keng Sin Sieng;Dan dalam perkara a quo belum tentu: The Investors Pte.Ltd memberi kuasa kepada Yeow Chee Beng; Succes Link Enterprise Pte.Ltd memberi kuasa kepada Madam Yap BoonSim; Keng Invesment Pte.
    Ltd memberi kuasa kepada Keng Sin SiengBahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1792 KUHPerdata dan untuksempurmanya gugatan a quo, maka Penggugat harus secara langsungmenarik sebagai pihak The Investors Pte. Ltd, Succes Link Enterprise Pte.Ltd dan Keng Invesment Pte. Ltd selaku badan hukum (legal entity,rechtspersoon) dan subyek hukum yang berdiri sendiri selaku PemegangSaham PT Temasek Indonesia;2.
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Permohonan
Register : 18-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 31-01-2018
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 42/Pdt.P/2018/PN Blk
Tanggal 30 Januari 2018 — LILI CANDRA, Tempat/Tanggal Lahir : Bulukumba/01 April 1948, Umur : 69 Tahun, Jenis Kelamin : Perempuan, Kebangsaan : Indonesia, bertempat tinggal di Jalan S. Parman Kelurahan Loka Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, Agama : Budha, Pekerjaan : Pedagang, Pendidikan : SLTP, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
17 — 9
  • memperhatikan suratsurat bukti dan segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dengan seksama; n onan nnn nnn nnn cen cnn cece TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Januari 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBulukumba pada tanggal 18 Januari 2018 dalam Register Nomor : 42/Pdt.P/2018/PNBlk, bermaksud mengajukan permohonan Penetapan perubahan nama Pemohon,dengan alasan sebagai berikut : 222222Bahwa pemohon atas nama TJIANG LAY KENG
    sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran (Burgerliike Stand Voor De Chineezen) tertanggal 26 November 1948;Bahwa pemohon atas nama TJIANG LAY KENG sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan pemohon Nomor 19/B/CS/1989 tertanggal 31 Januari 1999; Bahwa nama pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran (BurgerlijkeStand Voor De Chineezen) dan Kutipan Akta Perkawinan tidak sesuai dengannama yang sebenarnya sekarang; 2 2222 ee eneBahwa nama pemohon yang sebenarnya sekarang yaitu, LILI CANDRA tempattanggal
    Menetapkan nama TJIANG LAY KENG diubah menjadi LILI CANDRA tempattanggal lahir Bulukumba 01 April 1948 pada Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk pemohon; 22 en ono nnn on none nen ncn nne cence ns3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bulukumba untuk melakukan perubahan nama pemohon untukdicatatkan dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundang undangan; 4.
    Bukti P3 : fotocopy Surat Catatan Pernyataan Keterangan MemperolehKewarganegaraan Republik Indonesia Nomor : 18/Pdt/ISS/WN/1989, tertanggal 23 Mei 1989 atas nama Tjiang Lay Keng; 4. Bukti P4 : fotocopy Burgerlijke Stand Voor De Chineezen, tertanggal 26Nopember 1948; 5 0 2022522 205. BuktiP5 : fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 19/B/CS/1989,tertanggal 31 Januari 1989; Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2018/PN Blk.6.
    Parman Kelurahan Loka Kecamatan UjungBulu Kabupaten Bulukumba (vide bukti P1 dan P2); Bahwa, benar Pemohon awalnya bernama Tjiang Lay Keng lahir di Bulukumbapada tanggal 01 April 1948 (vide bukti P3, P4 dan P5), namun Pemohon telahmerubah namanya menjadi Lili Candra lahir di Bulukumba pada tanggal 01 April1948, sebagaimana identitas yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga Pemohon (vide bukti P1 dan P2); Bahwa bernama Tjiang Lay Keng lahir di Bulukumba pada tanggal 01 April 1948(
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 29-07-2021 — Putus : 13-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN STABAT Nomor 92/Pdt.P/2021/PN Stb
Tanggal 13 Agustus 2021 — Pemohon:
Boe Soek Alias Usman
34 — 10
  • GOEI BOE SOEK alias USMAN yang merupakan anak laki-Iaki dari GOEI NAM SENG dan THE SIAM LOEI yang menikah dengan THE SIAM LOEI yang merupakan anak dari TAN A HAW dan THE GO ANG HIANG, seharusnya yang benar GOEI BOE SOEK alias USMAN yang merupakan anak laki-laki dari GOEI NAM SENG dan HONG KENG
    dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa CatatanSipil Kabupaten Langkat untuk warganegara Indonesia di Binjai dan telahdillhat dan disahkan oleh HAKIM PENGADILAN NEGERI TK DI BINJAI,dengan Nomor: 530/1979 terdaftar atas nama GOEI BOE SOEK alias USMANyang merupakan anak lakilaki dari GOEI NAM SENG dan THE SIAMLOEI yang menikah dengan THE SIAM LOEI yang merupakan anakperempuan dari TAN A HAW dan THE GOANG HIANG, seharusnya GOEBOE SOEK alias USMAN yang merupakan anak lakilaki dari GOEI NAMSENG dan HONG KENG
    yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kabupaten Langkatuntuk warganegara Indonesia di Binjai dan telah dilinat dan disahkan olehHAKIM PENGADILAN NEGERI TK DI BINJAI, dengan Nomor:530/1979 terdaftar atas nama GOEI BOE SOEK alias USMAN yangmerupakan anak lakilaki dari GOEI NAM SENG dan THE SIAM LOEIyang menikah dengan THE SIAM LOEI yang merupakan anak perempuandari TAN AHAW dan THE GOANG HIANG, seharusnya GOEI BOESOEK alias USMAN yang merupakan anak lakilaki dari GOEI NAMSENG dan HONG KENG
    Foto Copy Surat Petikan dari daftar Perkawinan Nomor: Dua Pulutudjuhantara GOEI NAM SENG dengan HONG KENG WANG (bukti P4);5.
    Binjai, Maka akan dipertimbangkan halhal sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1, P2, P3 dan P5 yakni fotocopy Kartu Tanda Penduduk No.1205071611490001 atas nama SURYA BOESOEK ALIAS USMAN, foto copy Kartu Keluarga No.1205072202080032 atasnama Kepala Keluarga BOE SOEK ALIAS USMAN, foto copy Surat Petikandaftar kelahiran Nomor: Dua ribu tujuh ratus sembilan puluh atas nama BOESOEK, foto copy Surat Petikan dari daftar Perkawinan Nomor: Dua Pulutudjuhantara GOEI NAM SENG dengan HONG KENG
    WANG, foto copy Surat Petikandari daftar Perkawinan untuk warganegara Indonesia Nomor: Tigapuluh Sembilanantara GOEI BOE SOEK alias USMAN dan THE SIAM LOEI;Menimbang, bahwa dengan demikian, permohonan Pemohon terhadapperbaikan PETIKAN dari daftar Perkawinan miliknya dimana tertulis bahwaPemohon adalah anak dari GOEI NAM SENG dan THE SIAM LOEI seharusnyaPemohon GOEI BOE SOEK merupakan anak laki laki GOEI NAM SENG danHONG KENG WANG yang dimohonkan diperbaiki dapat diterima dan layak untukdipertimbangkan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 04-06-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 271/PDT.P/2015/PN.Bdg.
Tanggal 15 Juni 2015 — JOHAN DHARMAWAN
19 — 1
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula KENG HAI menjadi JOHAN DHARMAWAN ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematang Siantar untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut dalam register yang bersangkutan sehingga nama Pemohon yang semula ditulis dan dibaca KENG HAI diganti menjadi JOHAN DHARMAWAN sehingga untuk selanjutnya tertulis dan terbaca JOHAN DHARMAWAN ;4.
    Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam akta-akta dan surat-surat yang dikeluarkan oleh pejabat-pejabat maupun instansi instansi yang berwenang dengan nama ANG KENG HAI orangnya adalah satu dan sama ;5. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah) ;
    mendengar keterangan Pemohon, keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Mei2015 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Bandung padatanggal 4 Juni 2015 di bawah register Nomor 271 / Pdt.P / 2015 / PN.Bdg. yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 22 Januari 1956 dan tentangkelahiran Pemohon tersebut telah terdaftar di Kantor Catatan SipilPematang Siantar dengan nama KENG
    HAI sebagaimana terbuktidalam petikan dari daftar besar kelahiran Catatan Sipil untuk bangsaTionghoa di Pemantang Siantar Nomor : lima puluh tiga tanggal 25Januari 1956 ;e Bahwa Pemohon telah menjadi Warganegara Indonesia berdasarkanSurat Bukti Kewarganegaraan Indonesia Nomor 5752/AO/56 tanggal30 Juni 1980 dengan nama KENG HAT;e Bahwa oleh karena Pemohon telah menjadi Warganegara Indonesia,maka dalam rangka pembauran / penyesuaian diri dengan lingkunganPenetapan Nomor 271/Pdt.P/2015/PN.Bdg Halaman
    pengesahan perubahan nama secara sah menurur hukum,sesuai dengan Pasal 52 UU No. 23 Tahun 2006 dan Pasal 93 PeraturanPresiden No. 25 Tahun 2008 tentang Adminitrasi Kependudukan,penggantian nama harus mendapat ijin dan Penetapan dari PengadilanNegeri ;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon memohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Klas A Bandung sudilah kiranya Bapak berkenan untuk :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon yang semula KENG
    hai / JohanDharmawan, selanjutnya diberi tanda bukti P6 ;Foto copy NPWP atas nama Johan Dharmawan, selanjutnya diberi tanda buktiP7 ;Foto copy paspor atas nama Ang Keng Hai, selanjutnya diberi tanda bukti P8 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya,dan ternyata bersesuaian serta telah bermaterai cukup, maka suratsurat bukti tersebutbisa digunakan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon telah pulamengajukan
    berwenang dengan nama ANG KENG HAI orangnyaadalah satu dan sama ;5 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.201.000, (dua ratus satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015, oleh kami H.WASDI PERMANA, S.H.M.H.
Pengadilan PN METRO Pidana Umum Perjudian
Putus : 12-03-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN METRO Nomor 17/Pid.B/2014/PN.M
Tanggal 12 Maret 2014 — PARMANTO Bin SALIM
26 — 2
  • Arif;Bahwa pada hari Rabu Tanggal 27 Nopember 2013 sekira jam 20.00 Wibsaksi bersama anggota Reskrim Polres Metro telah menangkap terdakwabersama dengan Hamyani dan Lim Tiong Keng di Jl.
    Tiram No.63 Kelurahan .Iringmulyo Kecamatan .Metro TimurKota Metro;Bahwa pada saat itu saksi sedang berkunjung ke rumah Parmanto dan saksimelihat Hamyani dan Lim Tiong Keng sedang main judi kartu remi 41;Bahwa setelah kurang lebih sepuluh menit saksi berada dirumah Parmantokemudian datang Polisi yang masuk rumah Parmanto dan langsungmenangkap Hamyani dan Lim Tiong Keng dan Parmanto;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwamembenarkannya.3.
    Saksi Yanto;Bahwa pada hari Rabu Tanggal 27 Nopember 2013 sekira jam 20.00 Wibsaksi melihat anggota Reskrim Polres Metro telah menangkap Hamyani danLim Tiong Keng di rumah terdakwa Parmanto Bin Salim (dalam berkasterpisah) di Jl.
    Tiram No.63 Kelurahan .Iringmulyo Kecamatan .Metro TimurKota Metro;Bahwa pada saat itu saksi sedang berkunjung ke rumah Parmanto dan saksimelihat Hamyani dan Lim Tiong Keng sedang main judi kartu remi 41;Bahwa setelah kurang lebih sepuluh menit saya berada dirumah Parmantokemudian datang Polisi yang masuk rumah Parmanto dan langsungmenangkap Hamyani dan Lim Tiong Keng dan terdakwa Parmanto;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwamembenarkannya4.
    Unsur Dengan SengajaMenimbang, bahwa pada hari Rabu Tanggal 27 Nopember 2013 sekirajam 20.00 Wib terdakwa telah tertangkap anggota Polres Metro bersamadengan Hamyani dan Lim Tiong Keng di Jl.Tiram No.63Kelurahan .Jringmulyo Kecamatan .Metro Timur Kota Metro karenarumah terdakwa telah dipergunakan sebagai tempat main judi remidengan tanpa ijin;Bahwa pada saat Hamyani, Lim Tiong Keng (dalam berkas terpisah),Feri Yulianto Als Ahok, Yanto, Beni (ketiganya belum tertangkap/DPO),sedang berkumpul dirumah
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1567/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon:
SUSIAH MURNI
44 — 7
  • Chou, Tsung Ho yang lain bernama;
    1. Nyonya Chou Yang, Hsiu-Feng (istri dan Tuan Chou, Tsung Ho);
    2. Tuan Chou, Keng-Yu (Anak Pertama dan Tuan Chou, Tsung Ho);

    untuk melakukan perubahan kepemilikan saham atas nama Chou, Tsung HO di PT. Artima Industri Industri Indonesia di Tangerang;

    1. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.116..000,- (seratus enam belas ribu rupiah)

    Bahwa Bapak/Tuan Chou, Tsung Ho mempunyai anak bernama Chou, KengYu dan Chou, Keng Chu sebagaimana terlampir dalam Pernyataan HakWaris No. 01 tanggal 07 Juli 2020, Notaris / PPAT Kabupaten Semarang RRArumdati Pratiwi, S.H., M.Kn. (Bukti P2) dan terlampir dalam Kartu Keluargatanggal 22 Agustus 1979 (Bukti P3);2.
    Bahwa Bapak/Tuan Chou, Keng Chu telah menikah dengan Ibu/NyonyaSusiah Murni pada tanggal 18 September 2005 melangsungkan perkawinandan tercatat pada Kutipan Akta Perkawinan No. 463/2005 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Semarangtanggal 19 September 2005 terlampir dalam (Bukti P4);3.
    Pemohon tinggal di Darmo Harapan Utara IV / EN No.42,RT.004/ RW.004, Kelurahan Tanjungsari, Kecamatan Sukomanunggal,Surabaya;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Bapak/Tuan Chou, Keng Chu padatanggal 18 September 2005 dan memiliki 2 anak yaitu : Cecilia Choulyn Murni(umur 15 tahun) dan Jason Chouren (umur 13 tahun);Bahwa pada tanggal 22 Juli 2011 suami Pemohon Bapak/Tuan Chou, Keng Chutelah meninggal dunia;Bahwa suami Pemohon tidak pernah menikah dengan wanita lain;Bahwa Cecilia Choulyn Murni dan Jason
    Bahwa Bapak/Tuan Chou, Tsung Ho mempunyal anak bernama Chou,Keng Yu dan Chou, Keng Chu sebagaimana terlampir dalam PernyataanHak Waris No. 01 tanggal O7 Juli 2020, Notaris / PPAT KabupatenSemarang RR Arumdati Pratiwi, S.H., M.Kn. (Bukti P2) dan terlampirdalam Kartu Keluarga tanggal 22 Agustus 1979 (Bukti P3);2.
    Tuan Chou, Tsung Ho mempunyai anak bernarna Chou, Keng Yu dan Chou,Keng Chu2. Tuan Chou, Keng Chu tetah menikah secara sah dengan Ibu Susiah Murnipada tanggal 18 September 2005;3. Dalam perkawinan antara Tuan Chou, Keng Chu dan Nyonya Susiah Murni,lahir dua orang anak, pertama bernama Cecilia Choulyn Murni lahir padatanggal 24 April 2005 dan kedua bernama Jason Choren lahir pada tanggal7 Oktober 2007;4.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-04-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 516/Pid. B/2013/ PN.Gns
Tanggal 12 Maret 2014 — FAISAL SIDDIK DAULAY Bin HARUN MUSA DAULAY
15 — 9
  • TAMAMI Bin KHOLANI, saksi NGBHUN KENG Anak dari PENCONG dan saksi YUDI Als. HALIM Anak dariFETRUS. Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 sekitar pukul 12.00Wib terdakwa bersama dengan saksi ENDANG SYAPUTRA Bin SABARI sampaidi gudang yang berada di daerah Lodan Jakarta Utara dengan menggunakan 1(satu) unit Truk Colt Disel warna kuning No.Pol. BK 8683 JJ tersebut maka saksiM. TAMAMI Bin KHOLANI, saksi NG BHUN KENG Anak dari PENCONG dansaksi YUDI Als.
    TAMAMI Bin KHOLANI, saksi NGBHUN KENG Anak dari PENCONG dan saksi YUDI Als. HALIM Anak dariFETRUS selesai melakukan pengecekan ternyata muatan atau isi berupa TasLaptop milik saksi korban SOEKARDI DJAJA Alias YOSEP yang dikemas dalamkotak kardus sebanyak 130 (seratus tiga puluh) kotak telah berkurang menjadi 334(tiga ratus tiga puluh empat) Pcs. Selanjutnya, saksi M. TAMAMI Bin KHOLANI,saksi NG BHUN KENG Anak dari PENCONG dan saksi YUDI Als.
    TAMAMI Bin KHOLANI, saksiNG BHUN KENG Anak dari PENCONG dan saksi YUDI Als.
    TAMAMI Bin KHOLANI, saksi NG BHUN KENG Anak dariPENCONG dan saksi YUDI Als.
    TAMAMI Bin KHOLANT, saksiNG BHUN KENG Anak dari PENCONG dan saksi YUDI Als.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 03-09-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 231 K/TUN/2012
Tanggal 3 September 2012 — M. TINGGUL bin ENTON/M. TINGGUL HAJI, vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA,
72 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DENNY WIYARDI (dahulu bernama NG TIONG KENG),kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanPengukiran HI Nomor 83, RT/RW. 012/002, Kelurahan Pekojan,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat;4. HANSAPUTRA WIRYO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Pengukiran II RT/RW. 012/002,Kelurahan Pekojan, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat;dalam hal ini nomor 2 dan nomor 3 memberi kuasa kepada: M.
    Sertipikat Sementara Hak Milik Nomor 45/Kamal Muara, terbit tanggal 6Desember 1979 semula atas nama Isat bin Djamat, terakhir tercatat atas nama NgTiong Keng;2. Sertipikat Sementara Hak Milik Nomor 166/Kamal Muara, terbit tanggal 8Pebruari 1982 semula atas nama Kata bin Sarimin, terakhir tercatat atas nama NgTiong Keng;3. Sertipikat Sementara Hak Milik Nomor 105/Kamal Muara, terbit tanggal 25Pebruari 1981 semula atas nama Raijah bin Kaih terakhir tercatat atas namaSoetikno Wijoyo;4.
    Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan yang diterbitkan Tergugatberupa Penerbitanpenerbitan Sertipikat Sementara yaitu : Sertipikat Sementara Hak Milik Nomor 45/Kamal Muara, terbit tanggal 6Desember 1979 semula atas nama Isat bin Djamat, terakhir tercatat atas namaNg Tiong Keng; Sertipikat Sementara Hak Milik Nomor 166/Kamal Muara, terbit tanggal 8Pebruari 1982 semula atas nama Kata bin Sarimin, terakhir tercatat atas namaNg Tiong Keng; Sertipikat Sementara Hak Milik Nomor 105/Kamal Muara
    Bahwa penerbitanpenerbitan Sertifikat Sementara yaitu :Sertifikat Sementara Hak Milik Nomor 45/Kamal Muara, terbittanggal 6 Desember 1979 semula atas nama Isat bin Djamat,terakhir tercatat atas nama Ng Tiong Keng;Sertifikat Sementara Hak Milik Nomor 166/Kamal Muara, terbittanggal 8 Pebruari 1982 semula atas nama Kata bin Sarimin,terakhir tercatat atas nama Ng Ting Keng;Sertifikat Sementara Hak Milik Nomor 45/Kamal Muara, terbittanggal 25 Pebruari 1981 semula atas nama Raijah bin Kaih,terakhir tercatat
    Sertipikat Sementara Hak Milik Nomor 45/Kamal Muara, terbit tanggal6 Desember 1979 semula atas nama Isat bin Djamat, terakhir tercatatatas nama Ng Tion Keng.1.2. Sertipikat Sementara Hak Milik Nomor 166/Kamal Muara, terbittanggal 8 Desember 1982 semula atas nama Kata bin Sarimin, terakhirtercatat atas nama Ng Tion Keng.1.3. Sertipikat Sementara Hak Milik Nomor 105/Kamal Muara, terbittanggal 25 Pebruari 1982 semula atas nama Roijah bin Kaih, terakhirtercatat atas nama Soetikno Wijoyo.1.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-07-2010 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 188 PK/PDT/2010
Tanggal 18 Juli 2010 — SUPINAH, DKK ; TJHIE MOELOES NIO, DKK
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 188 PK/Pdt/2010Bahwa selanjutnya karena Mo Siu meninggal dunia maka perjanjiankontrak secara lisan tersebut dilanjutkan oleh Kwee Lie Keng anak kandung dariMo Stu ;Bahwa pada + tahun 1942 Kwee Lie Keng meninggal dunia diPurbalingga, dengan meninggalkan 7 (tujuh) orang anak yakni :1. The Moeloes Nio (Tergugat 1) ;2. Kwee Mo Tjwan (Tergugat II) ;3. Halim Dharmaputra semula bernama Kwee Mo Lien (Tergugat III) ;4. Kwee Mo Thian (Tergugat IV) ;5.
    Kwee Mo Liong (Tergugat VII) ;Yang kesemuanya tersebut di atas adalah para ahli waris dari almarhum KweeLie Keng ;Bahwa setelah Kwee Lie Keng meninggal dunia dengan tanpa setahudan seijin dari ahli waris alm. Anggadikrama tanah milik Anggadikrama tersebutdi atas, dengan tanpa hak oleh waris alm. Kwee Lie Keng yakni para Tergugat s/d Vlltelah dikonversi menjadi tanah Hak Guna Bangunan atas nama Kwee LieKeng dan telah dipecah menjadi 5 (lima) bidang tanah yakni :1.
    Kwee Lie Keng ;2. Sebidang tanah luas + 8.970 m2 dikonversi pada tanggal 5 Februari 1971menjadi tanah HGB No.2 an. Kwee Lie Keng ;3. Sebidang tanah luas + 7.280 m2 dikonversi pada tanggal 5 Februari 1971menjadi tanah HGB No.3 an. Kwee Lie Keng ;4. Sebidang tanah luas + 13.180 m2 dikonversi pada tanggal 5 Februari1971 menjadi tanah HGB No.4 an. Kwee Lie Keng ;5. Sebidang tanah luas + 10.520 m2 dikonversi pada tanggal 5 Februari1971 menjadi tanah HGB No.5 an.
    Kwee Lie Keng ;Bahwa pengkonversian atas tanah milik alm. Anggadikrama tersebut diatas yang dilakukan oleh para Tergugat s/d VII telah mendapat bantuansepenuhnya dari Turut Tergugat dan II ;Bahwa perbuatan para Tergugat s/d VII yang telah mengalihkan hakatas tanah milik Anggadikrama dan mengkonversi serta memecah tanahtersebut menjadi 5 bidang tanah HGB atas nama Kwee Lie Keng dengan tanpasetahu dan seijin ahli waris dari alm.
    Demikian lebin memperjelas lagi bahwa gugatanini adalah benarbenar kurang pihak ;Demikian pula dalam posita gugatan angka O06 di mana disebutkanbahwa Kwee Lie Keng mempunyai 7 (tujuh) orang anak sebagai para ahli warisdari Kwee Lie Keng.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 788/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 10 Mei 2017 — Timbul Daud Mauritz Nainggolan melawan PT. BANK MESTIKA DHARMA Tbk Dkk
51 — 10
  • Christina Limbong, diberi tanda T7; Fotocopy Perpanjangan Perjanjian Kredit Nomor 0057/PRK/BMD/2013tanggal 26 Juli 2013 antara Keng Indati dan lvan Hatami, ST. yangselanjutnya disebut Bank dengan T.
    Daud Mauritz Nainggolan selanjutnyadisebut Debitur dan Masniari Soraya V.S. selanjutnya disebut Penjamin,diberi tanda T8.e;Fotocopy Perpanjangan Perjanjian Kredit Nomor 0039/PRK/BMD/2014tanggal 26 Mei 2014 antara Benni Adji Hardjendro dan Keng Indati yang selanjutnya disebut Bank dengan T.
    Daud Mauritz Nainggolan selanjutnyadisebut Debitur dan Masniari Soraya V.S. selanjutnya disebut Penjamin,diberi tanda T8.g;Fotocopy Perpanjangan Perjanjian Kredit Nomor 0067/PRK/BMD/2014tanggal 25 Juli 2014 antara Benni Adji Hardjendro dan Keng Indati yang selanjutnya disebut Bank dengan T.
    ., diberi tanda T8.1; Fotocopy Perubahan Perjanjian Kredit Nomor 124/PRK/BMD300/2014tanggal 24 Desember 2014 antara Benni Adji Hardjendro dan Keng Indatiyang selanjutnya disebut Bank dengan T. Daud Mauritz Nainggolanselanjutnya disebut Debitur dan Masniari Soraya V.S. selanjutnya disebut Penjamin, diberi tanda T8.m;Fotocopy Perubahan Perjanjian Kredit Nomor 0003/PRK/BMD 300/2015tanggal 26 Januari 2015 antara Benni Adji Hardjendro dan Keng Indatiyang selanjutnya disebut Bank dengan T.
    Daud Mauritz Nainggolan selanjutnyadisebut Debitur dan Masniari Soraya V.S. selanjutnya disebut Penjamin,diberi tanda T8.q;Fotocopy Perubahan Perjanjian Kredit Nomor 0019/PRK/BMD300/2015tanggal 26 Mei 2015 antara Benni Adji Hardjendro dan Keng Indati yang selanjutnya disebut Bank dengan T.
Pengadilan PN Meureudu Perdata
Register : 06-01-2021 — Putus : 15-01-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN Meureudu Nomor 1/Pdt.P/2021/PN Mrn
Tanggal 15 Januari 2021 — Pemohon:
Nurmasyitah
85 — 26
  • kepada pemohon untuk memperbaiki nama, tempat tanggal lahir serta nama ayah dan nama ibupemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/1533/Ist/CS-T/2001, tertanggal 02 November 2001dan pada Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1107020204082215, tertanggal 23 Januari 2015dan pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 1107026207010001, yang semula tertulisnama pemohonNURMASYITAH, menjadi nama pemohon NUR HAFIZAH, tempat tanggal lahir pemohon semula tertulis Desa Cot Keng
    PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2021/PN MrnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meureudu yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari ;NURMASYITAH, Tempat/ tanggal lahir Cot Keng, 12 Juli 2001, Jenis kelaminPerempuan, kebangsaan Indonesia, agama Islam, PekerjaanPelajar/ Mahasiswa, Alamat Gampong Asan Kumbang,Kecamatan Bandar Dua, Kabupaten Pidie Jaya selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut
    Bahwa semula pemohon bernama NURMASYITAH tempat dan tanggallahir Desa Cot Keng, 12 Juli 2001;2. Bahwa maksud permohonan pemohon untuk memperbaiki nama, tempattanggal lahir, serta nama ayah dan ibu pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 477/1533/Ist/CST/2001, tertanggal 02 November 2001,Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1107020204082215, tertanggal 23 Januari2015 dan pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 1107026207010001 ;3.
    Bahwa nama pemohon semula tertulis NURMASYITAH, tempat tanggallahir semula tertulis Desa Cot Keng 12 Juli 2001, menjadi nama pemohonNUR HAFIZAH tempat tanggal lahir Drien Bungong 14 Juli 2001, sertanama ayah pemohon semula tertulis Mukhtar M. Yacob menjadi Mukhtardan Ibu pemohon semula tertulis Fatimah Ramli menjadi Fatimah. Jadipemohon ingin memperbaiki kesalahan data pemohon tersebut agarterdapat kesesuaian dengan Ijazah yang pemohon miliki sekarang ini ;4.
    Pemohon ;Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama, tempattanggal lahir serta nama ayah dan nama ibu pemohon sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/1533/Ist/CST/2001,tertanggal 02 November 2001 dan pada Kartu Keluarga (KK) Nomor :1107020204082215, tertanggal 23 Januari 2015 dan pada Kartu TandaPenduduk (KTP) NIK : 1107026207010001, yang semula tertulis namapemohon NURMASYVYITAH, menjadi nama pemohon NUR HAFIZAH, tempattanggal lahir pemohon semula tertulis Desa Cot Keng
    data pada akte kelahiranpemohon;Bahwa pada saat orang tua pemohon mendaftarkan pemohon ke bangkusekolah memberikan data dengan nama Nur Hafizah lahir di Drien Bungong14 Juli 2001 dengan nama Ayah Mukhtar dan Ibu Fatimah;Bahwa untuk kemudian data yang diberikan oleh orang tua pemohontersebutlah yang menjadi data dalam ijazah pemohon sementara datakependudukan dalam Kartu Keluarga dan akte kelahiran termasuk data untukKTP el yang telah dilakukan perekaman masih dengan data Nurmasyitah lahirdi Cot Keng
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 01-12-2014 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 100/G/2014/PTUN.MKS
Tanggal 15 Juni 2015 — Kamaruddin Daeng Liwang sebagai Penggugat; Melawan : 1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar sebagai Tergugat; 2. Lanny Lu Dkk Sebagai Tergugat II Intervensi
106 — 34
  • OBYEK GUGATAN :Adapun yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah Surat Keputusan TataUsaha Negara yang diterbitkan Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 809/Desa Manuruki, tanggal 16 Juli 1981, Gambar Situasi Nomor: 29, tanggal 24 Juli2000, Luas 1.441 m2 atas nama Thio Keng Tjoeng ;Il.
    Thio Keng Tjoen tidak pernah menguasai tanah tersebut, hanya JonnyTanasal (Anak Alm. Thio Keng Tjoen) mendudukan/ menempatkan Sertipikat aquo diantara tanah milik Penggugat tersebut ;4.
    Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor : 20064/Mannuruki, terakhir atas namaThio Keng Tjoen sah menurut3.
    atas nama Thio Keng Tjoen ;2. Bukti T2 : Foto copy sesuai asli Pengumuman dari Seksi Pendaftaran TanahKantor Agraria di Ujung Pandang, tanggal 30 Januari 1981; 3. Bukti T3 : Foto copy sesuai asli Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerahhuruf C Nomor: 858 atas nama Bungawali, dikeluarkan Direktorat luran PembangunanDaerah Ujung Pandang, tanggal 29 Desember 1972;4.
    Bukti T.l.lnt1A: Foto copy sesuai asli Petikan Keputusan Presiden RepublikIndonesia, Nomor: 44/PWI/Tahun 1981, Nomor Urut 13 atas nama Thio Keng Tjoen,tanggal 30 Mei 1981 ;3. Bukti T.Il.lnt2: Foto copy sesuai asli Berita Acara Sumpa, Nomor: 177/Peyumpahan/WN/Tahun 1981, atas nama Thio Keng Tjoen, tanggal 15 Juni4.