Ditemukan 1223 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : katek kecek kenek keter ketik
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Pencurian
Register : 12-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 1/Pid.B/2017/PN Tgll
Tanggal 23 Februari 2017 — Darisan als Alex bin Jaeni
61 — 5
  • TGLberhasil menghidupkan mesin mobil dan dikendarai langsung kabur dibawapergi ke arah barat, sedang terdakwa, Jaenal Ketek dan Sam mengikutidibelakangnya dengan menggunakan mobil Avanza melewati jalingkut danbelok kiri masuk sampai di terminal Kota Tegal belok kanan ke arah BrebesJaenal Ketek Turun, sedangkan terdakwa dan Sam dan Jenal Tempemelanjutkan perjalanan sampai di pom bensin didaerah Cirebon merekaberhenti dan terdakwa turun dari mobil untuk +mengganti plat nomor mobil hasilkejahatan dengan
    lama kemudian Jenaltempe berhasil menghidupkan mobil dan dikendarai langsung kabur bawapergi ke jalan ke arah barat dan Terdakwa, jenal ketek dan Sam mengikutidibelakangnya melewati jalingkut dan belok kiri masuk jalan mataram sampaiHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 01/Pid.B/2017.
    masih Terdakwa pake karenabelum laku dan ini bagian kamu ;Jaenal Ketek mendapat bagian Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dandititipbkan kepada Terdakwa;Terdakwa pernah melakukan pencurian lainnya yaitu mobil open cup ( bakterbuka) bersama dengan Jaenal Tempe dan Jaenal Katek juga Rokhim diPurbalinggaPeran Terdakwa mengawasi dan disuruh mengganti plat nomor;Yang turun Jaenal Ketek juga untuk mengawasi, sedangkan Sam menunggudidalam mobil karena Sam yang nyetir;Menimbang, bahwa berdasarkan alat
    lama kemudian Jenaltempe berhasil menghidupkan mobil dan dikendarai langsung kabur bawapergi ke jalan ke arah barat dan Terdakwa, jenal ketek dan Sam mengikutidibelakangnya melewati jalingkut dan belok kiri masuk jalan mataram sampaidi terminal Kota Tegal belok kekanan ke arah barat sampai di pom bensinCirebon berhenti dan Terdakwa mengganti plat nomor mobil hasil curiantersebut, kemudian Terdakwa dan Jaenal ketek turun dari mobil dan mobildibawa Jaenal Tempe akan dijual, kemudian Jaenal pulang
    Katek juga Rokhim diPurbalinggaPeran Terdakwa mengawasi dan disuruh mengganti plat nomor;Yang turun Jaenal Ketek juga untuk mengawasi, sedangkan Sam menunggudidalam mobil karena Sam yang nyetir;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 01/Pid.B/2017.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus
Register : 23-05-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN SEKAYU Nomor 469/Pid.B/2018/PN Sky
Tanggal 24 September 2018 — Penuntut Umum:
FEBRIANSYAH Y,SH
Terdakwa:
Sulai Als Kupek Bin Seman
73 — 17
  • ketek kamisetelah itu saksi berkata kepada Sdr.
    Rebo naikperahu ketek warna Biru sedangkan Sdr. Amir, Sdr. Heri dan Sdr.
    yang dikemudikannya dan Sadr.Rebo naik ke perahu ketek warna Abuabu Kecoklatan yangsebelumnya ditumpangi oleh Sdr.
    Rebo naik perahu ketek warna Biru sedangkanSdr. Amir, Sdr. Heri dan Sdr.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-11-2010 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 276/PID.B/2010/PN.ME
Tanggal 23 Nopember 2010 — IMRON BIN WASIR;
87 — 7
  • Haerul (belum tertangkap) mengngkut berondolanbuah kelapa sawit sebanyak 41 (empat puluh satu) tandan seberat + 600 Kg (enam ratuskilogram ) tersebut ke dalam perahu ketek, kemudian buah kelapa sawit ditutup denganmenggunakan karung, lalu terdakwa dan sdr. Haerul berangkat menuju GunungMegang. Setelah sampai di Lubuk Ilir Sungai Behenai buah kelapa sawit yang ada didalam perahu ketek tersebut, terdakwa dan Sdr. Haerul menutupi dengan menggunakanpasir. Kemudian terdakwa dan Sdr.
    , kemudian setelahselesai memuat buah kelapa sawit Terdakwa dan HAERULmeninggalkan tempat kejadian, selanjutnya saksi bersama SULPAHMIdan EDI MULYADI menunggu perahu ketek di depan pangkalan pasirLubuk Hantu, Desa Gunung Megang Dalam, sedangkan SUKIRNOpulang ke rumah, lalu sekira pukul 10.00 Wib perahu yang ditunggutersebut masuk ke pangkalan pasir dan tidak lama kemudian Terdakwadan HAERUL turun dari perahu ketek dan mengangkuti pasir yangmenutupi tumpukan buah kelapa sawit yang berada di dalam
    , kemudian setelahselesai memuat buah kelapa sawit Terdakwa dan HAERULmeninggalkan tempat kejadian, selanjutnya saksi bersama RISWANASRI dan EDI MULYADI menunggu perahu ketek di depan pangkalanpasir Lubuk Hantu, sedangkan SUKIRNO pulang ke rumah, lalu sekirapukul 10.00 Wib perahu yang ditunggu tersebut masuk ke pangkalanpasir dan tidak lama kemudian Terdakwa dan HAERUL turun dariperahu ketek dan mengangkuti pasir yang menutupi tumpukan buahkelapa sawit yang berada di dalam perahu ketek, setelah tumpukan
    ), kemudian setelah selesai memuat buah kelapasawit Terdakwa dan HAERUL meninggalkan tempat kejadian,selanjutnya saksi RISWAN ASRI, SULPAHMI dan EDI MULYADImenunggu perahu (ketek) di depan pangkalan pasir Lubuk Hantu,sedangkan SUKIRNO pulang ke rumah, lalu sekira pukul 10.00 Wibperahu yang ditunggu tersebut masuk ke pangkalan pasir dan tidak lamakemudian Terdakwa dan HAERUL turun dari perahu (ketek) danmengangkuti pasir yang menutupi tumpukan buah kelapa sawit yangberada di dalam perahu (ketek),
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Umum
Register : 13-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 78/Pid.B/2020/PN Tjt
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
FINRADOST YUFAN MADAKARAH, SH
Terdakwa:
1.DEDI IRAWAN Als DEDI Bin AMRAN
2.BAMBANG SUGIANTO Als BAMBANG Bin SUJONO
97 — 48
  • penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan kepadanya ;
  • Menetapkan para terdakwa tetap dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (Satu) handphone NOKIA warna orange ;
    • 1 (Satu) unit senter cas warna cokelat ;
    • 1 (Satu) buah topi warna cokelat ;

    Dirampas untuk dimusnahkan ;

    • 1 (Satu) unit engkol mesin ketek
      ;
    • 1 (Satu) unit ketek/pompong ;

    Dikembalikan kepada Sdr.

    Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) handphone NOKIA warna orange ; 1 (Satu) unit senter cas warna cokelat ; 1 (Satu) buah topi warna cokelat ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (Satu) unit engkol mesin ketek ; 1 (Satu) unit ketek/pompong ;Dikembalikan kepada Sdr. MATUN Bin AMAT (alm.);4.
    Segera RT 03/02Kelurahan Nipah panjang Il, Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten TanjungJabung Timur, setelah sampai di rumah Saksi ANDI PASAMANGI, Terdakwa danTerdakwa II menambatkan ketek/pompong tersebut di belakang rumah Saksi ANDIPASAMANGI, lalu.
    Segera Rt.04 Rw.02Kel.Nipah Panjang II Kec.Nipah Panjang Kab.Tanjung Jabung timur; Bahwa terdakwa melakukan pencurian/ perampokan bersama teman terdakwayang bernama DEDI IRAWAN Als DEDI dengan mengunakan perahu ketek ataupompong; Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik perahu ketek/pompong yangdi gunakan untuk melakukan pencurian/perampokan; Bahwa terdakwa tidak bertemu langsung dengan terdakwa DEDI IRAWANAls DEDI, terdakwa dihubunginya dengan melalui telpon;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor
    H.ANDI PASAMANGI Als ANDI adalah terdakwa DEDIIRAWAN Als DEDI; Bahwa pada saat terdakwa DEDI IRAWAN Als DEDI naik kelantai 2 (dua)posisi terdakwa menunggu di perahu ketek atau pompong ; Bahwa terdakwa menunggu terdakwa DEDI IRAWAN Als DEDI sambilmenimba air yang ada di dalam perahu ketek atau pompong ; Bahwa setelah terdakwa mendengar ada kegaduhan/ributribut di rumahnyaPak. H.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) handphone NOKIA warna orange ; 1 (Satu) unit Senter cas warna cokelat ; 1 (Satu) buah topi warna cokelat ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (Satu) unit engkol mesin ketek ; 1 (Satu) unit ketek/pompong ;Dikembalikan kepada Sdr. MATUN Bin AMAT (alm);8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 04-09-2014 — Upload : 18-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1275 K/Pdt/2014
Tanggal 4 September 2014 — RUSTAM VS JUNAID, DK
38 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gunung Rajo);Bahwa Upik Ketek tidak mempunyai anak;Bahwa Upik Ketek meninggal sekitar Tahun 2000an (F dan GHal. 15 Perdata Nomor 35/Pdt.G/2002/PN Lb.
    ., PutusanPengadilan Lubuk Basung keterangan saksi Tergugat Usman DT.Gunung Rajo);Upik Ketek masih hidup tidak ada gugatan dari Pihak lain dantidak pernah disengketakan/dipermasalahkan;Bahwa Penggugat dengan Para Tergugat tidak satu ranji keturunan, dan ParaTergugat dahulunya numpang hidup sama Upik Ketek karena Upik Ketek tidakmempunyai anak, dan Upik Ketek satu ranji keturunan dengan Penggugat danUpik Ketek tidak seranji dengan Para Tergugat:e Bukti P.2 adalah Surat Perjanjian yang dibuat tanggal
    ;Bahwa Upik Ketek sendiri mengembalikan tanah objek perkara kekaumTermohon Kasasi/Para Tergugat adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukumkarena Upik Ketek adalah kaum Pemohon Kasasi/Penggugat satu ranjiketurunan, dan penyerahan tanah objek perkara tersebut tanpa persetujuan kaumPemohon Kasasi/Penggugat.Bukti T.1.24 yaitu: Surat Hibah rumah dari Upik Ketek kepada Denis Sri Elvidadibuat di Bancah Taleh tanggal 6 Mei 2000;Menanggapi bukti tersebut adalah sebagai berikut:Bahwa surat hibah rumah tersebut
    dibuat di Bancah Taleh pada tanggal 6 Mei2000, sedangkan Wali Nagari dengan Jorong menandatangani surat tersebut padatahun 2010, dengan jarak 10 Tahun surat tersebut diragukan kebenarannya dantidak sah;Surat hibah rumah tahun 2000 sedangkan Upik Ketek meninggal pada tahun2000, sesuai keterangan saksi dari Termohon Kasasi/Para Tergugat yaitu UsmanDT.
    Gunung Rajo menerangkan Upik Ketek meninggal tahun 2000 (videPutusan Perkara Nomor 35/Pdt.G/2002/PN Lb. Bs. pada Hal. 15);Bahwa surat keterangan hibah rumah tersebut cacat hukum dan batal dari hukum;Hal. 9 dari 11 hal.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Pelayaran
Putus : 05-09-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1062/Pid.B/2016/PN.Plg
Tanggal 5 September 2016 — Samiun alias Miun bin Juni
80 — 5
  • Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit speedboat merk DEWI PUTRI warna merah mesin Yamaha Enduro 40 PK dan 1 (satu) buah senter merk LUBY dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Samiun alias Miun bin Juni,- 1 (satu) unit motor ketek tanpa merk mesin Ratna 20 PK warna hijau dipergunakan dalam perkara Ruslan bin Rojimat,6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah).
    motor ketek yang diserangi oleh Ruslan dengan motorSpeedboad yang diserangi oleh terdakwa,Bahwa tahunya saksi kejadian tersebut karena saksi alami sendiri karena saksiberada diatas motor ketek tanpa muatan yang diserangi oleh Ruslan (suamisaksi),Bahwa sebelum kejadian saksi yang menumpangi motor ketek pada tanggal 30Mei 2016 jam 4.30 bertolak dari Desa Upang menuju Sunsang,Bahwa sebenarnya kejadian tubrukan tersebut tidak saksi ketahui karena saksisedang tertidur dan saksi terbangun pada saat telah
    terjadi tubrukan,Bahwa setelah tubrukan kemudian motor ketek berbalik mendekati SpeedboatDEWI PUTRI dan saksi berusaha menolong penumpang Speedboad untuk naikke motor ketek, dan selanjutnya motor Ketek menggandeng Speedboad DEWIHalaman 7 dari 18 Putusan 1062/Pid.B/2016/PN.PlgPUTRI ke Desa Upang untuk mendapatkan pertolongan dan tidak lamakemudian datang pertolongan dari speedboad yang lain dan korban dibawa kePalembang untuk perawatan lebih lanjut,Bahwa pada saat tubrukan keadaan cuaca dalam keadaan
    hujan gerimis dengankondisi air surut dan arus tenang sedangkan jarak pandang lebih 50 (lima puluh)meter,Bahwa pada saat itu jarak motor ketek dengan speedboad dan alur mana yangdiambil saksi tidak tahu karena pada saat itu saksi sedang tidur dekat mesinmotor ketek,Bahwa alat navigasi yang ada di motor ketek hanya berupa lampu senter danlampu jalan motor ketek tidak ada, juga alat keselamatan di motor ketek jugatidak ada,Bahwa akibat kejadian tubrukan tersebut yang saksi ketahui 1 (satu) orangpenumpang
    , dan Ruslan adalah merupakan keluarga saksi,Bahwa motor ketek tersebut digunakan oleh Ruslan untuk keperluanmengangkut kerang dari Sunsang, dan setelah dipmjam Ruslan untukmengambil kerang, motor ketek tersebut akan dikembalikan lagi kepada saksi,dan setelah itu motor ketek tidak dipergunakan lagi dan didiamkankandidermaga rumah saksi,Bahwa untuk alat Navigasi dan alat keselamatan tidak ada di motor ketek saksi,dan motor ketek tersebut tidak dilengkapi dengan dokumen/suratsurat lainnya,Bahwa akibat
    kerang dan motorketek saksi tidak memiliki Sertifkat atau Surat keterangan KecakapanPedalaman (SKKP), Bahwa motor ketek yang saksi serangi adalah motor ketek milik Marzuki yangsaksi pinjam,Menimbang bahwa barang bukti (satu) buah lampu senter tangan serta photomotor Speedboad dan motor ketek juga Photo korban kecelakaan setelah diperlihatkankepada saksisaksi, dibenarkan oleh saksisaksi,Menimbang bahwa didepan persidangan Jaksa Penuntut Umum juga telahmenghadirkan seorang Ahli yang telah didengar
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 07-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 26-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 45/Pid.B/2013/PN.SGT
Tanggal 17 Juni 2013 — - RABANI BIN ABDURRAHMAN
51 — 16
  • sudah berjanji kepada terdakwa akannaik ke ketek terdakwa tibatiba penumpang tersebut menaikiketek saksi korban dan saksi korban menantang terdakwasehingga terdakwa merasa tertantang kemudian terdakwamerapatkan keteknya ke ketek saksi korban.Bahwa terdakwa melompat ke ketek saksi korban denganmembawa 1 (satu) bilah parang milik penumpang yangtertinggal di ketek terdakwa kemudian terdakwa membacok kearah leher kanan saksi korban tetapi ditangkas oleh saksi korbanselanjutnya terdakwa dan saksi korban
    terjatuh diatas ketek dansaling berebutan parang kemudian datang saksi SULAIMAN BinMUHAMMAD untuk melerai terdakwa dengan saksi korban.Bahwa pada saat saksi korban akan menghidupkan mesin perahuketek datang terdakwa dari arah samping dan terdakwa denganmenggunakan 1 (satu) bilah parang yang terdakwa pegangdengan tangan sebelah kanan langsung membacok bagian kepalasaksi korban akan tetapi saksi korban tangkis menggunakantangan kiri sehingga tangan kiri saksi korban terkena lukabacokan selanjutnya
    kepada terdakwa akannaik ke ketek terdakwa tibatiba penumpang tersebut menaikiketek saksi korban dan saksi korban menantang terdakwasehingga terdakwa merasa tertantang kemudian terdakwamerapatkan keteknya ke ketek saksi korban.Bahwa terdakwa melompat ke ketek saksi korban denganmembawa 1 (satu) bilah parang milik penumpang yangtertinggal di ketek terdakwa kemudian terdakwa membacok kearah leher kanan saksi korban tetapi ditangkas oleh saksi korbansehingga tidak mengenai leher kanan saksi korban selanjutnyaterdakwa
    Muaro Jambi; Bahwa saksi didatangi oleh terdakwa pada saat saksi sedang diatas ketekakan mengantarkan penumpang; Bahwa terdakwa marahmarah kepada saksi karena ada penumpangterdakwa yang ikut ke ketek saksi; Bahwa terjadi cek cok dan pertengkaran antara saksi dengan terdakwa; Bahwa saksi dan terdakwa dipisahkan oleh Sdr.
    Muaro Jambi; Bahwa benar saksi korban didatangi oleh terdakwa pada saat saksi sedangdiatas ketek akan mengantarkan penumpang; Bahwa benar terdakwa marahmarah kepada saksi korban karena adapenumpang terdakwa yang ikut ke ketek saksi; Bahwa benar terjadi cek cok dan pertengkaran antara saksi korban denganterdakwa; Bahwa benar saksi korban dan terdakwa dipisahkan oleh Sadr.SULAIMAN; Bahwa benar sewaktu saksi korban akan menghidupkan mesin ketek,terdakwa datang dari arah samping dan membacok pada bagian
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 34/PID.B/2014/PN RBG
Tanggal 23 Juli 2014 — 1. MUKTAR SETIAWAN bin WARJU 2. SAFI’IN Bin SABAR
23 — 3
  • bin KHAELAN (keduanya belum tertangkap/DPO) naik mobil merk Daihatzu Xenia No.Pol.K8587ED yang disewa olehSUTRISNO als BAYU als BASIR als KETEK bin KHAELAN melaluiSdr.ERWANSYAH LATIF SE bin AZIS disewa dari Sdr.
    ;Bahwa sebelum kejadian, saksi menyewa mobil Daihatsu Xeniamilik saksi koroban ASRORI selama satu sari satu malam (1X24)jam dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa lalu saksi pun meminjamkan/menyewakan kembali mobilDaihatsu Xenia kepada saudara SUTRISNO alias KETEK;Bahwa alasan saksi menyewakan/meminjamkan mobil DaihatsuXenia milik saksi korban ASRORI kepada saudara SUTRISNOalias KETEK dikarenakan sebelumnya saudara SUTRISNO aliasKETEK meminta bantuan saksi untuk menyewakan mobil
    yang dipinjam oleh saudaraSUTRISNO baru akan saksi ambil di rumah saudara SUTRISNOalias KETEK;Bahwa saksi tidak mengetahui ternyata mobil Daihatsu Xenia miliksaksi korban yang saksi pinjamkan kepada saudara SUTRISNOalias KETEK,digunakan saudara SUTRISNO alias KETEK untukmelakukan pencurian di Sedan;5.
    MUKTARSETIAWAN dan saudara KHALIM bin YAKUB serta saudara SUTRISNOalias KETEK juga telah melakukan perbuatan mengambil brankas padakantor ADIRA LASEM;Terdakwa Il:Bahwa telah terjadi peristiwa pencurian berupa 1 (satu) buah brankaspada hari Selasa tanggal 04 Februari 2014 sekira Pukul 03.30 WIB diKantor Pos Sedan termasuk tanah Desa Sidorejo Kecamatan SedanKabupaten Rembang yang dilakukan terdakwa bersama terdakwa MUKTAR SETIAWAN bin WARJU dan saudara Khalim serta saudaraSUTRISNO alias KETEK;Bahwa
    Bahwa kemudian pada malam kejadian, terdakwa dan terdakwa IlSAFIIN bin SABAR pun dijemput oleh saudara SUTRISNO alias KETEKdilapangan Voli di depan rumah terdakwa;Bahwa saudara SUTRISNO alias KETEK lalu menyuruh terdakwa untukmengambil gunting besi milik terdakwa MUKTAR SETIAWANsedangkan terdakwa II disuruh untuk mengambil linggis (jawa gembel)dirumahnya ;Bahwa kemudian terdakwa dan terdakwa serta saudara KHALIM binYAKUB pun pergi bersama saudara SUTRISNO bin KETEK ke kantorpos Sedan yang terletak
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 11-04-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 227/Pid.B/2013/PN.Sky
Tanggal 21 Agustus 2013 — EDI BIN TEGUH
190 — 92
  • .- 1 (satu) buah ketek pompon berkepala lancip dalam keadaan rusak Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Perdi (DPO). 1 (satu) buah speed boat merk abang mul warna merah. 1 (satu) buah mesin speed boat merk Yamaha 40 PK.Dikembalikan dengan istri korban yaitu saksi Zubaidah Binti AbdulRahman. 1 (satu) buah ketek pompon berkepala lancip dalam keadaan rusak.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    , 1 (satu) lembar span levis jeans warna biru, 1 (satu)pasang sandal bermotif spatu warna coklat adalah pakian yang dipakaikorban saat kejadian, 1 (satu) helai tali nilon warna biru dengan ukuran +10 (sepuluh) meter adalah tali yang mengikat tangan dan kaki korbansaat mayatnya ditemukan , sedangkan 1 (satu) buah speed boat merkabang mul warna merah dan 1 (satu) buah mesin speed boat merkYamaha 40 PK yang digunakan korban saat pergi dari rumah danmengatakan mau kesungsang sedangkan 1 (satu) buah ketek
    Muara Sugihan ;Bahwa yang menggunakan 1 (satu) buah ketek pompon berkepala lancipdalam keadaan rusak ketempat kejadian adalah Terdakwa;Bahwa Tujuan Terdakwa membawa ketek tersebut ketempat kejadiansebut untuk menemui PERDI dan LAY;Bahwa direncakananya melakukan pembunuhan terhadap korbantersebut setelah saksi , SEDI, NADI, PERDI dan LAY bertemu dengankorban dan berniat membeli inek namun mereka tidak ada uang, lalu tibatiba PERDI terlebih dahulu memukul korban jadi Terdakwa ikutikutansaja;Bahwa benar
    Muara Sugihan ; Bahwa benar yang menggunakan 1 (satu) buah ketek pompon berkepalalancip dalam keadaan rusak ketempat kejadian adalah Terdakwa ; Bahwa benar Tujuan Terdakwa membawa ketek tersebut ketempatkejadian sebut untuk menemui PERDI dan LAY; Bahwa benar direncakananya melakukan pembunuhan terhadap korbantersebut setelah saksi , SEDI, NADI, PERDI dan LAY bertemu dengankorban dan berniat membeli inek namun mereka tidak ada uang, lalu tibatiba PERDI terlebih dahulu memukul korban jadi Terdakwa
    Perdi(DPO). 1 (satu) buah speed boat merk abang mul warna merah 1 (satu)buah mesin speed boat merk Yamaha 40 PK, Dikembalikan denganistri Koroban yaitu saksi Zubaidah Binti Abdul Rahman. 1 (satu) buah ketek pompon berkepala lancip dalam keadaan rusakDirampas untuk dimusnahkan.6.
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum
Register : 29-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PN SENGETI Nomor 152/Pid.B/2019/PN Snt
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
NINIK WAHYUNI, SH.MH
Terdakwa:
Anang Bahari Bin Hasim
75 — 27
  • dakwaantunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Anang Bahari Bin Hasim,oleh karena itudengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwatetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit HP mitto warna hitam abu-abu;
    • 1 (satu) unit perahu ketek
      Sani laluTerdakwa mengikat sapi tersebut ke ketek yang digunakan sebelumnyaselanjutnya Terdakwa menghidupkan mesin ketek dan membawa sapi tersebutke seberang sungai dan sesampainya di sana Terdakwa dan Yun menarik sapitersebut dan mengikatnya ke salah satu pohon namun perbuatan Terdakwabersama Yun ketahuan oleh warga sehingga Terdakwa dan Yun melarikan dirihingga akhirnya Terdakwa berhasil ditangkap pada 5 September 2019;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi Kasroni Bin M.Sani mengalami
      di pinggiran Sungai Batanghari tepatnya di Desa Rantau MajoKecamatan Sekernan Kabupaten Muaro Jambi, saat itu Saksi ada melihatperahu ketek dengan bawa barang ditumpangi oleh 2 (dua) orangpenumpang yang mencurigakan, lalu Saksi dan Saksi Amran mengikutiperahu ketek tersebut sampai menyebrang Sungai Batanghari saat didepan Soumil kayu milik Wak Pen, Saksi melihat jejak kaki sapi dan melihatseekor sapi diikat di pohon sawit kemudian Saksi melaporkan ke pihakKepolisian Polsek Sekernan;Bahwa sapi yang
      yang bernama Amran yang sebelumnya mengetahuikejadian mencurigakan tersebut saat Saksi Amran dan Saksi Sabli sedangmencari ikan dengan perahu ketek;Bahwa pada waktu itu Saksi Amran dan Saksi Sabli sedang mencari ikandengan menggunakan perahu ketek di pinggiran Sungai Batangharitepatnya di Desa Rantau Majo, Kecamatan Sekernan, Kabupaten MuaroJambi, saat itu Saksi Amran dan Saksi Sabli ada melihat perahu ketekdengan bawa barang ditumpangi oleh 2 (dua) orang penumpang yangmencurigakan, lalu Saksi Sabli
      di pinggiran SungaiBatanghari tepatnya di Desa Rantau Majo, Kecamatan Sekernan, KabupatenMuaro Jambi, melihat perahu ketek dengan bawa barang ditumpangi oleh 2(dua) orang penumpang yang mencurigakan, lalu Saksi Sabli dan Saksi Amranmengikuti perahu ketek tersebut Sampai menyebrang Sungai Batanghari saat didepan Soumil kayu milik Wak Pen, Saksi Amran dan Saksi Sabli melihat jejakkaki sapi dan melihat seekor sapi diikat di pohon sawit kKemudian Saksi Amrandan Saksi Sabli melaporkan ke pihak Kepolisian
      milik Saksi Kasroni yang hilang yaitu sapi peliaraan jenis betina, ada talipengikatnya yang dilapisi dengan selang dan tanduknya yang telah patah;Menimbang, bahwa Saksi Kasroni mengetahui kejadian tersebut dariorang yang bekerja sebagai tukang ketek yang bernama Amran yangsebelumnya mengetahui kejadian mencurigakan tersebut saat Saksi Amran danSaksi Sabli sedang mencari ikan dengan perahu ketek di pinggiran SungaiBatanghari tepatnya di Desa Rantau Majo, Kecamatan Sekernan, KabupatenMuaro Jambi, saat
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum
Register : 23-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 326/Pid.Sus/2020/PN Pkb
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Hendra Mubarok, S.H
Terdakwa:
1.Tegu Bin Ruslan
2.Alek Bejawa Bin Amir Hamsah
41 — 13
  • Alek Bejawa Bin Amir Hamsah oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit perahu ketek dengan panjang 7 (tujuh) meter;
    • 1 (satu) unit mesin ketek merk Nichima;
    • 15 (lima belas) Kilogram
      Menyatakan Barang bukti berupa : * 1 (satu) unit perahu ketek dengan panjang + 7 (tujuh) Meter; 1 (satu) unit mesin ketek merk Nichiwa; 15 (lima belas) kg ikan jenis lambak berdasarkan Berita Acara PelelanganIkan tanggal 16 Juni 2020, sehingga yang menjadi barang buktidipersidangan uang hasil pelelangan ikan sebesar Rp.150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara. 1 (satu) buah serok alat penangkap ikan yang telah di pasang kabel; 1 (satu) unit Dynamo; 1 (satu) buah wadah tempat
      Selanjunya saksiJANUARI bersama saksi DODY berhassil mengamankan barang buktiberupa 1 (satu) unit perahu ketek dengan panjang + 7 (tujuh) Meter, 1 (satu)Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2020/PN Pkbunit mesin ketek merk Nichiwa, 1 (Satu) buah serok alat penangkap ikan yangtelah di pasang kabel, 1 (satu) unit Dynamo, 1 (satu) buah wadah tempatmenyimpan ikan dan 15 (lima belas) kg ikan jenis lambak.Bahwa terdakwa . TEGU Bin RUSLAN bersama terdakwa II.
      Selanjunya saksiJANUARI bersama saksi DODY berhassil mengamankan barang buktiberupa 1 (satu) unit perahu ketek dengan panjang + 7 (tujuh) Meter, 1 (satu)unit mesin ketek merk Nichiwa, 1 (Satu) buah serok alat penangkap ikan yangtelah di pasang kabel, 1 (satu) unit Dynamo, 1 (satu) buah wadah tempatmenyimpan ikan dan 15 (lima belas) kg ikan jenis lambak.+ Bahwa terdakwa . TEGU Bin RUSLAN bersama terdakwa Il.
      Selanjunya saksiJANUARI bersama saksi DODY berhassil mengamankan barang buktiberupa 1 (satu) unit perahu ketek dengan panjang + 7 (tujuh) Meter, 1 (satu)unit mesin ketek merk Nichiwa, 1 (Satu) buah serok alat penangkap ikan yangtelah di pasang kabel, 1 (satu) unit Dynamo, 1 (satu) buah wadah tempatmenyimpan ikan dan 15 (lima belas) kg ikan jenis lambak.Bahwa terdakwa . TEGU Bin RUSLAN bersama terdakwa II.
      Selanjunya saksiJANUARI bersama saksi DODY berhassil mengamankan barang buktiberupa 1 (satu) unit perahu ketek dengan panjang + 7 (tujuh) Meter, 1 (satu)unit mesin ketek merk Nichiwa, 1 (Satu) buah serok alat penangkap ikan yangtelah di pasang kabel, 1 (satu) unit Dynamo, 1 (satu) buah wadah tempatmenyimpan ikan dan 15 (lima belas) kg ikan jenis lambak.Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2020/PN Pkb>,~Bahwa terdakwa . TEGU Bin RUSLAN bersama terdakwa II.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 13-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2512/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
LORITA T PANE.SH
Terdakwa:
GUNAWAN Als. GUGUN
63 — 6
  • Medan Belawan yang mana pelakudari kekerasan tersebut yakni Gunawan Alias Gugun; Bahwa hubungan saksi Joko Sutrisno Als Joko Ketek dengan terdakwaGunawan Alias Gugun bahwa terdakwa Gunawan Alias Gugun temansaksi Joko Sutrisno Als Joko Ketek sendiri dan Joko Sutrisno Als JokoKetek mengenalnya sudah 2 tahun; Bahwa adapun cara terdakwa Gunawan Alias Gugun melakukankekerasan terhadap saksi Habsah, saksi Joko Sutrisno Als Joko Ketektidak mengetahuinya karena saksi Joko Sutrisno Als Joko Ketek tidakmelihatnya
    namun kejadian saksi Joko Sutrisno Als Joko Ketek jugaberada di tempat kejadian tersebut sedang dudukduduk denganterdakwa Gunawan Alias Gugun; Bahwa adapun yang terjadi di tempat kejadian yakni awalnya saksi JokoSutrisno Als Joko Ketek dengan terdakwa Gunawan Alias Gugun danteman saksi Joko Sutrisno Als Joko Ketek yang bernama Yogi sedangdudukduduk di kursi panjang di Samping rumah terdakwa Gunawan AliasGugun.
    Lalu karena takut menjadi sasaranHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 2512/Pid.B/2019/PN.Mdnsehingga saksi Joko Sutrisno Als Joko Ketek bergegas bangkit daritempat duduk panjang tersebut saksi Joko Sutrisno Als Joko Ketek sedikitberbalik badan kemudian tibatiba saksi Habsah terjatuh dan saksi JokoSutrisno Als Joko Ketek langsung menolongnya bangkit;Bahwa saksi Joko Sutrisno Als Joko Ketek tidak mengetahui sebab saksiHabsah bisa terjatuh ketika cekcok mulut dengan terdakwa GunawanAlias Gugun dan yang membantu
    dan menolong saksi Habsah untukbangkit adalah saksi Joko Sutrisno Als Joko Ketek sendiri;Bahwa saksi Joko Sutrisno Als Joko Ketek tidak mengetahui maksud dantujuan terdakwa Gunawan Alias Gugun menyanyi ada setan ada setanpada saat melihat saksi Habsah.
    Tetapi menurut saksi JokoSutrisno AlsJoko Ketek, terdakwa Gunawan Alias Gugun menyinggung saksi Habsahsehingga akhirnya saksi Habsah marah dan mendatangi terdakwaGunawan Alias Gugun sambil merepet lalu menampar wajah terdakwaGunawan Alias Gugun;Bahwa adapun kondisi saksi Habsah setelah jatuh langsung saksi JokoSutrisno Als Joko Ketek tolong untuk bangkit dan saat itu anakanak dansuaminya datang dan saksi Habsah dibawa pergi yang menurut saksiJoko Sutrisno Als Joko Ketek berobat.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 18-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN SEKAYU Nomor 785/Pid.B/2018/PN Sky
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Taufan Wahyudi ,SH
Terdakwa:
1.Didik Bin Usman.
2.Ahmad Darma Als Ama Bin Koang
3.Peredi bin kardi.
4.Joni Bin Sarbini
5.Muhammad Nasir Bin Damiri
6.Taupik Hidayat Bin Mat Husin
7.Tomi Als Nanang Bin Nursihan.
21 — 3
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • 2 (dua) unit perahu ketek;
    • 1 (satu) unit kompresor warna orange;
    • 2 (dua) buah masker selam;
    • 1 (satu) gulung selang kompresor;
    • 2(dua) buah gergaji besi;

    Dikembalikan kepada yang berhak;

    6. MembebankanPara Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);

    Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) unit perahu ketek;1 (Satu) unit kompresor warna orange;2 (dua) buah masker selam;1 (Satu) gulung selang kompresor;2 (dua) buah gergaji besi;Dikembalikan kepada yang berhak;4.
    Kemudian Terdakwa 1 DIDIK BIN USMAN bersamadengan Terdakwa 3 PEREDI BIN KARDI dengan menggunakan ketek (perahukecil) pergi ketempat lokasi kabel tembaga milik PT.
    PLN berada, sedangkanTerdakwa 2 AHMAD DARMAALS AMA BIN KOANG bersama Terdakwa 4 JONIBIN SARBANI, Terdakwa 5 MUHAMMAD NASIR BIN DAMIRI, Terdakwa 6TAUPIK HIDAYAT BIN MAT HUSIN dan Terdakwa 7 TOMI ALS NANANG BINNURSIHAN menyusul dengan menggunakan ketek sendiri, saat para Terdakwasudah berada ditempat yang dimaksud, para Terdakwa menunggu SaksiJAUHARI tetapi Saksi JAUHARI tidak kunjung datang.
    PLN;Bahwa benar Para Terdakwa mengambil kabel tembaga tersebutdengan cara Para Terdakwa menyelam untuk memotong kabeltembaga tersebut, setelah kabel tembaga terpotong Para Terdakwamenarik kabel tembaga menggunakan ketek kepinggir Sungai Musi;Bahwa benar Para Terdakwa mau untuk melakukan pencurian kabeltembaga tersebut karena Sdr.
    PLN;Menimbang, bahwa Para Terdakwa mengambil kabel tembaga tersebutdengan cara Para Terdakwa menyelam untuk memotong kabel tembagaHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 785/Pid.B/2018/PN Skytersebut, setelah kabel tembaga terpotong Para Terdakwa menarik kabeltembaga menggunakan ketek kepinggir Sungai Musi;Menimbang, bahwa Para Terdakwa mau untuk melakukan pencuriankabel tembaga tersebut karena Sdr.
Pengadilan PN TAPAK TUAN Perdata
Register : 08-02-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 525/Pdt.P/2013/PN.TTN
Tanggal 12 Februari 2013 — SRI MARNITA
49 — 3
  • - Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;- Menyatakan DIANUL KHALIS, laki-laki, lahir di Desa Gunung Ketek, Kecamatan Samadua, Kabupaten Aceh Selatanpada tanggal 03 Desember 2006 adalah anak dari pasangan suami istri JASMADI dan SRI MARNITA;- Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Selatan seterimanya salinan dari penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap untuk dijalankan, agar mendaftarkan kelahiran DIANUL KHALIS tersebut pada buku yang
    PENETAPANNomor: 525/Pdt.P/2013/PN.Ttn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tapaktuan yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh:SRI MARNITA, perempuan, lahir di Gunung Ketek pada tanggal 01 Juli 1981,agama Islam, lbu rumah tangga, beralamat di Lr.
    Mangga, Desa Gunung Ketek,Kecamatan Samadua, Kabupaten Aceh Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat surat dalam permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 28Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tapaktuan padatanggal 08 Februari 2013 di bawah Register Nomor: 525/Pdt.P/2013/PN.Ttn, padapokoknya telah mengajukan permohonan
    BuktiP2 : Fotokopi Formulir Isian Biodata Penduduk untuk WNI(Per Keluarga) yang dikeluarkan oleh Keuchik Gunung Ketek, KecamatanSamadua, Kabupaten Aceh Selatan tertanggal 16 Januari 2013;3. BuktiP3 : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon = yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Samadua, KabupatenAceh Selatan Nomor: 36/12/V/2005 tertanggal 28 Mei 2005;4.
    YURNALIS Z, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anakPemohon;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinansecara sah dengan JASMADI di Kecamatan Samadua,Kabupaten Aceh Selatan pada tanggal 28 Mei 2005;Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir anak yangbernama DIANUL KHALIS, lakilaki, lahir di DesaGunung Ketek, Kecamatan Samadua, Kabupaten AcehSelatanpada tanggal 03 Desember 2006 yang padasaat ini belum memiliki Akta Kelahiran;Bahwa Pemohon
    Mangga, DesaGunung Ketek, Kecamatan Samadua, Kabupaten AcehSelatan;2. EL!
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 18-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1585/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SUKMAN E, SH
Terdakwa:
UJANG SUANDI Als UJANG BIN M.YUSUF.
28 — 6
  • ,BAKAR (DPO) naik perahu jenis ketek yangdikemudikan oleh terdakwa, lalu saksi Hoirunas Als Bejo bersama sdr.BAKAR(DPO) turun dari atas perahu, sedangkan terdakwa menunggu diatas perahujenis ketek mengawasi agar tidak ketahui oleh warga setempat, lalu saksiM.Surya Adinata Als Surya bersama saksi Hairuna Als Bejo (berkas terpisah)dan sdr.
    ,BAKAR (DPO) tanpa seijin serta sepengetahuan saksi Heru Wijaya,mengangkat 2 (dua) batang pipa besi tersebut ke atas perahu jenis ketek milikterdakwa, kemudian terdakwa bersama saksi M.Surya Adinata Als Surya, saksiHairuna Als Bejo (berkas terpisah) dan sdr.,BAKAR (DPO) dengan membawabarang curian tersebut pergi menggunakan perahu jenis ketek ke daerahTangga Buntung, lalu setibanya sdr.
    yangdikemudikan oleh terdakwa Ujang Suandi Als Ujang Bin M.Yusuf, lalusaksi Hoirunas Als Bejo bersama sdr.BAKAR (DPO) turun dari atasperahu, sedangkan terdakwa Ujang Suandi Als Ujang Bin M.Yusufmenunggu diatas perahu jenis ketek mengawasi agar tidak ketahui olehwarga setempat, lalu saksi bersama saksi Hairuna Als Bejo (berkasterpisah) dan sdr.BAKAR (DPO) tanpa seijin serta sepengetahuan saksiHeru Wijaya, mengangkat 2 (dua) batang pipa besi tersebut ke atasperahu jenis ketek milik terdakwa, Bahwa
    yangdikemudikan oleh terdakwa, lalu saksi Hoirunas Als Bejo bersamasdr.BAKAR (DPO) turun dari atas perahu, sedangkan terdakwamenunggu diatas perahu jenis ketek mengawasi agar tidak ketahui olehwarga setempat, lalu saksi M.Surya Adinata Als Surya bersama saksiHairuna Als Bejo (berkas terpisah) dan sdr.BAKAR (DPO) tanpa seijinserta sepengetahuan saksi Heru Wijaya, mengangkat 2 (dua) batangpipa besi tersebut ke atas perahu jenis ketek milik terdakwa.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 04-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 564/Pid.B/2020/PN Kag
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Muhammad Fadly, SH
Terdakwa:
Suryadi bin Anwar
62 — 15
  • Suryadiuntuk ke lokasi kerja akan tetapi ditolak dengan alasan bukan urusannyauntuk mengantar pengawas masuk lokasi; Bahwa sopir ketek tersebut mengejar Saksi dan hendak memukulnamun Saksi tangkis sehinggga sopr ketek tersebut terjatuh; Bahwa Saksi kemudian menjemput Saksi Achai Hariyanto Bin Darsono,kemudian Saksi, Saksi Nur Ahmad Yaeni Bin Jaelani dan Saksi AchaiHariyanto Bin Darsono hendak pulang menuju camp denganmenggunakan perahu ketek akan tetapi perahu ketek rusak ditengahperjalanan, Saksi
    melihat Terdakwa langsung memukul Saksi dengan 1(satu) batang kayu gelam dengan menggunakan tangan kanannya kearahpinggang kiri sebanyak 1 (satu) kali pukulan, dan ke arah rusuk kirisebanyak 1 (Satu) kali pukulan; Bahwa kemudian Terdakwa melompat ke dalam perahu ketek yangdinaiki Saksi dan melakukan pemukulan dengan tangan kanannya kearahwajah Saksi berkalikali kKemudian 3 (tiga) orang temannya masuk kedalam perahu ketek yang dinaiki Saksi lalu 1 (satu) orang pelakumemegang 1 (satu) potong besi
    Komarudin Bin Jaelani dan Sdr. lin untuk menemui Saksi MislanBin Soman dengan menaiki ketek kKemudian Terdakwa melihat Saksi MislanBin Soman dan temantemannya berada diatas ketek yang sedang macetkemudian perahu ketek yang Terdakwa naiki mendekati perahu ketek SaksiMislan Bin Soman, kemudian Terdakwa mengambil 1 (Satu) batang kayugelam yang ada di ketek yang Terdakwa naiki, dan berpindah naik ke ketekyang dinaiki Saksi Mislan Bin Soman kemudian Terdakwa memukul SaksiMislan Bin Soman dengan menggunakan
    KomarudinBin Jaelani dan Sadr. lin untuk menemui Saksi Mislan Bin Soman denganmenaiki ketek kemudian Terdakwa melihat Saksi Mislan Bin Soman dantemantemannya berada diatas ketek yang sedang macet kemudian perahuketek yang Terdakwa naiki mendekati perahu ketek Saksi Mislan Bin Soman,kemudian Terdakwa mengambil 1 (Satu) batang kayu gelam yang ada diketek yang Terdakwa naiki, dan berpindah naik ke ketek yang dinaiki SaksiMislan Bin Soman kemudian Terdakwa memukul Saksi Mislan Bin Somandengan menggunakan
    Komarudin BinJaelani dan Sdr. lin untuk menemui Saksi Mislan Bin Soman dengan menaikiketek kemudian Terdakwa melihat Saksi Mislan Bin Soman dan temantemannya berada diatas ketek yang sedang macet kemudian perahu ketek yangTerdakwa naiki mendekati perahu ketek Saksi Mislan Bin Soman, kemudiankemudian Terdakwa Saksi Nasri Bin Almarhum Anwar dan Sdr. Komarudin BinJaelani dan Sdr. lin melakukan pemukulan terhadap Saksi Mislan Bin Soman,dengan rincian sebagai berikut:1.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus
Putus : 24-07-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 174/Pid.Sus/2013/PN.Lmj
Tanggal 24 Juli 2013 — SAMPAT bin SATIMAN
46 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) kayu jenis kuku ketek dengan ukuran 200x14x6 cm:Dikembalikan kepada TNBTS (Taman Nasional Bromo Tenger Semeru) melalui saksi Bambang Trianggono ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
    Para saksi bertemu terdakwa yang seddangmemikul kayu ketek berjalan kaki menuju arah timur ;Bahwa terdakwa memotong kayu yang masih berdiri hingga roboh, ketikasudah roboh dipotong menjadi bentuk persegi panjang dengan menggunakan kampakBahwa kayu ketek yang diambil terdakwa terdiri dari 1 (satu) pohon denganukuran 200x14x6 cm sedangkan kayu ketek tersebut adalah milik Perhutani kawasankonservasi TNBTS dan ketika dilakukan pemeriksaaan lebih lanjut ternyata terdakwamelakukan penebangan kayu bayur
    tersebut tanpa dilengkapi Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50ayat (3) huruf e UU No. 41 Tahun 1999 jo Pasal 78 ayat (5) UU No. 41 Tahun 1999Tentang Kehutanan ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatidak mengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :e 2 (dua) batang kayu kuku ketek dengan ukuran 200x14x6 cm:Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum
    yang ada dikawasan konservasi TNBTS di lokasi hutan BungkusDesa Kenongo Kec.Gucialit ;Bahwa ketika saksi tanya mengenai suratsurat kayu tersebut ternyata tidakada lalu terdakwa tersebut dibawa ke Polsek Gucialit untuk dilakukanpenyelidikan ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan terdakwa telah menebang kayu tersebutBahwa terdakwa menebang pohon dengan menggunakan kampak;Bahwa pohon yang ditebang adalah pohon jenis kuku ketek dan telah dipecahmenjadi bentuk kayu persegi panjang sebanyak 2 (dua) batang
    yang ada dikawasan konservasi TNBTS di lokasi hutanBungkus Desa Kenongo Kec.Gucialit ;Bahwa ketika saksi tanya mengenai suratsurat kayu tersebut ternyata tidakada lalu terdakwa tersebut dibawa ke Polsek Gucialit untuk dilakukanpenyelidikan ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan terdakwa telah menebang kayu tersebutBahwa terdakwa menebang pohon dengan menggunakan kampak;Bahwa pohon yang ditebang adalah pohon jenis kuku ketek dan telah dipecahmenjadi bentuk kayu persegi panjang sebanyak 2 (dua) batang
    yang ada dikawasankonservasi TNBTS di lokasi hutan Bungkus Desa Kenongo Kec.Gucialit ;Bahwa ketika saksisaksi tanya mengenai suratsurat kayu tersebut ternyatatidak ada lalu terdakwa tersebut dibawa ke Polsek Gucialit untuk dilakukanpenyelidikan ;Bahwa terdakwa telah melakukan penebangan sebanyak 1 (satu) pohon jeniskuku ketek ;Bahwa terdakwa menebang pohon tersebut sendiri dengan menggunakan alat1 (satu) kampak ;Bahwa pohon yang telah ditebang oleh terdakwa kemudian dipotong diolahmenjadi 2 (dua
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 08-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 417/Pid.B/2018/PN Plp
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.Aisyah Kendek, S.H.
2.Sakaaria Aly Said, SH
Terdakwa:
HASWAR HALIM Alias AWWA Bin ABD.HALIM
28 — 11
  • Menetapkan supaya HASWAR HALIM Alias AWWA Bin ABD.HALIM dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa HASWAR HALIM Alias AWWA Bin ABD.HALIMbersamasama dengan Rahmat, Fikri, Ketek (penuntutan terpisah), Yoga,Gilang, Rontak, Geger, Mail (DPO), pada hari
    orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya bertentangan dengan kemauan orangyang berhak dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu, denganmasuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnyadengan jalan membongkar, memecah atau memanjat, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal sebelumnya, terdakwa bersamasama dengan Rahmat,Fikri, Ketek
    Selanjtnyaterdakwa, Rahmat, Fikri masuk kedalam Toko lalu mengambil rokokSempoerna 16 batang sebanyak 3 kis terdiri dari 30 pak, rokokSampoerna 12 batang sebanyak 3 Kis terdiri dari 30 pak, rokokSurya 16 batang sebanyak 2 Kis terdiri dari 20 pak, rokok Suryakaleng sebanyak 4 dos kecil terdiri dari 40 kaleng lalu mengoperkepada Rahmat yang menunggu diatas lantai untuk selanjutnyamengoper lagi, ke Geger, Mail dan Ketek yang berada dibawahsamping Toko Cahaya Maju dan memasukkan kedalam karungyang telah
    dan Gegermengambil barang berupa rokok Sampoerna 16 batang sebanyak 3 kisterdiri dari 30 pak, rokok Sampoerna 12 batang sebanyak 3 kis terdiri dari30 pak, rokok Surya 16 batang sebanyak 2 kis terdiri dari 20 pak, rokokSurya kaleng sebanyak 4 dos kecil terdiri dari 40 kaleng milik CharlesCandra.Bahwa awal mulanya, terdakwa bersama temannya yakni Fikri, Yoga,Balepe, Gilang, Ketek dan Geger bermain internet di Warnet Cery, lalusepakat untuk mencuri di Toko Cahaya Manju di Jalan Ratulangi, KotaPalopo
    Bahwa berawal ketika terdakwa bersama temannya yakni Fikri, Yoga,Balepe, Gilang, Ketek dan Geger bermain internet di Warnet Cery, lalusepakat untuk mencuri di Toko Cahaya Manju di Jalan Ratulangi, KotaPalopo, kemudian sekitar pukul 02.30 Wita terdakwa bersama temantemannya itu masuk kedalam Toko Cahaya Maju dengan memanjatdinding pembatas Toko, setelah melewati dinding pembatas, Gilang danYoga bertugas berjagajaga untuk melihat situasi diluar, sedangkanterdakwa, Rahmat memanjat Toko, setelah berada
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Perikanan
Register : 17-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN Llg
Tanggal 8 Maret 2017 — (Terdakwa) Nama lengkap : Rebi Bin Sarmin
41 — 5
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1(satu) unit ketek warna hitam - 1 (satu) unit mesin ketek merk motoyama warna hitam. - 1 (satu) genset (generator warna kuning. Dirampas untuk untuk negara. - 1(satu) buah sanggih dengan ukuran 4 (empat) meter. Kabel dengan panjang- 6(enam) meter. - 1(satu) buah termos - Ikan sebanyak +20(dua puluh) kilogram. Dirampas untuk dimusnahkan. 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- ( dua ribu lima rupiah).;
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 unit ketek warna hitam 1 unit mesin ketek merk Motoyama warna hitam 1 unit genset (generator) warna kuningDirampas untuk negara 1 buah sanggih dengan panjang + 4 meter Kabel dengan panjang + 6 meter 1 buah termos kan sebanyak + 20 kgDirampas untuk dimusnakanHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN Lig4.
    Yang mana ancaman pidananya penjara paling lama 6(enam) tahun dan denda paling banyak Rp 1.200.000.000, (satu milyardua ratus juta rupiah).Bahwa benar awalnya Ahli tidak mengetahui barangbarang berupa 1(satu) unit ketek, 1 (satu) unit mesin ketek merek Motoyama warnahitam, 1 (satu) unit mesin genset warna kuning, 1 (satu) buah sanggihpanjang + 4 m (lebih kurang empat meter), kabel panjang + 6 m (lebihkurang enam meter), 1 (Satu) buah termos dan baru dikantor Polisi padasaat diperlihatkan oleh pemeriksa
    milik terdakwa.Bahwa benar pada saat terdakwa diamankan, terdakwa sedang beradaditengah sungai sedang menangkap ikan dan barang bukti yang berhasildiamankan pada saat itu berupa : 1 (satu) unit ketek warna hitam, 1(satu) unit mesin ketek merk Motoyama warna hitam,1 (satu) unit Genset(Generator) warna kuning, 1 (satu) buah sanggih dengan panjang+ 4 (empat) meter, kabel dengan panjang + 6 (enam) meter, 1 (satu)buah termos ikan sebanyak + 20 (dua puluh) kilogram.Bahwa benar banyak ikan mati dan terapung
    Unsur Dengan Sengaja : Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depanpersidangan baik dari keteranga saksisaksi maupun pengakuan terdakwasendiri bahwa benar ia terdakwa denga sengaja melakukan penangkapan ikanHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN Ligdengan cara disentrum dengan menggunaka mesin Genset dan sanggi yangsudah di alirkan aliran listrik karena terdakwa tela mempersiapkan alat berupa :1 (satu) unit ketek warna hitam, 1 (satu) unit mesin ketek merk Motoyama
    Menetapkan agar barang bukti berupa :1(satu) unit ketek warna hitam1 (satu) unit mesin ketek merk motoyama warna hitam.1 (satu) genset (generator warna kuning.Dirampas untuk untuk negara. 1(satu) buah sanggih dengan ukuran 4 (empat) meter. Kabeldengan panjang 6(enam) meter.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN Lig 1(satu) buah termos kan sebanyak +20(dua puluh) kilogram.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500, ( duaribu lima rupiah).
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Keimigrasian
Putus : 23-11-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1416/Pid.B/2016/PN.Plg
Tanggal 23 Nopember 2016 — FIRDAUS Als. FIR Bin HIDIR
130 — 24
  • Hutabarat dan saksi Benny yangmerupakan Anggota Direktorat Kepolisian Perairan Kepolisian Daerah Sumatera Selatanlangsung menuju ke tempat tersebut, lalu didapati (satu) unit mobil truck Merk Mitsubishi110 PS warna kuning dengan Nomor Polisi BG 8988 JB sedang melakukan pemindahanBahan Bakar Minyak (BBM) jenis bensin ke dalam 1 (satu) unit motor ketek, kemudian parasaksi langsung melakukan pengamanan terhadap PANHUR Bin HIDIR (dilakukan penuntutantersendiri), namun motor ketek tersebut berhasil dilarikan
    Hutabarat dan saksi Benny yangmerupakan Anggota Direktorat Kepolisian Perairan Kepolisian Daerah Sumatera Selatanlangsung menuju ke tempat tersebut, lalu didapati 1 (satu) unit mobil truck Merk Mitsubishi110 PS warna kuning dengan Nomor Polisi BG 8988 JB sedang melakukan pemindahanBahan Bakar Minyak (BBM) jenis bensin ke dalam 1 (satu) unit motor ketek, kemudian parasaksi langsung melakukan pengamanan terhadap PANHUR Bin HIDIR (dilakukan penuntutantersendiri), namun motor ketek tersebut berhasil
    Bahwa benar terdakwa yang menyuruh Panhursopir mobil truck untuk mengangkut BBM tersebut ke Desa Sri Tigo Parit 3 kemudiandipindahkan ke motor ketek. Bahwa BBM Jenis Bensin yang dipindahkan dari mob truck kemotor ketek berjumlah 4.000 liter. Bahwa terdakwa membeli bensin tersebut sehargaRp.770.000, per drum dan dijual seharga Rp.1.200.000, per drum. Bahwa benar terdakwamemberi upah kepada Panhur sebesar Rp.300.000, untuk mengangkut BBM tersebut.
    Bahwa benar terdakwa yang menyuruh Panhur sopir mobil truck untuk mengangkutBBM tersebut ke Desa Sri Tigo Parit 3 kemudian dipindahkan ke motor ketek.