alat bukti;Menimbang, bahwa Saksi I nama AMRIZAL BIN ROBINSON, dan Saksi IIbernama MUHAMMAD RAUF BIN KHAIDIR, kedua Saksi tersebut telahmembenarkan dan menerangkan bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon IIpada hari Jumat tanggal 03 Oktober 2001di Mesjid Sitanang Batu Kambing di laksanakandihadapan P3N yang bernama BUSTARI KARIM dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II nama RUKAI, dengan mahar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai, sertadihadiri oleh 2 (dua) orang Saksi lakilaki nama ACIAK MENAN

Bahwa, Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Jumat tanggal 03Oktober 2001 dengan memenuhi prosedur sesuai ketentuan yang berlaku saat itudengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II nama RUKAT Saksi nikahnyaACIAK MENAN dan SOMAN dihadapan P3N nama BUSTARI KARIM denganmahar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai, kemudian antara Pemohon I denganPemohon II tersebut telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan masihterikat dalam pernikahan tersebut sampai saat sekarang, Pemohon I denganPemohon

Sus/PP/2013/MA. tanggal12 September 2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tigapuluh) hari I, terhitung sejak tanggal 30 September 2013 sampai dengan 29Oktober 2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tarakan karena didakwa:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa SOLIKIN bin CIPTO bersama sama dengan saksi DEDIADMASJA bin KETUT HUSEN (alm), saksi MUHAMMAD ZAENT bin SUPPU, saksiAMPERA ARIF bin ABDUL MENAN SURYA dan saksi RANO RAHMAN aliasRANO bin ABDUL RAHMAN (masingmasing berkas

Sus/2013AMPERA ARIF bin ABDUL MENAN SURYA dan saksi RANO RAHMAN aliasRANO bin ABDUL RAHMAN (masingmasing berkas terpisah) pada hari Senintanggal 2 Juli 2012 sekira jam 18.30 WITA atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli 2012 bertempat di belakang Jl.

, pertimbangan hukumnya sudah tepat dan benar dengan telahmembuktikannya secara sah dan meyakinkan terbukti melakukan tindak pidana :Menyalahgunakan Narkotika Golongan I untuk dirinya sendiri, sesuai Pasal 127 ayat (1)UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, karena terbukti pada tanggal02 Juli 2012 Terdakwa yang saat itu bersamasama dengan temantemannya DediAtmaja bin Ketut Husein (almarhum), Rano Rachman alias Rano bin Abdul Rahman,Muhammad Zaeni bin Suppu dan Ampera Arif bin Abdul Menan

Persil Nomor 81 S32,Kohir Nomor 721/1621, terdaftar untuk pertama kali atas nama Otjangbin Menan;Sertipikat Hak Milik Nomor 151/Sukaresmi, diterbitkan tanggal 17September 1992, Gambar Situasi Nomor 15.443/1991, tanggal 11Oktober 1991, seluas 4.430 M2, atas nama Winardi Pranatajaya,berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 373/KEC/LMB/90, tanggal 24 April1990, yang dibuat oleh dan dihadapan Drs. TB.

Persil Nomor 81 S32, Kohir Nomor 721/1621,terdaftar untuk pertama kali atas nama Otjang bin Menan;Sertipikat Hak Milik Nomor 151/Sukaresmi, diterbitkan tanggal 17September 1992, Gambar Situasi Nomor 15.443/1991, tanggal 11Oktober 1991, seluas 4.430 M2, atas nama Winardi Pranatajaya,berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 373/KEC/LMB/90, tanggal 24April 1990, yang dibuat oleh dan dihadapan Drs. TB. Azis Syafrudinselaku.

Putusan Nomor 101 K/TUN/201210.terdaftar untuk pertama kali atas nama Otjang bin Menan;Sertipikat Hak Milik Nomor 151/Sukaresmi, diterbitkan tanggal 17September 1992, Gambar Situasi Nomor 15.443/1991, tanggal 11Oktober 1991, seluas 4.430 M2, atas nama Winardi Pranatajaya,berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 373/KEC/LMB/90, tanggal 24April 1990, yang dibuat oleh dan dihadapan Drs. TB. Azis Syafrudinselaku.

S.32, atasnama Ocang bin Menan;Sertipikat Hak Milik Nomor 151/Sukaresmi, semula berasal dariTanah Milik Adat C Nomor 534/1171, Persil 81 Klis. S.32, atasnama Misan bin Jarim;Sertipikat Hak Milik Nomor 152/Sukaresmi, semula merupakanTanah Milik Adat C Nomor 814, Persil 85 Kis. S.34, atas namaIcang bin Karta;Sertipikat Hak Milik Nomor 153/Sukaresmi, semula berasal darihalaman 20 dari 35 halaman. Putusan Nomor 101 K/TUN/2012Tanah Milik Adat C Nomor 769/1718, Persil 85 Klis.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Bagus Rianto Putro bin Sunariyanto) terhadap Penggugat (Meilini binti Muchlis Menan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.496,000,-( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

Penggugat:
HEL MARTIN
Tergugat:
1.CANDI DIWON
2.FAHTUR RAHMAN
3.DOKAI
4.PATHA ASI,A.Md
5.TERAS DUKLAS
6.YUSSUA
Turut Tergugat:
DUKLAS MENAN

IlDokai, bertempat tinggal di Gudang Setengah, Desa Tewah, KecamatanTewah, Kabupaten Kabupaten Gunung Mas, sebagai Tergugat IIIPatha Asi,A.Md, bertempat tinggal di Desa Tewah, Kecamatan Tewah,Kabupaten Kabupaten Gunung Mas, sebagai Tergugat IVTeras Duklas, bertempat tinggal di Jalan Kurun Tewah Pasir Putih Rt.1 ,Desa Tewah, Kecamatan Tewah, Kabupaten Kabupaten Gunung Mas,sebagai Tergugat VYussua, bertempat tinggal di Desa Sumur Mas, Kecamatan Tewah,Kabupaten Gunung Mas, sebagai Tergugat VI;Duklas Menan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUKHLIS DARMAWAN BIN MENAN) terhadap penggugat (DEWI YANTI BINTI BACHTIAR EFFENDY)
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tanjungbalai tahun 2021.

p>

• Menyatakan Eksepsi dari Para Tergugat tidak dapat diterima;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah para penggugat adalah ahli waris dari Almarhum Marahiman Mangaraja Endah;
3. Menyatakan Sah Surat penyerahan tanah tanggal 22 Maret 1973, yang berisikan penyerahan tanah seluas 50 Ha dari TK Marah Sudin Daulat yang dipertuan Parit Batu, Ahmad Bandaro, Malin reno Manti, Munir Datuak batuah, Menan

adalah milik para Penggugat sebagai ahli waris Marahiman Mangaraja Endah (orang tua para penggugat) yang merupakan bagian dari tanah seluas 50 ha pemberian dari TK marah sudin Daulat yang dipertuan parit Batu, Ahmad Bandaro, Malin Reno Manti, Munir Datuak Batuah, Menan Datuak Rajo Amat A Tasar Majo Sadeo, diatas segel repubulik indonesia tahun 1971 pada orang tua Penggugat serta bedasarkan surat pernyataan Nusai datauak kando marajo tanggal 07 september 1973 berisi menyerahkan atau melepaskan

Menyatakan Sah surat penyerahan tanah tanggal 22 maret 1973, yangberisikan penyerahan tanah seluas 50 Ha dari TK Marah Sudin Daulat YangDipertuan Parit Batu, Anmad Bandaro, Malin reno Manti, Munir Datuakbatuah, Menan Datuak Rajo Amat A Tasar Majo Sadeo, diatas segel RepublikIndonesia tahun 1971 pada Marahiman Mangaraja Endahdan Nusai datuakKando Marajo;4.

memori bandingnya, padapokoknya memohon sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:Menyatakan Eksepsi dari Para Tergugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA:i.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah para penggugat adalah ahli waris dari AlmarhumMarahiman Mangaraja Endah;Menyatakan Sah Surat penyerahan tanah tanggal 22 Maret 1973, yangberisikan penyerahan tanah seluas 50 Ha dari TK Marah Sudin Daulatyang dipertuan Parit Batu, Anmad Bandaro, Malin reno Manti, MunirDatuak batuah, Menan

Menyatakan Sah Surat penyerahan tanah tanggal 22 Maret 1973, yangberisikan penyerahan tanah seluas 50 Ha dari TK Marah Sudin Daulatyang dipertuan Parit Batu, Ahmad Bandaro, Malin reno Manti, MunirHalaman 11 dari 14 hal Putusan Nomor 145/PDT/2021/PT PDGDatuak batuah, Menan Datuak Rajo Amat, A Tasar Majo Sadeo, diatassegel republik Indonesia tahun 1971 pada Marahiman Mangaraja Endahdan Nusai Datuak kando Marajo;4.

Jamil karena Saksi kurang lancermelafalkan akad nikah; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Penggugatdengan Tergugat adalah Menan Sarudin dan Af; Bahwa mahar yang diberikan Tergugat kepada Penggugatadalah berupa uang sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)yang dibayar tunal; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak dihadirioleh P3N, hanya dihadiri oleh pemuka agama yang bernama H.Jamil; Bahwa ijab Kabul berjalan lancar dan dinyatakan sah oleh keduasaksI; Bahwa sesaat setelah

Jamil karena ayah kandung Penggugat kuranglancer melafalkan akad nikah; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Penggugatdengan Tergugat adalah Menan Sarudin dan Af;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 0118/Pdt.G/2016/PALB Bahwa mahar yang diberikan Tergugat kepada Penggugatadalah berupa uang sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)yang dibayar tunal; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak dihadirioleh P3N, hanya dihadiri oleh pemuka agama yang bernama H.Jamil; Bahwa ijab

Jamil, dengan wali nikah ayahkandung Penggugat yang bernama Aditiawarman dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Menan Sarudin dan Af serta mahar berupa uangsebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) yang dibayar tunai;Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 0118/Pdt.G/2016/PALBMenimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarangtidak harmonis lagi karena tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan tidak pernah kembali lagi sampai sekarang sudah 5(lima) tahun lamanya

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (LUKMAN FARIKIN BIN MENAN) terhadap Penggugat (HARTINI BINTI SUKRI) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Babakan Menan Rt. 002 Rw. 003Kelurahan sukamaju Kecamatan Jonggol, KabupatenBogor;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca surat permohonan Pemohon ; Telah membaca Surat penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Cibinong Nomor: 611/Pen.Pid.P/2020/PN.Cbi tertanggal 05Oktober 2020, tentang Penunjukan Hakim Tunggal untukmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratPermohonan Penetapan Perbaikan Akta Kelahiran tertanggal

Majelis Hakim yang menan ganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon TERMOHON di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi;3.

Menan Desa Sukamaju Kec.

Menan Desa Sukamaju Kec. Jonggol Kab. Bogordengan maksud untuk menanyakan keberadaan Terdakwa FEBRIANWILLIAM LOVIKO als WILIAM berikut mobil milik saksi kepada istri dankeluarga nya tersebut namun saat itu saksi tidak bertemu denganTerdakwa FEBRIAN WILLIAM LOVIKO als WILIAM ataupun istrinyatersebut dan hanya bertemu dengan kakak ipar dari Terdakwa FEBRIANWILLIAM LOVIKO als WILIAM yang bernama saksi.

Menan Rt.03/02 Desa Sukamaju Kecamatan JonggolKabupaten Bogor . Bahwa Saksi menerangkan bahwa tindak pidana penipuan danpenggelapan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020 diPerumahan Citra Indah Bukit Wijaya Kusuma Blok K 16/11 Rt 02/09 DesaSukamaju Kec. Jonggol Kab.

Menan Rt.03/02 Desa Sukamaju Kec.Jonggol Kab. Bogor , kemudian kedatangan 2 (dua) orang tamu seoranglakilaki dan seorang permpuan kerumah orang tua saksi dimana keduaorang tersebut mencari keberadaan terdakwa FEBRIAN WILLIAMHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN CbiLOVIKO als WILLI yang telah menyewa 1 (satu) unit kendaraan mobilmerk Toyota Avanza velos warna silver metalik No.

Menan Desa Sukamaju Kec. JonggolKab.

Sus/2023/PN Bln tanggal 31 Juli 2023, yang dimintakan banding, mengenai lamanya pidana (strafmaat) yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Andi Susilo Bin Amenan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa A

   >ndi Susilo Bin Amenan dari dakwaaan Primair tersebut;

3. Menyatakan Terdakwa Andi Susilo Bin Amenan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;
4. Menjatuhkan pidana terhadap

Terdakwa Andi Susilo Bin Amenan dengan pidana penjara selama selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;