M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAH LIA SUGANDA binti MOHAMAT YASIN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama RUDI HARIONO bin MULIONO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ANAH LIA SUGANDA binti MOHAMAT YASIN;Tanggal lahir : O01 September 2002 (umur 15 tahun, 6 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Jurangrejo RT.042 RW. 002 DesaPandesari Kecamatan Pujon KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama : RUDIHARIONO bin MULIONO;Umur : Malang, 04 September 1996, (umur 21 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh;Tempat Kediaman di : Dusun Krajan RT.034 RW. 001 Desa PandesariKecamatan Pujon Kabupaten Malang;yang

pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi seorang istri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (ANAH LIASUGANDA binti MOHAMAT

kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkanhalaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0255/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlganak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu ANAH LIA SUGANDA binti MOHAMAT

dan sanggup menjadi kepalakeluarga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama Muliono bin Mualim, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Jurangrejo RT.042 RW. 002 DesaPandesari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(ANAH LIA SUGANDA binti MOHAMAT

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAH LIASUGANDA binti MOHAMAT YASIN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama RUDI HARIONO bin MULIONO;halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0255/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Irma Wati binti Hosen, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Imam Gozali bin Mohamat Japar;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung bernama:Irma Wati binti Hosen, tanggal lahir 06 Oktober 2002 (umur 18 tahun, 1 bulan),agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Krajan Il DesaPatemon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;Dengan calon suaminya:Imam Gozali bin Mohamat Japar, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan kulibangunan, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.002 Desa Patemon KecamatanPakusari Kabupaten Jember;hal. 1 dari 9 hal.

Memberikan dispensasi kepada Irma Wati binti Hosen untuk melaksanakanpernikahan seorang lakilaki bernama Imam Gozali bin Mohamat Japar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair :hal. 2 dari 9 hal.

oleh Hakim dibacakanlah permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa calon istri bernama Irma Wati binti Hosen, telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dalam waktudekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama Imam Gozali binMohamat Japar karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa sertamampu membina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinanyang sah;Bahwa calon suami bernama Imam Gozali bin Mohamat

keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon istrinya nama Irma Wati binti Hosen tidak ada hubungan keluargadan akan segera menikah karena telah lama saling mengenal serta telah salingmencintai, walaupun calon istri belum genap usia 19 tahun dianggap telah cukupmampu membina rumah tangga dalam perkawinan yang sah;Bahwa Para Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya perkawinan anak Para Pemohon bernama Irma Wati binti Hosendengan calon pasanganya bernama Imam Gozali bin Mohamat

harapan agar keduaorang tua calon mempelai itu bisa menunda pelaksanaan perkawinan kedua calonmempelai itu hingga batas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 yakni kedua calon mempelai telah berumur 19 tahunnamun juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa didalam permohonannya, Para Pemohon menyatakanbermaksud mengawinkan anaknya yang bernama Irma Wati binti Hosen, umur 18tahun, 1 bulan dengan alasan sudah sangat erat hubunganya dengan calonpasanganya yang bernama Imam Gozali bin Mohamat

Bahwa Terdakwa Mohamat Junaidi masuk menjadi anggota TNIAL padatahun 2003 melalui pendidikan Dikcata PK angkatan XxXIll/ di JuandaSurabaya selama 5 (Lima) bulan dan lulus dengan pangkat Kelasi Duakemudian pada tahun 2004 ditempatkan di Satuan Denma Koarmatimselanjutnya pada bulan Mei 2004 Terdakwa dimutasikan di DenmaLantamal IX sampai melakukan perbuatan yang menjadikan perkara iniberpangkat Kelasi Satu Nrp. 103660.b.

Bahwa Terdakwa Mohamat Junaidi masuk menjadi anggota TNIAL padatahun 2003 melalui pendidikan Dikcata PK angkatan XxXIll/ di JuandaSurabaya selama 5 (Lima) bulan dan lulus dengan pangkat Kelasi Duakemudian pada tahun 2004 ditempatkan di Satuan Denma Koarmatimselanjutnya pada bulan Mei 2004 Terdakwa dimutasikan di DenmaLantamal IX sampai melakukan perbuatan yang menjadikan perkara iniberpangkat Kelasi Satu Nrp. 103660.2.

Bahwa benar Terdakwa Mohamat Junaidi masuk menjadi anggota TNIALpada tahun 2003 melalui pendidikan Dikcata PK angkatan XXIII/ di JuandaSurabaya selama 5 (Lima) bulan dan lulus dengan pangkat Kelasi Duakemudian pada tahun 2004 ditempatkan di Satuan Denma Koarmatimselanjutnya pada bulan Mei 2004 Terdakwa dimutasikan di DenmaLantamal IX sampai melakukan perbuatan yang menjadikan perkara iniberpangkat Kelasi Satu Nrp. 103660.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Terdakwa MOHAMAT JUNAIDI, Klis TLG, Nrp.103660, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Mangkir2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara : Selama 2 (Dua) bulan.3.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.1 (Satu) lembar foto copy KTAatas nama Terdakwa Kls TLGMohamat Junaidi Nrp 103660.3 (Tiga) lembar foto copyAbsensi 3 (Tiga) lembar absensiDenma Lantamal IX atas namaKls TLG Mohamat Junaidi Nrp103660 yang ditandatanganiMayor Laut (PM) Wahyu Dwi S,S.T.

hinggamenarik perhatian saksi Heru Prasetyo, saksi Prasetyo, saksi Imam Sutopo dan saksiMohamat Waidin, saksi Heru Prasetyo, saksi Prasetyo, saksi Imam Sutopo dan saksiMohamat Waidin kemudian mengejar terdakwa dan ternyata terdakwa mengendaraiSepeda Motor Honda Spacy warna merah nomor Registrasi kendaraan G 6890 AHmenuju jalan buntu, setelah terdakwa tidak lagi dapat melarikan diri saksi HeruPrasetyo, saksi Prasetyo, saksi Imam Sutopo dan saksi Mohamat Waidin menahanterdakwa, beberapa saat kemudian

hingga menarik perhatian saksi Heru Prasetyo,saksi Prasetyo, saksi Imam Sutopo dan saksi Mohamat Waidin, saksi Heru Prasetyo,saksi Prasetyo, saksi Imam Sutopo dan saksi Mohamat Waidin kemudian mengejarterdakwa dan ternyata terdakwa mengendarai Sepeda Motor Honda Spacy warna merahnomor Registrasi kendaraan G 6890 AH menuju jalan buntu, setelah terdakwa tidak lagidapat melarikan diri saksi Heru Prasetyo, saksi Prasetyo, saksi Imam Sutopo dan saksiMohamat Waidin menahan terdakwa, beberapa saat kemudian

Saksi MOHAMAT WAIDIN;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganadanya pencurian / jambret;Bahwa terjadinya pencurian / jambret Pada hari Minggu tanggal 4Januari 2015 sekitar Pukul 13.30 Wib di Jl.

Waidin, saksi HeruPrasetyo, saksi Prasetyo, saksi Imam Sutopo dan saksi Mohamat Waidinkemudian mengejar terdakwa dan ternyata terdakwa mengendaraiSepeda Motor Honda Spacy warna merah nomor Registrasi kendaraanG 6890 AH menuju jalan buntu, setelah terdakwa tidak lagi dapatmelarikan diri saksi Heru Prasetyo, saksi Prasetyo, saksi Imam Sutopodan saksi Mohamat Waidin memukuli terdakwa, beberapa saatkemudian datang petugas Kepolisian yang kemudian membawaterdakwa ke Kantor Kepolisian untuk dilakukan

Ali alias Mochamat (Mohamat) Ali bin Pawito, sebagai suami.

2.2. Djulaikah binti Moch. Ali alias Mochamat (Mohamat) Ali, sebagai anak kandung perempuan.

2.3. Susiati binti Moch. Ali alias Mochamat (Mohamat) Ali, sebagai anak kandung perempuan.

2.4. Moch. Djaeni bin Moch. Ali alias Mochamat (Mohamat) Ali, sebagai anak kandung laki-laki.

2.5. Ernawati, SE.,MM binti Moch.

Ali alias Mochamat (Mohamat) Ali, sebagai anak kandung perempuan.

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Moch. Ali alias Mochamat (Mohamat) Ali bin Pawito, yang meninggal dunia pada tanggal 07 Februari 2008, yaitu:

3.1. Djulaikah binti Moch. Ali alias Mochamat (Mohamat) Ali, sebagai anak kandung perempuan.

3.2. Susiati binti Moch. Ali alias Mochamat (Mohamat) Ali, sebagai anak kandung perempuan.

3.3.

Ali alias Mochamat (Mohamat) Ali, sebagai anak kandung laki-laki.

3.4. Ernawati, SE.,MM binti Moch. Ali alias Mochamat (Mohamat) Ali, sebagai anak kandung perempuan.

4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Shokeh bin Kusno, Shodikin bin Kusno, Mohamat Wasisbin Kusno, Moch.

Shokeh Bin Kusno, SholikinBin Kusno, Mohamat Wasis Bin Kusno, Moch.

Shokeh Bin Kusno, Sholikin Bin Kusno, Mohamat WasisBin Kusno, Moch.

Shokeh Bin Kusno, Sholikin Bin Kusno, Mohamat Wasis BinKusno, Moch.

MENGADILI:

Menyatakan Terdakwa MOHAMAT ROZALY alias JABLAY bin ARIFIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat, dan mutu sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda sebesar Rp.5.000.000; (lima juta rupiah) dengan

M,SH,MH
2.ANDHY SULAKSO WIBOWO, SH
Terdakwa:
MOHAMAT ROZALY Alias JABLY Bin ARIFIN

Sabar Mony) dengan Pemohon II (Jaleha Karepisinabinti Mohamat Karepisina) yang dilaksanakan di Desa Rohomoni, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah,pada tanggal 8 Nopember 1991;

3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 8 Nopember 1991 pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah;

4.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

Anak VI, lakilaki, umur 21 tahun;Dan anakanak tersebut tidak keberatan jika Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Isbat Nikah ini;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah bapak RahajiSangadji selaku Penghulu Masjid di Rohomoni dan yang menjadi WaliNikah adalah Mohamat Karepisina (ayah Kandung) dengan Pemohon Ilbernama Jaleha Karepisina dengan Mas Kawin berupa seperangkat alatsholat di bayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang saksi yang adil

Anak VI, lakilaki, umur 21 tahun;> Bahwa saksi tahu saat menikah status Pemohon adalah Bujang danPemohon II adalah Gadis;:> Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungandarah/muhrim maupun hubungan kesusuan; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahBapak Rahaji Sangadji selaku Penghulu Masjid pada waktu itu dan yangmenjadi Wali Nikah Pemohon II adalah Bapak Mohamat Karepisina,selaku Ayah Kandung Pemohon Il dengan Mas Kawin berupaseperangkat Alat Sholat dan telah

Anak VI, lakilaki, umur 21 tahun;> Bahwa saksi tahu saat menikah status Pemohon adalah Bujang danPemohon II adalah Gadis;> Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungandarah/muhrim maupun hubungan kesusuan; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahBapak Rahaji Sangadji selaku Penghulu Masjid pada waktu itu dan yangmenjadi Wali Nikah Pemohon II adalah Bapak Mohamat Karepisina,selaku Ayah Kandung Pemohon Il dengan Mas Kawin berupaseperangkat Alat Sholat dan telah

sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon hadir di persidangan;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohonadalah agar pernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal8 September 1991 diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syari'at Islam.Saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatusperawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga yangdapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Bapak Mohamat

Bahwa Pemohon lahir di Lada Mandala Jaya, 16April 1996 anak kedelapan dari Bapak Mashuri Dan IbuAminatun sebagaimana tertuang pada kutipan akta kelahiranNo. 6201CLT0802200904507 yang diterbitkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Barat, dimananama Pemohon tertulis/terobaca MOHAMAT HOERUL PATAN;2: Bahwa karena ada kesalahan penulisan namaPemohon pada kutipan Akta Kelahiran;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL 7430038561 atasnama MOHAMAT HOERUL PATAN, selanjutnya (diberi tanda)P.8;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat PENETAPAN ini maka halHal. 4 dari 7 hal.

mengajukan bukti surat (diberi tanda) P.1, P.2, P.3, P.4, P.5,P.6, P.7 dan P.8;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat dan/sertaketerangan Pemohon dalam Surat Permohonannya, untuk selanjutnya makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:0 Bahwa benar telah terjadi kekeliruan dalam pencantuman namaPemohon sebagaimana yang tercantum di dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor AL 7430038561, di mana di dalam dokumencatatan sipil tersebut nama Pemohon telah sedemikian rupatertulis dengan redaksi: MOHAMAT

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut; Berawal ketika saksi Asriadi Mohamat Yunus bersama temantemannyadatang ke rumah terdakwa dengan membawa sepucuk senjata api jenisRevolver Kaliber 22 Magnum dimana senjata tersebut sebelumnya dipakai olehsaksi Asriadi Mohamat Yunus bersama temantemannya melakukan = aksiperampokan di sebuah toko emas di Biak.

Setelah melakukan aksi tersebutsaksi Asriadi Mohamat Yunus menyerahkan senjata api tersebut kepadaterdakwa lalu terdakwa tanpa ada jjin dari pihak yang berwenangmenyimpannya di dalam lemari yang berada di kamar terdakwa; Selanjutnya pada hari Senin tanggal 06 Januari 2014 sekitar jam 19.00 Wit,terdakwa membungkus~ senjata tersebut dengan kain/pakaian danmemasukkannya ke dalam sebuah plastic warnahitam kemudian terdakwamembawa senjata api tersebut ke rumah saksi LA MURU alias MAKMURdengan mengatakan

Saksi Mohamat Galio alias Galib, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian,keterangan saksi dalam BAP penyidik sudah benar semua; Bahwa Anak Moh.

Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaianditemukan fakta bahwa Anak Moh.Taher Alias Taher bersama Saksi Andi RahmanFahrezi alias Andi dan Saksi Mohamat Galib alias Galib dengan massa di desararampadende melakukan pemukulan pada salah satu warga pesaku yaitu SaksiIsman Syarif alias Is;Menimbang, bahwa Kronologi kejadian berawal dari pertikaian massa antardesa rarampadende dengan desa pesaku pada hari sabtu tanggal 03 Oktober 2020sekitar pukul 24.00, saat itu Anak Moh.Taher

Saksi Mohamat Galib alias Galiob memukul pakai tangan, SaksiAndi Rahman Fahrezi alias Andi memukul menggunakan helm sedangkan AnakMoh.Taher Alias Taher memukul bagian kepala Saksi Isman Syarif alias Ismenggunakan tangan mengepal yang disaksikan oleh Saksi Andi Rahman Fahrezialias Andi dan Saksi Mohamat Galib alias Galib yang bersamasama melakukanpemukulan terhadap Saksi Isman Syarif alias Is;Menimbang, bahwa dalam melakukan perbuatannya, Anak Moh.Taher AliasTaher tidak dalam keadaan mabuk, dan saat

Taher Alias Taher, Saksi Andi Rahman Fahrezi alias Andi, SaksiMohamat Galib alias Galib, dan Saksi Isman Syarif alias Is dapat melihat dengan jelas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Hakim berkesimpulanbahwa perbuatan Anak Moh.Taher Alias Taher bersamasama Saksi Andi RahmanFahrezi alias Andi, Saksi Mohamat Galib alias Galiod dan massa pada saat kejadian,melakukan pemukulan terhadap Saksi Isman Syarif alias Is yang dilakukan di pinggirjalan poros palubangga desa rarampadende kec.

Saksi Mohamat Galib alias Galib memukul pakai tangan, SaksiAndi Rahman Fahrezi alias Andi memukul menggunakan helm sedangkan AnakMoh.Taher Alias Taher memukul bagian kepala Saksi Isman Syarif alias Ismenggunakan tangan mengepal yang disaksikan oleh Saksi Andi Rahman Fahrezialias Andi dan Saksi Mohamat Galib alias Galib yang bersamasama melakukanpemukulan terhadap Saksi Isman Syarif alias Is;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 25/Pid.SusAnak/2020/PN Dg!

Marselinus Ges, sedangkan dalam Gugatanberbatas dengan Umu Hartini;Hal. 11 dari 32 Putusan Nomor 122/Pdt.G/2016/PN Kpgsebagaimana ternyata dari Sertifikat Hak Milik Nomor 2097 Tahun 2007atas nama MOHAMAT MUKSIN;Tanah Bidang Il.Luas 248 Meter persegi, sebagaimana ternyata dari Sertifikat Hak MilikNomor 1140 Tahun 2001 sekarang atas nama MOHAMAT MUKSIN,sedangkan Luas tanah menurut Gugatan Penggugat adalah 400 meterperseg;Batasbatas tanah juga sangat berbeda, yakni:> Timur dengan Haryanto Panggabean

sedangkan dalam Gugatanberbatas dengan Nanik Sri Anita;> Utara dengan Sarjo, sedangkan dalam Gugatan berbatas denganNanik Sri Anita;sebagaimana ternyata dari Sertifikat Hak Milik Nomor 1140 Tahun 2001atas nama MOHAMAT MUKSIN.6.

Mohamat Muksin dibelidari Ririn Sulastri, selanjutnya diberi tanda (Bukti T.I8);9. Asli dan fotokopi surat pernyataan peralihan hak dari Lodowyk Lain kepadaFransiskus Tuna, selanjutnya diberitanda (Bukti T.I9);10.Asli dan fotokopi surat ukur no. 393/1988 an.

Luas 248 Meter persegi, sebagaimana ternyata dari Sertifikat Hak MilikNomor 1140 Tahun 2001 sekarang atas nama MOHAMAT MUKSIN,sedangkan Luas tanah menurut Gugatan Penggugat adalah 400 meterpersegi; Batasbatas tanah juga sangat berbeda, yakni:> Timur dengan Haryanto Panggabean sedangkan dalam Gugatanberbatas dengan Nanik Sri Anita;> Utara dengan Sarjo, sedangkan dalam Gugatan berbatas denganNanik Sri Anita;Sebagaimana ternyata dari Sertifikat Hak Milik Nomor 1140 Tahun 2001 atasnama MOHAMAT MUKSIN.Bahwa

Mohamat Muksin (Bukti T.I4), Surat KeteranganPendaftaran Tanah dari BPN No. 1309/SKPT/IX/2016 (Bukti T.I5), AktaPPAT/Jual Beli Nomor: 14/IVKA/2004 antara Umoronah kepada Ririn Sulastri(Bukti T.6), Akta PPAT/Jual Beli Nomor: 02/IX/KA/2001 antara Sarjo kepadaUmoronah (Bukti T.I7), Sertifikat Hak Milik No. 1140 an. Mohamat Muksindibeli dari Ririn Sulastri (Bukti T.I8), Surat Pernyataan Peralihan Hak dariLodowyk Lain kepada Fransiskus Tuna (Bukti T.I9), Surat Ukur No. 393/1988an.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon Irwansyah Nur bin Mohamat Nur untuk menikah dengan Audy Miswari Kadengkang binti Jabir Kadengkang

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon:Irwansyah Nur Bin Mohamat Nur, Tanggal lahir:Genggulang,23 Februar!

Mustapa Mokodompit bin Mokodompit, umur 38 tahun, Agama Islam,Pekerjaan sopir, tempat kediaman di RT 03 RW 03, KelurahanGenggulang, Kecamatan Kota Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Mohamat Nur sebagaitetangga; Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandungnya dengan calonSuaminya yang bernama, Irwansayah Nur, akan tetapi umurnyabelum cukup sehingga ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotamobagu Selatan, karena umurnya masih 17 tahun11 bulan; Bahwa saksi mengetahui

keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas telah nyata dan terbuktimenurut hukum dalildalil dari permohonan Pemohon sehingga bukti tersebuttelah menjadi fakta di persidangan, dengan demikian dapat disimpulkan faktahukum sebagai berikut:Bahwa anak Pemohon bernama Irwansyah Nur bin Mohamat

Nur masihberumur 17 tahun 11 bulan;Bahwa Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan KotamobaguSelatan, Kota Kotamobagu, telah menolak untuk mencatat pernikahananak Pemohon (Irwansyah Nur bin Mohamat Nur) dengan calon istrinya(Audy Miswari Kadengkang bin Jabir Kadengkang) dengan alasan anakPemohon yang belum cukup umur;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah melakukan pelamaran dan telahditerima pihak keluarga calon istri dan perkawinan tersebut telah direstuioleh kedua belah pihak dan tidak ada

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon Irwansyah Nurbin Mohamat Nur untuk menikah dengan Audy Miswari Kadengkangbinti Jabir Kadengkang di Kantor Urusan Agama KecamatanKotamobagu Selatan Kota Kotamobagu;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.212.000 (dua ratus dua belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Kotamobaguyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 M. bertepatandengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1442 H. oleh Drs.