HASAN;: Martapura (Kalsel);Tempat lahir : 48 tahun /12 Januari 1964;Umur / tanggal lahir : LakilakiJenis kelamin : IndonesiaKebangsaan : Jl Komplek Pasar Lama Kereng Pangi Desa Hampalit Kec.Tempat tinggal Katingan Hilir Kab. Katingan Prov.

Sera dan saksi Agusriansyah beserta beberapaanggota unit narkoba lainnya mendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakanbahwa akan ada transaksi penjualan shabushabu di Kereng Pangi, kemudian saksiDominggus K. Sera dan saksi Agusriansyah beserta beberapa anggota unit narkoba lainnyamelakukan penyelidikan di sekitar lokasi yang akan dijadikan transaksi penjualan shabushabu, yaitu jalan komplek Pasar Kereng Pangi dan jalanjalan sekitarnya, kemudian sekitarpukul 19.00 wib saksi Dominggus K.

JAMAL yaitu pada saat saksi berada di Kereng Pangi sekitarbulan September 2011, dan pertama kenal di pasar Kereng pangi pada saat saksi sedangminum diwarung.Bahwa saksi pernah menawarkan Narkotika jenis sabu kepada Sdr. H. JAMAL yaitupertama kali saksi menawarkan sabu kepada H.

DEPI meminta terdakwa untuk bertemudi pasar Kereng Pangi, akhirnya terdakwa keluar dari rumah untuk menemui Sdr.DEPI, namun sebelum terdakwa bertemu dengan Sdr.

DEPI meminta terdakwa untuk bertemu di pasar Kereng Pangi, akhirnyaterdakwa keluar dari rumah untuk menemui Sdr. DEPI, namun sebelum terdakwa bertemudengan Sdr.

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.LIkSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXx, tempat dan tanggal lahir Manado, 21 April 1965, agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun III, Desa Pangi, KecamatanSangtombolang, Kabupaten

Bolaang Mongondow sebagaiPemohon I;XXx, tempat dan tanggal lahir Manado, 02 Mei 1969, agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Tidak ada,tempat kediaman di Dusun III, Desa Pangi, KecamatanSangtombolang, Kabupaten Bolaang Mongondow sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bertatus Jejakasedangkan Pemohon II bersatus gadis, dengan wali nikah yang bernamaXXx (ayah Kandung Pemohon II) dan yang menikahkan Pemohon danPemohon II Bernama XXx (Imam Masjid Pangi), dan dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi yaitu:1. XXX2. XXX.

XXx, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun 3Desa Pangi, tempat kediaman di Dusun Ill, Desa Pangi, KecamatanSangtombolang, Kabupaten Bolaang Mongondow, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Para Pemohon;~ Bahwa ia mendengar dari masyarakat bahwa Pemohon danPemohon II telah menikah pada tanggal 27 Desember 1991 menuruttata cara agama Islam dengan wali nikah adalah XXx (ayah KandungPemohon II)

setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal diSangtombolang dan dalam pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua)Hal 4 dari 12 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.LIk2.orang anak yang bernama XXx, umur 26 tahun dan XXx, umur 23tahun;~ Bahwa semenjak Pemohon menikah dengan Pemohon Ilkeduanya belum pernah bercerai;~ Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon IImengajukan pengesahan nikah;Xxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ketua RT 5 DesaPangi, tempat kediaman di Dusun Ill, Desa Pangi

SATO Bin KONANG, Tempat Lahir Di Pangi, Umur 50 tahun, Jenis Kelamin lakiTerdakwa tersebut :laki, agama Islam, Pekerjaan Tani, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal Di Dusun Pangi, DesaTanah Towa, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba ;1 Penyidik tidak dilakukan penahanan ;2 Penuntut Umum ditahan sejak tanggal 29 April 2013 s/d tanggal 18 Mei2013 ;3 Hakim Pengadilan Negeri melakukan Penahanan masingmasing sejaktanggal 1 Mei 2013 s/d tanggal 30 Mei 2013 ;4 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan

SONI Bin TAMBANG dan terdakwa 2.SATO BinKONANG pada hari selasa tanggal 15 Mei 2012 sekitar Jam 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2012 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2012 bertempat di Dusun Pangi, Desa Tanah Towa, Kecamatan KajangKabupaten Bulukumba atau Setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yangdilakukan

SONI Bin TAMBANG dan terdakwa 2.SATO BinKONANG pada hari selasa tanggal 15 Mei 2012 sekitar Jam 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2012 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2012 bertempat di Dusun Pangi, Desa Tanah Towa, Kecamatan KajangKabupaten Bulukumba atau Setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja danmelawan

keterangan terdakwa,barang bukti serta bukti surat ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksikepersidangan yang didengar keterangannya dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan bahwa :1 JAMA BIN PAKKARASANG.e Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa saksi mengetahui dijadikan saksi sehubungan dengan masalah Soni danSato menebang pohon coklat milik saksi ;e Bahwa kejadiannya pada hari SELASA tanggal 15 Mei 2012 sekitar jam 11.00wita di Dusun Pangi

padatahun 1989 yang saksi sudah lupa berapa jumlah pohon yang ditanam ;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan keterangan saksi adayang salah yaitu tanah kebun itu milik SONI bukan milik Saksi;34SENGKA BIN LAMBENG.Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan ada hubungan keluarga tetapisudah jauh ;Bahwa saksi mengetahui dijadikan saksi sehubungan dengan masalah Soni danSato menebang pohon coklat ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2012 sekitar pukul 10.00wita di Dusun Pangi

Kemudian Terdakwamendapatkan chat dari saksi Fitri Amalia (istri Terdakwa) yangHalaman 3 dari 28 hal Putusan Nomor 162/PID/2021/PT MKSmemberitahukan bahwa saksi Fitri Amalia dan korban Randi Scada telahberada di Kampung Campa Kaloe, kemudian Terdakwa mengatakan kepadaHenri naung mako kau ri pangi tayangi Pallalona mamana UGA, kahniami RI cappa kaloe (Kamu turun di Kampung Pangi untuk menunggulewatnya Mama Uga, sekarang mereka sudah berada di KampungCampa Kaloe), lalu Henri segera meninggalkan bengkel

untuk menuju KeKampung Pangi bersama temanya yang tidak diketahui identitas, dengantujuan untuk menunggu korban RANDI SECADA Bin THAMRIN dan saksiFitri Amalia (istri Terdakwa) di Kampung Pangi, setelah Henri dan temannyapergi, lalu Anto Bin Amir mengatakan kepada Terdakwa mange ro palenakke ku urang i Nonci ammoli motor ri ballana ki tayang kinjoma riperampatan appaka (Saya pergi dulu dengan Nonci untuk menyimpansepeda motornya, Kamu tunggu simpang empat ya), Terdakwamenjawab iya pale (Ok), lalu

162/PID/2021/PT MKSKampung Pangi bersama temanya yang tidak diketahui identitas, dengantujuan untuk menunggu korban RANDI SECADA Bin THAMRIN dan saksiFitri Amalia (istri Terdakwa) di Kampung Pangi, setelah Henri dan temannyapergi, lalu Anto Bin Amir mengatakan kepada Terdakwa mange ro palenakke ku urang i Nonci ammoli motor ri ballana ki tayang kinjoma riperampatan appaka (Saya pergi dulu dengan Nonci untuk menyimpansepeda motornya, Kamu tunggu simpang empat ya), Terdakwamenjawab iya pale (Ok),

Kemudian Terdakwamendapatkan chat dari saksi Fitri Amalia (istri Terdakwa) yangmemberitahukan bahwa saksi Fitri Amalia dan korban Randi Scada telahberada di Kampung Campa Kaloe, kemudian Terdakwa mengatakan kepadaHenri naung mako kau ri pangi tayangi Pallalona mamana UGA, kahniami RI cappa kaloe (Kamu turun di Kampung Pangi untuk menunggulewatnya Mama Uga, sekarang mereka sudah berada di KampungCampa Kaloe), lalu Henri segera meninggalkan bengkel untuk menuju KeKampung Pangi bersama temanya yang

JARRE, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan tidak ada,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Pangi, Desa Lebang Manai,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut Pemohonkonvensi/Tergugat rekonvensi.Melawan,BINTANG binti KASENG, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjual Barang Campuran, bertempat tinggal di Dusun Pangi, Desa LebangManai, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebutTermohon konvensi/Penggugat rekonvensi.Pengadilan Agama tersebut.Telah

Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal18 Februari 2011 di Pangi, Desa Lebang Manai, Kecamatan Rumbia, KabupatenJeneponto dengan wali nikah orang tua Termohon yang bernama Kaseng dengandinikahkan oleh imam setempat yang bernama H. Usman dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama SAMBE dan TOMPO dengan mas kawin berupa emas 1gram dibayar tunai.2.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon, (LULUNG bin BANA DG.JARRE) dan Termohon, (BINTANG bin KASENG) Pangi, Desa Lebang Manai,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;3. Mengizinkan Pemohon (LULUNG bin BANA DG. JARRE) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (BINTANG bin KASENG) di depan sidangPengadilan Agama Jeneponto;4.

di atas tidak benar, yang sebenarnyaPemohon dan Termohon saling cinta dan mencintai selama 9 tahun lamanya danPemohon pernah jatuh sakit selama 6 tahun lamanya dan dirawat oleh Termohondan setelah sembuh dari sakitnya Pemohon dibekali pula modal usaha olehTermohon sebanyak Rp 1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) pada tahun2007, namun setelah usaha Pemohon berkembang Pemohon ingin lari darikenyataan (ingin meninggalkan Termohon), dengan sangat terpaksa Termohonmelapor kepada Pak Dusun Pangi

supaya Pemohon bertanggung jawab ataspengorbanan Termohon dan bukan minggat ke rumah Imam Dusun Pangi, danakhirnya Pemohon menikahi Termohon pada tanggal tersebut di atas.Bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada poin 5 yang mengatakan Pemohondan Termohon tidak dikaruniai anak, dalildalil tersebut adalah benar.Bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada poin 6 yang menyatakan hingga kinisudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun dan tidak saling mempedulikan lagi,dalildalil tersebut adalah benar.Bahwa

Reg.Perkara PDM38 /KSN/05/2011 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa mereka terdakwa NORLAILA Binti TASMAN dan terdakwaIli FENNY Als EBOK Bin NUER AMIN, melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika, pada hari Senin tanggal 28 Maret 2011 sekitar pukul 16.30 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2011bertempat di Jalan Pembangunan Km.02 Kereng Pangi Desa Hampalit Kec.Katingan Hilir Kabupaten Katingan

Katingan, setelan sampai dirumah terdakwa II kKemudian terdakwa bersamasama dengan terdakwa IIke kantor pegadaian Kereng Pangi, setelah sampai di Kantor Pegadaianterdakwa di beritahu oleh terdakwa II bahwa saudara Pak Nanda (melarikandiri) mau datang ke Kereng Pangi dan terdakwa II menawarkan kepadaterdakwa apakah mau pesan sabu, dimana sebelumnya terdakwa II Ssudahmemesan 1 (satu) paket sabu ke saudara Pak Nanda, setelah dari kantorPegadaian kemudian terdakwa dan terdakwa II berjalan lagi dan sampaike

Dan terdakwa bilangkepada saudara Rahman bahwa saat ini tidak ada sabu, karena saudaraRahman memaksa kemudian terdakwa menyarankan sudara Rahmanuntuk bertemu langsung dengan bandarnya yaitu saudara Pak Nanda yangakan datang ke kereng Pangi dengan membawa sabu, dan saudara Rahmanmemaksa terdakwa dengan terdakwa II untuk mengambil uang dirumahsaudara Rahman untuk terdakwa dan terdakwa Il membeli sabu kepadasaudara Pak Nanda, selanjutnya terdakwa dan terdakwa II mengambil uangkerumah saudara Rahman

Jo Pasal 132 Ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa mereka terdakwa NORLAILA Binti TASMAN dan terdakwaIli FENNY Als EBOK Bin NUER AMIN, melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika, pada hari Senin tanggal 28 Maret 2011 sekitar pukul 16.30 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2011bertempat di Jalan Pembangunan Km.02 Kereng Pangi Desa Hampalit Kec.Katingan Hilir Kabupaten

Katingan, setelan sampai dirumah terdakwa II kKemudian terdakwa bersamasama dengan terdakwa IIke kantor pegadaian Kereng Pangi, setelah sampai di Kantor Pegadaianterdakwa di beritahu oleh terdakwa II bahwa saudara Pak Nanda (melarikandiri) mau datang ke Kereng Pangi dan terdakwa II menawarkan kepadaterdakwa apakah mau pesan sabu, dimana sebelumnya terdakwa II sudahmemesan 1 (Satu) paket sabu ke saudara Pak Nanda, setelah dari kantorPegadaian kemudian terdakwa dan terdakwa II berjalan lagi dan sampaike

terdakwa juga belum pernah dihukum ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum maupun tanggapan PenasehatHukum terdakwa yang pada pokoknya masingmasing tetap pada tuntutan danpembelaanya ;Menimbang, bahwa terdakwa dijukan kemuka persidangan karena didakwaoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa KISMAN BIN JAKPARUDIN pada hari Selasa tanggal 24Juni tahun 2014 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2014 bertempat di jalan menuju Sungai Pangi

Sri Hartiningsin, SpOG,dokter pemeriksa pada RSUD Kabupaten Lahat.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (2) UU RI No. 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa KISMAN BIN JAKPARUDIN pada hari Selasa tanggal 24Juni tahun 2014 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2014 bertempat di jalan menuju Sungai Pangi Desa Ulak BandungKecamatan Kikim Barat Kabupaten Lahat atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam

Saksi OLIVIA ANDRIANI Binti KAIT.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena bertetangga ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 sedang bermain didekat bekastempat acara pesta, kemudian terdakwa memanggil saksi dan mengajaknyapergi kesungai dengan menggendong saksi, ;e Bahwa setibanya disemaksemak tepatnya dipinggir jalan setapak dekatsungai Pangi terdakwa menurunkan saksi dan menyuruh saksi tidur disemaksemak tersebut sambil berkata Oliv, tidurlah disini nanti paman belikanes setelah mendengar

Desa Ulak Bandung Kec.Kikim Barat, lalu saksi mendengar dari kejauhan ada suara anak menagis ;Bahwa saksi mencari sumber suara tangisan tersebut dan bertanya kepadasaksi ANDI, dan menurut saksi ANDI anaknya (korban) dibawa oleh terdakwa;Bahwa mendapat kabar tersebut saksi mencari anaknya tersebut kearahsungai Pangi;Bahwa saksi bertemu dengan anaknya sedang menangis dengan kondisicelananya dipeloroti sebatas dengkul;Bahwa sesampainya dirumah ayah korban menanyakannya kenapa korbanmenangis dan korban

Desa Ulak bandung, Kecamatan KikimBarat, Kabupaten Lahat terdakwa dalam keadaan mabuk memanggil saksikorban dan mengajaknya pergi kesungai dengan cara menggendong saksi ;e Bahwa benar setibanya disemaksemak tepatnya dipinggir jalan setapak dekatsungai Pangi terdakwa menurunkan saksi dan menyuruh saksi tidur disemaksemak tersebut sambil berkata Oliv, tidurlah disini nanti paman belikanes setelah mendengar perkataan tersebut lalu saksi tidur disemaksemakdengan posisi terlentang; Bahwa benar setelah

Pangi dan Terdakwa III.

PANGI
3.SUHENDRA bin ISBANI

KANIA ;Tempat lahir : Pangi/Klungkung ;Umur/tanggal lahir : 51 Tahun/7 Mei 1965;Jenis kelamin : laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Banjar Dinas Pangi Kawan Desa Pikat KecamatanDawan Kabupaten Klungkung ;Agama : Hindu ;Pekerjaan : Sopir ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 September 2016 sampai dengan tanggal 24September 2016 ;2.

membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tidak ada pembelaan dan hanya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwaia terdakwa WAYAN SUKANIA als KANIA pada hari Minggu tanggal 4September 2016 atau setidaktidaknya pada hari lain dalam bulan September2016 sekira jam 16.00 wita bertempat di rumah terdakwa di Dusun Pangi

LKADEK EVA SUARDANA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dan rekan saksi yaitu KADEK ADI SANTHIKA WIBAWAtelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggu,tanggal 4 September 2016 sekira pukul 16.00 wita bertempat di BanjarDinas Pangi Kawan Desa Pikat Kecamatan Dawan Kabupaten Klungkungdikarenakan sedang menjual kupon togel;Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di wilayahtersebut sering terjadi orang membeli/nemasang kupon togel ;Bahwa terdakwa

untung bergantung kepadaperuntungan belaka, juga karena pemainnya lebih terlatih atau lebih mahir,termasuk segala pertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainanlainlainnya yang tidak diadakan antara mereka yang turut berlomba ataubermain, demikian juga segala pertaruhan lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti dan keterangan saksidipersidangan diperoleh fakta bahwa Terdakwa pada hari Minggu, tanggal 4September 2016 sekitar jam 16.00 Wita di warung milik terdakwa di BanjarDinas Pangi

Klungkung telah ditangkapoleh saksi Kadek Adi Santhika Wibawa dan saksi Kadek Eva Suardanapetugas dari Polda Bali dikarenakan sedang menjual kupon togel jenis TSSM ;Menimbang, bahwa awalnya petugas mendapat informasi bahwaterdakwa telah menjual Nomor togel jenis TSSM dari Informasi di masyarakat,setelah mendengar informasi tersebut petugas kemudian melakukanpenyelidikan di di warung milik terdakwa di Banjar Dinas Pangi Kawan DesaPikat Kec. Dawan Kab.

HISA Alias OPA KARI;Tempat lahir : Suwawa;Umur/tanggal lahir + : 63 Tahun/3 Agustus 1956;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pangi, Kecamatan Suwawa Timur KabupatenBone Bolango;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, tidak ditahan;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 8 November 2019 sampai dengan tanggal 27November 2019;3.

REG.DERK : PDM 76 / BONBOL/11/2019 tanggal 14November 2019 sebagai berikut :DAKWAAN :KesatuBahwa ia terdakwa KARIM N.HISA Alias OPA KARI pada hari Sabtutanggal 30 Maret 2019 sekitar pukul 13.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam tahun 2019 bertempat di Desa Pangi Kec.Suwawatimur Kab.Bone Bolango atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkaranya, Dengan kekerasan atau ancamankekerasan

memaksa seorang wanita bersetubuh dengan dia diluar perkawinan,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya yakni pada hari sabtu tanggal 30 Maret 2019sekitar pukul 13.00 wita di Desa Pangi Kec.Suwawa Timur Kab.Bone Bolango dirumah dari terdakwa pada saat itu saksi korban di panggil oleh terdakwakemudian saksi korban menghampiri terdakwa dan terdakwa mengajak saksikorban masuk ke dalam rumahnya untuk makan mie instant, kemudianterdakwa memberikan minuman

titikDengan kesimpulan: Tampak tanda persetubuhan titikBahwa terdakwa telah melakukan hal tersebut terhadap Saksi KorbanNESYA INDIRA AMALIA BAMI CAMARU sebanyak 1 (satu) kali;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 285 KUHP.AtauKeduaBahwa ia terdakwa KARIM N.HISA Alias OPA KARI pada hari SabtuHalaman 3 dari 9 halaman, putusan Nomor 21/PID/2020/PT GTOtanggal 30 Maret 2019 sekitar pukul 13.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam tahun 2019 bertempat di Desa Pangi

Memberi atau menjanjikan uangatau barang, menyalahgunakan pembawa yang timbul dari hubungan keadaan,atau dengan penyesatan sengaja menggerakkan seorang belum dewasa danbaik tingkah lakunya untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul dengan dia, padahal tentang belum kedewasaannya, diketahui atauselayaknya harus di duganya, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya yakni pada hari sabtu tanggal 30 Maret 2019 sekitarpukul 13.00 wita di Desa Pangi

Bahwa pihak Penggugat adalah Masyarakat Adat pemilik Rumpun SaguTambunga di Pangi Desa Mohoni Kecamatan Petasia Timur, KabupatenMorowali Utara, Propinsi Sulawesi Tengah;2.

Menyatakan hukum bahwa objectumlitis adalah sah sebagai hak milikMasyarakat Adat pemilik Rumpun Sagu Tambunga di Pangi Desa MohoniKecamatan Petasia Timur, Kabupaten Morowali Utara, Propinsi SulawesiTengah, yang dalam perkara ini diwakili oleh para Penggugat a quo;6. Menyatakan hukum bahwa para Penggugat a quo adalah sah sebagai yangmewakili Masyarakat Adat pemilik Rumpun Sagu Tambunga di Pangi DesaMohoni Kecamatan Petasia Timur, Kabupaten Morowali Utara, PropinsiSulawesi Tengah;7.

Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat I, Tergugat II, dan TergugatIll yang melakukan kegiatan penambangan disekitar objectumlitis benarterbukti telah berakibat merugikan pihak Masyarakat Adat pemilik RumpunSagu Tambunga di Pangi Desa Mohoni Kecamatan Petasia Timur,Kabupaten Morowali Utara, Propinsi Sulawesi Tengah, yaitu dalam bentukkerugian materil maupun kerugian imateril:Halaman 7 dari 28 hal.Put.

syarat kepada pihak Masyarakat Adat pemilikRumpun Sagu Tambunga di Pangi Desa Mohoni Kecamatan Petasia Timur,Kabupaten Morowali Utara, Propinsi Sulawesi Tengah, yang dalam perkaraini diwakili oleh para Penggugat a quo;Menghukum Tergugat , Tergugat II, dan Tergugat Ill, agar segera membayarganti rugi atas matinya tanaman rumpun sagu sebanyak+ 70% sebesarRp100.000.000.00090 dalam keadaan aman dan tanpa syarat kepada pihakMasyarakat Adat pemilik Rumpun Sagu Tambunga di Pangi Desa MohoniKecamatan Petasia

Gugatan Error In Persona , Penggugat Bukan Persona Standi In Judicio .Para Penggugat tidak memiliki kKapasitas penuh untuk menggugat karenasifat kepemilikan rupun sagu Tambunga di Pangi (obyek sengketa) adalahbersifat kolektifitas dan komunitas.

PUTUSANNomor 689 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SIT SULAIHA Als LILI;tempat lahir : Pangi;umur / tanggal lahir : 23 ~=tahun/04 Mei1986;jenis kelamin : Perempuan;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dusun II, Desa Pangi, Kec.Parigi Utara, Kab.

ParigiMoutong;agama : Islam;pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Terdakwa berada di luar tahananYang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Parigi,karena didakwa:Bahwa la Terdakwa SITI SULAIHA Alias LILI, pada hariSelasa, tanggal 02 Juni 2009, sekitar pukul 17.30 Wita,atau. setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni2009, bertempat di rumah nenek Terdakwa di Desa Pangi,Kecamatan Parigi Utara, Kabupaten Parigi Moutong, atausetidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum

Pengadilan Negeri Parigi, telah melakukanpenganiayaan terhadan korban RADIA, perbuatan mana Terdakwalakukan dengan cara cara sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas berawal pada pukul 17.00 wita, Terdakwa pergi kerumah nenek Terdakwa yang beralamat di Desa Pangi,Kecamatan Parigi Utara, Kabupaten Parigi Moutongkarena Terdakwa dipanggil dan disuruh oleh neneknyauntuk membeli beras;e Bahwa sesampainya di rumah nenek Terdakwa, TerdakwaHal. 1 dari 12 hal.

selanjutnya Terdakwa melemparkorban lagi dengan menggunakan sandal milik korban;e Bahwa Terdakwa melempar sandal ke arah korban danmengenai pada bagian kaki sebelah kiri korban RADIAsebanyak kurang lebih empat kali dengan jarakpelemparan kurang lebih tiga meter dan selanjutnyakorban langsung pulang ke rumahnya;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, korban RADIAmengalami luka memar sesuai dengan hasil VISUM ETREPERTUM yang di keluarkan dan ditandatangani oleh dr.Nl NYOMAN JULIARTI pada Puskesmas Pangi

NINYOMAN JULIARTI selaku Kepala PUSKESMAS PANGI denganhasil Pemeriksaan terdapat pada betis kaki sebelahkiri bagian belakang atas terdapat memar (lebam)dengan diameter +5 cm, kesimpulan adanya lebam padabetis bagian belakang akibat benturan benda tumpul. Bahwa akibat luka yang diderita oleh saksi korbanRADIA DULLAH yang bekerja sebagai staf pada kantorBadan Perencanaan Daerah Kabupaten Parigi Moutongtidak bisa menjalankan tugas atau aktifitasnya secaramaksimal.

M E N E T AP K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan perubahan tempat tanggal lahir Pemohon I dan nama, tempat tanggal lahir serta nama ibu Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 61/068/VIII/1994, tanggal 01 Agustus 1994 yang dikeluarkan oleh Kanntor Urusan Agama Kecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong yang benar tempat tanggal lahir Pemohon I adalah Pangi

PENETAPANNomor 72/Pdt.P/2018/PA.TjgZz 4SEWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Pembetulan Nama pada Akta Nikah yang diajukan oleh :Juhrani bin Arjan, tempat tanggal lahir Pangi, 05 September 1971, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT.004Desa Garunggung, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong,selanjutnya disebut

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisantempat tanggal lahir, tertulis umur 23 tahun dan nama Pemohon II tertulis STRahmah binti Amberi, tou tertulis Syamsiah dan tempat tanggal lahir, tertulisumur 20 tahun, yang benar tempat tinggal lahir Pemohon Pangi, 05September 1971 dan nama Pemohon II Siti Rahmah binti Ambri, nama ibuPemohon II Samsiah dan tempat tanggal lahir Pemohon II Juai, O06 Maret 1974;4.

Menetapkan perubahan biodata Pemohon dan Pemohon II yang tercatatdalam buku kutipan Akta Nikah Nomor 61/068/VIII/1994 tanggal 01 Agustus1994 yang benar adalah tempat tinggal lahir Pemohon Pangi, 05 September1971 dan nama Pemohon II Siti Rahmah binti Ambri, nama ibu Pemohon IISamsiah dan tempat tanggal lahir Pemohon II Juai, 06 Maret 1974;3.

Menetapkan perubahan tempat tanggal lahir Pemohon dan nama, tempattanggal lahir serta nama ibu Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 61/068/VIII/1994, tanggal 01 Agustus 1994 yangdikeluarkan oleh Kanntor Urusan Agama Kecamatan Tanjung, KabupatenTabalong yang benar tempat tanggal lahir Pemohon adalah Pangi, 05September 1971 dan nama Pemohon II adalah Siti Rahmah binti Ambri, tempattanggal lahir Juai, 06 Maret 1974 serta nama ibu Pemohon II adalah Samsiah;3.

TIRO melakukan perjudian kuponputin/ togel dengan cara terdakwa memasang sejumlah nomor dan shio kepadaHAMBALI DG BELLA (DPO) selaku bandar kupon putih/ togel dikampung Pangi dannomor kupon putih/nomor togel yang dipilin mulai dari nomor 00 (nolnol) sampaidengan nomor 99 (Sembilansembilan) dan Shio dari mulai shio 1 (satu) sampaidengan shio 12 (dua belas) setiap satu kali pemasangan kupon putih/togel danpemasangan nomor kupon putih/nomor togel tersebut telah terdakwa lakukansebanyak dua kali yakni

Tiro pada hari Senin tanggal 18 Juni2012, sekira pukul 16.00 Wita, bertempatdi Kampung Pangi Desa LebangmanaiRumbiaKecamatan KabupatenJeneponto;bahwa saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwa di rumah lel.Hambali Dg Bella (DPO) ada yang melakukan perjudian /penjualan kuponputih/togel sehingga saksi bersama limaorang anggota Polisi yang dipimpin olehKanit Reskrim Polsek Kelara denganpakaian preman menuju tempat yangdimaksud tersebut denganmenggunakan mobil pribadi agar targettidak mengetahui kalau

Pangi sehingga mudahkelihatan, oleh sebab itu orang yangakan memasang kupon putih mudahmenemukan rumahnya/tempatnya;bahwa saksi bersama dengan anggotaPolisi serta Kanit Reskrim Polsek Kelaramelakukan pencarian terhadap HambaliDg Bella kerumahnya namun yangbersangkutan tidak ada ditempat dantelah melarikan diri;bahwa tidak ada perlawanan saatdilakukan penangkapan terhadapterdakwa;bahwa perjudian kupon putin yangdilakukan oleh terdakwa bersifat untunguntungan dan bukan berdasarkankeahlian;bahwa saksi

TIRO,bahwa terdakwa telah ditangkap membawa kertas putih bertuliskan nomor/shiobeserta uang pada hari Senin tanggal 18 Juni 2012 sekira jam 16.00 Wita, diKampung Pangi Desa Lebangmanai Kecamatan Rumbia Kabupaten Jeneponio.Terdakwa telah menulis dikertas putin tersebut sejumlah nomor / shio 10(sepuluh) sebanyak 130 kali dan uang yang dibawa terdakwa sebanyak Rp.130.000.

SAPO Dg NAI Bin H.TIRO, bahwa terdakwa telah ditangkap membawa kertas putih bertuliskannomor/shio beserta uang pada hari Senin tanggal 18 Juni 2012 sekira jam16.00 Wita, di Kampung Pangi Desa Lebangmanai Kecamatan RumbiaKabupaten Jeneponto. Terdakwa telah menulis dikertas putih tersebut sejumlahnomor / shio 10 (sepuluh) sebanyak 130 kali dan uang yang dibawa terdakwasebanyak Rp. 130.000.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandi rumah orang tua Tergugat di Jalan Kereng Pangi selama 1 tahun, danHal. 1 dari 5 Hal. Pen.

No.462/Pat.G/2019/PA.Plkselanjutnya tinggal di barak di Jalan Tingang selama 3 tahun, dan selanjutnyatinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Bengaris VIII sebagai tempatkediaman bersama terakhir, kemudian sejak Desember 2016 Tergugat tinggaldi Jalan Kereng Pangi sedangkan Penggugat tinggal di Jalan Bengaris Vsebagaimana alamat tersebut di atas;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama xxx,

tempat lahir di Kereng Pangi, tanggal 16 Desember 2012sekarang anak tersebut ikut Penggugat;.

MANAN SYAHMIN, laki laki, umur 48 tahun, agama Islam,alamat Jalan A. yani, Lrg pangi, No 1038, RT 17, RW 06, kelurahan Tanggatakat, kota Palembang;2. ASRULINA binti H. MANAN SYAHMIN, perempuan, umur 46 tahun, agama islam,alamat kapten Abdulah, Lrg setia, No 752, RT 10, RW 04, Kelurahan TalangBubuk, kecamatan Plaju, kota palembang;3. THWANSYAH bin H.

MANAN SYAHMIN, laki laki, umur 41 tahun, agama islam,alamat Jalan A. yani, Lrg pangi, No 23/1045, RT 17, RW 06, kelurahan Tanggatakat, Kecamatan Seberang Ulu II, Kota Palembang, selanjutnya disebutPemohon ;Sesuai dengan surat kuasa insidentil tertanggal 23 Pebruari 2012, selanjutnyadisebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara, dan buktibukti, serta keterangan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya

Rusli Efendi bin Abdul Hamid, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Polri,tempat kediaman di Jalan A. yani, Lrg pangi, No 1037, RT 17, RW 06, kelurahanTangga takat, Kecamatan Seberang Ulu II, Kota Palembang, dihadapan sidang saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa saksi sebagai paman Pemohon dan adik kandung almarhum ;Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 14/Pdt.P/2012/PA.Plg.

H.Masroni bin Muhammad Tulis, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, tempat kediaman di Jalan A. yani, Lrg pangi, No 1046, RT 17, RW 06, kelurahanTangga takat, Kecamatan Seberang Ulu II, Kota Palembang, dihadapan sidang saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi, orang tua saksi bersaudara dengan neneknyaPemohon, dan saksi kenal dengan orang tua Pemohon namanya H.Manan Syahmin;Bahwa saksi kenal dengan

pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, dilakukansecara berlanjut (Vortgezette Handeling), perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya bulan Desember 2013 terdakwa bekerjasama dengansaksi ERIANTI dimana terdakwa menjual barangbarang berupa sembako (beras,gula pasir, minyak goreng, tepung, mie instan, telor, dll) barang elektronik(Handphone, Televisi, kulkas, mesin cuci dll), pakian dan peralatan rumah tangga(karpet, panci, piring, gelas dll) untuk dijual ke daerah Kereng Pangi

karena kejahatan diancam karenapenggelapan, dilakukan secara berlanjut (Vortgezette Handeling), perbuatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya bulan Desember 2013 terdakwa bekerjasama dengansaksi ERIANTI dimana terdakwa menjual barangbarang berupa sembako (beras,gula pasir, minyak goreng, tepung, mie instan, telor, dll) barang elektronik(Handphone, Televisi, kulkas, mesin cuci dll), pakian dan peralatan rumah tangga(karpet, panci, piring, gelas dll) untuk dijual ke daerah Kereng Pangi

pernah diperiksa di Penyidik dan saksi masih ingat akanketerangan saksi dan keterangan saksi sudah benar; Bahwa telah terjadi tindak pidana penggelapan barang yang dilakukanoleh terdakwa yaitu adanya kerjasama saksi dengan terdakwa untukpenjualan sembako, barangbarang elektronik dan lainlain, saksi sebagaiSuplier sedangkan terdakwa sebagai pengantar barangbarang tersebut;Bahwa kejadiannya yaitu sejak bulan Desember 2013 sampai bulan Juli2014, terdakwa mengambil barangbarang untuk dijual ke Kereng Pangi

ROBERT bin SUMADI SITORUS ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan saksi masih ingat akanketerangan saksi dan keterangan saksi sudah benar; Bahwa telah terjadi tindak pidana penggelapan barang yang dilakukanoleh terdakwa ; Bahwa kejadiannya yaitu sejak bulan Desember 2013 sampai bulan Juli2014, terdakwa mengambil barangbarang untuk dijual ke Kereng Pangi ; Bahwa saksi diminta oleh saudara Erianti untuk mengecek ke lapanganpekerjaan terdakwa lalu saksi kelapangan dan temui ada masalah usahadan

Kabupaten Katingan dengan cara kredit ; Bahwa benar saksi korban ERIANTI mencarikan konsumen didaerahKereng Pangi dan terdakwa berhak menaikkan harga yang diberikan olehsaksi ERIANTI dari harga pokok barang tersebut sebagai upah terdakwa; Bahwa benar bulan April 2014 terdakwa mulai tidak menyetorkan seluruhhasil penjualan barang kepada saksi ERIANTI ; Bahwa benar pada tanggal 10 Agustus 2014 saksi meminta saksi MULLERdan saksi SAHAT untuk mengecek langsung ke pembeli di Kereng Pangidan ditemukan

Terdakwa kemudian menyuruh terdakwa Il, terdakwa V danterdakwa III untuk memanggil saksi Saiding dan memerintahkan terdakwa Il,terdakwa V dan terdakwa Ill untuk mengambil kerbau yang memasukikebunnya sebanyak 4 (empat) ekor dan dibawa ke kebun Pangi Pangian,namun ketiga terdakwa tersebut tidak bertemu dengan saksi Saiding, dandalam = perjalanan = menuju tempat pemeliharaan / tempat dimanakerbautersebut dikandangkan yang berjarak sekitar kurang lebih 3 (tiga) km darikebun milik terdaka yang letaknya

di Tokong Dusun Lalemang DesaPatilereng kecematan Bontosikuyu, kKemudian terdakwa II hanya menemukan1 (satu) ekor kerbau betina yang sedang terikat lalu terdakwa Ilmelepaskanikatannya dan membawanya keluar tepi jalan poros Kampung Jammeng danmembawanya ke kebun milik terdakwa di kampung Pangi Pangian, setelahtiba dan dikebun milik terdakwa , terdakwa II lalu mengikat kerbau tersebut dipohon belimbing kemudian terdakwa Ill bersama terdakwa II menemuiterdakwa. . .terdakwa I dan memberitahukan bahwa

kerbau tersebut telah ditemukan.Bahwa sebelum terdakwa Il, terdakwa III dan terdakwa V datang membawakerbau tersebut ke kebun Pangi pangian, Terdakwa bertemu dengan saksiSaiding di kebun Pangipangian dan kemudian bercakapcakap dengan saksiSaiding dan menanyakan dimana kerbau yang dijaganya tersebut, yangdijawab oleh saksi Saiding bahwa kerbaunya sudah diikat di kandangnya,terdakwa juga meminta kepada saksi Saiding untuk bersamasama kekandang kerbau yang dijaga oleh saksi Saiding, dan saksi Saiding

Laba bin Durusi pada hari Selasatanggal 06 Mei 2014 sekira pukul 15.00 Wita atau sekitar waktu itu atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Mei 2014 bertempat di kebunmilik terdakwa di Pangi pangiang Dsn. Lalemang Ds. Patilereng Kec.Bontosikuyu Kab. Kep.

Terdakwa kemudian menyuruh terdakwa Il, terdakwa V danterdakwa III untuk memanggil saksi Saiding dan memerintahkan terdakwa Il,terdakwa V dan terdakwa Ill untuk mengambil kerbau yang memasukikebunnya sebanyak 4 (empat) ekor dan dibawa ke kebun Pangi Pangian,namun ketiga terdakwa tersebut tidak bertemu dengan saksi Saiding, dandalam perjalanan menuju tempat pemeliharaan/ tempat dimana kerbautersebut dikandangkan yang berjarak sekitar kurang lebih 3 (tiga) km darikebun milik terdaka yang letaknya di

Tempat lahir : Kereng Pangi (Kalimantan Tengah);3. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/ 25 Agustus 1988;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jin. Tjilik Riwut Km.13 RT.004 Desa BanutKalanaman, Kec. Katingan Hilir, Kab. Katingan,Prov. Kalimantan Tengah;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Terdakwa telah ditangkap pada tanggal 3 Juni 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaraoleh:1.

padatuntutannya ;Menimbang, bahwa atas Replik dari Penuntut Umum, Terdakwamenyampaikan dupliknya secara lisan yang menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:DakwaanBahwa SITI FATIMAH Binti JAHRIAN pada hari Minggu tanggal 03Juni 2018 Sekira Pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Juni2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat diToko Bunda Ratu komplek pasar Kereng Pangi

sebelum didengarHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 92/Pid.B/2018/PN.Ksnketerangannya telah bersumpah/ berjanji di depan persidangan menurut tatacara agamanya, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi: MAGDALENA PANJAITAN Binti SANI telah berjanji dipersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa permasalahan dalam perkara ini sehubungan peristiwa diambilbarang milik saksi pada pada hari Minggu, tanggal 03 Juni 2018 sekitarjam 13.30 Wib di Toko Bunda Ratu komplek Pasar Kerengn Pangi

KatinganPropinsi Kalimantan Tengah;e Bahwa permasalahan dalam perkara ini sehubungan peristiwa Terdakwatelah mengambil barang milik orang lain yakni saksi Koban MAGDALENAHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 92/Pid.B/2018/PN.Ksnpada pada hari Minggu, tanggal 03 Juni 2018 sekitar jam 13.30 Wib diToko Bunda Ratu komplek Pasar Kerengn Pangi Desa Hampalit, Kec.Katingan Hilir Kabupaten Katingan Propinsi Kalimantan Tengah;e Bahwa barangbarang milik Saksi Korban yang telah diambil Terdakwayaitu 1 (Satu) buah

disita secara sahmenurut hukum, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah gunamemperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi danketerangan terdakwa serta barang bukti, maka diperolehlah fakta hukumsebagai berikut :Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 92/Pid.B/2018/PN.KsnBahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan mengambil barang milikorang lain Pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2018 Sekira Pukul 13.30WIB di Toko Bunda Ratu milik komplek pasar Kereng Pangi

Bahwa ketika perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati, bahkan Tergugat sering memukul Penggugat;Bahwa akibat semua perbuatan Tergugat tersebut membuat Penggugatsudah tidak tahan lagi, sehingga pada tanggal 11 April 2014 Penggugatturun dari rumah dan pergi ke rumah orang tua Penggugat di Desa Pangi,Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo;Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah dantidak pernah

I PENGGUGAT, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Pangi, KecamatanDulupi, Kabupaten Boalemo;Putusan No. 81/Pdt.G/2014/PA.Tlm Page: 5 of 20Di persidangan saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :eBahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;eBahwa saksi kenal dengan Tergugat, dia adalah suami Penggugatbernama TERGUGAT;eBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari 2007;eBahwa setelah menikah Penggugat dan

SAKSI I PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Pangi, KecamatanDulupi, Kabupaten Boalemo;Putusan No. 81/Pdt.G/2014/PA.Tlm Page: 7 of 20Di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :eBahwa saksi adalah tante Penggugat;eBahwa saksi kenal Tergugat , dia adalah suami Penggugat bernamaTERGUGAT;eBahwa saksi hadir pada saat perkawinan Penggugat dengan Tergugat;eBahwa perkawinan Penggugat

dan Tergugat dilaksanakan di rumahorang tua Penggugat di Desa Pangi, Kecamatan Dulupi;eBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama ANAK PGTG dan ANAK II PGTG;eBahwa sekarang kedua anak tersebut dalam asuhan dan pemeliharaanTergugat;eBahwa setahu saksi sejak tahun 2009 hingga sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi;eBahwa penyebabnya karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;eBahwa hal ini saksi tahu karena setiap terjadi pertengkaran

, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bahkan sampai13empat kali, Tergugat pernah membawa perempuan lain ke rumah Penggugatdan Tergugat, ketika terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati bahkan Tergugat sering memukul Penggugat, sehingga sejak tanggal 11April 2014 Penggugat pergi meninggalkan rumah dan kembali ke rumahorang tuanya di Desa Pangi