Ditemukan 2298 data
43 — 13
Menyatakan Terdakwa BAGUS INDRIATNO Als.BIRU ANAK DARI RUBIYANTO Al.BG, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual,membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan primair ;2.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAGUS INDRIATNO Als.BIRU ANAK DARI RUBIYANTO Al.BG, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
Terdakwa:BAGUS INDRIYATNO Als BIRU Anak dari RUBIYANTO Als BAGONG Biru Als BG
bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang NARKOTIKA sebagaimana dalam suratdakwaan Primair ;Membebaskan terdakwa BAGUS INDRIYATNO Als BIRU Anak dariRUBIYANTO Als BAGONG BIRU Als BG dari dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap BAGUS INDRIYATNO Als BIRU Anakdari RUBIYANTO Als BAGONG BIRU Als BG dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Tahun dikurangkan sepenuhnya selama terdakwamenjalani tahanan, dengan perintah
MBUN (DPO) pulang, kKemudianTerdakwamelanjutkan mengisap shabu menggunakan Shabu yang sebelumnyaTerdakwa sisihkan tersebut sendirian;Hal 4 dari 21 putusan Nomor 147/Pid.Sus/2020/PN SktPada hari Kamis, tanggal 13 Februari 2020 sekitar pukul 10.00 Wibdirumah yang beralamat di Mijen, Rt. 02/07, Sudiroprajan, Jebres,Surakarta yang kemudian dilakukan Penggrebekan dan disekitar rumahtersebut anggota mengamankan terdakwa BAGUS INDRIYATNO AlsBIRU Anak dari RUBIYANTO Als BAGONG BIRU Als BG dan memintayang
BAGUS INDRIYATNO Als BIRU Anak dari RUBIYANTO AlsBAGONG Biru Als BGNomor: B/23/SKM/N/II/Kes.3.1/2020/Ur.Kes tanggal14 Pebruari 2020 yang ditandatangani ASTY TRIANDINI, Amd.Kebmengetahui DR.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAGUS INDRIATNO Als.BIRUANAK DARI RUBIYANTO AI.BG, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.800.000.000Hal 20 dari 21 putusan Nomor 147/Pid.Sus/2020/PN Skt(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;3.
31 — 21
Terdakwa I :Susiswoyo Kopka / 570521 Ta Provost Denzibang I/VITerdakwa II :Rubiyanto Koptu / 3910682690471 Paktir Pok Tuud Kodim 0901/Smd
Bahwa kemudian datang KopkaSusiswoyo langsung memukul i danmenendang Sdr Chau dan Sdr Basriberkali kali, kemudian datang KoptuRubiyanto melakukan pemukulanterhadap Sdr Chau, selanjutnyaKoptu) Rubiyanto meninggalkan untukberangkat kerja.4.
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa KopralSusiswoyo dan Koptu Rubiyanto pelaku yang menganiayasaksi pada bulan Juni 2011 dan tidak ada hubungankeluarga.2.
Bahwa pada saat saksi dipukul Kopka Susiswoyo,saksi melihat saksi 3 dihentikan oleh Kopka Naryonodan Koptu Rubiyanto, selanjutnya Koptu Rubiyantomemukul saksi 3 sambil berteriak kearah KopkaSusiswoyo : ini jokinya Pak!, mendengar haltersebut Kopka Susiswoyo berhenti memukuli saksi,lalu. Kopka Susiswoyo dan Koptu Rubiyanto mendatangidan memukuli saksi 3, pada saat itu) Kopka Naryonoberteriak berulang kali kepada Kopka Susiswoyo danKoptu Rubiyanto untuk menghentikan pemukulan terhadapsaksi 3.6.
Bahwa benar sekira jarak 20 meter didepanberdiri Kopral Naryono dan Koptu Rubiyanto berhasilmenghentikan motor tersebut, kemudian Terdakwa!langsung memukul pengendara (Sdr Chau) dan orangyang diboncengnya (Sdr Basri) dua kali.os Bahwa benar tidak lama kemudian' Terdakwa!
Setelahmendengar perkataan tersebut Kopral Susiswoyo danKoptu Rubiyanto memukul Sdr Chau dan Sdr Basri duakali, kemudian Kopral Susiswoyo menyuruh Sdr Chaudan sdr Basri masuk berendam kedalam parit di asramauntuk memberi pelajaran kepada saksi Chau dan Basri.5.
Terdakwa:
SUSENO Bin (alm) RUBIYANTO
39 — 26
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SUSENO Bin (alm) RUBIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaSUSENO Bin (alm) RUBIYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Terdakwa:
SUSENO Bin (alm) RUBIYANTO
Terdakwa:
1.RIO JULIANTO Bin RUBIYANTO
2.ARDI SETIAWAN Bin WAGIRAN
18 — 11
Rio Julianto Bin Rubiyanto dan Terdakwa II. Ardi Setiawan Bin Wagiran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Rio Julianto Bin Rubiyanto dan Terdakwa II.
Terdakwa:
1.RIO JULIANTO Bin RUBIYANTO
2.ARDI SETIAWAN Bin WAGIRAN
RUBIYANTO
Tergugat:
1.SUHARI
2.MUJIATIK
Turut Tergugat:
1.SANTOSO
2.ENDANG WAHYU
63 — 0
Penggugat:
RUBIYANTO
Tergugat:
1.SUHARI
2.MUJIATIK
Turut Tergugat:
1.SANTOSO
2.ENDANG WAHYU
Terdakwa:
1.ALI ZAINAL ABIDIN Bin SUMAJI
2.HELMY NASORO PATRIA Bin RUBIYANTO
30 — 17
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa I Ali Zainal Abidin Bin Sumaji dan Terdakwa II Helmy Nasoro Patria Bin Rubiyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum membeli, menerima, Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa
Terdakwa:
1.ALI ZAINAL ABIDIN Bin SUMAJI
2.HELMY NASORO PATRIA Bin RUBIYANTO
27 — 1
Hasanah Kamal Binti Nurkamal dan saksi Taufik Rubiyanto BinMugiyanto mengajak Sdr.
saksi Taufik Rubiyanto BinMugiyanto dan ada orang lain yang merasa dirugikan oleh perbuatansaksi Taufik Rubiyanto Bin Mugiyanto yaitu pemilik mobil bernama saksiSyafei Bin Sarkib dan dengan Sdr.
yangdilakukan oleh saksi Taufik Rubiyanto Bin Mugiyanto kepada Sdr.
kakak saksi TAUFIK RUBIYANTO Bin MUGIYANTO kemudian saksiNOER HASANAH KAMAL menyuruh saksi TAUFIK RUBIYANTO BinMUGIYANTO datang ke rumah saksi NOER HASANAH KAMAL diRajagaluh Majalengka.
kepada saksi NOER HASANAH KAMAL bahwasaksi TAUFIK RUBIYANTO Bin MUGIYANTO akan menggadaikan mobilmilik kakak saksi TAUFIK RUBIYANTO Bin MUGIYANTO kemudian saksiNOER HASANAH KAMAL menyuruh saksi TAUFIK RUBIYANTO BinMUGIYANTO datang ke rumah saksi NOER HASANAH KAMAL diRajagaluh Majalengka.
37 — 19
CAMILLA RUBIYANTO dahulu AUW YANG TJIK NIO melawan 1. WALIKOTA / PEMERINTAHAN KOTA SEMARANG Cq KEPALA DINAS PERDAGANGAN KOTA SEMARANG, dkk
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata secara Majelis dalam peradilan tingkat banding berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 10 Januari 2013nomor 1 / Pdt / 2013 / PT.Smg. dalam sidangnya telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara :CAMILLA RUBIYANTO dahulu AUW YANG TJIK NIO ;Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Merak No. 25 RT 03 RW 01, Kelurahan Tanjung Mas,
No. 1/Pdt/2013/PT.Smg.Menimbang, bahwa kedua belah pihak yang berperkara baikPenggugat maupun Para Tergugat masingmasing tidak mengajukan alatbukti saksi ;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor366 / Desa Gisikdrono, berdasarkan lelang tanggal 25 2 1989 Nomor103 / 19881989 menjadi atas nama Auw Yang Tjik yang telah bergantinama menjadi Camilla Rubiyanto (Penggugat) berdasarkan KeputusanMenteri Kehakiman No. 02751 HT.02.01 Th 1993 tanggal 30 Juli 1993(Bukti P2) ;Menimbang, bahwa
Penggugat (Camilla Rubiyanto dahulu AuwYang Tjik Nio) sebagai pembeli lelang adalah sah menurut hukum danharus dilindungi menurut hukum ; Penggugat sebagai pembeli lelang, dimuka umum tanah yang dibeli adalah sesuai dengan luas tanahsebagaimana yang tercantum dalam sertifikat Hak Milik Nomor 366 / DesaGisikdrono tersebut, dengan harga Rp. 16.250.000, (enam belas juta duaratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa diperhatikan terbitnya Sertifikat Hak MilikNomor 366 / Desa Gisikdrono pada tanggal
18 Juli 1983 dilengkapigambar situasi No. 1950/1983 tanggal 18 Juli 1983 dengan ukuranluas1.136 m2, sebagai pemegang hak pertama kali adalah RadenSoetedjo, selanjutnya berdasarkan Akta Hibah sertifikat Hak Milik No. 366tersebut pada tanggal 17 Desember 1984 berubah menjadi atas namaRaden Heru Soetedjo, hingga pada akhirnya melalui proses lelang tanahHak Mili k No. 366 /Desa Gisikdrono berubah menjadi atas nama AuwYang Tjik Nio (Camilla Rubiyanto/Penggugat) tercatat mulai tanggal 26Pebruari 1990
Kepala BadanPertanahan Kota Semarang) yang tumpang tindih dengan SertifikatHak Milik No. 366 / Desa Gisikdrono sekarang atas namaPenggugat Camilla Rubiyanto atau dahulu Auw Yang Tjik Niomenjadi tanggungjawab Tergugat II tersebut, kealpaan / kekilafan /keteledoran dari pihak Tergugat Il sebagaimana telah diakui olehTergugat Il dalam jawabannya adalah menjadi tanggungjawabTergugat Il, kKesalahan tersebut tidak dapat dilimpahkan kepadaPenggugat sebagai pembeli lelang yang sah ;4. bahwa Tergugat II tidak
Terdakwa:
1.GUNADI Als GUNDIK Bin TASIMAN
2.RUBIYANTO Als GANDEN Bin SUKIBAN
32 — 5
Menyatakan Terdakwa I GUNADI als GUNDIK bin TASIMAN dan Terdakwa II RUBIYANTO als GANDEN bin SUKIBAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2.
Terdakwa:
1.GUNADI Als GUNDIK Bin TASIMAN
2.RUBIYANTO Als GANDEN Bin SUKIBAN
BRIGITTA SETYORINI,SH
Terdakwa:
ARIF ARFAN ASHARI bin DARTO
25 — 3
dan 8 (Delapan) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 ( satu ) unit SPM Honda CRF warna merah putih, tahun 2018 Nopol : K-5140-AJF Noka : MH1KD1110JK014460 Nosin : KD11E-1014461 beserta kontaknya;
Dikembalikan kepada saksi korban RubiyantoRUBIYANTO Als TONG TI BinSUWARDI tersebut karena di rumah Sdr. Sdr. RUBIYANTO AlsTONG TI Bin SUWARDI tersebut tertinggal 1 unit som YamahaJupiter tanpa plat yang diduga milik Sdr. ARIF Bin DARTO,mendengar informasi tersebut kemudian saksi mengambil langkahuntuk meminta tolong kepada Sdr. SOLEKHAN Als WACOL BinMASHURI untuk mencari Sdr.
RUBIYANTO Als TONG TI Bin SUWARDI kemudian sekirapukul 18.30 Wib seorang lakilaki yang memakai jaket abuabuyang ada kerudungnya tersebut keluar dari teras rumah Sadr.RUBIYANTO Als TONG TI Bin SUWARDI dengan mengendarai 1(satu) unit Som Honda CRF warna merah putih tahun 2018 milikSdr. RUBIYANTO Als TONG TI Bin SUWARDI namun saksi tidakmenaruh curiga karena saksi kira anaknya Sdr. RUBIYANTO AlsTONG TI Bin SUWARDI.
RUBIYANTO Als TONG TI BinSUWARDI bahwa sempat melihat diduga pelaku memakai jaketwarna abuabu yang ada kerudungnya keluar dari teras rumahnyadengan mengendarai 1 (Satu) unit Som Honda CRF warna merahputih tahun 2018 milik Sdr. RUBIYANTO Als TONG TI BinSUWARDI atas kejadian tersebut saat ini saksi di mintai keterangandi Polsek Grobogan.
RUBIYANTO alias TONGTI Bin SUWARDI, 37 tahun,islam, swasta, alamat Dusun sekaran, Rt. 03 Rw. 08, DesaKarangrejo, Kec. Grobogan, Kab.
Yocky Avianto Prasetyo Putro., SH
Terdakwa:
Toni Hidayat Bin Minhar Alm
70 — 22
Lampung Utara, terdakwa TONIHIDAYAT Bin MINHAR (Alm) melihat saksi korban RUBIYANTO BinYUHARDI dan ketika sudah dekat, terdakwa TONI HIDAYAT Bin MINHAR(Alm) langsung memukul motor saksi koroban RUBIYANTO Bin YUHARDIdengan menggunakan kayu dadap sehingga mengakibatkan saksi korbanRUBIYANTO Bin YUHARDI jatuh.
Bahwa benar saksi berada di teras rumah saksi saat terjadi peristiwaterjadi keributan dan terjadi pembacokan yang dilakukan terdakwa TONIHIDAYAT terhadap Sdr RUBIYANTO. Bahwa benar saksi melihatnya dari jarak +35 meter, saksi melihatterjadi keributan dan pembacokan yang dilakukan terdakwa TONI HIDAYATterhadap Sdr RUBIYANTO.
Bahwa benar, saat Sdr RUBIYANTO jatuh setelah terdakwa pukulsepeda motornya, terdakwa tendang dengan kaki kanan terdakwa sebanyak1 (satu) kali mengenai paha sebelah kiri koroban an RUBIYANTO kemudianterdakwa injakinjak sebanyak 5 (lima) kali dengan kaki kanan terdakwayang mengenai paha kanan dan kiri koroban Sdr RUBIYANTO kemudianterdawa melihat golok kecil yang berada di samping motor sebelah kiri milikkorban yang jatuh dan terdakwa ambil serta cabut dari sarungnya langsungterdakwa ayunkan kearah
Lampung Utara, pada saat saksi korban RUBIYANTO BinYUHARDI melintas dengan menggunakan sepeda motor miliknya di Jalan DesaSemendo 1 Desa Suka Mulya Kec. Tanjung Raja Kab. Lampung Utara, terdakwaTONI HIDAYAT Bin MINHAR (Alm) melihat saksi korban RUBIYANTO BinYUHARDI dan ketika sudah dekat, terdakwa TONI HIDAYAT Bin MINHAR (Alm)langsung memukul motor saksi korban RUBIYANTO Bin YUHARDI denganmenggunakan kayu dadap sehingga mengakibatkan saksi korban RUBIYANTO BinYUHARDI Jatuh.
19 — 7
binSURAJI yang tergantung di pohon singkong, kemudian pergi dari situ, di tengah jalanterdakwa merogoh saku celana tersebut lalu mengambil (satu) unit handphone Mito dandompet, selanjutnya membuang baju dan celana saksi korban di semaksemak lalu kabur ;e Bahwa perbuatan terdakwa mengambil dompet dan 1(satu) unit handphone Mito tersebuttanpa seijin dari saksi korban RUBIYANTO bin SURAJI, dengan tujuan untuk dimiliki ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban RUBIYANTO bin SURAJImengalami
kerugian sekitar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu' rupiah) =;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 362 KUHP ; Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan memahami maksudnya serta tidak mengajukan eksepsi ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan yang masingmasing memberikan keterangannyadibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi RUBIYANTO
bin SURAJI yangtergantung di pohon singkong, kemudian pergi dari situ, di tengah jalan terdakwamerogoh saku celana tersebut lalu mengambil (satu) unit handphone Mito tersebut tanpaseijin dari saksi korban RUBIYANTO bin SURAJI, dengan tujuan untuk dimiliki ; Bahwa benar terdakwa mengambil dompet dan HP mito tersebut tanpa seijin dari saksikorban RUBIYANTO bin SURAJI dengan tujuan untuk dimiliki ; e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban RUBIYANTO bin SURAJImengalami kerugian
bin SURAJI yangtergantung di pohon singkong, kemudian pergi dari situ, di tengah jalan terdakwamerogoh saku celana tersebut lalu mengambil 1 (satu) unit handphone Mito tersebut tanpaseijin dari saksi korban RUBIYANTO bin SURAJI, dengan tujuan untuk dimiliki ; e Bahwa benar terdakwa mengambil dompet dan HP mito tersebut tanpa seijin dari saksikorban RUBIYANTO bin SURAJI dengan tujuan untuk dimiliki ; e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban RUBIYANTO bin SURAJImengalami kerugian
24 — 3
pula sampaidicari di tempat bilyar di rumah saksi FLAVIANUS ANDI PRIYANTO BinYOHANES RUBIYANTO, namun saat di rumah saksi FLAVIANUSANDI PRIYANTO Bin YOHANES RUBIYANTO, saksi mendengargaduh permainan mesin ding dong, sehingga saksi mengkroscek danternyata terdapat permainan judi jenis dingdong yang dijaga saksiFLAVIANUS ANDI PRIYANTO Bin YOHANES RUBIYANTO dan saksimelihat bahwa Terdakwa HENDRI UTOMO Bin SUHARDI HADIPRANOTO sedang bermain judi ding dong lalu dari informasi saksiFLAVIANUS ANDI PRIYANTO
sekitar jam 21.30wib bertempat di rumah saksi FLAVIANUS ANDI PRIYANTO di DukuhGrogol Rt.06 Rw.06, Desa Gatak, Kecamatan Delanggu, KabupatenKlaten Saksi HANDOKO, saksi FLAVIANUS ANDI PRIYANTO BinYOHANES RUBIYANTO dan Terdakwa HENDRI UTOMO Bin SUHARDIHADI PRANOTO ditangkap oleh pihak kepolisian;e Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh 2 (dua) orang anggotakepolisian karena perjudian yang dilakukan Terdakwa sebagaipemain judi dingdong dan saksi FLAVIANUS ANDI PRIYANTOBin YOHANES RUBIYANTO yang berperan
kemudian mau pijat dan mencari tukangpijat di dekat rumah saksi FLAVIANUS ANDI PRIYANTO BinYOHANES RUBIYANTO namuntukang pijatnya belumdatang, sehingga sambil menunggu tukang pijetnya datanglalu Terdakwa menunggu di warung saksi FLAVIANUS ANDIPRIYANTO Bin YOHANES RUBIYANTO sambil melihatpermainan judi dingdong tersebut lalu Terdakwa isengisengikut dengan menerima 3 (tiga) uang koin senilai Rp.1.500,00(seribu lima ratus rupiah) yang diberikan oleh salah satupemain yang sempat melarikan diri saat
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangan bahwa Terdakwa, saksi FLAVIANUS ANDI PRIYANTO BinYOHANES RUBIYANTO dan saksi HANDOKO (Terdakwa dalam berkaslain) ditangkap oleh saksi ZUDIYANTO dan saksi A.
TerdakwaFLAVIANUS ANDI PRIYANTO Bin) YOHANES RUBIYANTO, makadikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Terdakwa a.n.
6 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muchamad Rubiyanto bin Bambang Supeno) terhadap Penggugat (Fara Safira Sukmawati binti Agus Riadi);
- Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Samara Terisyah Rubiyanto binti Moch.
Rubiyanto, lahir di Surabaya tanggal 13 September 2016 dan Mochamad Al Adzar Nadif Rubiyanto bin Moch. Rubiyanto, lahir di Surabaya tanggal 2 Agustus 2022, berada dalam hadlanah Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
- Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat nafkah anak yang bernama Samara Terisyah Rubiyanto binti Moch.
Rubiyanto, lahir di Surabaya tanggal 13 September 2016 dan Mochamad Al Adzar Nadif Rubiyanto bin Moch.
Rubiyanto, lahir di Surabaya tanggal 2 Agustus 2022 minimal sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan yang dibayarkan minimal setiap enam bulan sekali diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10 % dalam setiap pergantian tahun, sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;
- Memerintahkan Pemerintah Kota Surabaya untuk memberikan pelayanan perubahan identitas Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk, perijinan dan pelayanan publik lainnya setelah Tergugat memenuhi
48 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rubiyanto/Darwasih, B.Sc.;Sebidang tanah kavling, ukuran 12 x 30 m2, di Jalan Wisnuwardana, Kav.10, Kelurahan Sekarpuro, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang, a/n.
Rubiyanto/Darwasih, B.S.c;k. Tabungan di Bank Mandiri ( BBD) terletak di Jalan Merdeka No. 1 Malang,sebesar + Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah), a/n Ir. Rubiyanto/Darwasih B.Sc.;Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2000 , Penggugat Il telah dihubungioleh Tergugat untuk mengambil barang pesan wasiat Ir. Rubiyanto untukmenyerahkan berupa:1. Sebuah mobil Sedan Honda Civic Wonder, Tahun 1987, Nopol. N 0235 BB;2. Sebidang tanah di Jalan Wisnuwardana, Kav. 10, dalam Buku Leter C.
Rubiyanto bin Hari Soesanto, dilarang menggugatsemua harta peninggalan almarmuh Ir.
Rubiyanto bin Hari Soesanto) dan Soetiari binti Atmorakiman(ibu kandung almarhum Ir Rubiyanto bin Hari Soesanto) adalah ahli warisdari almarhum Ir Rubiyanto bin Hari Soesanto ;5. Menetapkan bahwa:Hal 9 dari 18 hal. Put. No. 62 K/Ag/20035.1. Sebidang tanah yang di atasnya ada bangunan rumah SertifikatHGB. Nomor: 3370/1993, Jalan Danau Limboto, Kelurahan Sawojajar,Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang;5.2.
Rubiyanto bin Hari Soesanto adalah suami sah dari Tergugatyang telah meninggal dunia tanggal 18 September 2000 dengan tidakmeninggalkan anak;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Ir Rubiyanto bin Hari Soesanto ;3.1. Ny. Darwasih B.Sc. Binti Dul Minto (isteri );3.2. Hari Soesanto bin Soebari ( ayah kandung );3.3. Soetiari binti Atmorakiman ( ibu kandung) ;4. Menetapkan harta bersama almarhum Ir. Rubiyanto bin Hari Soesantodengan Tergugat (Ny.
54 — 5
Rubiyanto ;4.
Rubiyanto dan Terdakwa masalah PNS istrisaksi Tolchis Zul Komar Bin H. Moh.
Rubiyanto dikenalkan oleh sdr. Sumanto kakak iparsaksi Tolchis Zul Komar Bin H. Moh. Rubiyanto kepadaTerdakwa, saat Terdakwa datang menghadiritaziah orangtuasaksi Tolchis Zul Komar Bin H. Moh. Rubiyanto di DesaRancawiru, Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal, saatpertemuan itu Terdakwa dan saksi Tolchis Zul Komar Bin H.
Rubiyanto dan buktibahwa Terdakwa harus mengembalikan uang milik saksi Tolchis Zul Komar BinH. Moh. Rubiyanto oleh karena itu harus dikembalikan kepada pemiliknya yaitusaksi Tolchis Zul Komar Bin H. Moh.
Rubiyanto ;6.
31 — 2
, namun saat di rumah saksiFLAVIANUS ANDI PRIYANTO Bin YOHANES RUBIYANTO, saksimendengar gaduh permainan mesin ding dong, sehingga saksimengkroscek dan ternyata terdapat permainan judi jenis dingdong yangdijaga saksi FLAVIANUS ANDI PRIYANTO Bin YOHANES RUBIYANTOdan HENDRI UTOMO Bin SUHARDI HADI PRANOTO sedang bermainjudi ding dong lalu dari informasi saksi FLAVIANUS ANDI PRIYANTO BinYOHANES RUBIYANTO bahwa pemilik dari permainan judi jenis dingdongadalah Terdakwa, lalu Terdakwa ditangkap oleh anggota
Bahwaawalnya Terdakwa mendapatkan 3 (unit) mesin ding dongnya sekitar 1(satu) tahun lalu dari membeli di daerah Boyolali dengan hargaRp.1.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk satu mesin lalu menyuruhsaksi FLAVIANUS ANDI PRIYANTO Bin YOHANES RUBIYANTO untukmenjaga dan mengawasi permainan judi ding dong karena saksiFLAVIANUS ANDI PRIYANTO Bin YOHANES RUBIYANTO pekerjannyajualan wedangan setiap harinya di depan rumahnya, kemudian oleh saksiFLAVIANUS ANDI PRIYANTO Bin YOHANES RUBIYANTO permainanjudi
Bahwaawalnya Terdakwa mendapatkan 3 (unit) mesin ding dongnya sekitar 1(satu) tahun lalu dari membeli di daerah Boyolali dengan hargaRp.1.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk satu mesin lalu menyuruhsaksi FLAVIANUS ANDI PRIYANTO Bin YOHANES RUBIYANTO untukmenjaga dan mengawasi permainan judi ding dong karena saksiHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.B/2015/PN KInFLAVIANUS ANDI PRIYANTO Bin YOHANES RUBIYANTO pekerjannyajualan wedangan setiap harinya di depan rumahnya, kemudian oleh saksiFLAVIANUS
ANDI PRIYANTO Bin YOHANES RUBIYANTO permainanjudi ding dong tersebut diletakkan di dalam rumah bagian samping,dengan maksud ketika ada pendatang di warung dapat dengan leluasamengetahui jika ada permaian judi dingdong dirumah saksi FLAVIANUSANDI PRIYANTO Bin YOHANES RUBIYANTO dan perjudian ding dongtersebut telah kembali aktif berlangsung selama 2 (dua) bulan namunmulainya operasional sejak 1 (satu) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa terbukti di persidangan jika Terdakwa setiap harimemberikan uang
24 — 4
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan secara adat oleh Para Pemohon RUBIYANTO dengan SUKARNI pada tanggal 30 April 2014, sehingga harus dinyatakan anak laki-laki yang bernama FATHIR AHZA AGAM ABDILLAH lahir di Pati tanggal, 30 April 2014 adalah anak angkat yang sah dari Para Pemohon ;3.
, selanjutnya diberitanda (P2) ;Foto copy Kutian akta Nikah nomor : 20/20/IV/93 tertanggal 10 april1993 atas nama RUBIYANTO dan SUKARNI yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Batangan, Kabupaten Pati,selanjutnya diberi tanda (P3) ;Foto copy Surat Penyerahan anak tertanggal 30 april 2014 yangditanda tangani oleh MARATUS SHOLIHAH dengan RUBIYANTO danSUKARNI yang diketahui oleh Kepala Desa Bulumulyo, KecamatanBatangan Kabupaten Pati, selanjutnya diberitanda (P4) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk
Bahwa Para Pemohon RUBIYANTO dan SUKARNI adalah suamiistri yang menikah pada tanggal 10 April 1993 di KUA Kecamatanbatangan ;Bahwa Para Pemohon sampai dengan saat ini belum dikaruniaianak ;. Bahwa Para Pemohon pada tanggal 30 April 2014 telah mengangkatanak lakilaki bernama FATHIR AHZA AGAM ABDILLAH secara adat10.11.2.
Bahwa pada waktu MARATUS SHOLIHAH menyerahkan anaknyakepada RUBIYANTO dan SUKARNI tanggal 30 april 2014 saksimenyaksikannya ;9. Bahwa benar Surat Penyerahan tertanggal, 30 April 2014 itu adalahsurat yang dibuat dan ditanda tangani oleh MARATUS SHOLIHAHsendiri dan RUBYANTO dan SUKARNI ;10. Bahwa FATHIR AHZA AGAM ABDILLAH diangkat dan diasuh olehPara Pemohon sejak lahir ;11. Bahwa MARATUS SHOLIHAH adalah masih ada hubungan keluargaatau saudara dengan Pemohon RUBIYANTO ;12.
dan SUKARNI dan bukti P2 berupa Foto copyKartu Keluarga (KK) atas nama RUBIYANTO serta didukung dengan keterangan dariDua orang saksi dapat diketahui kalau Para Pemohon adalah penduduk yangberalamat di Desa Bulumulyo Rt 02 Rw 03 Kecamatan batangan, Kabupaten Patisehingga Pengadilan Negeri Pati berwenang untuk memeriksa perkaraPermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P3 berupa foto copy KutipanAkte Nikah Para Pemohon RUBIYANTO dan SUKANI serta didukung denganketerangan dari empat orang
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan secara adat oleh ParaPemohon RUBIYANTO dengan SUKARNI pada tanggal 30 April 2014,sehingga harus dinyatakan anak lakilaki yang bernama FATHIR AHZA AGAMABDILLAH lahir di Pati tanggal, 30 April 2014 adalah anak angkat yang sahdari Para Pemohon ;3.
21 — 2
EDY RUBIYANTO als. TOGOG bin DJUPRI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apapun juga untuk memakai kesempatan itu sebagaimana dalam dakwaan primair; 2.
EDY RUBIYANTO als. TOGOG bin DJUPRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah ikut serta permainan judi yang diadakan dijalan umum atau dipinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum yang tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana diatur dalam pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan .5.
EDY RUBIYANTO als TOGOG bin DJUPRIbersama dengan saksi ISMANTO als JAIS ;e Bahwa benar pada saat terdakwa dan terdakwa Il.
TERDAKWA IIL EDY RUBIYANTO als TOGOG bin DJUPRI.e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 02 Nopember 2015 sekitar jam13.30 wib terdakwa dan terdakwa I.
EDY RUBIYANTO als TOGOG bin DJUPRIbersama dengan saksi ISMANTO als JAIS;e Bahwa benar pada saat terdakwa dan terdakwa Il.
EDY RUBIYANTO als.
RASIMIN als PAK MIN bin KARMAN dan terdakwa Il.EDY RUBIYANTO als.
44 — 4
Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) lembar KTP asliDikembalikan kepada saksi EKO RUBIYANTO Bin NGADIMIN .6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
(tiga jutarupiah) serta 1 (satu) buah KTP milik Saksi EKO RUBIYANTO BinNGADIMIN di Warung es kelapa muda turut Desa Gempolsewu Kec.Rowosari Kab.
berisi uang tunaisebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah)e 1 (satu) buah KTP atas nama EKO RUBIYANTO dan kuncilemari ;Bahwa saksi tahu kalau terdakwa KUSNANTO melakukan pencurianterhadap saksi Eko Rubiyanto dari cerita terdakwa sendiri pada saatsaksi akan berangkat kerja dan menyeberang sungai kali kuto , yangmana saksi yang menyeberangkan terdakwa terdakwaberceritabahwa pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014 sekitar jam 01.30wib saksi korban bersama terdakwa dan Sdr.
;Bahwa barang milik EKO RUBIYANTO yang diambil oleh terdakwaberupa :e 1 (satu) buah HP Merk Samsung Duos warna putih,e 1 (satu) buah dompet warna hitam yang berisi uang tunaisebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah)e 1 (satu) buah KTP atas nama EKO RUBIYANTO dan kuncilemari ;Bahwa terdakwa kenal dengan korban EKO RUBIYANTO danterdakwa sering numpang dudukduduk diwarung es kelapa mudamilik korban ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian sendiri tidak ada temannya danterdakwa tidak memakai alat apaapa ;
SAMUI pulang dengan menyeberang perahu dan terdakwapulang lagi ketempat EKO RUBIYANTO dimana korban EKORUBIYANTO sedang tidur pulas. Ketika korban EKO RUBIYANTOsedang tidur terdakwa mengambil 1 (satu) buah HP serat mengambilkunci laci meja warung, setelah itu terdakwa masuk kewarung eskelapa muda dan membuka laci meja dan mengambil dompet yangberisikan uang tunai sebesar Rp 3.000.000, serta sebuah KTP atasnama EKO RUBIYANTO . Kemudian saat terdakwa mau pergi ketemudengan sdr.
hitam yang berisi uangtunai sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) serta 1 (satu) buah KTPmilik Saksi EKO RUBIYANTO Bin NGADIMIN di Warung es kelapa mudaturut Desa Gempolsewu Kec.