Ditemukan 894 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 193/Pdt.G/2020/PA.Dum Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 23
19 — 23
Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 650 sumber pengetahuanhanya terbatas pada; 1. Berdasarkan pengalaman saksi sendiri, atau 2.Berdasarkan penglihatan saksi sendiri, atau 3.
Register : 08-12-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 23-08-2021
Putusan PA TEGAL Nomor 0771/Pdt.G/2015/PA.Tg Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Neneng Mauidhotul Khasanah, S.H.dalam SiIdan(; 222 nn enone nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nner nn nnnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telan menempuh prosesmediasi dengan mediator bernama Drs.
Register : 02-12-2010 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 178/G/2010/PTUN-JKT Tanggal 17 Maret 2011 — Dewan Pimpinan Pusat Partai Damai Sejahtera (Versi Pengurus Sementara);1.Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia,2.Dewan Pimpinan Pusat Partai Damai Sejahtera (Versi Munaslub 2010 Periode 2010
47 — 29
47 — 29
Wim Pattirajawane, S.H.dalam Pernyataannya tertanggal 17 Juni 2010 (bukti TBahwa disamping penjelasan diatas AD/ART PDS tahun 2007nyatanya tidak mengatur perihal kewenangan Deperpu,sehingga Deperpu tidak berwenang untuk memberhentikandan mengangkat pengurus.
Putus : 26-01-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2497 K/Pdt/2010 Tanggal 26 Januari 2012 — TJOKRO HERWANTO TEDDY dan kawan VS PT. BHUMI MANIMBORA INTERBHUWANA
43 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Retnowulan Sutanto,SH. dan Iskandar Oeripkartawinata, S.H.dalam bukunya yang berjudul Hukum Acara Perdata Dalam Teori danPraktek terbitan Alumni/1986/Bandung, pada Bab XIll halaman 135 bagianbawah pada alinea ke2, dikatakakan bahwa : Perlawanan pihak ketigaterhadap sita jaminan, baik terhadap sita conservatoir maupun terhadap sitarevindicatoir, tidak diatur dalam HIR.Hal. 9 dari 14 hal. Put.
Register : 17-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 19-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 201/PDT/2018/PT MTR Tanggal 23 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat : A M R I Diwakili Oleh : VICI NIRMANA BHISWAYA, SH, MH
Terbanding/Penggugat : H. HAYATUL AKBAR Alias TGH. BAYANUL ARIFIN AKBAR
114 — 48
Terbanding/Penggugat : H. HAYATUL AKBAR Alias TGH. BAYANUL ARIFIN AKBAR
114 — 48
Yahya Harahap, S.H.dalam buku Hukum Acara Perdata Tentang Gugatan, Persidangan,Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilan, apabila adakesalahan identitas dalam gugatan, tergugat dapat mengajukaneksepsi error in persona, pada tahap jawabmenjawab.
Putus : 04-10-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 PK/MIL/2017 Tanggal 4 Oktober 2017 — ARIANTO AMASE PATIMA
86 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ahmadi, S.H.dalam bukunya yang berjudul Kapita Selekta Sistem PeradilanPidana, halaman 106 :Disparitas pidana diartikan mengenai penerapan pidana yangberbedabeda, terhadap tindak pidana yang sama (the same Office)Hal. 14 dari 40 hal. Put. Nomor 13 PK/MIL /2017 10.11.12.13.14.atau terhadap tindaktindak pidana yang sifatnya berbahaya dapatdibandingkan (offences of comparable seriousness) tanpa dasarpembenaran yang jelas.
Sianturi, S.H.dalam bukunya yang berjudul ASASASAS HUKUM PIDANA DIINDONESIA DAN PENERAPANNYA, halaman 470, yakni:Bahwa yang dimaksud dengan pekerjaan (beroop) tertentu ialahpekerjaan seharihari yang dilakukan oleh seseorang sebagai matapencahariannya yang bukan merupakan jabatan atau pegawainegeri, misalnya: tukang, wartawan, pedagang dan lain sebagainya.Sebagaimana ketentuan Pasal 1 angka 1 dan Pasal 2 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 43 Tahun 1999 tentang Pegawai Negeri,ditentukan sebagai berikut
Register : 29-06-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan PTUN PALU Nomor 21/G/2016/PTUN.PL Tanggal 21 Desember 2016 — -PT. Artha Bumi Mining vs 1. GUBERNUR PROVINSI SULAWESI TENGAH 2. PT. BINTANGDELAPAN WAHANA
254 — 159
254 — 159
Namun,apakah penerbitan Obyek Sengketa tersebut telah sesuai denganketentuan perundangundangan dan aSaSasas umumpemerintahan yang baik dari segi formil dan materiil, maka akankami uraikan pada bagian Posita Gugatan pada Bab IV butir 1sampai dengan butir 21; 2929200 707 Obyek Sengketa Telah Memenuhi Sifat Final Dalam ArtiLebih Luas;Bahwa Ahli hukum Tata Usaha Negara yaitu Indroharto, S.H.dalam bukunya yang berjudul Usaha memahami undangundangtentang Peradilan Tata Usaha Negara, Buku I, beberapapengertian
Register : 18-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 171/Pid.B/2021/PN Tsm Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ACHMAD ARIES SYAIFUDIN, SH.
Terdakwa:
LARSON ARISAN ALFRIDO NAIBAHO bin DARWIN NAIBAHO
101 — 16
ACHMAD ARIES SYAIFUDIN, SH.
Terdakwa:
LARSON ARISAN ALFRIDO NAIBAHO bin DARWIN NAIBAHO
101 — 16
SIANTURI, S.H.dalam buku Tindak Pidana di KUHP Berikut Uraiannya menjelasakan bahwaSubjek dari pasal ini dibatasi dalam tiga golongan pekerja yang menguasalsesuatu barang yaitu:a.
Register : 11-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0050/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 3
29 — 3
Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 650 sumber pengetahuanhanya terbatas pada; 1. Berdasarkan pengalaman saksi sendiri, atau 2.Berdasarkan penglihatan saksi sendiri, atau 3.
Register : 15-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 907/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 650 sumber pengetahuanhanya terbatas pada; 1. Berdasarkan pengalaman saksi sendiri, atau 2.Berdasarkan penglihatan saksi sendiri, atau 3.
Register : 30-04-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN Oelamasi Nomor - 75/PID.B/2013/PN.OLM Tanggal 10 Juli 2013 — - BENYAMIN YERISON MASUS Alias BENI
74 — 18
74 — 18
Sianturi, S.H.dalam bukunya AsasAsas Hukum Pidana di Indonesia dan Penerapannyabahwa dilihat dari sudut kesadaran, kealpaan dibedakan menjadi 2 (dua) yaknikealpaan yang disadari yaitu jika pelaku dapat membayangkan/memperkirakanakan timbulnya suatu akibat ketika ia melakukan tindakannya dengan usahapencegahan supaya tidak timbul akibat itu, namun akibat itu timbul juga.Sedangkan kealpaan yang tidak disadari yaitu pelaku tidak dapatmemperkirakan akan timbulnya suatu akibat tetapi seharusnya (menurutperhitungan
Register : 25-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0299/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 34
51 — 34
Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 650 sumber pengetahuanhanya terbatas pada; 1. Berdasarkan pengalaman saksi sendiri, atau 2.Berdasarkan penglihatan saksi sendiri, atau 3. Berdasarkan pendengaran saksisendiri, olen karenanya keterangan saksi yang diberikan tidak memenuhi salahsatu dari ketiga syarat tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapatketerangan saksi yang demikian tidak memenuhi syarat sebagai alat buktisaksi;Hal 12 dari 17 hal. Pts.
Register : 03-07-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0522/Pdt.G/2018/PA.Bkn Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 650 sumber pengetahuanhanya terbatas pada; 1. Berdasarkan pengalaman saksi sendiri, atau 2.Berdasarkan penglihatan saksi sendiri, atau 3.
Register : 09-07-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0544/Pdt.G/2018/PA.Bkn Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 650 sumber pengetahuanhanya terbatas pada; 1. Berdasarkan pengalaman saksi sendiri, atau 2.Berdasarkan penglihatan saksi sendiri, atau 3. Berdasarkan pendengaran saksisendiri, olen karenanya keterangan saksi yang diberikan tidak memenuhi salahsatu dari ketiga syarat tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapatketerangan saksi yang demikian tidak memenuhi syarat sebagai alat buktisaksi;Hal 11 dari 16 hal. Pts.
Register : 02-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0659/Pdt.G/2018/PA.Bkn Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 650 sumber pengetahuanhanya terbatas pada; 1. Berdasarkan pengalaman saksi sendiri, atau 2.Berdasarkan penglihatan saksi sendiri, atau 3.
Register : 27-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 225/Pid.B/2019/PN Pwk Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
JATNIKO, SH
Terdakwa:
WAHYU Bin AJUM
55 — 5
JATNIKO, SH
Terdakwa:
WAHYU Bin AJUM
55 — 5
Soenarto Soerodibroto, S.H.dalam bukunya KUHP dan KUHAP edisi kelima Penerbit Raja Grafindo PersadaTahun 2004 halaman 105 berpendapat bahwa di muka umum lebih tepatditerjemahkan secara terangterangan istilah tersebut mempunyai arti yangberlainan dengan kata Openbaar atau di muka umum;Menimbang, secara terangterangan berarti tidak secara bersembunyi,dengan demikian tidak selalu harus di muka umum, cukup apabila adakemungkinan orang lain dapat melihatnya;Menimbang, dengan demikian meskipun penggunaan
Register : 21-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 373/Pid.B/2019/PN Bna Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.Cut Henny Usmayanti, SH
2.Lena Rosdiana Aji, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IQBAL Bin M HASAN
93 — 13
1.Cut Henny Usmayanti, SH
2.Lena Rosdiana Aji, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IQBAL Bin M HASAN
93 — 13
Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Banda Aceh;Telanh mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum Cut Henny Usmayanti, S.H.dalam Surat Tuntutannya, tanggal 12 November 2019 pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banda Aceh yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IQBAL Bin M.
Register : 12-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1693/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 14 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa : Irfan Azmi
Terbanding/Penuntut Umum I : Endhie Fadilla.SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Dewi Kusumawati.SH
36 — 19
Terbanding/Penuntut Umum I : Endhie Fadilla.SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Dewi Kusumawati.SH
36 — 19
Sujono, S.H , M.H. dan Boy Daniel, S.H.dalam bukunya Komentar dan Pembahasan UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam halaman 291 Prosesmenentukan apakah seseorang sebagai penyalahguna narkotikaatau tidak (terlibat peredaran narkotika) adalah sangat penting.Penentuan ini akan berpengaruh terhadap penerapan ketentuanpidana yang tepat.
Register : 14-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 62/PID.SUS/2021/PT BJM Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Satria Agung Wicaksana,S.H.
Terbanding/Terdakwa : HIPRIANSYAH als IHIP als JAWA Bin GAZALI RAHMAN.
29 — 14
Terbanding/Terdakwa : HIPRIANSYAH als IHIP als JAWA Bin GAZALI RAHMAN.
29 — 14
,M.H. dan Boy Daniel S.H.dalam buku Komentar dan Pembahasan UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika pada halaman 256257)Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 62/PID.SUS/2021/PT BJM3. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Paringin menyatakandalam pertimbangannya apabila saat ditangkap terdakwa sedang bermainhandphone dan tidak melakukan transaksi jual belli narkotika jenis sabu.Alangkah tepatnya pertimbangan tersebut apabila dilakukan oleh PenasehatHukum terdakwa.
Register : 18-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 371/Pdt.G/2020/PA.Dum Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 650 sumber pengetahuanhanya terbatas pada; 1. Berdasarkan pengalaman saksi sendiri, atau 2.Berdasarkan penglihatan saksi sendiri, atau 3.