rupiah) dan setelahdilunasi lalu saksi SONI SUHERMAN menyimpan Sertifikat Hak Milik No01429 atas nama pemegang hak yaitu saksi SONI SUHERMAN dan saksiNOVI SUSILAWATI, dimana sebelumnya Sertifikat Hak Milik atas tanahberikut bangunan tersebut dijadikan sebagai jaminan bank ; Bahwa pada sekira bulan Januari 2017 terhadap Sertifikat Hak Milik No01429 milik saksi SONI SU HERMAN SONI SUHERMAN dan saksi NOVISUSILAWATI tersebut saksi ANA SUHANA berencana agar disimpan olehsaksi ANA SUHANA sebagai jaminan sangkutan

rupiah) dan setelahdilunasi lalu saksi SONI SUHERMAN menyimpan Sertifikat Hak Milik No01429 atas nama pemegang hak yaitu saksi SONI SUHERMAN dan saksiNOVI SUSILAWATI, dimana sebelumnya Sertifikat Hak Milik atas tanahberikut bangunan tersebut dijadikan sebagai jaminan bank ; Bahwa pada sekira bulan Januari 2017 saksi ANA SUHANA berencanaterhadap Sertifikat Hak Milik No 01429 milik saksi SONI SUHERMAN SONISUHERMAN dan saksi NOVI SUSILAWATI tersebut agar disimpan oleh saksiANA SUHANA sebagai jaminan sangkutan

Jampang karena masalah sangkutan SaksiHalaman 9 dari 35 Putusan Nomor :22K/PM.II09/AU/II/202010.11.dengan Sdr. Kiswanto sudah beres sebelum pembuatan perjanjiandi kantor PT. Classic Indonesia.Bahwa sebelum perjanjian ditandatangani Terdakwa sudahmemberikan uang tebusan sebesar Rp30.000.000.00 (tiga puluhjuta rupiah) kepada Sdr.

Jampang karena masalah sangkutan Saksi2dengan Sdr. Kiswanto sudah beres sebelum pembuatan perjanjiandi kantor PT.

Fajriani dan MuhammadTakdir Halik digunakan untuk penebusan sangkutan/hutang yangditinggalkan oleh Almarhumah Hj.Hamidah dan Almarhum Drs.H.BadorraYunus semasa hidupnya, karena obyek sengketa tersebut dipersewakandan dikuasai oleh Pihak ketiga tersebut, maka seharusnya ParaPenggugat mengikutkan Muhammad Takdir Halik, ST, St.

Badorra Yunus yang meninggal berselang hanyakurang lebih 2 bulan (77 hari) meninggalkan sangkutan / hutang baikhutang dari pihak keluarga maupun hutang dari orang lain, oleh St. Fajrianibersama dengan Muhammad Takdir Halik (anak Abd. Halik Saiful)mempersewakan tanah empang tersebut kepada H. Aso sebesarRp.40.000.000.

(empat puluh juta) sesuai Perjanjian Sewa Tentang tanahEmpang tanggal 9 Maret 2020, guna menebus sangkutan/hutangAlmarhumah/ Almarhum itupun belum cukup dan sisanya ditanggulangioleh St. Fajriani.Him. 20 dari 56 Put. No. 0244/Pdt.G/2020/PA.Pkj4. Bahwa demikian pula tidak benar gugatan Penggugat pada halaman 4 point6.2 yang pada Pokoknya menyatakan : bahwa harta warisan AlmarhumahHj. Hamidah harus dibagi waris kepada Para Penggugat berupa : Bangunan Rumah Panggung semi permanen milik alm Hj.

Fajriani dan MuhammadTakdir Halik dan digunakan untuk penebusan sangkutan/hutang yangditinggalkan oleh Almarhumah Hj.Hamidah dan Almarhum Drs.H.BadorraYunus semasa hidupnya, karena obyek sengketa tersebut dipersewakandan dikuasai oleh Pihak ketiga tersebut, maka seharusnya Para Penggugatmengikutkan Muhammad Takdir Halik, ST, St. Fajriani dan H.

Jolang,RT. 004 RW. 002, Kelurahan Gunung Tandala, Kecamatan Kawalu,Kota Tasikmalaya; Bahwa pada saat itu sepeda motor tersebut dalam keadaan terkunci stang; Bahwa sepeda motor tersebut masih ada sangkutan kredit kepada pihak Bank; Bahwa STNK, kunci kontak dan BPKB asli dari sepeda motor tersebut ada; Bahwa Saksi tidak pernah memberikan ijin kepada orang lain untuk mengambilsepeda motor tersebut; Bahwa pada saat itu tante Saksi yaitu Sdri.

Ridwan padahari Kamis, tanggal 15 Desember 2016, sekitar jam 21.00 WIB di halamanrumah kakek Saksi di Salamnunggal, RT. 001 RW. 006, KelurahanParakannyasag, Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya;Bahwa sepeda motor tersebut adalah Yamaha type 28D (MIO/AL115S), warnahitam, tahun 2008, No Polisi: Z 2479 KH;Bahwa pada saat itu sepeda motor tersebut dalam keadaan terkunci stang;Bahwa sepeda motor tersebut masih ada sangkutan kredit kepada pihak Bank;Bahwa STNK, kunci kontak dan BPKB asli dari sepeda motor

MARTIAS, untuk itu) Pengadilanberpendapat bahwa hal tersebut tidaklah bertentangan dengan ketentuan hukumyang berlaku dalam masyarakat 5n nnn n nnn nnn nn nnn nnnnnsMenimbang, bahwa Pasal 52 UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan, suatu perubahan atau penggantian namaHal 4 dari 6 hal Penetapan No.277/Pdt.P/201 4/PN.Jkt.Tim.adalah harus dilakukan berdasarkan penetapan Pengadilan yang wilayahhukumnya meliputi tempat tinggal Pemohon, wajib dilaporkan oleh Pendudukyang sangkutan

dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangandiatas maka putusan Pengadilan Negeri Kota Agung tanggal 16Desember 2010 Nomor : 04/Pdt.G/2010/PN.KTA ~ haruslahdibatalkan dan Pengadilan Tinggi akan mengadili sendirisebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawahIni :t Menimbang, bahwa Tergugat/Terbanding berada dipihakyang kalah, maka ia harus dihukum untuk membayar biayaperkara di kedua tingkat peradilan ; Mengingat Undang Undang yang berlaku dan ketentuanperundang undangan, yang ber sangkutan

dukhul), dan telah dikaruniai 4orang anak yang bernama XXXXXXXX, tanggal lahir 16 September 1996,XXXXXXXX, tanggal lahir 12 Februari 1999, XXXXXXXX, tanggal lahir 18Agustus 2001 dan XXXXXXXX tanggal lahir 22 Maret 2007;Dan anaktersebut dalam asuhan Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak September 2014, Pemohon dengan Termohon mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya Termohon tidakjujur/tidak terbuka kepada Pemohon mengenai sangkutan

Ismono mempunyai sangkutan masalah mobil,didukung dengan keterangan Saksi 7 Bripda PIN ESARIA yang menyatakan Terdakwa membenarkan bahwamobil Daihatsu) Xenia warna abuabu Nopol H 8825ES adalah mobil bermasalah.2. Bahwa keterangan MISDARUL ARIFIN Saksi 5QseSMenimbang= wsbersesuaian dengan keterangan Saksi 6 (RBTUKIMAN), yang menyatakan Terda anmenyerahkan kendaraan Daihatsu Xenia mag abuabu Nopol H 8825 ES pada esok hariny, a Saksi5 MISDARUL ARIFIN. CS3.

Ismono punya sangkutan masala ~~dengan Terdakwa.d. Terdakwa mengembalikan kepadaSdr. Aan karena Terdakwa menfewa kendaraandari Sdr. Aan.Majelis menanggapi oe Terdakwatersebut hanya merupaka ndapat Terdakwasendiri dan Terdakwa mem hak ingkar, bahwaketerangan Saksi 5 MI ARIFIN diberikan dibawah sumpah. Oleh rene sangkalan ini harusditolak.2. Terhadap n Terdakwa atas keteranganSaksi 6 oregey KIMAN yang menyatakan :a. wa tidak pernah mengatakan akanae kan kendaraan Daihatsu.

Ismono punya sangkutan masalah mobildengan Terdakwa.d. Terdakwa mengembalikan mobil kepadaSdr. Aan karena Terdakwa menyewa kendaraandari Sdr. Aan.Majelis menanggapi bahwa = sangkalan Terdakwatersebut sama dengan sangkalan Terdakwa terhadapketerangan Saksi 5 MISDARUL ARIFIN yaitu) bahwasangkalan Terdakwaitersebut hanya merupakanpendapat Terdakwa sendiri dan Terdakwa mempunyaihak ingkar dan keterangan Saksi 6 PORYANTOTUKIMAN diberikan di bawah sumpah.

Ismono namun untuk dan besarannya Terdakwatida hanya Terdakwa mengatakanSdr. ) sfiono mempunyai sangkutan masalahoDWw2 Bahwa sekira 10 menit kemudianTerdakwa datang menemui' Saksi 7 danSS Saksi 5 di dalam asrama lalu Saksi 5menjelaskan kepada Terdakwa tentangQ status kendaraan dengan menunjukkanSTNK disitu) tertulis identitas Saksi5, yang telah digelapkan oleh Sadr.Ismono dan Terdakwapun membenarkanbahwa mobil tersebut bermasalah,selanjutnya Terdakwa memintapermasalahan tersebut di selesaikan diluar

Kemudian terdakwa AriEfendi sebuah melihat besi berukuran lebih kurang 15cm (lima belas sentimeter) di ataslantai dan terdakwa Ari Efendi langsung mengambil besi tersebut dan terdakwa AriEfendi menggunakan besi tersebut untuk memutar kawat tempat sangkutan gemboksampai akhirnya kawat tersebut putus dan gembok bisa dilepas dari sangkutannya, danterdakwa Ari Efendi langsung membuang besi tersebut.

, terdakwa Ari Efendi danterdakwa Edi Ardi melihat pintu lantai atas toko dalam keadaan terkuncigembok, melihat hal tersebut terdakwa Ari Efendi berusaha membukakunci gembok tersebut, namun terdakwa Ari Efendi tidak berhasilmembuka kunci gembok pintu toko;Bahwa terdakwa Ari Efendi sebuah melihat besi berukuran lebih kurang15cm (lima belas sentimeter) di atas lantai dan terdakwa Ari Efendilangsung mengambil besi tersebut dan terdakwa Ari Efendi menggunakanbesi tersebut untuk memutar kawat tempat sangkutan

terdakwa Ari Efendi dan terdakwa EdiArdi melihat pintu lantai atas toko dalam keadaan terkunci gembok, melihat haltersebut terdakwa Ari Efendi berusaha membuka kunci gembok tersebut, namunterdakwa Ari Efendi tidak berhasil membuka kunci gembok pintu toko.Kemudian terdakwa Ari Efendi sebuah melihat besi berukuran lebih kurang15cm (lima belas sentimeter) di atas lantai dan terdakwa Ari Efendi langsungmengambil besi tersebut dan terdakwa Ari Efendi menggunakan besi tersebutuntuk memutar kawat tempat sangkutan

.100.000.000,Dengan total seluruhnya berjumlah Rp.100.000.000,00 (seratus jutarupiah), memberatkan Tergugat Rekonpensi karena TergugatRekonpensi hanya karyawan swasta dengan penghasilan setiap bulanmaksimal sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan nafkah tersebutdigunakan Pemohon untuk merawat dan membiayai anak yang ikutPemohon bernama Anak(umur 8 tahun).Bahwa jika Penggugat Rekonpensi ingin menuntut nafkah makaPenggugat Rekonpensi bisa meminta kepada kakak PenggugatRekonensi karena masih punya sangkutan

Bahwa Tergugat Rekonpensi hanya karyawan swasta yangberpenghasilan setiap bulan Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dan itusudah habis untuk biaya hidup Tergugat Rekonpensi dan anaknya.e Bahwa Tergugat Rekonpensi keberatan apabila anak ikut PenggugatRekonpensi karena anak sekarang ikut Tergugat Rekonpensi ,sedangkan Penggugat Rekonpensi juga bekerja di Semarang.e Bahwa apabila Penggugat Rekonpensi menuntut nafkah makaPenggugat Rekonpensi bisa meminta kepada kakak kandungnya karenakarena masih punya sangkutan

oleh PenggugatRekonpensi,oleh karena harta gono gini sudah dikuasai oleh PenggugatRekonpensi maka Tergugat Rekonpensi tidak sanggup memenuhituntutan tersebut.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi dan jawaban Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi, maka MajlisHakim memberikan pertimbangan sebagai berikut.Menimbang, bahwa terhadap keberatan Tergugat Rekonpensi untukmemenuhi tuntutan Penggugat Rekonpensi dengan alasan karena kakakkandung Penggugat Rekonpensi punya sangkutan

Karena secara pribadi, saya, samasekali tidak mempunyai sangkutan hutang piutang dengan saudara SitiKomariyah. Dan posisi Saudara Sujud Prabekti (alm) dalam hal ini adalahselaku anggota dari KJKS BMT LTamanni;2.

Karena secara pribadi, saya, samasekali tidak mempunyai sangkutan hutang piutang dengan saudara SitiKomariyah.

Karena secara pribadi, saya, samasekali tidak mempunyai sangkutan hutang piutang dengan saudara SitiKomariyah. Dan posisi Saudara Sujud Prabekti (alm) dalam hal ini adalahselaku anggota dari KJKS BMT LTamanni;Halaman 17 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor70/Pdt.G/2020/PN Clp2.

selama perkawinan Penggugat dan Tergugat belum melakukanhubungan suami istri (Qobla dukhul) namun belum dikaruniaiK@TUPUN EIN j===292 === meme nnn eine enemaBahwa sejak bulan Agustus 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanPernikahan yang dilakukan antara Penggugat dan Tergugat dilakukanbukan atas dasar saling mencintai dan menyayangi, tetapi atas dasarperjodohan yang dilakukan oleh orang tua Penggugat dikarenakan.6.7:8.ornag tua Penggugat mempunyai sangkutan

Krsber sangkutan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya pada tanggal25 Januari 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraandengan Register Nomor0147/ Pdt.G/2010/PA.Krs, tanggal 25 Januari 2010,mengemukakan dalildalil seb agai berikut1.

I;5 Bahwa kesepakatan Penggugat dengan Tergugat I dari uang senilaiRp1.350.000.000, (satu milyar tiga ratus lima puluh juta Rupiah) akandibagi dengan pembagian sebagai berikut:A.Penggugat : Rp900.000.000,;B.Tergugat I : Rp450.000.000,;6 Bahwa Kronologis yang pembagian uang sebenarnya adalah sebagaiberikut:1) Bahwa Penggugat setidak tidaknya pada bulan oktober 2009 dikenalkan olehMenryadi alias Mincoy dengan Tergugat I disekitar kamboja kecamatan IlirTimurI Palembang;2) Bahwa Penggugat mempunyai sangkutan

conservatoirbeslag) terhadap tanah dan bangunan yang terletak di dahulu Kenten sekarang JalanTalang Keramat Desa/Kelurahan Talang Keramat Kecamatan Talang KelapaKabupaten Banyuasin;VII Menetapkan bea perkara yang timbul dibebankan pada Tergugat I dan Tergugat II;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat I dan II mengajukaneksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Eksepsi Tergugat I dan II:1Bahwa dalam surat Gugatan Penggugat halaman 2, Penggugatmendalilkan mempunyai sangkutan

Sedangkan mertua membantu untuk mengasuh anaksewaktu Penggugat bekerja, bukan untuk membantu memenuhi kebutuhansehari hari;Bahwa bulan Agustus 2015 Tergugat pergi meninggalkan rumah orangtuaPenggugat sampai Nopember 2015, tidak pernah memberi nafkah lahir maupunbatin, bahkan sampai sekarang tidak memberi nafkah dan tidak ada itikad baikterhadap Penggugat;Bahwa bagaimana Tergugat sanggup bertanggungjawab sedangkan :a Pekerjaan Tergugat sekarang tidak jelas;b Tergugat masih punya banyak sangkutan hutang

mengatakan orangtua Tergugat tidak membantumemenuhi kebutuhan sehari hari, itu kebohongan besar, yang benar ituorangtua Tergugat selalu membantu merawat dan juga membantukebutuhan Penggugat dan anak, bahkan jika dinominalkan setiap harijumlahnya lebih dari gaji pokok Penggugat sehari dan itu jelas bisadisaksikan akan kebenaran dan kenyataannya;b Bagaiman Penggugat bisa tahu pekerjaan Tergugat jika hanya sekedarkomunikasi kabar saja tidak pernah Penggugat lakukan;c Bahwa setiap manuasia pasti punya sangkutan

Sida Djapara, Para Tokoh KKSS yangisinya adalah Pembagian Harta Warisan dan Sangkutan Almarhummenjadi Tanggugan Tergugat dan hasil pertemuandituangkan dalam berita acara.23.Bahwa dalam Berita Acara Pertemuan Keluarga Alm.

batang; Bahwa pada saat peristiwa tersebut terjadi Saksi tidak berada di rumah, Saksi sedangpergi ke Desa Suliliran Baru Kecamatan pasir Belengkong untuk menjenguk keluarga; Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut ketika Saksi sampai di rumah dan masuk kekamar penyimpanan barangbarang berupa rokok milik Saksi, namun Saksi melihatjendela kamar dalam keadaan telah renggang, kemudian Saksi mengecek ternyatasangkutan/pengait engsel jendela tersebut telah renggang, kemudian Saksi mengecekternyata sangkutan

/pengait engsel jendela tersebut dalam keadaan rusak karenadicongkel dan kayu pada sangkutan/pengait engsel tersebut telah hilang karena terlepasdari posisi sebelumnya, kemudian Saksi mengecek barangbarang milik Saksi danternyata rokokrokok milik Saksi yang sebelumnya diletakkan di kamar telah hilang; Bahwa setelah Saksi mengetahui kalau rokok milik Saksi telah hilang, maka Saksimenemui Sdr.

Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Penggugat mengatakan benarseluruhnya ;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat dalam kesimpulannyamenyatakan tidak lagi menyampaikan sesuatu hal didepan sidang, kecualimemohon agar Pengadilan menjatuhkan putusannya ;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih lanjut telah tercatat dalamberita acara dan untuk meringkas uraian dalam putusan ini ditun juk segala halsebagaimana telah tercantum dalam berita acara yang ber sangkutan

Bahwa saksi tidak mengetahui apakah pemohon ada tagihan /sangkutan diBank . Bahwa dalam Akte kelahiran pemohon bernama Boehanuddin akan dirubahmenjadi BURHANUDDIN W . Bahwa saksi mengetahui akan diperbaiki sesuai dengan dokumen sepertiKTP, KK, SIM . Bahwa pemohon untuk perbaikan nama pada pemohon bukanlah untukmenghindari kejaran hukum . Bahwa Saksi mengenal buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;2.

Akta Perdamaian No. 2659/Pdt.G/2019/PA.Dpkditentukan oleh undangundang persetujuan harus dilaksanakan dengan itikad baik,Pasal 10Bahwa para ahli waris (Penggugat dan Para Tergugat) hingga suratkesepakatan perjanjian perdamaian selesai ditandatangani, menyepakatibahwa almarhum Suherman Bin Bustomi Daud sudah tidak memilikihutang/sangkutan dalam bentuk apapun kepada siapapun.Pasal 11Bahwa setelah harta peninggalan almarhum Suherman Bin Bustomi Daudtersebut di atas dibagi, maka Penggugat dan Para Tergugat