126/Pid.B/2016/PN Sdk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 09 Agustus 2016,Nomor 126/Pid.B/2016/PN Sdk tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 09Agustus 2016, Nomor 126/ Pid.B/2016/PNSdk tentang Penetapan HariSidang;3.

Saksi korban bagian belakang dengan menggunakan tangan kananTerdakwa yang terkepal, kemudian Terdakwa mencakar bagian leher danmencakar pergelangan tangan sebelah kiri Saksi korban sehingga Saksikorban terluka dan Saksi korban berusaha untuk menghindarkan diri dariTerdakwa;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban JHON HERDI SAGALAmengalami luka sesuai Visum Et Repertum Nomor : 1079/RSUD/V/Rhs/2016 tanggal 09 Mei 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokterPUTUSAN Nomor 126/Pid.B/2016/PN Sdk

HUTAURUK:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan perkarayang diduga dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Mei 2016 sekitar pukul 21.20Wib, saat itu Saksi datang ke pajak untuk minumminum,kemudian saat sedang minumminum Saksi melihat BENNIARITONANG sedang membongkar barang dari sebuah mobilbersama dengan temannya yang Saksi kenal setelah peristiwatersebut terjadi bernama JHON HERDI SAGALA di tempatPUTUSAN Nomor 126/Pid.B/2016/PN Sdk

dan luka memar pada wajah Saksi, kemudian Saksipunmengalami luka lecet karena cakaran Terdakwa pada leherdan tangan Saksi;e Bahwa saat itu Saksi masih dapat melakukan aktifitas seharihari,namun Saksi tidak keluar rumah untuk bekerja karena maluterhadap lukaluka yang ada di wajah Saksi;e Bahwa pemukulan berhenti karena Saksi melarikan diri dariTerdakwa, dan pergi menuju Puskesmas untuk berobat;e Bahwa perebutan lahan bongkar muat sering terjadi di PajakSidikalang;PUTUSAN Nomor 126/Pid.B/2016/PN Sdk

JON SARMAN SARAGIH, S.H., M.Hum.PUTUSAN Nomor 126/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 17HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Panitera Pengganti,RAHLI TARIGAN, S.H.

62/Pid.Sus/2019/PN Sdk

,Penasihat Hukum dari Lembaga bantuan Hukum Komite Pencegahan Kolusidan Nepotisme Indonesia (LBHKPKNI), sesuai dengan Penetapan Nomor:62/Pen.Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 22 Mei 2019; Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Sdk Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor62/Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 15 Mei 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Sdktanggal 15 Mei 2019 tentang Penetapan

Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Sdk 4.

Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Sdk e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkoba No.

Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Sdk e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkoba No.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,RAHLI TARIGAN, S.H., Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Sdk

SDK 2 Solam Raya di Blok 1 WW/C di Desa RaraiKecamatan Sungai Tebelian dansesampainya disana sekitar jam 22.00 WIBternyata sudah menunggu Terdakwa II SILIRUS KUSAI anakdari SIJU dan Sdr.DOTA (Daftar Pencarian Orang). Kemudian Terdakwa dan Terdakwa Illmulaimemetik buah sawit milik PT. SDK 2 Solam Raya tersebut langsung daripohonnya menggunakan egrek yangsudah disiapkan sebelumnya oleh paraterdakwa dan buah sawit yang berhasil dipetik tersebutkemudiandikumpulkanoleh Terdakwa II dan Sdr.

SDK 2 Solam Raya sebanyak1 Ton 100 Kgdan selanjutnya dijual kepada saksi TRI APRIANSYAH alias RIAN Bin H.MUHAMMADYUSUF SALEH seharga Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribuRupiah) yang kemudian dibagi rata sejumlahRp. 275.000, (dua ratus tujuhpuluh lima ribu Rupiah) lalu yangterakhir kali pada hari Senin tanggal 26Maret2018 sekitar jam 24.00 WIB di areal kebun yang sama danberhasilmengumpulkan buah sawitsebanyak 700 Kg yang dijual saksi TRIAPRIANSYAH alias RIAN Bin H.

SDK 2 Solam Rayaberupa buah sawitsiap panen tersebut adalah tanpa seijin dan tanpasepengetahuan pemilik sahbarang tersebut.Bahwa Terdakwa SYAHJAMAN alias DODO! anak dari SEAWINGbersamasama denganTerdakwa Il SILIRUS KUSAI anak dari SIJU,Terdakwa Ill JOKO ASMIADI anak dari AKUI dan Sdr.DOTA (DaftarPencarian Orang) dalam mengambil barang milik PT.

SDK 2 Solam Rayaberupa buah sawittersebut adalah untuk Para Terdakwa jual kembali dan hasilpenjualan tersebut digunakan oleh para terdakwauntuk kepentingan pribadimereka.Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.

SDK 2 Solam Raya akibatperbuatan yang dilakukan olehPara Terdakwa adalah sebesar Rp 5.100.000,(Lima Juta Rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 124/PID/2018/PT PTKMembaca, Surat Tuntutan No. Reg.

114/Pid.B/2016/PN Sdk

,dan Rekan advokat/Penasihat Hukum dari POSBAKUM di Pengadilan NegeriSidikalang, yang ditunjuk secara cumacuma (prodeo) oleh Majelis Hakim denganpenetapan Nomor 114/Pid.B/2016/PN Sdk tanggal 27 Juli 2016;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca :PUTUSAN Nomor 114/Pid.B/2016/PN Sdk.,Halaman 11. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 27 Juli 2016, Nomor114/Pid.B/2016/PN Sdk tentang Penunjukkan Hakim yang mengadili perkara ini;2.

LaluPUTUSAN Nomor 114/Pid.B/2016/PN Sdk.

Saksi DORNAULI SIMAREMARE dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, karena Terdakwa adalah temanabang Saksi;PUTUSAN Nomor 114/Pid.B/2016/PN Sdk.

BERUTU di sekolah;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa kurang lebih sejak bulan Februari2016;PUTUSAN Nomor 114/Pid.B/2016/PN Sdk.

SITOHANG, S.H.HANS PRAYUGOTAMA , S.H.Panitera Pengganti,REHULINAPUTUSAN Nomor 114/Pid.B/2016/PN Sdk.,Halaman 18

99/Pid.B/2018/PN Sdk

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 23Agustus 2018 sampai dengan 21 Oktober 2018 ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akanmenghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN Sdk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor99/Pid.B/2018/PN Sdk tanggal 24 Juli 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor99/Pid.B/2018/PN Sdk tanggal

perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi serta mohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanpara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut : Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN Sdk

Saksi NOVA ERYANTI SITUMORANG, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah dimintai keterangan perihal perkara ini di Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN Sdk Penyidik, serta keterangan saksi yang ada dalam BAP Polisi sudah benarsemuanya; Bahwa para Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena masalahpenganiyaan terhadap saksi Rionendi Guntur. S.

dan Horasman Denius Situmorang menjawab saya tidak tahu, lagikeluar lalu saksi korban yang pada saat itu sedang berada di dapur datang Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN Sdk menghampiri Horasman Denius Situmorang dan Terdakwa Antonius Sihombingkemudian Terdakwa Antonius Sihombing bertanya kepada saksi korban manatulangmu?

,PANITERA PENGGANTI,ELJON GULTOM Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN Sdk

Menghukum TerdakwaTerdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Sidikalang, tanggal 14Januari 2021 Nomor 124/Pid.B/2020/PN Sdk, yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa 1. Marulam Simbolon, Terdakwa 2. Sozaro Zebua,Terdakwa 3. Andi Jonatan Sitohang, dan Terdakwa 4.

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang bahwa Terdakwa III menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Sidikalang, tanggal 14 Januari 2021 Nomor124/Pid.B/2020/PN Sdk tersebut, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSidikalang pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021 Nomor 1/Bdg/AktaPid/2021/PN Sdk;Menimbang bahwa permintaan banding Terdakwa Ill terhadap putusanPengadilan Negeri Sidikalang, tanggal 14 Januari

2021 Nomor124/Pid.B/2020/PN Sdk, telah diberitahukan dengan sah dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sidakalang, kepada Penuntut Umummelalui Akta Pemberitahuan permintaan banding pada hari Rabu tanggal 20Januari 2021, Nomor 124/Pid.B/2020/PN Sdk ;Menimbang bahwa Penuntut Umum menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Sidikalang, tanggal 14 Januari 2021 Nomor124/Pid.B/2020/PN Sdk tersebut, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSidikalang pada hari Rabu tanggal 20 Januari

2021 Nomor 2/Bdg/AktaPid./2021/PN Sdk ;Menimbang bahwa permintaan banding Penuntut Umum terhadapputusan Pengadilan Negeri Sidikalang, tanggal 14 Januari 2021 NomorHalaman 11 dari 16 Halaman PutusanNomor 236/Pid./2021/PT MDN124/Pid.B/2020/PN Sdk, telah diberitahukan dengan sah dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sidakalang, kepada Para Terdakwamelalui Akta Pemberitahuan permintaan banding pada hari Kamis tanggal 21Januari 2021, Nomor 124/Pid.B/2020/PN Sdk ;Menimbang bahwa Penuntut

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri SidikalangNomor 124/Pid.B/2020/PN Sdk tanggal 14 Januari 2021 ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SDK 4, Desa Belonsat, Kecamatan Belimbing, Kabupaten Melawi;

• Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam dua tingkatan peradilan tersebut yang mana untuk tingkat Peradilan banding sebesar Rp.5000,00.(lima ribu rupiah);

SDK berupa sekitar 100 (Seratus) tandan buah sawitdengan berat keselurunan sekitar 2000 kilogram (2 ton) tidak seljin dansepengetahuan PT.

Sinar Dinamika Kapuas (SDK) sebagai pemilik sahbarangbarang tersebut.w Bahwa Terdakwa I ENTAL Anak Dari BATA, Terdakwa IlANTONIUS Anak Dari IDAT, Terdakwa Ill YOHANES ALPINUS AliasPINUS Anak Dari KAMAR, Terdakwa IV LUKAS Anak Dari KAMAR,Terdakwa V ARYANSYAH BUJANG Alias BUJANG anak dari UNCAL,Terdakwa VI MATIUS TOPIT Alias TOPIT Anak Dari BARAT, EGI (DPO)bersamasama dengan Saksi ALEXANDER JUNIARDO Alias ALEX AnakHalaman 6 dari 12 Hal.

SDK berupa 100 (seratus) tandanbuah sawit dengan berat keseluruhan sekitar 2000 kilogram (2 ton) tidakseijin dan sepengetahuan PT. Sinar Dinamika Kapuas (SDK) adalah untukTerdakwa miliki dan jual kepada pembeli dan kemudian hasilnya akan dibagi(ALA. 2 nanan nnn nnn nn nnn ne nnn nnn cnn nnn nen nce nen nnn nne nnnnon Bahwa kerugian yang dialami oleh PT. Sinar Dinamika Kapuas (SDK)akibat perbuatan yang dilakukan oleh para Terdakwa adalah sebesar Rp.

SDK 4, Desa Belonsat, KecamatanBelimbing, Kabupaten Melawi;6. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah);Telah membaca:Halaman 8 dari 12 Hal. Put.No.112/PID/2016/PT PTK1. Akta permintaan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Sintang bahwa pada tanggal 14 September 2016,Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Sintang Nomor 132/Pid.B/2016/PN Sig tanggal 8September 2016 ;2.

SDK 4, Desa Belonsat, KecamatanBelimbing, Kabupaten Melawi;e Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam duatingkatan peradilan tersebut yang mana untuk tingkat Peradilan bandingsebesar Rp.5000,00. (lima ribu rupiah);Demikianlan diputus dalam Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Pontianak pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2016,oleh kami Hartomo, SH. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Pontianak sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. Amin Sembiring, SH.

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. MenguatkanPutusan Pengadilan NegeriSidikalangNomor10/Pid.B/2021/PNSdk., tanggal4 Mei 2021yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ini ditetapkan sejumlah

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 26 Februari 2021sampai dengan tanggal 26 April 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan berikut putusan PengadilanNegeri Sidikalang Nomor 10/Pid.B/2021/PN Sdk., tanggal 4 Mei 2021, dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan No. Reg.

(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa telah dipersalahkan melakukan tindakpidana dan telah dijatuhi pidana berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriSidikalang Nomor 10/Pid.B/2021/PN Sdk., tanggal 4 Mei 2021, yang amarnyasebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Rizky A. Rahman Ujung als Risky A. Rahman terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melawan hakmemaksa orang lain untuk melakukan suatu perbuatan dengan suatuancaman;2.

Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri SidikalangNomor 10/Pid.B/2021/PN Sdk., tanggal 4 Mei 2021 tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding sebagaimana Akta Banding yang dibuatoleh Plh.Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 12/Bdg/Akta.Pid/2021/PN Sdk., tanggal 10 Mei 2021;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 787/Pid/2021/PT MDNMenimbang, bahwa Akta Permintaan Banding tersebut telahdiberitahukan

secara patut dan sah kepada Terdakwa pada tanggal 17 Mei 2021oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sidikalang sebagaimana Akta PemberitahuanPermintaan Banding Nomor 10/Akta.Pid/2021/PN Sdk.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri SidikalangNomor 10/Pid.B/2021/PN Sdk., tanggal 4 Mei 2021 yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 787/Pid/2021/PT MDN4.

113/Pid.B/2014/PN Sdk.

LALAHI di Letter S/ Air Terjun Wisata ImanSitinjo;PUTUSAN Nomor 113/Pid.B/2014/PN Sdk. Halaman 15Bahwa setelah itu KAMRON SILALAHI Als. LALAHI menemui kami di Letter S/Air Terjun Wisata Iman Sitinjo tempat Saksi, Saksi LEGIMIN Als.

HERImelanjutkan perjalanan ke Jalan Gaperta Ujung Medan dan saat itu Saksikembali menelepon ANTO dan memberitahukan kalau sudah sampai di JalanPUTUSAN Nomor 113/Pid.B/2014/PN Sdk.

MEN:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa Saksi bersamasama dengan temanteman Saksi lainnya yang telahmengambil ternak kerbau dan lembu pada akhir bulan Februari tahun 2013 sekiraPUTUSAN Nomor 113/Pid.B/2014/PN Sdk.

IMAN dan MISDIPUTUSAN Nomor 113/Pid.B/2014/PN Sdk.

GULTOMPUTUSAN Nomor 113/Pid.B/2014/PN Sdk. Halaman 32

Menetapkan barang bukti berupa surat 2 (dua) lembar Daftar Absensi Anggota Kompi Kavaleri 92 Yonkav 9/ SDK dari bulan September 2018 sampai dengan bulan Oktober 2018.