Kayumaluedengan menggunakan sepeda motor dengan tujuan bertemu temanTerdakwa di Mamboro namun dikarenakan teman Terdakwa tidak adasehingga Terdakwa tidak jadi bertemu, kemudian sekitar jam 02.00 witadiperjalanan menuju balik kerumah Terdakwa lalu Terdakwa singga dirumahyang Terdakwa tidak diketahui pemiliknya tepatnya di JI. Trans SulawesiKel.

Kayumalue dengan menggunakan sepeda motor dengantujuan bertemu teman Terdakwa di Mamboro, namun dikarenakan temanTerdakwa tidak ada, terdakwa kembali sekitar jam 02.00 wita diperjalananmenuju balik kerumah Terdakwa lalu Terdakwa singga dirumah yangTerdakwa tidak diketahui pemiliknya tepatnya di Jl.

Baso Rifal Sulaiman Als Rifal Bin Muh.Idrus mau keMakassar namun singga di Tokonya di Jalan Persatuan Raya Kab.Sinjaidan iya bilang kepadanya kalau Lel. Baso Rifal Sulaiman Als Rifal BinMuh. Idrus mau ke Makassar beli barang (obat) kemudian saksi minta dibelikan juga obat sebanyak 8 (delapan) papan kemudian = saksimemberikan uang kepada saya sebanyak Rp.200.000 (dua ratus riburupiah) untuk dibelikan (obat Y (yesus) kemudian Lel.

Snj.Bahwa dengan cara Terdakwa membeli obat warna putih merk Y (yesus)yaitu pada sabtu mau ke Makassar namun ia singga di Toko Lel.Muh.Yusuf Als Yusuf di Jalan Persatuan Raya Kab.Sinjai dan Terdakwabilang kepada Lel. Muh.Yusuf Als Yusuf kalau Terdakwa mau keMakassar beli barang (obat) kemudian Lel. Muh.Yusuf Als Yusuf minta dibelikan juga obat sebanyak 8 (delapan) papan kemudian Lel. Muh.

Penggugatsangat ketakutan sampai gemetar pula, sehingga satu malam ituPenggugat tidak tidur sampai pagi, karena jaganjangan ada terjadi sesuatu pada Penggugat ;Bahwa satu hari Penggugat pergi berjualan di sofifi, pada waktupulang karena Penggugat belum makan sementara ada penyakit mahPenggugat kambuh dan sangat lapar sampai gemetar jadi Penggugatsingga sementara di rumah bibi untuk makan supaya merasa tertolongdan bibi Penggugat uruturut sedikit, lalu Tergugat dengar Penggugatsudah dating tapi singga

mendalilkan dalam positaPermohonan yang intinya adalah para Pemohon telah menikah padatanggal 22 Juli 2000 di wilayah Kecamatan Cilegon dengan wali nasab dandisaksikan oleh dua orang saksi dengan mas kawin uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan setelah akad nikah para Pemohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan sampaisekarang masih beragama Islam, tidak pernah bercerai, serta antarakeduanya tidak ada hubungan muhrim yang dapat menghalangipernikahan para Pemohon, namun singga

kedalam rumah tersebut dan mencaricari barangbarangbeharga dan menemukan 1 unit hanphone nokia 105 warna hitamkemudian setelah Terdakwa masuk kedalam kamar rumah tersebut danTerdakwa langsung menggeledah kamar tersebut dan menemukan 1buah dompet berwarna pink di dalam lemari kemudian Terdakwa membawannya, kemudian setelah itu kami selesai mengambil barangbarang tersebut dari dalam rumah korban, kami bertiga langsungmembawa barang barang tersebut ke arah sepeda motor yang kamitinggalkan di pondok singga

Crpbeharga dan menemukan 1 unit hanphone nokia 105 warna hitamkemudian setelah Terdakwa masuk kedalam kamar rumah tersebut danTerdakwa langsung menggeledah kamar tersebut dan menemukan 1buah dompet berwarna pink di dalam lemari kemudian Terdakwa membawannya, kemudian setelah itu kami selesai mengambil barangbarang tersebut dari dalam rumah korban, kami bertiga langsungmembawa barang barang tersebut ke arah sepeda motor yang kamitinggalkan di pondok singga di dekat kuburan kel.

Crpbuah dompet berwarna pink di dalam lemari kemudian Terdakwa membawannya, kemudian setelah itu kami selesai mengambil barangbarang tersebut dari dalam rumah korban, kami bertiga langsungmembawa barang barang tersebut ke arah sepeda motor yang kamitinggalkan di pondok singga di dekat kuburan kel.

Singga sekarang Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama 10 (sepuluh) bulan lamanya secaraDerturutturut ; 220222 n ene nnn nnn en enn nnn nenecnnnennnen onesMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah pula mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama JMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut Majelis hakimdapat menyimpulkan sebagai berikut :wono Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis namun belum dikarunai anak, akan

adalahbertetangga dengan saksi dan saksi kenal tergugat adalah suamipenggugat.e Bahwa pada mulanya penggugat dan tergugat adalah rukun danharmonis serta telah dikaruniai satu orang anak, namunakhirakhir ini mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran.e Bahwa antara penggugat dan tergugat sering bertengkar karenapersoalan tergugat berselingkuh dengan perempuan lain, dantergugat sering bersikap kasar kepada penggugat.e Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat sering cekcok, karenapenggugat sering singga

PENETAPANNomor 205/Pid.Sus/2019/PN LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhoksukon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Saiful Bahri Bin Abu Bakar;Tempat lahir : Singgah Mata;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 01 Juli 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gampong Singga Mata Kecamatan Baktiya BaratKabupaten Aceh Utara;Agama

mengaku di orang tuanya itu perempuan bahwa kamu belumada istri dan anak dan kau berjanji untuk menikahi itu perempuan dalam waktu dekatto dan terdakwa menjawab saya tidak tahu dan tidak kenal dengan itu perempuan,saksi THERESIA KOLO Als SIA mengatakan kalau kau tidak kenal kenapa dongteloon mau datang cek betul atau tidak ini ha, terdakwa menjawab memang benarsaya sudah pacaran dengan itu perempuan selama 3 tahun dan saksi THERESIAKOLO Als SIA mengatakan jadi benar tiap kali kamu ke Betun selalu singga

mengaku di orangtuanya itu perempuan bahwa kamu belum ada istri dan anak dan kau berjanji untukmenikahi itu perempuan dalam wektu dekat to dan terdakwa menjawab saya tidaktahu dan tidak kenal dengan itu perempuan, saksi THERESIA KOLO Als SIAmengatakan kalau kau tidak kenal kenapa dong telpon mau datang cek betul atautidak ini ha, terdakwa menjawab memang benar saya sudah pacaran dengan ituperempuan selama 3 tahun dan saksi THERESIA KOLO Als SIA mengatakan jadibenar tiap kali kamu ke Betun selalu singga

dengan FERI (DPO) sambil berboncengan menggunakan sepeda motorSuzuki Satria FU150 warna hitam milik terdakwa MUHAMAD AKIB Alias AKIBHalaman 2 dari 16 HalamanPutusan Nomor 110/Pid.B/2017/PN PRGmelewati atau melintas di Desa Pangi Kecamatan Parigi Utara Kabupaten ParigiMoutong dimana saat itu terdakwa MUHAMAD AKIB Alias AKIB dan FERI (DPO)melinat ada seorang perempuan sedang membeli bensin di depan kios di DesaPangi Kecamatan Parigi Utara Kabupaten Parigi Moutong kemudian FERI (DPO)berkata itu e.. singga

sekitar jam 13.00 Wita terdakwa MUAHAMAD AKIB Alias AKIBbersama dengan FERI (DPO) sambil berboncengan menggunakan sepeda motorSuzuki Satria FU150 warna hitam milik terdakwa MUHAMAD AKIB Alias AKIBmelewati atau melintas di Desa Pangi Kecamatan Parigi Utara Kabupaten ParigiMoutong dimana saat itu terdakwa MUHAMAD AKIB Alias AKIB dan FERI (DPO)melihat ada seorang perempuan sedang membeli bensin di depan kios di DesaPangi Kecamatan Parigi Utara Kabupaten Parigi Moutong kemudian FERI (DPO)berkata itu e.. singga

Bahwa Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lelaki bernama: Mikhdar Hasibuan Bin Adlis Sani, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun IV Singga Mata, Desa Bandar kumbul,Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhan Batu;2. Bahwa Pemohon saat ini berstatus perawan, sedangkan calon suamiPemohon tersebut berstatus duda (cerai mati); 3. Bahwa Pemohon bermaksud mengukuhkan hubungan dalam suatu ikatanperkawinan yang sah dengan calon suami Pemohon tersebut; 4.

Tergugat pacaran dengan perempuan lain singga menyakitkan hatiPenggugat ;b. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir batinPenggugat ;4.

bertanggung jawab memberikan nafkahPutusan Perkara Nomor 285/Pdt.G/2013/PA Kdi. hal. 3 dari 8 halamankepada Penggugat dan dua orang anak;Bahwa saksi tidak pernah memberikan nasehat kepada mereka karena watak Tergugatterlalu keras dan sulit diajak komunikasi;Saksi Dua;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga hanya bertetangga kampung;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar didepan rumah saksisewaktu Penggugat dan Tergugat bersama anaknya singga

., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Rumah Singga Hukum Heriyanto & Partners,beralamat di Km 8 (Simp. Indonie), Jalan HBR. Motik,Kompleks Perumahan Bukit Permata Indah A 10 (BelakangUnited Tractors), Kelurahan Karya Baru, Kecamatan AlangAlang Lebar, Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Oktober 2018:Pemohon Kasasi:LawanGUNAWATI KOKOH THAMRIN, bertempat tinggal di JalanBangau Nomor 18 RT 029 RW O08 Kelurahan Duku,Kecamatan Ilir Timur Il, Palembang, bertindak untuk dan atasnama PT.

Setelah dari mengantar Penggugat ke Kawarang Tergugat kembalimenemui sepupyu; yang sebelumnya tadi masih mempunyai janjiuntuk bertemu dan sorenya berangkat bersamasama ke Pattojo.2:11:Saat akan menuju ke Pattojo Tergugat lewat depan rumah diLaburawung namun tidak singga.2:12: Diperjalanan pulang dari Pattojo,; ditengah perjalanan sepupuTergugat meminta dan menyuruh Tergugat agar bermalam saja diTajuncu, serta singga ambil Aji.2.13.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ; Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan Januari 2013 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering pergi malamhari, Tergugat malas bekerja singga untuk memenuhi kebutuhan Penggugatbekerja sendiri. ; Bahwa sejak bulan September 2014

No. 0825 /Pdt.G/2011 /PA.Skgperselisihan di sebabkan tergugat tidak tahan tinggal dirumah orang tua penggugatsebab pekeijaan tergugat berada di kampung tergugat, begitupula sebaliknya penggugatjuga tidak bisa tinggal di rumah orang tua tergugat karena pekerjaan penggugat sebagaipenjual aksesoris berada di kampung penggugat,hal tersebut menjadi sebab munculnyaperselisihan singga tidak ada ketentraman dalam rumah tangga hingga beberapa kaliterjadi pisah tempat tinggal namun berhasil dirukunkan kembali

Tor.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Perusahaan, bertempat tinggal diKabupaten Kutai Kartanegara, disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Hotel Singga

menerangkan yang diambil adalah berupa uang senilai Rp.40.200.000, (empat puluh juta dua ratus ribu rupiah) milik Mariati Alias Lien Ingyang saat itu berada didalam jok Sp.Yamaha Mio milik Suk Mei Alias Aboi yangdibungkus didalam sebuah plastic assoy warna merah;Bahwa Suk Mei Alias Aboi ada disuruh Mariati Alia Lien Ing untuk menyetor uangsebesar Rp. 40.200.000, (empat puluh juta dua ratus ribu rupiah) ke BankMestika, dan uang tersebut disimpan didalam Jok Sp.Motornya, kemudian SukMei Alias Aboi singga

menerangkan yang diambil adalah berupa uang senilai Rp.40.200.000, (empat puluh juta dua ratus ribu rupiah) milik Mariati Alias Lien Ingyang saat itu berada didalam jok Sp.Yamaha Mio milik Suk Mei Alias Aboi yangdibungkus didalam sebuah plastic assoy warna merah; Bahwa Suk Mei Alias Aboi ada disuruh Mariati Alia Lien Ing untuk menyetor uangsebesar Rp. 40.200.000, (empat puluh juta dua ratus ribu rupiah) ke BankMestika, dan uang tersebut disimpan didalam Jok Sp.Motornya, kemudian SukMei Alias Aboi singga

Bahwa,saksi mengetahui karena saksi sering ke Isimu ditempat Tergugatbekerja dan saksi sempat singga di tempat tersebut;h. Bahwa, saksi pernah sekali pada tahun 2010 saya melihat Penggugat danTergugat bertengkar;i.