Ditemukan 599 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT AMBON Nomor 38/PID.SUS/2019/PT AMB Tanggal 4 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : NOVANEMA DUHA, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : SITI LULU KHOIRUN NISA Alias LULU Diwakili Oleh : DENY SOLEHUWEY, S.H.
51 — 11
Terbanding/Terdakwa : SITI LULU KHOIRUN NISA Alias LULU Diwakili Oleh : DENY SOLEHUWEY, S.H.
51 — 11
Bahwa sekitar pukul 22.00 WIT, ketika saksiMuhammad lIkbal Usemahu Alias Belek tiba di Desa Kamal, saksiMuhammad Ikbal USemahu Alias Belek langsung membuka slah satu kamarHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 38/PID.SUS/2019/PT AMB(kamar 212) di dalam Penginapan Kholifah di Desa kamal Kec. Kairatu BaratKab. Seram Bagian Barat.
Bahwa sekitar pukul 22.00 WIT, ketika saksiMuhammad lIkbal Usemahu Alias Belek tiba di Desa Kamal, saksiMuhammad Ikbal USemahu Alias Belek langsung membuka slah satu kamar(kamar 212) di dalam Penginapan Kholifah di Desa kamal Kec. Kairatu BaratKab. Seram Bagian Barat.
Register : 21-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 144/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
suaminya,karena suami tidak menunaikan kewajibansebagaimana selayaknya, maka istri berhak11mengajukan perkaranya kepada Hakim untukmenolak aniaya suami;Menimbang, bahwa pernikahan bukanlah sekedarperjanjian biasa untuk hidup bersama sebagai suami istri,melainkan mitsagaan ghaliidhan atau perjanjian suci, yanguntuk memutuskannya tidak boleh diukur dengan kesalahan darisalah satu pihak;Menimbang, bahwa tidak perlu dan tidaklah patut pecahnyarumah tangga Penggugat dengan Tergugat dibebankan padakesalahan slah
Register : 05-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1214/Pdt.G/2013/PA. Sal Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama (lahir, 15 Agustus 2005), sekarang ikutPONG O UGA ~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember2010 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, mulai diwarnai perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat menjalin hubungan cinta dengan beberapaorang wanita lain yang slah
Register : 26-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Saksi kedua: xxx, Umur 46 tahunBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga, keduanya adalah suamiisteri ;Bahwa slah menikah Penggugat dan Tergugat hidup terpisah di rumahorang tua masingmasing;Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam keadaan Qobla dukhul tetapisudah dikaruniai 1 orang anak;Hal.4 dari 10 halaman Putusan Nomor:1730/Pat.G/2018/PA.Pml.
Register : 09-12-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 225/Pdt.G/2011/PA.Mbl Tanggal 1 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
33 — 8
33 — 8
No.225/Pdt.G/2011/PA.Mbl sakit, lalu P ke rumah orangtuanya dengan t, beberapa harikemudian Terguga pung;Bahwa, rumah tangTergugat hanya rukundan harmonis selama slah itu tidak rukun lagisering terjadi pertengkaran;Bahwa, saksi pernah satu kali menyasikan pertengkaranPenggugat dan Tergugat sewaktu saksi berkunjung ke rumahorang tua Penggugat;Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat tidak bertangung jawab~ dalammasalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberi nafkah,
Register : 10-07-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Tergugat slah paham terhadap omongan Penggugat dengansaudara Penggugat sehingga Tergugat langsung marahmarah kepadaPenggugat hingga mengakibatkan pertengkaran antara Penggugat danTergugat;4.
Register : 14-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1433/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
tersebut,pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTergugat saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasanyang dijelaskan oleh peraturan perundangundangan yang secara khususmengatur tentang perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfigh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : Wardle ols Sau sb; lo Slah
Register : 07-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 01-07-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 101/PID.SUS/2018/PT PBR Tanggal 31 Mei 2018 — ASRAFI Als ASROFI Als ROFI Bin ROSIDI;
21 — 10
21 — 10
Hakim Tingkat Banding gomengenai perbuatan dan pidana yang dijatuhkan terhadasependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama oleh k yuotersebut sudah tepat dan benar, dan pertimbangan Maj akim TingkatPertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai prtrmbangan MajelisHakim Tingkat Banding dalam memutus parkas)Menimbang, bahwa berdasarkan peftimbanganpertimbangan diatasmaka Pengadilan Tinggi berpendapatbeh Putusan Pengadilan NegeriBengkalis Nomor 666/Pid.Sus/201 Is, tanggal 28 Maret 2018 sudah= slah
Register : 08-06-2010 — Putus : 09-08-2010 — Upload : 01-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 182/Pid.B/2010/PN.Kbm Tanggal 9 Agustus 2010 — SLAMET HADIWIYONO bin HADI SUNARYO
58 — 11
58 — 11
motorNo.PoLAA3138WM yang bernama AHMAD KHOIRUL JAHA mengalami lukaluka dikepala dan meninggal dunia serta kerusakan kedua kendaraan tersebut ; Bahwa...........Bahwa Mikrobus No.AA1512AD yang dikemudikan terdakwa adalah milkNOTO, alamat desa Plarangan, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen,kondisi mesin baik, klakson baik, ban baik, spido rusak, spion ada kanan kiri, lampudan reting menyala baik, serta perlengkapan lengkap lainnya ada berfungsi ;Bahwa setahu saksi terdakwa sudah trampil dan hapal slah
lintas tersebut pengendara sepeda motor No.Pol.AA3138WM yang bernama AHMAD KHOIRUL JAHA mengalami lukaluka di kepaladan meninggal dunia serta kerusakan kedua kendaraan tersebut ;Bahwa kondisi mesin dan perlengkapan Mikrobus No.AA1512AD yang terdakwakemudikan sebelum terjadi kecelakaan yaitu mesin baik, klakson baik, ban baik, spidorusak.............14rusak, spion ada kanan kiri, lampu dan reting menyala baik, serta perlengkapan lengkaplamnya ada berfungsi; Bahwa terdakwa sudah trampil dan hapal slah
Register : 10-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 47/Pid.Sus/2013/PN.Kbm Tanggal 2 Mei 2013 — TEDI ARIF BUDIMAN Bin DADY ASHARY ABIDIN
31 — 8
31 — 8
ARLINA ULFA NADHIVA dan ketiga rekan saksi;Bahwa saksi belum hafal jalur jalan tempat kecelakaan saat kejadian kondisi jalanlurus beraspal halus, lebar badan jalan 7 (tujuh) meter, terdapat bahu jalan di kanandan kiri badan jalan dengan permukaan lebih rendah dari badan jalan, tidak terdapatmarka jalan terputusputus, bebas pandang, arus lalu lintas sedang dan cuacagerimis sore hari;Bahwa yang saksi ketahui Terdakwa sudah terampil dan belum hapal slah KbmInova No. Pol.
ARLINA ULFA NADHIVA dan ketiga rekan saksi;e Bahwa saksi belum hafal jalur jalan tempat kecelakaan saat kejadian kondisi jalanlurus beraspal halus, lebar badan jalan 7 (tujuh) meter, terdapat bahu jalan di kanandan kiri badan jalan dengan permukaan lebih rendah dari badan jalan, tidak terdapatmarka jalan terputusputus, bebas pandang, arus lalu lintas sedang dan cuacagerimis sore hari;e Bahwa yang saksi ketahui Terdakwa sudah terampil dan belum hapal slah KbmInova No. Pol.
Putus : 15-06-2015 — Upload : 06-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1123 K/PID.SUS/2015 Tanggal 15 Juni 2015 — RACHMAT FEBRIANSYAH Alias FEBRI Bin CANDRA
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemudian pada slah satu sedotan yang sudah terpasang diatas tutupbotol yang sedotannya masuk ke dalam air didalam botol pada bagian atasdisambungkan dengan pirek dan pada pirek tersebut dimasukkan sedikit sabu dandibakar dengan menggunakan korek api gas yang sudah dirancang sedemikianrupa sehingga apinya tidak terlalu besar, kemudian asap dari pembakarannya dihisap melalui sedotan yang satunya yang terdapat dibotol kKemudian Terdakwabersama dengan Mukmin menghisap asap pembakaran sabu tersebut sepertilayaknya
Register : 22-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 317/Pid.Sus/2021/PT SMG Tanggal 19 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : HARYANTI, SH
Terbanding/Terdakwa : AH FARID AFFANDI alias POLO bin TASIMAN
12 — 10
Terbanding/Terdakwa : AH FARID AFFANDI alias POLO bin TASIMAN
12 — 10
Ptsn No. 317/Pid.Sus/2021/PT SMG Bahwa kemudian setelan Terdakwa berhasil mengambil pesanan paketsabu tersebut kemudian dimasukkan ke dalam saku celana Terdakwa danpulang ke rumahnya dan setelah sampai di rumah Terdakwa membuat bongdari botol air mineral dan setelah jadi di slah satu ujung sedotan pada bongdi sambung dengan pipa kaca dan pada pipa kaca tersebut di beri sabu,setelah itu pipa kaca yang berisi sabu di panaskan menggunakan korek ap!
Register : 02-04-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 346/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn Tanggal 15 Mei 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
3 — 3
3 — 3
menjadi tugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk menjatuhkan talak satu Tergugatatas Penggugat karena sejak tahun 2004 ketentraman rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengn Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Tergugat samasekali tidak mau mendengarkan katakata Penggugat berkaitan dengan urusanrumah tangga dan sering terjadi slah
Register : 17-01-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 0004/Pdt.P/2012/PA.SPn. Tanggal 20 Februari 2012 — Pemohon
16 — 1
16 — 1
... )adalah pensiunan Veteran Republik Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan kesaksian dua orang saksi padaintinya membenarkan Pemohon (............cccceeeseeeeeees ) dan suami (............c.ccce ) suamiistri, menikah pada tahun 1953 atau sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan pernikahan keduanya dilaksanakan menurut tata cara agama Islam,antara keduanya tidak ada halangan untuk menikah kemudian setelah menikah antarakeduanya telah dikaruniai 9 (sembilan) orang anak slah
Register : 16-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 621/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
P UT U S ANNomor 621/Pdt.G/2017/PA.Smdg@ed Slah A vDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:Pemohon Asli, Lahir di Sumedang, Tanggal 13 April 1990, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Terakhir SD, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, Lahir di Sumedang, Tanggal 06 Mei 1991, agama
Register : 10-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 24/Pdt.P/2017/PA.Br Tanggal 29 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 12
23 — 12
S@das:akan terjadi a demikign eratatan Nya sehingga Pemohon sangat khawatirtidak segera dinikahka M9 dilarang olehnh: eketentuan hukum Islam apabilaBahwa Petersebut pa Slah menakan t Kantor Urus Seflarkan rencanaetapi pihak i an Agama Keca pernikahan anak Pemohonmelaksanakannya ge @ntor Urusan A matan Barru, Kabupeten Barry," gama tersebut menolak untuk5.
Register : 20-11-2006 — Putus : 20-12-2006 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 430/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 20 Desember 2006 — - FAHMI RIADI ALIAS AMIR BIN IBROHIM
25 — 5
25 — 5
. : = : Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertat repertum yang diajukan dipersidangan yang kesemuarrye dipandang dari hubungan 1 dengan yang lainnya dan saling berkesesuaian sehingga dapat diperoleh faktaebagai berikut :.slah terjadi tindak pidana Penganiayaan.kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 11 Agustus 2006 sekira pukul 23.00tempat di Desa Marga Blok B kecamatan Sinar Peninjauan kabupaten OKU.terdakwa telah menganiaya saksi korban.kejadian tersebut
Register : 27-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 129/Pid.Sus/2014/PN.Mlg Tanggal 2 April 2014 — APROGO TOTO SUSILO
35 — 9
35 — 9
Basuki Rachmad Kota Malang kemudian terdakwa mendekati Yonosedan memegang pergelangan tangan Yono sambil berkata wani waninesampeyan nggowo bojoku (berani beraninya kamu membawa isteriku)tapi Yono berhasil melarikan diri dan terdakwa berusaha mengejar sambilmengeluarkan pisau dari dalam tasnya namun Yono sudah berlari terlalujauh dan tidak terkejar lagi oleh terdakwa, sehingga di tempat tersebuttinggal isterinya yakni korban Nur Sholicha yang bersembunyi di slah satuwarung dan kemudian terdakwa memanggil
Register : 07-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4536/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
tersebut,pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTergugat saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasanyang dijelaskan oleh peraturan perundangundangan yang secara khususmengatur tentang perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfigh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : Wardle ols Sau sb; lo Slah
Register : 08-11-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 2301/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 2 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
ANAK Il umur 10 tahundalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa sejak bulan April 2016, kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis setelah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat mulai tidak memberikan nafkahwajib kepada Penggugat sama sekali, sehingga segala kebutuhan rumahtangga Penggugattidak tercukupi;Bahwa Tergugat memiliki masalah dengan masyarakat di Desa MedangLayang terkait dengan pencalonan kepala desa, Tergugat menjadi slah satupendukung dari