SriWahyuningsih (istri Terdakwa) pada saat di Bank Mandiri Madiun, selanjutnyaSaksi4 menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa tanpa disertai dengankwitansi/tanda bukti penerimaan uang.5. Bahwa setelah Terdakwa selesai mengikuti pendidikan Secaba Reg,Saksi1 Sdri. Rusmayanti pernah mendatangi Terdakwa di rumah mertuanya diKertosono Nganjuk untuk menanyakan permasalahan hutang piutang tersebut,namun Terdakwa tidak mau bertanggung jawab.6.

SriWahyuningsih istri Terdakwa, selanjutnya Saksi menyampaikan kalau sewaktumengantar makanan tadi melihat Terdakwa dan istrinya sedang menghitunguang, kemudian Sdri. Rusmayanti menyampaikan kalau uang tersebut berasaldari Sdri. Rusmayanti yang dipinjam oleh Terdakwa melalui Bank Mandiri,setelah itu Saksi melaksanakan tugas seharihari sebagai pembantu rumahtangga.6. Bahwa menurut cerita yang Saksi dengar dari Sdri. Rusmayanti saatberbincangbincang dengan Ny.

SriWahyuningsih (istri Terdakwa), selanjutnya Saksi4 menyerahkan uangtersebut kepada Terdakwa tanpa disertai dengan kwitansi/tanda buktipenerimaan uang.6. Bahwa benar setelah Terdakwa selesai mengikuti pendidikan SecabaReg, Saksi1 Sdri. Rusmayanti pernah mendatangi Terdakwa di rumahmertuanya di Kertosono Nganjuk untuk menanyakan permasalahan hutangpiutang tersebut, namun Terdakwa tidak mau bertanggung jawab.7.

Bahwa benar dari tindakan Terdakwa Saksi menderita kerugian sebesarRp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) karena Terdakwa melalui istrinya(Saksi Sriwahyuningsih) sudah pernah mengembalikan kepada SaksiRusmayati sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).10. Bahwa benar Terdakwa memberikan rumah yang terletak di Perum GriyaSegaran Permai Desa Pagotan Kec. Geger Kab. Madiun sebagai jaminan hutangkepada Saksi1 Sdri.

SriWahyuningsih (istri Terdakwa), selanjutnya Saksi4 menyerahkan uangtersebut kepada Terdakwa tanpa disertai dengan kwitansi/tanda buktipenerimaan uang.4. Bahwa benar setelah Terdakwa selesai mengikuti pendidikan SecabaReg, Saksi1 Sdri. Rusmayanti pernah mendatangi Terdakwa di rumahmertuanya di Kertosono Nganjuk untuk menanyakan permasalahan hutangpiutang tersebut, namun Terdakwa tidak mau bertanggung jawab.5.

PAING~ Bin CAYAT, 9.SRIWAHYUNINGSIH Binti SUGENG (Istri dari almarhum SUKIYO), 10.SAMSUDIN EDENG MASBUKI Bin MAJA, 11. SENEN Bin SARING dan12. M. SARIFUDIN, S.THI Bin AR.MUJER yang telah menggarap lahanpersawahan yang ditanami padi dan palawija yang terletak di Dsn V JatiSari Desa Jati Mulyo Kec.

PAING Bin CAYAT, 9.SRIWAHYUNINGSIH Binti SUGENG (Istri dari almarhum SUKIYO),10. SAMSUDIN EDENG MASBUKI Bin MAJA, 11. SENEN Bin SARINGdan 12. M.

SRIWAHYUNINGSIH Binti SUGENG (lstri darialmarhum SUKIYO), 10. SAMSUDIN EDENG MASBUKI Bin MAJA,11. SENEN Bin SARING dan 12. M. SARIFUDIN, S.THI BinAR.MUJER yang telah menggarap lahan persawahan yang ditanamipadi dan palawija yang terletak di Dsn V Jati Sari Desa Jati MulyoKec. Tanjung Bintang yang saat ini menjadi Jati Agung Kab. LampungSelatan sejak tahun 1984 sampai dengan sekarang.

SRIWAHYUNINGSIH Binti SUGENG (lstri darialmarhum SUKIYO), 10. SAMSUDIN EDENG MASBUKI Bin MAJA,11. SENEN Bin SARING dan 12. M.

Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Asmanja Kabri bin Abdul Karim)terhadap penggugat(Dwi Novitasari Sriwahyuningsih alias Dwi Novitari, S.Sos binti Azzahri Ottoh);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa karena yakin dengan kondisi surat tanah yang tidak ada masalah dari SriWahyuningsih Susanto als Yuni tersebut, membuat saksi korban sepakat untukmembeli tanah dengan memberikan uang secara bertahap yaitu : Pada tanggal 14 Maret 2014 diberikan uang muka atau DP sebesarRp.400.000.000, yang ditransfer saksi korban kepada Sri WahyuningsihSusanto als Yuni melalui Bank BCA dimana kemudian saksi korbanmendapat kwitansi pembayaran DP dari terdakwa pada tanggal 20 Maret2014.

Bahwa karena yakin dengan kondisi surat tanah yang tidak ada masalah dari SriWahyuningsih Susanto als Yuni tersebut, membuat saksi korban sepakat untukmembeli tanah dengan memberikan uang secara bertahapa yaitu : Pada tanggal 14 Maret 2014 diberikan uang muka atau DP sebesarRp.400.000.000, yang ditransfer saksi korban kepada Sri WahyuningsihSusanto als Yuni melalui Bank BCA dimana kemudian saksi korbanmendapat kwitansi pembayaran DP dari terdakwa pada tanggal 20 Maret2014.

Bahwa karena yakin dengan kondisi surat tanah yang tidak ada masalah dari SriWahyuningsih Susanto als Yuni tersebut, membuat saksi korban sepakat untukmembeli tanah dengan memberikan uang secara bertahapa yaitu : Pada tanggal 14 Maret 2014 diberikan uang muka atau DP sebesarHalaman 23 dari 30 Putusan No.849/Pid.B/2020/PN.

Bahwa pada tanggal 20 Maret 2014, dilakukan perikatan jual beli atas pembeliantanah yang berlokasi di Kosambi, Tangerang tersebut di kantor notaris PopieSavitri yang beralamat di Jalan Hadiah IX Blok D XII/1121 Kav.Polri, Jelambar,Jakarta Barat yang dihadiri oleh Hendra beserta istrinya, terdakwa, SriWahyuningsih Susanto als Yuni, saksi korban dan Notaris Popie Savitri, dimanapada saat klausul perikatan jual beli tersebut dibacakan, Hendra serta terdakwayang merupakan perwakilan dari keluarga Muran

Bin H Tean dan SriWahyuningsih Susanto als Yuni menyetujui bahwa tanah tersebut tidak dalambersengketa, padahal diketahui oleh terdakwa, Hendra dan Sri WahyuningsihSusanto als Yuni bahwa kepemilikan tanah tersebut masih dalam prosessengketa perdata antara Hendra dengan ahli waris H.Tean.

sebagaimana tersebut diatas, makaPemohon mengajukan permohonan ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Kepanjen untuk memanggil dan memeriksa permohonan Pemohondengan memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa di Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang pada tanggal 25Maret 2011 telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama RIVALDOBIMA ARIKA, anak ke1 (satu) dari suami istri SUMARI dan IKA SRIWAHYUNINGSIH

Undangundang No. 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan,Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor : 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan DanTata Cara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil dan pasalpasal dari peraturanperundangan lain yang bersangkutan ;7MENETAPK AN:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan di Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang pada tanggal 25 Maret2011 telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama RIVALDO BIMAARIKA, anak ke1 (satu) dari suami istri SUMARI dan IKA SRIWAHYUNINGSIH

SRIWAHYUNINGSIH, SH. masingmasing sebagai Anggota dan diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampinggipara Hakim Anggota, dibantu USTRI MARNI, S.Ag. sebagai Panitera Penggantidihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.KETUA MAJELISTtd.Dra. ASMAH ARFAN, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd. Ttd.Drs. M. SYUKRI, SH. Dra. SRIWAHYUNINGSIH, SH.PANITERA PENGGANTITtd.USTRI MARNI S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Panggilan P ...x : Rp. 60.0002.

Bahwa, Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama SRIWAHYUNINGSIH berdasarkan surat Kutipan Akta Nikah Nomor 02/02/I/2003 tanggal 03 Januari 2003 yang dilakukan oleh KUA KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo;2. Bahwa, dari perkawinan tersebut lahir seorang anak lperempuan anak ke 2(dua) yang bernama SASKIA HANIFAH SALSABILA yang lahir diSukoharjo, pada hari MINGGU PAHING tanggal 26 SEPTEMBER 2010(yaitu anak Pemohon);3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3310154808800001, atas nama SRIWAHYUNINGSIH, tertanggal 29 Oktober 2007, diberi tanda P 2;3. Foto copy Kartu Keluarga No.3311042910070010 atas nama kepalakeluarga SURONO, tertanggal 29 Agustus 2012 diberi tanda P 3;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 02/02/I/2003 tertanggal 03 Januari2003, antara Surono dengan Sri Wahyuningsih diberi tanda P4;5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Intan Sriwahyuningsih yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun,bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P7) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;8. Fotokopi Surat Permohonan Bantuan Hukum atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia yang beralamat diPerum Graha Kiranan Blok E.

(lima ) orang sudah meninggal dunia sebelum Satirinmeninggal dunia dan Kemenakan almarhum Satirin meninggal duniasemua di Kalimatan dan ketika Bapak Satirin meninggal dunia juga tidakada hadir melayat ;oahwa Pemohon dari dulu sampai sekarang masihberagama Islam, dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa yang saksi tahu Pemohon ingin ditetapkan sebagai ahli warisdari almarhumah Intan Sri Wahyuningsih yang sah dan untuk keperluanmengurus harta penigggalan/harta warisan dari almarhumah Intan SriWahyuningsih

ada 5 (lima ) orang sudah meninggal dunia sebelum Satirinmeninggal dunia dan Kemenakan almarhum Satirin meninggal duniasemua di Kalimatan dan sewaktu Bapak Satirin meninggal dunia juga tidakada datang;bahwa Pemohon dari dulu sampai sekarang masih beragamaIslam, dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa yang saksi tahu Pemohon ingin ditetapkan sebagai ahli warisdari almarhumah Intan Sri Wahyuningsih yang sah dan untuk keperluanmengurus harta penigggalan/harta warisan dari almarhumah Intan SriWahyuningsih

telah memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172dan Pasal 175 RBg;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Pemohon tersebut di dalampersidangan dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan berupa faktayang diketahuinya sendiri seputar halhal yang diutarakan dalam dalilpermohonan Pemohon sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Widayat Bin Karto Taruno; Bahwa Pemohon dan Widayat bin Karto Taruno adalah pasangan suamiisteri yang telah dikarunai 3 orang anak bernama Ernawati, SriWahyuningsih

, dan Heri Apriyanto; Bahwa Widayat bin Karto Taruno telah meninggal dunia secara Islam diKupang tanggal 20 Oktober 2016 karena sakit dan dimakamkan di Jawa; Bahwa saat meninggal dunia, kedua orang tua dari almarhum Widayat binKarto Taruno telah lebih dahulu meninggal dunia; Bahwa almarhum hanya memiliki seorang isteri yakni Tumiyem binti HadiMulyono; Bahwa seluruh ahli waris yakni : Tumiyem binti Hadi Mulyono, Ernawati, SriWahyuningsih, dan Heri Apriyanto yang hingga kini masih beragama Islam;Hal

Taruno (almarhum) meninggal dunia karenasebab yang wajar, bukan karena sebab tidak wajar yang secara sengajadilakukan oleh para ahli waris; Bahwa Widayat bin Karto Taruno (almarhum) hanya mempunyai seorangisteri yaitu Tumiyem binti Hadi Mulyono; Bahwa ketika meninggal dunia, kKedua orang tua dari Widayat bin KartoTaruno (almarhum) telah lebih dahulu meninggal dunia; Bahwa Widayat bin Karto Taruno (almarhum) meninggalkan ahli waris,yaitu : Tumiyem binti Hadi Mulyono (isteri), Ernawati (anak kandung), SriWahyuningsih

SRIWAHYUNINGSIH, SH,M.H.I. sebagai Ketua Majelir dan Drs. SARIJAN MD.serta Drs. M.WANCIK DAHLAN, SH. Sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutoleh Ketua Majelis tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan di hadiri para Hakim Anggota serta Dra. NOVIE SULASTRIE Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat/Kuasa Penggugat tanpa hadimya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Dra. SRIWAHYUNINGSIH, SH, M.H.1Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. SARIJAN . MD. Drs.M.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muis Bin Mustar) terhadap Penggugat (Ribut Sriwahyuningsih Binti Santoso);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,00

LUTFI AMIN, S.HI. dan HILMAH ISMAIL,S.HI. sebagai Hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta SRIWAHYUNINGSIH, S.HI sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Termohontanpa kehadiran pihak Pemohon.Ketua MajelisH. SAMAD HARIANTO, S.Ag.,MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaMOH. LUTFI AMIN, S.HI. HILMAH ISMAIL, S.HI.Panitera PenggantiSRI WAHYUNINGSIH, S.HIPerincian Biaya Perkara :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kota Semarang atas nama SriWahyuningsih Apriyati NIK 3528045204770141 tertanggal 12September 2017, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Djoko Tanding AnusapatiNomor 3374102011120007 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang tertanggal 30Agustus 2016, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya (bukti P.2);3.

bertempat tinggal di wilayah Yurisdiksi PengadilanAgama Semarang sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa bukti P.2 ( fotokopi Kartu Keluarga atas nama JokoTanding Anusapati.) bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai anak bernama RegitaSyahwana Septianingtyas adalah anak kandung dari Pemohon (SriWahyuningsih

No 346/Pdt.P/2020/PA.SmgAnusapati pada tanggal 04 Januari 2013 (perkawinan tersebut dilaksanakansetelah Pemohon bercerai Adhitiya Yemi Priyantono), dengan sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olen karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuaiPasal 165 HIR;Menimbang, bahwa bukti P.4 ( fotokopi Akta Cerai atas nama SriWahyuningsih Apriyati dan Adhitiya Yemi Priyantono ) bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, merupakan akta otentik

Asli Surat Penolakan Pernikahan NomorB.373/KUA.21.17.03/PW.01/05/2019 tanggal 28 Mei 2019 atas nama SriWahyuningsih (calon pengantin) yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang yang telahdicocokkan dengan aslinya serta telah diberi meterai cukup, diberi kodeP5.Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :Hal. 4 dari 15 Hal. Penetapan No.115/Pat.P/2019/PA.Prg1.

Duampanua, Kabupaten Pinrang, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Syahrirdan Pemohon II bernama Sri Rejeki ; Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon dan tetanggapara Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karenaPemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUAKecamatan Duampanua karena belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama SriWahyuningsih

Penetapan No.115/Pat.P/2019/PA.Prg Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untukmeminta dispensasi kawin; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karenaPemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUAKecamatan Duampanua karena belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama SriWahyuningsih;Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 14 tahunlebih; Bahwa karena calon anak Pemohon telah digauli olehcalon suamindan sewaktu mau digauli anak tersebut tidak melawankarena Pemohon memiliki

Penggugat adalahperselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapanakan rukun lagi, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, maka Majelis Hakimberpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalamperkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telahmengajukan alat bukti dua orang saksi masingmasing bernama SriWahyuningsih

binti Misdi dan Yayuk Astuti binti Mariono;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat (SriWahyuningsih binti Misdi dan Yayuk Astuti binti Mariono) yang berasal darikeluarga Penggugat, masingmasing saksi adalah cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi, kKedua orang saksi telah memberikanketerangan di depan sidang di bawah sumpahnya, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg. saksisaksiyang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti Saksi

;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama (SriWahyuningsih binti Misdi) yang berasal dari keluarga Penggugat, yangmenerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, saksi lebih dari 3 (tiga) kali melihat danmendengar Penggugat dengan Tergugat bertengkar, Penggugat denganTergugat telah pisah rumah sejak 2 (dua) tahun yang lalu, pihak keluargaHalaman 9 dari 14 halaman.Putusan.

SRIWAHYUNINGSIH, S.H.52 22292 22 noe nnn nnn one nee nee eeeKetiganya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum, yangberalamat di Jalan Srikaya Raya No. 3 Perumnas Winong, Desa Winong, KecamatanPati, Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah ; Selanjutnya disebut sebagai PEN GGUGAT ; 22222 202 20n2nenneeMelawan:Tempat kedudukan : BAWASLU KABUPATEN KLATEN;Tempat Kedudukan : Desa Pandanrejo, Kecamatan Klaten Tengah, KabupatenKlaten Provinsi Jawa Tengah ;Halaman 1 dari 48 halaman Putusan

Tanda Penduduk atas nama SUKIRNO, SRIWAHYUNINGSIH, MAN AVELDO,diberitanda ............................ P25Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 617/04/I/1998, antara Kuswantodengan Sri Wahyuningsih, diberi tanda .................. 0.0: eee PAZ Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5284/2004 atas nama KAILAATHA SHAFIRA , diberitanda .................0 0 P85Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.56/1999 atas nama IVAN AVELDO,GIDELI TAN!

Foto copy Kartu. keluarga No.3319070304170003 atas nama SriWahyuningsih, diberi tanda ......... 00. eect tee cette et ereenee PAZ 58. Foto copy Kutipan Akta Kematian, atas nama KUSWANTO, diberi tandaLeese, PBS9.

Y Dwi Sriwahyuningsih binti Panidi) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 495.000 ,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Brt Bahwa saksi membeli tanah di awal Tahun 2014, saksi bertemu dengan SriWahyuningsih Susanto als Yuni yang merupakan agen Ray White yangberkantor di Ruko Mega Mall Pluit Blok MG di JI Pluit Indah No.54 JakartaUtara; Bahwa Sri Wahyuningsin menawarkan sebidang tanah seluas 2.000 M2 didaerah JI Raya Salembaran Rt.003/003 Salembaran Jaya, Kosambi,Tangerang Banten seharga Rp.4.200.000.000, dengan SHM an Hendradimana sertifikat tersebut sedang dijaminkan di Bank Panin; Bahwa Sri Wahyuningsih Susanto

Brtahwa saksi ada melakukan perikata jual beli pada tanggal 20 Maret 2014,dilakukan perikatan jual beli atas pembelian tanah yang berlokasi diKosambi, Tangerang tersebut di kantor notaris Popie Savitri yang beralamatdi Jalan Hadiah IX Blok D XII/1121 Kav.Polri, Jelambar, Jakarta Barat yangdihadiri oleh terdakwa beserta istrinya, saksi Rusli Bin Sutai, SriWahyuningsih Susanto als Yuni, saksi korban dan Notaris Popie Savitri,dimana pada saat klausul perikatan jual beli tersebut dibacakan, terdakwaserta

Brtsepakat untuk membeli tanah dengan memberikan uang secara bertahapayaitu : Pada tanggal 14 Maret 2014 diberikan uang muka atau DP sebesarRp.400.000.000, yang ditransfer Terdakwa korban kepada SriWahyuningsih Susanto als Yuni melalui Bank BCA dimana kemudianTerdakwa korban mendapat kwitansi pembayaran DP dari terdakwa padatanggal 20 Maret 2014.

Dalam pertemuan tersebut, SriWahyuningsih Susanto als Yuni menawarkan sebidang tanah seluas 2.000 M2di daerah JI Raya Salembaran Rt.003/003 Salembaran Jaya, Kosambi,Tangerang Banten seharga Rp.4.200.000.000, dengan SHM an Hendradimana sertifikat tersebut sedang dijaminkan di Bank Panin.

Bahwa SriWahyuningsih Susanto als Yuni juga menyakinkan Terdakwa korban, tanahyang dijual tersebut aman dan tidak dalam sengketa, karena yakin dengankondisi surat tanah yang tidak ada masalah dari Sri Wahyuningsih Susanto alsYuni tersebut, membuat Terdakwa korban sepakat untuk membeli tanahdengan memberikan uang secara bertahapa yaitu : Pada tanggal 14 Maret 2014 diberikan uang muka atau DP sebesarRp.400.000.000, yang ditransfer Terdakwa korban kepada SriWahyuningsih Susanto als Yuni melalui Bank

menerangkan sebagai berikut :1, Saksi sI WAYANARNAWA 95 n2nenn nnne Bahwa Para Pemohon adalah suami istri dan melangsungkanperkawinan dengan cara agama Hindu pada tanggal 3 September 2002,bertempat di Banjar Sideparna, Desa Yangapi, Kecamatan Tembuku,Kabupaten Bahwa Para Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak namun yangdimohonkan Akta Kelahirananak ke 1 (satu) bernama WAYAN EDISENA JAYA , jenis kelamin Lakilaki, lahir di Sideparna, pada tanggal 06Oktober 2002 dan anak ke 2 (dua) bernama NI NENGAH SRIWAHYUNINGSIH

Saksi WAYAN ARTA DANA ; 222 27222 n2 nnnBahwa Para Pemohon adalah suami istri dan melangsungkanperkawinan dengan cara agama Hindu pada tanggal 3 September 2002,bertempat di Banjar Sideparna, Desa Yangapi, Kecamatan Tembuku,KabupatenBahwa Para Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak namun yangdimohonkan Akta Kelahirananak ke 1 (satu) bernama WAYAN EDISENA JAYA , jenis kelamin Lakilaki, lahir di Sideparna, pada tanggal 06Oktober 2002 dan anak ke 2 (dua) bernama NI NENGAH SRIWAHYUNINGSIH , jenis kelamin