Ditemukan 1001 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suradi surati suryadi sunardi supardi suratmi suratni surandi suraidi suratri surasdi
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 11-12-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 20-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 137/Pdt.P/2013/PA.Skg
Tanggal 19 Desember 2013 —
22 — 21
  • yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh:Millo bin Laonang, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Aka, Desa Tellulimpoe, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo. sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon, anak pemohon, serta memeriksa buktibukti suratdi
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 28-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 55/Pdt.P/2014/PA.Grt
Tanggal 12 Juni 2014 — PEMOHON I. II Ittsbat Nikah
13 — 2
  • ,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Aceng Muchtar bin Encon umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 14-11-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 146/Pdt.P/2011/PA.Wtp.
Tanggal 22 Nopember 2011 — Ida binti Syamsuddin
8 — 3
  • BONE,sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon,calon suami anak Pemohon serta memeriksa bukti bukti suratdi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14. Nopember 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor0146/Pdt.P/2011/PA.Wtp. mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 02-08-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1755/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 2 Agustus 2012 —
12 — 2
  • Kepala KeluargaBUDI SETIYAWAN, dikeluarkan tanggal 24 Pebruari 2012, diberi tandabukti (P5) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2015 — Putus : 20-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA GARUT Nomor 491/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 20 Maret 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
7 — 0
  • ,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. SAKSI 1, Desa Sancang, Kecamatan Cibalong, Kabupaten Garut yang dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Hal. 3 dari 9 hal. Put.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0527/Pdt.P/2019/PA.TL
Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
4 — 0
  • pekerjaan petani,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di DusunKarangtuwo Desa Kecamatan KabupatenTrenggalek, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I;PEMOHON Il, Trenggalek, 01 Pebruari 1984, agama Islam, pekerjaan iburumha tangga, pendidikan Strata 1, bertempat tinggal diDusun Karangtuwo Desa Kecamatan KabupatenTrenggalek, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti Suratdi
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 04-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.Ed
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 6
  • Ikan Paus, RT 08/RW 004, Kelurahan Paupanda Bawah,Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaranya;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa bukti suratdi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Januari 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ende, Nomor: 2/Pdt.G/2019/PA.Ed.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 02-02-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 56/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
1.MAMAT RAHMADI
2.SELVA EPRILIANA
3.YUNAIRIL
4.NOVIN ARIYANTO SALEMPANG
5.ASRUL
6.DIDI SUTARDI
7.BUDI RIYANTO
8.WANDRIANTO S. ANGGEN
9.ACHMAD SYAFRUDIN
Tergugat:
PT. SUDARTA CONSULTING
121 — 47
  • Sudarta Consulting, Perihal: Proposal Perdamaian;: Surat Perjanjian Bersama No. 560/16/HIPB/XII/2020 tanggal02020808080208080802: Gaji bulan Februari 2020 atas nama Mamat Rahmadi, SelvaEpriliana, Yunairil, Novin Ariyanto Salempang, Asrul, Didi Suratdi;: Gaji bulan Maret 2020 atas nama Mamat Rahmadi,SelvaEpriliana, Yunairil, Novin Ariyanto Salempang, Asrul, Didi Suratdi;Yunairil, Novin Ariyanto Salempang, Asrul, Didi Suratdi;: Gaji bulan April 2020 atas nama Mamat Rahmadi, Selva Epriliana,Halaman
    T31 : Gaji bulan Juni 2020 atas nama Mamat Rahmadi, Selva Epriliana,Yunairil, Budy Riyanto, Wandrianto S, Achmad Syarifudin, Novin,Asrul, Didi Suratdi;32. T32 : Gaji bulan Juli 2020 atas nama Mamat Rahmadi, Selva Epriliana,Yunairil, Budy Riyanto, Wandrianto S, Achmad Syarifudin, Novin,Asrul, Didi Suratdi;33.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 06-07-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0354/Pdt.P/2018/PA.TL
Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • 39 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikanterakhir SLTP, bertempat tinggal di Kecamatan PuleKabupaten Trenggalek, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I;PEMOHON Il , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan terakhir SLTP, bertempat tinggal di Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti suratdi
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 26-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0159/Pdt.P/2019/PA.TL
Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
  • , agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PEMOHON Il, Trenggalek, 03 Juni 1963, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti Suratdi
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2239/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 7 Januari 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
6 — 0
  • Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor455/27/X1V2004 tanggal 25 September 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tandaP.1, sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 14-11-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 147/Pdt.P/2011/PA.Wtp.
Tanggal 22 Nopember 2011 — Naisa binti Nabi
10 — 4
  • BONE, sebagai"Pemohon",Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon,calon suami anak Pemohon serta memeriksa bukti bukti suratdi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14. Nopember 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor0147/Pdt.P/2011/PA.Wtp. mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 24-04-2015 — Putus : 22-05-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA GARUT Nomor 193/Pdt.P/2015/PA.Grt
Tanggal 22 Mei 2015 — Pemohon I & Pemohon II
13 — 3
  • Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.3,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu para Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 hal. Pen. No 193/Pdt.P/2015/PA.Grt1. Suparta bin Sapin umur 87 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, tempattinggal di Kp. Kp.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2015 — Putus : 20-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA GARUT Nomor 536/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 20 Maret 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
7 — 0
  • ,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA GARUT Nomor 1902/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 30 September 2015 — Penggugat >< Tergugat
21 — 0
  • ,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 22-10-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2456/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 22 Oktober 2012 —
14 — 2
  • Kepala KeluargaSUHARTONO, dikeluarkan tanggal 17 Pebruari 2009, diberi tanda bukti(P5) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 22-10-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2453/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 22 Oktober 2012 —
11 — 2
  • Kepala KeluargaJAIMEN dikeluarkan tanggal 10 Oktober 2012, diberi tanda bukti (P5);Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P5sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun dalam
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 02-08-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1627/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 2 Agustus 2012 —
10 — 2
  • Kepala KeluargaMUSTAKIM dikeluarkan tanggal 20 Pebruari 2008, diberi tanda bukti(P5);Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P5sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 25-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN BATAM Nomor 131/PDT.P/2014/PN BTM
Tanggal 4 Juni 2014 — AIDA MUCHTAR
24 — 13
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan buktibukti suratdi persidangan sebagai berikut :1. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon AIDAMUCTAR No. 2171066903620002 , tertanggal 15 Desember2012 , diberi tanda dengan P.1;2. Foto Copy Kartu keluarga No.21710629070007 , tertanggal 16Desember 2008, diberi tanda dengan P.2 ;3.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 07-05-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0272/Pdt.P/2018/PA.TL
Tanggal 23 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan pekebun, pendidikanterakhir SLTP, bertempat tinggal 2D KecamatanBendungan Kabupaten Trenggalek, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;PEMOHON II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan pekebun, pendidikanterakhir SLTP, bertempat tinggal 2D KecamatanBendungan Kabupaten Trenggalek, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti suratdi