Ditemukan 1538 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 152/B/2016/PT.TUN.SBY
Tanggal 22 Agustus 2016 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG vs YUSI TRI ARIYANTO, SH
4718
  • . ; +=" === == 222 2 oe 5, DONALD Aci WIPLAWIAN, SH genanntenHalaman 2, Putusan Nomor : 152/B/2016/PTTUNSBY.Semuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat, beralamatkantor di Jalan Pattimura No. 6A Semarang, ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT / TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, telaha a1.
Register : 18-02-2010 — Putus : 30-03-2010 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 847/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 30 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; 3 Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 12 Maret 2010 Nomor 0847/Pdt.G/2010/PA.Jr, maka perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang selanjutnya untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telaha
Register : 06-10-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1242/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 10 Februari 2016 — Termohon melawan Pemohon
125
  • Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon telahA. Surat:2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 169/26/X/2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Langgudu,Kabupaten Bima, tanggal 22 Oktober 2009. Bukti surat telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai. Oleh Ketua Majelis diberi kode (P.2);B.
Register : 15-04-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 05-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1664/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 19 Mei 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
101
  • suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohon tidakpernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil3atau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengansurat panggilan tanggal 12 Mei 2010 Nomor 1664/Pdt.G/2010/PA.Jr, maka perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon; Menimbang selanjutnya untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telaha
Register : 01-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
257
  • berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapengadilan berpendapat bahwa perselisinan dan pertengkaran yang terjadiantara penggugat dan tergugat telah sedemikian rupa keadaannya danterusmenerus, setidaknya mulai awal nikah tahun 2015 sampai sekarang,dan di antara keduanya tidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumahtangga lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, makaalasan perceraian yang didalilkan ol eeregugat secara yuridis selain terbukti kebenarannya juga Le um, karena telaha
Register : 29-09-2009 — Putus : 04-11-2009 — Upload : 19-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3525/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 4 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernah hadirmenghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilantanggal 28 Oktober 2009 Nomor 3525/Pdt.G/2009/PA.Jr, maka perkara ini diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang selanjutnya untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telaha
Register : 07-06-2010 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2421/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 5 Agustus 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohon tidakpernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil3atau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengansurat panggilan tanggal 29 Juli 2010 Nomor 2421/Pdt.G/2010/PA.Jr, maka perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon; Menimbang selanjutnya untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telaha
Register : 24-03-2010 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 21-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1350/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 27 April 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • hidupnya tidak harmonis; Karena perselisihan itu akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit dan diantar oleh Pemohon sejak Januari 2010 dan sekarang beradadirumah orang tuanya; Antara Pemohon dan Termohon sekarang telah hidup berpisah sudah 2 bulan danselama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubungan lagi layaknya suami istri; Dari pihak keluarga telah berusaha mendamaikan akan tetapi tidak berhasil; Menimbang selanjutnya untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telaha
Register : 07-09-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 829/Pdt.G/2017/PA.Wtp
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
196
  • Biaya perkara ditetapbkan menurut hukum yang berlaku;Subsider : Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan tanggal11 Januari 2018 Penggugat tidak datang menghadap di depan sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil aatau kuasanyahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut leh Pengadilanyang telas panggilannya telaha dibacakan dalam sidang;Bahwa pada hari sidang tanggal 25 Januari
Register : 30-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 882/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 3 Juli 2018 — Pemohon:
1.XXXX
2.XXXX
60
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telaha 90 5 pmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Krembangan,Hal. 1 dari 8 Pen. No.882/Pdt.P/2018/PA.SbyKota Surabaya, dengan Nomor : 494/94/X/1980, tanggal 28 Oktober 1980,atas nama : XXXX, Surakarta 22 tahun, Pemohon dan XXXX, Surabayatahun 1963.4. Bahwa dengan demikian tanggal dan tahun Pemohon dan Pemohon Ildalam Akta Nikah dengan KTP, KK dan akte kelahiran tidak sama.5.
Register : 11-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 70-K/PM.II-09/AD/IV/2014
Tanggal 4 Juni 2014 — Pratu DEDE KURNIADI NRP. 31080052440386
1817
  • Bahwa sebelum perkarta ini terjadi pada tahun 2010Terdakwa pernah dijatuhi hukuman pidana penjara selama 3(tiga) bulan 20 (dua puluh) hari oleh Dilmil IlO9 Bandung dalamperkara Asusila dan telaha menjalani pidananya di MasmilCimahi dan melakukan THT!
    Bahwa sebelum perkarta ini terjadi pada tahun 2010Terdakwa pernah dijatuhihukuman pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 20 (duapuluh) hari oleh Dilmil I09 Bandung dalam perkara Asusiladan telaha menjalani pidananya di Masmil Cimahi danmelakukan THTI pada tanggal 21 Januari 2013 sampaidengan 20 Februari 2013 dan oleh kesatuan telah dijatuhihukuman disiplin berupa penahanan berat selama 21 (duapuluh satu) hari TMT 20 Juni 2013 sampai dengan 11 Juli2013.Menimbang: Bahwa keterangan Terdakwa dipersidangan
Register : 16-01-2009 — Putus : 18-03-2009 — Upload : 04-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 137/Pdt.G/2009/PA.Sda
Tanggal 18 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari sidang yangtelah ditentukan Penggugat dan Tergugat datang menghadap dipersidangan Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikankeduanya agar rukun kembali dalam satu rumah tangga, akantetapi usaha itu tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pada tanggal 04 Maret 2009 telaha dilaksanakan mediasi
Register : 03-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA PALU Nomor 105/Pdt.P/2019/PA.Pal
Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
175
  • Pal wa berdasarkan keterangan para Pemohon yanghasil analisa alatalat bukti sebagaimana telaha Palu, dengan wali nikah ayah kanndung Pemohon II bernama Muh.
Register : 18-05-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 09-04-2012
Putusan PA PINRANG Nomor 301/Pdt.G/2011/PA Prg
Tanggal 12 Oktober 2011 — Penggugat Tergugat
112
  • Menimbang, bahwa tergugatmeskipun telaha dipanggil dengan patut, tidak datangmenghadap dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah, serta gugatan tersebuttidak melawan hukum dan beralasan, tergugat yang dipanggilsecara patut akan tetapi tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diputuskansecara verstek.Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka perkara ini dapatdijatuhkan putusan tanpa hadirnya tergugat (verstek).Menimbang, bahwa
Register : 27-01-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 16-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 446/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 14 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau3kuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal Nomor 0446/Pdt.G/2011/PA.Jr, maka perkara mi diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang selanjutnya untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahA
Register : 16-12-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 839/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 6 Maret 2014 — YOYOK ABD. LATI
254
  • telah mengalami korban penganiayaan yangdilakukan terdakwa dengan cara memelintir tangan saksi dan mencakar leher saksi lalusaksi terjatuh dan ada luka lecet dan sakit ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa bahwa, atas keterangansaksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa, benar pada hari Selasa, tanggal : 11 September 2012, jam 12.00 wib di DesaBedadung Kecamatan Pakusari Jember, telaha
Register : 19-09-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3553/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 24 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau3kuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 21 September 2011 Nomor 3553/Pdt.G/2011/PA.Jr, maka perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang selanjutnya untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telaha
Register : 07-06-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 186/Pdt.P/2016/PA.Mpw
Tanggal 19 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
223
  • Telaha binti Thaha, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Jalan Sungai Raya Dalam RT 005 RW 001 DesaSungai Raya Kecamatan Sungai Raya, sebagaiPemohon Ill;Juwita M.T. binti Thaha, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Jalan Sungai Raya RT 005 RW 001 Desa SungaiRaya Kecamatan Sungai Raya, sebagai Pemohon IV;Khairil Anwar, S.H. bin H.
    Telaha binti H. Thaha (Pemohon Ill);10.4. Juwita M.T. binti H. Thaha (Pemohon IV);Bahwa, Fatimah binti Ali (istri almarnum H. Thaha bin Lakana) telahmeninggal dunia pada tanggal 3 Agustus 1960;Bahwa, Para Pemohon semua beragama Islam;Hal. 3 dari 16 hal. Pen. No. 186/Pdt.P/2016/PA Mpw.13. Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk dapatditetapkan sebagai ahli waris atau ahli waris pengganti yang mustahakdari almarhum H.
Register : 11-08-2009 — Putus : 26-08-2009 — Upload : 03-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3075/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 26 Agustus 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernah hadirmenghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilantanggal 15 Agustus 2009 Nomor 3075/Pdt.G/2009/PA.Jr, maka perkara ini diperiksa dandiputus tanpa hadimya Tergugat; Menimbang selanjutnya untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telaha
Register : 02-05-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1729/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 12 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau3kuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal Nomor 1729/Pdt.G/2011/PA.Jr, maka perkara mi diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang selanjutnya untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telaha