Ditemukan 1010 data
13 — 1
., oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdin dari Dra. Hj.MAISUNAH, S.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. SARIJAN. MD serta Drs. M.WANCIK DAHLAN, S.H. sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut olehKetua Majelis tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriHakimHakim Anggota serta YURNALIS M. ANIE, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTTDDra. Hj. MAISUNAH, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTID TTDDrs.
10 — 0
(dua ratus enam belas ribu rupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember pada hari Rabu tanggal 07Desember 2011 M bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1433 H, oleh kamiMajlis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdin dari Drs. KHAMIMUDIN,MH sebagai Hakim Ketua, H. ALI SUWANDI S, SH serta Drs. H.
52 — 6
menyatakan Terdakwabersalah atau tidak bersalah melakukan perbuatan seperti yang didakwakan oleh Penuntut Umumkepadanya;Menimbang, bahwa untuk menentukan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana,maka harus terlebih dahulu diteliti apakah faktafakta hukum yang telah terungkap tersebut, telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana seperti: dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan didakwa dengan Pasal 78 Ayat (1)huruf a UU No. 22 Tahun 1997 yang mana dalam perumusan deliknya terdin
18 — 2
diperiksa dengan tanpa hadimya Tergugatnamun Majelis Hakim masih perlu membebani Penggugat untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya karena barang siapa yang mengatakan ia mempunyai hak atau ia menyebutkansuatu perbuatan untuk menguatkan haknya maka orang itu harus membuktikan adanya hak ituatau adanya kejadian itu (pasal 163 HIR); Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkandalildalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yang ditandai dengan P danalat bukti saksi yang terdin
5 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 386.000, ( tiga ratus delapan puluh enamribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Rabu tanggal 20 Maret2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Jumadilawal 1434 H. oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Purbalingga yang terdin dan UH.HASANUDDIN,S.H.,MH. sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj. MULI'AHSIRRY serta Drs.
7 — 0
Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 261.000, (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Purwakarta, pada hari Senin tanggal 28 April2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadilakhir 1435 H. dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwakarta yang terdin dari Drs. Asep Mujtahid, MH. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs.
19 — 3
Yang terdin darUang Terdakwa Rp.800.000, (delapan ratus ribu) uang TOTOK BUDIPURNOMO Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)Bahwa KASTONO belum masih DPO sedangkan untuk TOTOK BUDIPURNOMO sudah ditangkap.Menurut keterangan terdakwa sabusabu tersebut akan diserahkan kepadapemesan atau pembell yang bernama BURNAWI yang sudah janiian untukbertemu di Jalan Raya Krembung dekat Pabrik Gula, Kecamatan Krembung,Kabupaten SidoarjoTerdakwa tidak ada ijin untuk melakukan perouatannya tersebut .Saksi membenarkan
Yang terdin dariUang Terdakwa Rp.800.000, (delapan ratus ribu) uang TOTOK BUDIPURNOMO Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) Bahwa KASTONO belum masih DPO sedangkan untuk TOTOK BUDIPURNOMO sudah ditangkap. Menurut keterangan terdakwa sabusabu tersebut akan diserahkan kepadapemesan atau pembeli yang berama BURNAWI yang sudah janiian untukbertemu di Jalan Raya Krembung dekat Pabrik Gula, Kecamatan Krembung,Kabupaten Sidoarjo Terdakwa tidak ada ijin untuk melakukan perbuatannya tersebut .
11 — 4
terhalanguntuk menjadi ahli waris dari pewaris sebagaimana ketentuan yang diatur dalamPasal 173 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimuka, majelis berpendapat bahwa permohonan penetapan ahli waris yangdidalilkan oleh para pemohon telah terbukti dan telah memenuhi ketentuan Pasal174 ayat (1) huruf (a) dan ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu harusdikabulkan;Menimbang, bahwa perkara yang diajukan oleh para pemohon adalahperkara voluntair yang hanya terdin
101 — 48
Receiver TV kabel sebanyak 23 (dua puluh tiga) unit terdin dani :Merk Turman TM 1605 wama silver sebanyak 2 (dua) unit;Merk Venus Millenium II wama silver seoanyak 10 (Sepuluh) unit;Merk Venus Graha 9912 wama hitam sebanyak 2 (dua) unit;Merk Dizipia seri DS3300IR wama silver sebanyak 2 (dua) unit;Merk Telkom Vision Tanaka (T.125) wama silver sebanyak 1 (Satu) unit;Merk Telkom Vision Tanaka (T.125) wama hitam sebanyak 1 (satu) unit;Merk Matrix Pro Link sebanyak 1 (Satu) unit;Merk Matrix Soccer sebanyak
Pembanding/Tergugat II : JON DESMAN Diwakili Oleh : ISKANDAR, SH
Pembanding/Tergugat III : JASMIDAR Diwakili Oleh : ISKANDAR, SH
Pembanding/Tergugat IV : SUPARDI Diwakili Oleh : ISKANDAR, SH
Pembanding/Tergugat V : ROZA Diwakili Oleh : ISKANDAR, SH
Pembanding/Tergugat VI : YURNIATI Diwakili Oleh : ISKANDAR, SH
Pembanding/Tergugat VII : AMRIALIS Diwakili Oleh : ISKANDAR, SH
Terbanding/Penggugat I : DARNIS DT.MAJO INDO
Terbanding/Penggugat II : USMAN
Terbanding/Penggugat III : SYOFYARNI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : MUNAL ZARI
92 — 70
Menghukum Para Tergugat/Para Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam peradilantingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh riburupiah).Demikian diputus dalam rapat rmusyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Padang, pada hari Senin tanggal 26 Maret 2020, yang terdin darioleh kami Petriyanti S.H., MH., selaku Ketua Majelis, Zainal Abidin Hasibuan, S.Hdan Cepi Iskandar, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan
6 — 0
(tiga ratus enam belas ribu rupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember pada hari Kamis tanggal 23Februari 2012 M bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Tsani 1433 H, oleh kamiMajlis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdin dari Drs. KHOIRULMUHTAROM, SH sebagai Hakim Ketua, Drs.
12 — 3
Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara denganmembebankan pada DIPA Pengadilan Agama Pontianak sejumiah Rp.316.000, (tiga ratus enam betas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 19 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rajab1437 Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdin dariDrs. H. Agus Purwanto, MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Hasanuddin, Mr.
20 — 3
Atas tawarantersebut, terdakwa mau dan menyetujuinyaM Kemudian terdakwa dan saksi Adi Sukadi saling menukarkan uang, dengan ketentuanterdakwa menukarkan uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) yang terdiri dart 2 (dua)lembar uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan uang palsu milik saksi AdiSukadi Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang terdin dart uang Rp.20.000, (dua puluhribu rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) lembar.M Kemudian setelah mereka saling menukarkan uang, mereka berjalan bersama ke
Atas tawaran tersebut, terdakwa mau dan menyetujuinya.Kemudian terdakwadan saks1 Adi Sukadi saling menukarkan uang, dengan ketentuan : terdakwa menukarkan uangRp.100.000, (seratus nbu ruptah) yang terdin dari 2 (dua) lembar uang Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dengan uang palsu milik saksi Adi Sukadi Rp.200.000, (dua ratus nburupiah) yang terdiri dari uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 10 (sepuluh)lembar ;Menimbang bahwa, setelah mereka saling menukarkan uang, mereka berjalan bersamake
18 — 10
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000, (duaratus enam puluh enam ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2010 M.bertepatan dengan tanggal 6 Ramadhan 1431 H. oleh kami Majelis Hakim PengadilanAgama Tanggamus yang terdin dari Drs. Hi. Shalahuddin H. Abbas sebagai KetuaMajelis, Sugiri Permana, S.Ag. MH dan Drs. Hi.
8 — 0
(empat ratus sebelas ribu rupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember pada hari Kamis tanggal 22Desember 2011 M bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1433 H, oleh kamiMajlis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdin dari Drs. KHOIRULMUHTAROM, SH sebagai Hakim Ketua, Drs.
27 — 23
Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi HukumIslam:Pasal 171 huruf CHalaman 2 dari 10 halaman Penetapan No. 0051/Pdt.P/2017/PA.BksAhli Waris adalah orang yang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris, beragamaIslam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris.Pasal 174(1) Kelompokkelompok ahli waris terdin dari:a.
7 — 0
(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember pada hari Rabu tanggal 09Nopember 2011 M bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijah 1432 H, oleh kamiMajlis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdin dari Drs. KHAMIMUDIN,MH sebagai Hakim Ketua, Drs. H.
36 — 6
jenis cap sa denganmengeunakan taruhan uang sebesar Rp 500, (lima ratus rupiah) per orang untuk satukali permainan yang diawali dengan salah satu diantara mereka terdakwa mengocokkartu rem dan membagikan kepada mereka terdakwa selaku permain yang masingmasing mendapatkan 13 lembar kartu dan selanjutnya masingmasing pemainmembagi kartunya menjadi 3 bagian yaitu di bagian atas berdin dan 3 kartu, bagiantengah dan bagian bawah masingmasing terdin dari 5 kartu dan kemudian ketiga belaskartu tersebut
Uang tunai Rp.60.000, ( tujuh puluh tiga mbu rupiah) yang terdin dart 2 (dua)lembar uang pecahan Rp. 10.000an, 4 (empat) lembar uang pecahanRp.5.000,an dan 20 lembar uang pecahan Rp. 1.000 an, dirampas untukNegara ;b. I (satu) set kartu remi, dirampas untuk dimusnahkan6.
25 — 13
Menurut hubungan darah : golongan lakilaki terdiri dari : ayah, anak lakilaki, saudaralakilaki, paman dan kakek; golongan perempuan terdin dari : ibu, anak perempuan,saudara perempuan dan nenek;b. Menurut hubungan perkawinan terdiri dari : duda atau janda;(2) Apabila ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanya: anak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan al Qur'an surah An Nisa ayat 11,maka:a. Mulyadi (anak lakilaki)b.
9 — 1
., oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Metro yang terdin dari Drs. ARIPIN, S.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs.H. SHALAHUDDIN HAJI ABBAS serta Drs. MASYKUR ROSIH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakim hakim Anggota yang didampingi oleh Drs.