Ditemukan 1076 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 17-06-2020
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 0007/Pdt.G/2016/PTA.Pbr
Tanggal 24 Februari 2016 — PEMBANDING VS TERBANDING
5322
  • Terbanding adalah seorang ibu, dimananaluri/watak seorang ibu memiliki kasin sayang yang tidak terhingga terhadapanaknya meskipun harus mengorbankan kepentingan atau kesenangannya.Seorang Ibu menahan derita ketika mengandung anaknya dan ketikamelahirkan anaknya malah merelakan nyawanya demi keselamatan anaknya.Halaman 4 dari 9 hal putusan nomor 0007/Pdt.G/2016/PTA.Pbrbahkan mengandung dan menyapih anaknya tiga puluh bulan, ini juga adalahuntuk keselamatan anaknya.
Register : 03-01-2024 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 31-01-2024
Putusan PA POLEWALI Nomor 1/Pdt.G/2024/PA.Pwl
Tanggal 31 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2421
  • Alif Al Fatih bin Edi Wanhar, umur 7 tahun diserahkan kepada Penggugat untuk mengasuh sebagai ibu kandungnya;
  • Penggugat tetap memberi akses dan izin kepada Tergugat (ayah) untuk bertemu dengan anak-anak tersebut untuk mencurahkan kasih sayang yang tak terhingga tanpa ada halangan siapapun;
  • Tergugat sebagai ayah bersedia untuk menanggung biaya nafkah anak Rp1.000.000,- (satu juta rupiah) perbulan untuk 2 (dua) orang anak yang bernama masing-masing Tiara Cahya Aulia binti Edi Wanhar
Register : 26-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 13/Pid.B/2012
Tanggal 21 Februari 2012 — SUKARTO Als. SUKAR Bin AMAD TAMYIS
354
  • dipasangkan, setelah itu terdakwa rekap yang kemudian hasil rekapan dan uang hasilpenjualannya terdakwa antar kepada sdr.Wagiran oleh pengepul ;Menimbang, bahwa cara menentukan menang dan kalahnya adalah apabila nomorpasangan pemasang cocok dengan nomor yang keluar maka pemasang dinyatakan menangdan berhak mendapatkan hadiah uang, sedangkan jika tidak cocok maka pemasangdinyatakan kalah dan uang pasangannya menjadi milik bandar dengan uang pasanganminimal Rp.1.000, (seribu rupiah), dan maksimal tidak terhingga
    uangyang dipasangkan, setelah itu terdakwa rekap yang kemudian hasil rekapan dan uang hasilpenjualannya terdakwa antar kepada sdr.Wagiran;Menimbang, bahwa cara menentukan menang dan kalahnya adalah apabila nomorpasangan pemasang cocok dengan nomor yang keluar maka pemasang dinyatakan menangdan berhak mendapatkan hadiah uang, sedangkan jika tidak cocok maka pemasangdinyatakan kalah dan uang pasangannya menjadi milik bandar dengan uang pasanganminimal Rp.1.000, (seribu rupiah), dan maksimal tidak terhingga
Register : 23-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 160/Pid.B/2019/PN Clp
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Bambang Supriyanto, S.H.
Terdakwa:
Herna Mawati Alias Herna Alias Ny. Purwanto
274
  • menggunakan 3 buah ballpoint, 2 bendel kupon togel dan 2lembar kertas karbon.Bahwa ballpoint untuk menulis angka/nomor yang di pesan oleh pemasang,kupon untuk mencatat angka/nomor yang di pesan oleh pemasang/tandabukti pembelian dan kertas karbon untuk membuat salinan pencatatan nomortogel.Bahwa caranya : pemasang membeli dengan cara datang langsung keterdakwa dengan menyetorkan nomor pilihan pemasang dari angka 09,kemudian membeli dengan harga mulai dari Rp 1.000,00 (seribu rupiah)sampai dengan tak terhingga
    saksi untuk membeli nomor judi togel.Bahwa dalam 1 (satu) hari menjual permainan menebak nomor akanmendapat upah atau keuntungan berupa uang tunai sebesar 20 % (dua puluhpersen) dari total hasil menjual nomor tersebut.Bahwa terdakwa berjualan tanpa ijin dari pihak yang berwenangBahwa cara pemasang adalah dengan membeli dengan cara datanglangsung ke terdakwa dengan menyetorkan nomor pilihan pemasang dariangka 09, kemudian membeli dengan harga mulai dari Rp 1.000,00 (seriburupiah) sampai dengan tak terhingga
Register : 15-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 189/Pid.B/2014/PN Bks
Tanggal 2 Juli 2014 — GITA APRILINA Binti HASANUDDIN
507
  • selanjutnya para pemain yang beruntung atas tebakan salah satugambar dan warna akan mendapatkan penambahan koin sesuai dengan yangdipasang, jika tidak beruntung maka koin yang dimiliki akan berkurang sesuaidengan pemasangan.Bahwa untuk permainan Mesin Dragon Fish dilakukan oleh 8 (Delapan) orangpemain yang duduk secara melingkar ke mesin tersebut dengan cara : memasukkankoin ke dalam mesin di mana (satu) koin mendapatkan kredit 5 (Lima) poinuntuk 1 (satu) kali tembakan dan jumlah pemasangan tidak terhingga
    Gunamelakukan tembakan dan menangkap ikan yang bergerak di tengahtengah mesin,jika ada pemain beruntung atas tembakan yang dilakukan maka poin akanbertambah sesuai dengan tembakan yang mengenai ikan, jika tidak beruntungmaka koin yang dimiliki akan berkurang sebanyak 5 (lima) poin.Bahwa untuk permainan Mesin Tarzan dilakukan oleh 1 (satu) orang dengan cara :pemain memasukan koin paling rendah (satu) koin untuk 100 (seratus) poin danpaling tinggi tidak terhingga, selanjutnya pemain akan melakukan
    poin, yang akan muncul dilayar mesin, selanjutnya gambar tersebut akan berputar, selanjutnya para pemainyang beruntung atas tebakan salah satu gambar akan mendapatkan penambahanpoin sesuai dengan yang dipasang, jika tidak ada gambar tebakan tidak ada keluarmaka maka poin yang dimiliki akan berkurang sesuai dengan pemasangan.Kemudian untuk permainan Mesin TM dilakukan oleh (satu) orang dengan cara :pemain memasukan koin paling rendah 1 (satu) koin untuk 100 (seratus) poin danpaling tinggi tidak terhingga
Register : 01-06-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 145/Pid.B/2016/PN TBh
Tanggal 13 Juli 2016 — - INDRA ALIAS EENG BIN NAFIAH
284
  • MADI, nomor yang dibeli tersebut terdiridari dua angka, tiga angka, empat angka dengan masing masing nomoryang dibeli berbedabeda mulai dari angka 00 sampai 99, 000 sampai 999dan 0000 sampai 9999, dengan harga pembelian paling rendah Rp. 1000,(seribu rupiah) sampai harga tak terhingga.
    membayarnomor sie jie yang telah dikirim melalui SMS sebelumnya, kemudian pada soreharinya antara pukul 16.00 WIB sampai dengan pukul 20.00 WIB terdakwamenyetorkan uang pembelian nomor sie jie dari masyarakat tersebut kepada Sadr.MADI, nomor yang dibeli tersebut terdiri dari dua angka, tiga angka, empat angkadengan masing masing nomor yang dibeli berbedabeda mulai dari angka 00sampai 99, 000 sampai 999 dan 0000 sampai 9999, dengan harga pembelianpaling rendah Rp. 1000, (seribu rupiah) sampai harga tak terhingga
    membayarnomor sie jie yang telah dikirim melalui SMS sebelumnya, kemudian pada soreharinya antara pukul 16.00 WIB sampai dengan pukul 20.00 WIB terdakwamenyetorkan uang pembelian nomor sie jie dari masyarakat tersebut kepada Sadr.MADI. nomor yang dibeli tersebut terdiri dari dua angka, tiga angka, empat angkadengan masing masing nomor yang dibeli berbedabeda mulai dari angka 00sampai 99, 000 sampai 999 dan 0000 sampai 9999, dengan harga pembelianpaling rendah Rp. 1000, (seriou rupiah) sampai harga tak terhingga
Register : 13-12-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 602/Pid.B/LH/2016/PN Jbg
Tanggal 8 Februari 2017 — SAMAI alias Pak MARSAM
3483
  • Jombang.e Akibat perbuatan terdakwa menyebabkan Perhutani Jombang mengalami kerugianyang tidak terhingga karena adanya kerusakan alam yang bisa menyebabkanbencana alam.
Register : 22-01-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 435/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 28 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
132
  • setelah menikah rumah tanggpertengkaran dan perselisihan hal mi disebabkan:Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada PengPenggugat meminta Tergugat agar mau bekerja sehkebutuban hidup seharihati tetapi tidak pernah dihilrOO SZal 30 Desember 2013KXXXX yang dikeluarkanihidup bersama sebagail) di rumah orang tuautnya sejak akhjr Januarigga sekarang;rgugat belum dikaruniaia antara mulai diwarnaigugat;ingga bisa memenuhiaukan oleh Tergugatterjadi pada aknir bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Terhingga
Putus : 04-06-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 140/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 4 Juni 2015 — LATIFAH USMAN vs 1. M.B. ROBERT SIMANGUNSONG / ROSMARIA MANURUNG atau ahliwarisnya, DKK
334
  • Bahwa sebagai konsekwensi logis dari perbuatan melawan hukum yang telah dilakukanoleh Para Tergugat tersebut, maka Penggugat telah mengalami kerugian baik secaramoril/ immateriil maupun secara materiil yang tidak terhingga dan oleh karenanyapantas dan adil apabila Penggugat menuntut Para Tergugat secara tanggung rentenguntuk membayar ganti kerugian baik secara materiil maupun immateriil/ moril secaratunai dan sekaligus, dengan perincian sebagai berikut:8.1. Ganti rugi materiil: 8.1.1.
    Ganti rugi immateriil: Yakni penderitaan lahir & bathin yang tidak terhingga seumur hidup (traumatic,keluarga berantakan, harga diri jatuh dan lainlannya), apabila dinilai secaraMACE ccwonscmaacmn cen mom emer Rp.300.000.000,Hal 7 dari 14 Putusan Nomor 140/Pdt.G/2015/PN Sby.9.
Register : 19-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN DOMPU Nomor 30/PID.B/2014/PN.DPU
Tanggal 14 April 2014 — - MUHTAR H.M JAFAR, DK
6323
  • Sedangkan uang yang dipergunakan untuk membeli kupon atau nomortersebut adalah Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan paling banyak tidak terhingga dan apabilamembeli dengan harga Rp 1.000, (seribu rupiah) untuk 2 (dua) angka maka apabila angkayang dipasang keluar akan memperoleh uang sebesar Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah), apabila membeli dengan harga Rp 1.000, (seribu rupiah) untuk 3 (tiga) angkamaka apabila angka yang dipasang keluar akan memperoleh uang sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah
Putus : 17-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 645 K/Pdt/2018
Tanggal 17 April 2018 — SIEK YB TIRTO SOESENO VS GUNAWAN
6555 Berkekuatan Hukum Tetap
  • + Rp16.800.000.000,00 = Rp31.300.000.000,00(tiga puluh satu miliar tiga ratus juta rupiah);KERUGIAN IMMATERIIL :Bahwa semenjak dari pembayaran kapal yang telah dilakukan oleh Penggugatsampai dengan untuk kedua kalinya Tergugat Rekonpensi mengajukanGugatan Wanprestasi terhadap Penggugat Rekonpensi melalui PengadilanNegeri Jakarta Pusat, tentu telah membuat kerugian yang sangat besar bagiPenggugat Rekonpensi berupa kerugian waktu, pikiran, tenaga serta rasakecewa yang mendalam yang nilainya tidak terhingga
Register : 31-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 25/Pid.B/2013/PN.Kbm
Tanggal 25 Februari 2013 — HARTONO alias SALIMAN bin DASERI
286
  • dibeli serta besarnyauang pembelian ke HP terdakwa, kemudian sms tersebut terdakwa teruskan ke nomorHP milik sdr.Mujiono selaku bandarnya ;Menimbang, bahwa cara menentukan menang dan kalahnya adalah apabilanomor pasangan pemasang cocok dengan nomor yang keluar maka pemasangdinyatakan menang dan berhak mendapatkan hadiah uang, sedangkan jika tidak cocokmaka pemasang dinyatakan kalah dan uang pasangannya menjadi milik bandar denganuang pasangan minimal Rp.1.000, (seribu rupiah), dan maksimal tidak terhingga
    dibeli serta besarnya uang pembelian ke HP terdakwa,kemudian sms tersebut terdakwa teruskan ke nomor HP milik sdr.Mujiono selakubandarnya;Menimbang, bahwa cara menentukan menang dan kalahnya adalah apabilanomor pasangan pemasang cocok dengan nomor yang keluar maka pemasangdinyatakan menang dan berhak mendapatkan hadiah uang, sedangkan jika tidak cocokmaka pemasang dinyatakan kalah dan uang pasangannya menjadi milik bandar denganuang pasangan minimal Rp.1.000, (seribu rupiah), dan maksimal tidak terhingga
Putus : 11-08-2011 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 140/Pid.B/2011/PN.Kbm.
Tanggal 11 Agustus 2011 — SANIRTO als SANEN bin MADRAKIP
282
  • . ; Bahwa uang pasSangannya minimal Rp.1.000, (seribu rupiah), danmaksimal tidak terhingga ; Bahwa cara menentukan menang dan kalahnya, apabila nomorpasangan pemasang cocok dengan nomor yang keluar makapemasang dinyatakan menang dan berhak mendapatkan hadiahuang, sedangkan jika tidak cocok maka pemasang dinyatakan kalahdan uang pasangannya menjadi milik bandar; Bahwa hadiah yang diperoleh oleh pemasang jika dinyatakanmenang, pemasang mendapatkan hadiah uang yaitu : untuk 2 (dua)angka sebesar 60 (
    Wib.; Bahwa minimal uang pasangannya Rp.1.000, (seribu rupiah), danmaksimal tidak terhingga ; Bahwa cara menentukan menang dan kalahnya adalah apabila nomorpasangan pemasang cocok dengan nomor yang keluar makapemasang dinyatakan menang dan berhak mendapatkan hadiahuang, sedangkan jika tidak cocok maka pemasang dinyatakan kalahdan uang pasangannya menjadi milik bandar; Bahwa hadiah yang diperoleh oleh pemasang jika dinyatakan menangyaitu : untuk 2 (dua) angka sebesar 60 (enam puluh) kali lipat dariuang
Putus : 30-01-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1459 K/Pdt/2012
Tanggal 30 Januari 2014 — Hj. MARLINAH, dan DR. UDIN WAHYUDIN, MM, vs PT.BANK PANIN Tbk Pusat Cq. PT.Bank PANIN CABANG BANDUNG, dkk
2510 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kualifikasi pebuatan melawan hukum (on rechtmatige daads) vide Pasal 1365 KUHPerdata;Bahwa oleh karena para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumterhadap Penggugat, maka nyatanyata telah membawa kerugian bagi Penggugatbaik secara material maupun immaterial, dengan perician sebagai berikut:= Kerugian material dalam hal diajukannya gugatan dalam perkara ini denganpenandatanganan surat kuasa dengan nilai materai Rp.6.000, (enam riburupiah);= Kerugian immaterial sebagai kerugian yang tak terhingga
    No. 1459 K/Pdt/2012> Kerugian materiil dalam hal diajukannya gugatan dalam perkara inipenandatanganan Surat kuasa dengan nilai materai Rp.6.000, (enam ribu rupiah);> Kerugian immateriil sebagai kerugian yang tak terhingga, namun apabila dinilaidengan sejumlah uang maka nilainya tidak akan kurang dari Rp.10. 000. 000.000, (sepuluh milyar ripuah);Sehingga jumlah keseluruhan kerugian tersebut adalah Rp.10.000.006.000,(sepuluh milyar enam ribu rupiah) secara, tunai dan sekaligus setelah putusandalam
Register : 05-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 96/PDT/2021/PT PBR
Tanggal 9 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : JHONSON Diwakili Oleh : Anton Sitompul, SH.MH
Terbanding/Tergugat : RIO PRANAJAYA Diwakili Oleh : Nelson Gultom, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : MUTIARA HENDRA KASIH Diwakili Oleh : Nelson Gultom, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : AFFIN.SH Diwakili Oleh : SUCIPTO SIHITE, SH
5843
  • Kerugian Immateril :Kerugian immaterial tidak terhingga karena pemikiran dan fisik Penggugatterganggu untuk mengurus masalah ini yang mengakibatkan stresssehingga mengeluarkan biaya tambahan sebesar Rp.100.000.000, untukmengurus persoalan ini ;7. Menyatakan putusan dapat dilaksanakan terlebin dahulu (Uit Voorbaar BijVooraad) meskipun ada Verzet, Banding dan Kasasi.8.
Register : 16-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN SELONG Nomor 58/PDT.G/2015/PN.SEL
Tanggal 4 Mei 2015 — - Drs. SUJONO, M.Si MELAWAN - INAQ KADRDI, DKK
3312
  • (tiga ratuslima belas juta rupiah).KERUGIAN MORILBahwa kerugian moril sesungguhnya tidak dapat diukur denganmateri ataupun uang, kerugian moril nilainya tidak terhingga, namundemikian agar Bapak/lbu Majelis Hakim dapat menentukan besarkerugian moril yang diderita oleh Penggugat, maka kerugian morilyang diderita oleh Penggugat setara dengan uang sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah).Maka dengan demikian total kerugian materiil dan moril yaitu:Rp 315.000.000, (tiga ratus lima belas juta rupiah
Register : 28-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 865/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 19 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : Ny. YUNITA Diwakili Oleh : Slamet Priyanto, SH
Terbanding/Tergugat : AGUNG ASTANTO SOELAIMAN
4633
  • PENGGUGAT mengalami penderitaan dantertekan secara moril, tersita waktu, tenaga, pikiran serta rasa kecewa,mengingat PENGGUGAT harus berjuang sendiri untuk menafkahi,memelihara dan membesarkan kedua anak yang bernama ANAK & ANAKyang menjadi korban penelantaran anak oleh TERGUGAT;Bahwa untuk menilai kerugian immateriil sangat sulit, karena secara hukumjika pihak yang dirugikan ingin menuntut dalam bentuk materi, maka pihakyang dirugikan dapat minta ganti rugi mulai dari Rp. 1, (Satu rupiah) sampaitak terhingga
Register : 08-05-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 295/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 24 Maret 2014 — HUSNI AZIZ,BA SUHAIBAH NELMAN BT CHATIB DARUSAM DARTO SUPRAPTO RUSMINIATI M e l a w a n PT. ASSURYANIYAH CIPTA PRIMA
15697
  • Menyatakan menurut hukum bahwa selain kerugian materiil tersebut diatas, Para Penggugat juga mengalami kerugian immaterial yang dialamiPenggugat sa/d Penggugat V, yaitu tekanan batin dan psikis/psikologissebagai akibat dari perobuatan Tergugat yang telah melakukan penipuansejumlah uang untuk menjanjikan akan memberangkatkan ibadah hajiKhusus pada tahun 2012 namun kenyataannya bohong, menanggungmalu yang tidak terhingga, yang jika dinilai dengan uang adalah sebesarRp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah
    Selain itu kerugian immaterialPara Penggugat merasa malu yang tidak terhingga dengan temansejawat, tetangga, saudarasaudaranya atas informasi keberangkatanhaji namun ternyata tidak berangkat, oleh karenanya berakibat psikis/psikologis para Penggugat merasa tergonjang batinnya.15..d Ada hubungan causal antara kerugian dan kesalahan, yaitudengan adanya sikap Tergugat yang telah menjanjikan sesuatukepada Para Penggugat akan tetapi nihil, mengeluarkan chequebodong nyatanyata telah menimbulkan kerugian
    . 2.500.000,e Biaya beli Oleholeh Rp. 1.000.000.e Biaya Tiket Kereta 2 ke Semarang Rp 1.500.000,Total kerugian Penggugat IV dan V adalah sebesar Rp.118.000.000,(seratus delapan belas juta rupiah) ;Bahwa kerugian immaterial yang dialami Para Penggugat, yaitu tekananbatin dan psikis/psikologis sebagai akibat dari perbuatan Tergugat yangtelah melakukan menerima sejumlah uang dan menjanjikan akanmemberangkatkan ibadah haji knusus pada tahun 2012 akan tetapi tidakdilakukan,menanggung malu yang tidak terhingga
    Menyatakan menurut hukum bahwa selain kerugian materiil tersebut diatas, Para Penggugat juga mengalami kerugian immaterial yang dialami,yaitu tekanan batin dan psikis/psikologis sebagai akibat dari perbuatanTergugat berupa menerima sejumlah uang dengan menjanjikan akanmemberangkatkan Para Penggugat melaksanakan ibadah haji Khususpada tahun 2012 namun kenyataannya tidak dilakukan oleh Tergugatkepada Para Penggugat, menanggung malu yang tidak terhingga, yangjika dinilai dengan uang adalah sebesar Rp
Register : 21-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 230/Pdt.P/2019/PN Pbr
Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon:
Opet Susanti
4213
  • yang menjadi ahli waris yang sah dariISANUDDIN YATIM, yaitu: OPET SUSANTI, RUDDY, RINI FITRIYANI, dan ARISKURNIAWAN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Surat Keterangan Sakitdari Rumah Sakit Umum Daerah Petala Bumi, telah memberikan fakta bahwaRUDDY yang merupakan anak pertama Pemohon (bukti P3 berupa SuratPernyataan Ahli Waris) mengalami sakit gangguan kejiwaan yaitu Cerebral Poliydengan Tefrapanese Tipe Spastik + Kontraktur + Epilepsi, yang memerlukanistirahat selama waktu yang tidak terhingga
Register : 30-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 569/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 18 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : WARSONO Diwakili Oleh : MAGDALENA LINA K, SH DAN REKAN
Pembanding/Penggugat II : YULIATI Diwakili Oleh : MAGDALENA LINA K, SH DAN REKAN
Terbanding/Tergugat II : H. SOEPARLAN, SH. Diwakili Oleh : Nugroho Setiawan, SH
Terbanding/Tergugat III : SUMIARTINI Diwakili Oleh : Nugroho Setiawan, SH
Terbanding/Tergugat IV : Notaris / PPAT DIDIK ARIYANTO, SH.MKn.
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Blora
14249
  • Sehingga bilamana dinilai dengan materijelas tak terhingga, namun untuk memudahkan penilaian seberapa kerugianimateril maka Para Penggugat merasa menderita sebesarRp500.000.000, (Lima Ratus Juta Rupiah) ;Bahwa Para Penggugat selaku pemilik yang sah atas tanah obyek sengketatersebut telah berusaha untuk melakukan pendekatan secara baikbaikkepada Para Tergugat khususnya Tergugat dan Tergugat Il agar ParaTergugat mau untuk mengembalikan tanah obyek sengketa beserta BukuAsli Sertipikat Hak Milik No :
    Kerugian Immateriil meliputi yaitu Penggugat Rekonpensi yangmempunyai Pekerjaan sebagai Polisi dan sekarang menjabat sebagaiKapolsek Tunjungan maresa terganggu pekerjaannya, rasa malu dan rasatidak nyaman karena telah di fitnah dan dicemarkan nama baiknya yangtidak terhingga namun apabila di nilai dengan uang yaitu sebesar Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dan Penggugat Rekonpensi II yangnota bene bekerja sebagai pedagang akibat perbutan Para TergugatRekonpensi juga menderita kerugian berupa
    rasa tidak nyaman, rasa maludan lain sebagainya yang tidak terhingga namun apabila di nilai denganuang sebesar Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah)..