seratus) sen.(3) Pecahan Rupiah sebagaimana dimaksud pada ayat (1) ditetapkan oleh Bank Indonesia yangberkoordinasi dengan Pemerintah.(4) Dalam menetapkan pecahan Rupiah sebagaimana dimaksud pada ayat (3), Bank Indonesia berkoordinasidengan Pemerintah memperhatikan kondisi moneter, kepraktisan sebagai alat pembayaran, dan/ataukebutuhan masyarakat.(5) Perubahan harga Rupiah diatur dengan UndangUndang.BAB IllCIRI, DESAIN, DAN BAHAN BAKU RUPIAHBagian KesatuCiri RupiahPasal 4Ciri Rupiah terdiri atas ciri unum

dan ciri knusus.3/25www.hukumonline.comPasal 5Ciri unum Rupiah kertas sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) paling sedikit memuat:gambar lambang negara "Garuda Pancasila";frasa "Negara Kesatuan Republik Indonesia";abC. sebutan pecahan dalam angka dan huruf sebagai nilai nominalnya;d tanda tangan pihak Pemerintah dan Bank Indonesia;e nomor seri pecahan;f.teks "DENGAN RAHMAT TUHAN YANG MAHA ESA, NEGARA KESATUAN REPUBLIKINDONESIA MENGELUARKAN RUPIAH SEBAGAI ALAT PEMBAYARAN YANG SAH DENGANNILAI

"; dang. tahun emisi dan tahun cetak.Ciri unum Rupiah logam sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) paling sedikit memuat:a. gambar lambang negara "Garuda Pancasila";b. frasa "Republik Indonesia";C. sebutan pecahan dalam angka sebagai nilai nominalnya; dand. tahun emisi.Setiap pecahan Rupiah selain memiliki ciri unum sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dan ayat (2) jugamemiliki ciri knusus sebagai pengaman yang terdapat pada desain, bahan, dan teknik cetak.Ciri kKnusus sebagaimana dimaksud pada

kurungan dengan ketentuan untuk setiap pidana denda sebesar Rp.100.000.000,00(seratus juta rupiah) diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.Lama pidana kurungan pengganti sebagaimana dimaksud pada ayat (1) harus dicantumkan dalamputusan pengadilan.Pasal 41Tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 33 dan Pasal 34 adalah pelanggaran.Tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 35, Pasal 36, dan Pasal 37 adalah kejahatan.BAB XIKETENTUAN PERALIHANPasal 42Rupiah kertas dengan ciri unum

Bahwa akibat dari pemakaian 1 (Satu) buah SIM BIl unum An.ADE SURYANA olehterdakwa menimbulkan kerugian materiil berupa kehilangan pendapatan negarasebesar Rp.170.000, (seratus tujun puluh ribu rupiah) dan imateriil berupaberpotensi rawan terjadinya laka lantas karena pembuatan SIM tersebut dilakukantanpa sesuai prosedur yaitu tanpa dilakukan Tes mengemudi untuk mengetahuilayak tidaknya seseorang mengemudikan kendaran bermotor.

Bahwa akibat dari pemakaian 1 (satu) buah SIM BI unum An.ADE SURYANA olehterdakwa menimbulkan kerugian materiil berupa kehilangan pendapatan negarasebesar Rp.170.000, (seratus tujun puluh ribu rupiah) dan imateriil berupaberpotensi rawan terjadinya laka lantas karena pembuatan SIM tersebut dilakukantanpa sesuai prosedur yaitu tanpa dilakukan Tes mengemudi untuk mengetahuilayak tidaknya seseorang mengemudikan kendaran bermotor.

Bahwa Terdakwamengetahui bahwa SIM BII unum An.ADE SURYANA tersebut palsu karena terdakwamengetahui proses pembuatan SIM yang mana sebelumnya terdakwa pernahmelakukan pembuatan SIM BIl di Polres Tanah Bumbu dengan cara terdakwa datanglangsung untuk membuat SIM dan menyerahkan persyaratan yang diminta selanjutnyaterdakwa melakukan sesi pemotretan (foto SIM), pengambilan sidik jari dan tandatangan.Dari dari faktafakta hukum tersebut, bahwa Terdakwa ADE SURYANA Als ADEBin (Alm) HOPIDIN dengan sengaja

BahwaTerdakwa mengetahui bahwa SIM BII unum An.ADE SURYANA tersebut palsuHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor .75/Pid.B/2019/PN Ktb.karena terdakwa mengetahui proses pembuatan SIM yang mana sebelumnyaterdakwa pernah melakukan pembuatan SIM BII di Polres Tanah Bumbudengan cara terdakwa datang langsung untuk membuat SIM dan menyerahkanpersyaratan yang diminta selanjutnya terdakwa melakukan sesi pemotretan(foto SIM), pengambilan sidik jari dan tanda tangan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

melihat setelah melakukan perbuatan tersebut terdakwamelarikan dil ; 9920222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eeeBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami Luka bacok padapergelangan tangan kanan Luka robek dipundak kiri, Luka robek pada pipikiri yang diakibatkan oleh benturan benda keras tajam ;Bahwa saksi melihat 1 (satu) buah sarung parang yang terbuat dari kayu danberukir motif batik warna coklat hitam yang digunakan terdakwa untukmembacok korban ;Bahwa Saksi di rawat dirumah sakit unum

pergelangan tangan korban putus ;Bahwa saksi melihat setelah melakukan perbuatan tersebut terdakwamelarikan diri ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami Luka bacok padapergelangan tangan kanan Luka robek dipundak kiri, Luka robek pada pipikiri yang diakibatkan oleh benturan benda keras tajam ;Bahwa saksi melihat 1 (satu) buah sarung parang yang terbuat dari kayu danberukir motif batik warna coklat hitam yang digunakan terdakwa untukmembacok korban ;Bahwa Saksi di rawat dirumah sakit unum

dalam Berita Acara Pemeriksaan benar ;Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 07 Maret 2016, Sekitar pukul 20.00Wita bertempat di Dusun Jala, Desa Jala, Kecamatan Hu'u, KabupatenDompu, telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka beratterhadap saksi korban;Bahwa Saksi tidak melihat kejadian penganiayan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap saksi korban tersebut ; Bahwa Pertama kali saksi melihat saksi korban setelah kejadian penganiayanyang dilakukan oleh terdakwa yaitu dirumah sakit unum

Dompu;Bahwa benar (satu) buah sarung parang yang terbuat dari kayudan berukir motif batik warna coklat hitam yang digunakanterdakwa untuk membacok korban ;Bahwa benar korban di rawat dirumah sakit unum Dompu selama1,5 (satu setengah) bulan ;Bahwa benar korban mengeluarkan biaya perawatan kurang lebihsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;e Bahwa benar sepengetahuan korban tidak mempunyai masalahdengan terdakwa ; won Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan

Colt DieSel BG 4378 EBGikembaliken kepada yang berhak(satu ) mit sepeda motor Hondambar STINK motor BG 3110 FfLae4 ( satu)Alanda, Bdikembalikan kepada MAUL ;nbebani terdakwa in biaya 2 xo RDe 4 2000 5eribu rupiah ) ;Siikianlah diputusken dalam rapat permusyawaratan Najelis HakimNegeri Saturaja pada hari : SENIN tanggal 17 Desembersebagai Hakim Ketua, ERICA MARDALENI, SHINDRASUSI SIRECAR) SH sesi re sebagai Hakim Anggota,putugan eeoeeeeso ees (Mana diucapken dal sidsean dalam sidans terbuka untuk unum

pada harigal 17 Desgember 2007 oleh kamiHakim Ketua tersebutleh Hakin anggota tersebutdibentu o,h ET, soRMI 5 SHera Pergganti ,serta dih1 3 TT ADT a1Heagapan SUMARLIN Unum dan erdalora terse but Hakim Ketua2aEble ~Tn a oe. teesini ta D oof

dari alat bukti tl, adalah logo berupa lukisan lingkaran dengan warnamerah, biru tua, biru dan putih dengan penambahan kata "GCU".Sedangkan merek yang beredar dan digunakan sebagai merek dagang olehTermohon kasasi/semula Tergugat dalam konvensi (Penggugat dalamrekonvensi) dalam perdagangan adalah sebagaimana terdapat dalam bukti P3.1, P3.2 Dan P3.3 sebagaimana gambar berikut:P31 P3.2 Bahwa yang seharusnya menjadi obyek perbandingan adanya perbedaanantara logo yang telah didaftarkan dalam daftar unum

bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli Sumardi Partoredjo, SH., MHyang menyatakan bahwa penggunaan merek harus sesuai dengan yangterdaftar dalam daftar unum merek, tidak dapat berbeda warnanya karenawarna merupakan unsur merek. penggunaan merek yang tidak sesuaidengan yang terdapat dalam daftar unum merek mempunyai akibat merektersebut tidak dilindungi, dan dapat diajukan gugatan penghapusan merek.berdasarkan uraian diatas, maka secara jelas telah ada ketidaksesuaianpenggunaan merek baik dalam penulisan

huruf b telah dijelaskan sebagai berikut:"ketidaksesuaian dalam penggunaan meliputi ketidaksesuaian dalambentuk penulisan kata atau huruf atau ketidaksesuaian dalam penggunaanwarna yang berbeda".Berikut kami uraikan ketidaksesuaian dalam penggunaan merek yangmeliputi ketidak sesuaian dalam penulisan huruf dan ketidaksesuaiandalam penggunaan warna yang berbeda.Alat Bukti T1 yang diajukan Termohon kasasi/semula Tergugat dalamkonvensi (Penggugat dalam rekonvensi) sebagaimana terdaftar dalamdaftar unum

No. 112 K/Pdt.SusHKI/2016Termohon kasasi/semula Tergugat dalam konvensi (Penggugat dalamrekonvensi), telah menggunakan warna yang tidak sesuai dengan merekdagang yang terdaftar di dalam daftar unum merek Nomor 000031793.Bahwa Termohon kasasi/ semula Tergugat dalam konvensi (Penggugatdalam rekonvensi) pada saat melakukan kegiatan perdagangan telahmenggunakan warna hijau dan merah. bahwa penggunaan warna yangdigunakan oleh Termohon kasasi/semula Tergugat dalam konvensi(Penggugat dalam rekonvensi) telah

No. 112 K/Pdt.SusHKI/2016sebagaimana yang terdaftar di dalam daftar umum merek Nomor000031793.Penambahan kata "USA Soy Bean Nomor 1"Bahwa di dalam daftar umum merek Nomor 000031793, tidak terdapatkatakata "USA Soy Bean Nomor 1" terhadap penambahan katakata yangtidak terdapat di dalam daftar unum merek, menyebabkan merek tersebuttidak sesuai dengan merek dagang sebagaimana yang terdapat dalamdaftar unum merek Nomor 000031793.Terhadap penambahan katakata yang tidak terdapat dalam daftar umummerek mempunyai

penabanan dengan porintah agar terdakwa tetap di tahen ;can agar barang bukti berupa ;1 lembar pecahan Rp 100.000.dikembalikan .ikorban Zulyadin .tdakwa untuk membayar binra porkara sebesar Rp 1000,(seribu rupiah)dengar Pembolaan (Pledoi) terdakwa yang disampaikan secara ~angen yang pada pokoknya terdekwa mohon keringanan 1 alasan bahwa terdakwa mengakui kesalahannya dan meayatakan erjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut ; bahwa terdakwa dihadapkan ko pergidangan telah ci dakva ~~~Unum

/py .BiA, Putugan tergebut diucapkan padajuga dalam persidangan yang ter ouka untuk umum oleh Ketua Najelisdidampingl JakimHakim Angpota,dibantu oleh 3 Syafe'iengganti Fahmilul Amri.SH Jaksa/Penuntut Unum Kejakauan uraja serta terdakwa tersebut 53 ~~ uss arer vases cap erage nourienecenntiIM ANGGOTA NDRASUSI SIRECAR.SH.

AsmaraniSaragih yang merupakan jalan unum sambal membawa 1 (satu) bilan pedangsamurai sepanjang 45 (empat puluh lima) cm dengan gagang kuningan yangdibalut benang warna hitam yang diacungkan ke arah Saksi sambil berkatakubacok kau secara berulangulang dan kemudian Terdakwa membacokkanpedangnya ke arah tiang telepon berkalikali dan Saksi HJ. Asmarani SaragihHal. 4 dari 6 hal.

Kemudian para Saksi yaitu Anggota Polisi yang menerima laporan dariSaksi Ahmad Safei selaku Kepala Dusun Bakti Il Desa Sekip jika Terdakwasedang berada di jalan unum sambil membawa sebilah pedang samurai, danselanjutnya para Saksi Anggota Polisi mendatangi tempat tersebut, Terdakwayang melihat para Saksi itu langsung melarikan diri dengan melompat pagarmusholah setinggi 3 (tiga) meter sedangkan pedang samurainya dibuang.Para Saksi mengejarnya dan berhasil mengamankan ke Polsek Lubuk Pakambeserta

Menyatakan Terdakwa I SUPARI Bin SOLEH dan Terdakwa II DERMAWAN Bin KASMAN (Alm) .terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak unum untuk melakukan permainan judi .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SUPARI Bin SOLEH dan Terdakwa II DERMAWAN Bin KASMAN (Alm) . tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 7 ( tujuh ) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Menyatakan Terdakwa SUPARI Bin SOLEH dan Terdakwa II DERMAWANBin KASMAN (Alm) .terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepadakhalayak unum untuk melakukan permainan judi .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPARI Bin SOLEH dan Terdakwa IlDERMAWAN Bin KASMAN (Alm) . tersebut diatas dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 ( tujuh ) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Salinan penetapan Nomor 0927/Pdt.P/2019/PA.JrMenimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan PerubahanBiodata dalam Kutipan Akta Nikah dengan alasan telah terjadi kesalahanpenulisan identitas Para Pemohon dalam surat Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan JombangKabupaten Jember;Menimbang, bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohondalam mengurus administrasi administrasi unum sehingga Para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan

;Menimbang, bahwa perubahan biodata Para Pemohon dalam buku KutipanAkta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan kepastian akanperubahan biodata untuk keperluan mengurus administrasi unum Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Para Pemohon dipandang telah beralasanmenurut Hukum sehingga permohonan

majclis hakim yang memeriksa dan mengadil perkara ter sebut: Dae teenygaca dan mempelajari berkas perkara in surat = surat yang terh impirtBRM PCOS EULA Tj ns0==tanaos ctedinnemmneemeneemernncnsaenacs tenaumesaesspar pembacaan surat darwaan penuntutumupy pada Keyjaksaan NegersM01/2RAIA/1/03/ 2004 langgal 4 Maret 2004 3ndenpar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakawa,ti Lraveings DUK Liysee222 eens ve neerertcee ee se cece enceeeeseeecocennsennenaneei, 5 1mendengar funtutan pidana dare pencntut Unum

, iGoa izin dari yang berwenang/ yang berwajib ; wwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Unum dengan dakwaanByat (1) UU.

AYI ESTU KURNIA, keterangannya dibacakan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi kecelakaan lalu lintas padahari Sabtu tanggal 03 Januari 2015 sekira jam 17.30wib di jalan unum KM 144/145 RK Harapan UjungbatuKecamatan Ujungabatu Kabupaten Rokan Hulu.Bahwa benar saksi tidak melihat langsung kecelakaantersebut.Bahwa benar kecelakaan lalu lintas tersebut adalahmobil Suzuki Vitara BM1284JZ dengan sepeda motorscoopy tanpa nopol.Bahwa benar saksi kenal dengan korban dan sebelumkecelakaan

EKO WINARNO ;Menimbang, bahwa selanjutnya dimuka Persidangan telah puladidengar keterangan Terdakwa EKO WINARNO Bin KASMIANTO yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat danbersedia memberikan keterangan.Bahwa benar telah terjadi kecelakaan lalu lintas padahari Sabtu tanggal 03 Januari 2015 sekira jam 17.30wib di jalan unum KM 144/145 RK Harapan UjungbatuKecamatan Ujungabatu Kabupaten Rokan Hulu.Bahwa benar kecelakaan lalu lintas tersebut yaituantara mobil Suzuki Vitara

suratperdamain yang dibuat pada tanggal 14 Januari 2015antara suami dari korban dan terdakwa.Bahwa benar dengan kejadian ini terdakwa menyesaldan akan lebih berhatihati lagi dalam berlalu lintas.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa dan barang bukti yang satu dengan yang lainnyasaling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktafakta hukum yaitusebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi kecelakaan lalu lintas padahari Sabtu tanggal 03 Januari 2015 sekira jam 17.30wib di jalan unum

:Menimbang, bahwa atas tuntutan jaksa penuntut unum tersebut,Terdakwa mengajukan Nota pembelaan / permohonan yang padapokoknya menyatakan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi dan bermohon kepada Maijelis Hal (3) dari 53 Hal/Putus an No : 126/Pid.S us /2013/PN.Bks :Hakim agar kiranya menjatuhkan oputusan yang seringanringannya terhadap Terdakwa:Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap dengan tuntutannya dan Terdakwa menyatakan

menitsetelah itu terdakwa mengeluarakan cairan sperma:" Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi korban sudah lebih daril (satu) kali:= Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 351/1996 yangdikeluarkan oleh kepala kantor catatan sipil Kabupaten PesisirSelatan pada tanggal 05 Nopember 1996, saksi korban TETHAWULANDARI Binti AGUSTIAN masih berunur 16 (enam belas) tahun dan masih bersekolah diSMA Negeri 4 Mandau:" Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et Repertum darirumah sakit Unum

HYMEN NON INTACK (Selaput Dara Tidak Utuh):Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebutdalam pasal 81 ayat (2) undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak: Hal (7) dari 53 Hal/Putus an No : 126/Pid.S us /2013/PN.Bks :Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak keberatan serta tidak ada mengajukan eksepsi :Menimbang, bahwa selanjutnya didepan opersidangan telahdidengar keterangan saksi saksi yang diajukan oleh Penuntut Unum

/pacaran:Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di dalam 1 (satu) helai baju kaos warna orange: 1 (satu) helai celana pendek wama kuning: Hal (20) dari 53 Hal/Putusan No: 126/Pid.S us /2013/PN.Bks : 1(satu) helai celana dalam warna biru motif bunga: 1(satu) helai BH warna biru muda:Menimbang, bahwa atas penunjukan barang bukti tersebut yangdiajukan saksisaksi dan Terdakwa menyatakan mengenal dan me mbenarkannya :Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan Visum EtRepertum dari rumah sakit Unum

helai BH warna biru muda:Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban TETHA WULANDARI:8) Membebani Terdakwa untuk omenbayar. biaya operkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah):Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Bengkalis, pada hari RABU tanggal, 25 MEI2011 oleh kam AGUS TRIYANTO,SH. sebagai Hakim Ketua, EDWINADRIAN,SH. dan BAGUS MTRENGGONO,SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan didepan opersidangan yangterbuka untuk unum

dari 14 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2017/PN.Mgl.Bahwa benar atas pencabulan yang dialami oleh saksi tersebut saksimerasakan trauma dan sakit pada kemaluan saksi;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa telah terjadi perbuatan cabul yang dilakukan terdakwa sendiri yaitupada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 sekira jam 15.00 bertempat diBelakang Pasar pemandian unum

Tulang Bawang atau di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala;Berawal pada hari Senin tanggal OS Desember 2016, sekira jam 15.00 wib,ketika Saksi NIKO SAPUTRA Bin HARDIANSYAH berangkat mandi diBelakang Pasar pemandian unum KM 37 PT SIL Indo Lampung KecamatanGedung Meneng Kab.

dan saksisaksimengenalinya, dan oleh karena telah disita secara sah berdasarkan Suratpenetapan, maka barang bukti tersebut dapat dipertimbangkan dalam pembuktianperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perbuatan cabul yang dilakukan terdakwa sendiri yaitupada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 sekira jam 15.00 bertempat diBelakang Pasar pemandian unum

Tulang Bawang atau di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala; Berawal pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016, sekira jam 15.00 wib,ketika Saksi NIKO SAPUTRA Bin HARDIANSYAH berangkat mandi diBelakang Pasar pemandian unum KM 37 PT SIL Indo Lampung KecamatanGedung Meneng Kab.

IDM000173048 tanggal 11Agustus 2008 yang terdaftar atas nama Tergugat dari daftar unum merek;Biaya menurut hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan hadir Kuasa Penggugat, namun Tergugattidak hadir walaupun telah dipanggil secara patut beberapa kali;Menimbang, bahwa oleh karena Tegrugat tidak hadir dipersidangan walaupuntelah dipanggil secara patut, maka Majelis Hakim memerintahkan pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan verstek (tanpa hadirnya Tergugat);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya

IDM000173048tanggal 11 Agustus 2008 yang terdaftar atas nama Tergugat dari daftar unum merek;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan Majelis Hakimdalam hal mempertimbangkan petitum 1 (satu), 2 (dua) dan 3 (tiga) maka MajelisHakim dapat mengabulkan petitum 4 (empat) Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidanganwalaupun telah dipanggil secara patut, maka putusan dalam perkara ini diputussecara verstek (tanpa hadirnya Tergugat);Menimbang, bahwa oleh karena

IDM000173048tanggal 11 Agustus 2008 yang terdaftar atas namaTergugat dari daftar unum merek;7. Membebankan biaya perkara yang timbul dalamperkara ini kepada Tergugat sebesar Rp.426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputus dari hasil permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :SENIN, tanggal 27 JUNI 2011, oleh kami : ARDI DJOHAN, SH., sebagai HakimKetua Majelis, SUGIYANTO, SH.,MH., dan NY. RUMINTANG, SH.

Terdakwa Mochamad Yahya Bin Matingsur Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa mohon keringanan hukumandengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi dan mempunyaitanggungan keluarga dan atas hal tersebut Penuntut unum menyatakan secara lisan tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut:nn Bahwa ia Terdakwa CHRISTIAN

Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SISA BARANG BUKTI :16806/2019/NNF seperti tersebut dalam (I) dikembalikan berat netto + 0,049 gramPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat(1) jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan mengerti danjelas, dan tidak mengajukan keberatan eksepsi;Menimbang, atas tanggapan lisan Terdakwa tersebut, Penuntut unum

menyatakantetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut unum mengaukansaksisaksi sebagai berikut:1.

semua unsur dakwaan Penuntut umum terpenuhidan terbukti menurut hukum dan dalam diri Terdakwa tidak majelis temukan adanya alasanpemaaf maupun pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum Terdakwa ,sehingga Terdakwa dan perbuatan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai danmenyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dakwaan tunggalHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 3252/Pid.Sus/2019/PN SbyPenuntut unum

padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa JUMARNO Alias NANO dan terdakwa II JEHANAlias SI JE bersama SUWARDI Alias WAK SUWAR ( masingmasingpenuntutan terpisah),pada Hari Selasa Tanggal 28n Januari 2014 sekira pukul14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan januari 2014 disebuah warung yang terletak di sebuah pinggir jalan unum

dengan cara sebagai berikut;Bermula pada Hari selasa Tanggal 28 Januari 2014 sekira pukul 13.00Wib petugas satreskrim Polres Serdang Bedagai mendapat informasi darimasyarakat yang menerangkan adanya permainan judi jenis kiukiu yangterketak di sebuah warung yang terletak dipinggir jalan umum dekat SPPPBEgas Desa Firdaus kecamatan Sei rampah Kabupaten serdang Bedagai atasinformasi tersebut petugas Kepolisian langsung menuju lokasi dan setibanya dilokasi tepatnya disebuah warung dekat pinggir jalan unum

permainanjudi kiukiu tersebut hanya isengiseng saja untuk menghabiskan waktu danbukan sebagai mata pencaharian.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat ke1KUPidana;SubsidairBahwa ia terdakwa JUMARNO Alias NANO dan terdakwa II JEHANAlias SI JE bersama SUWARDI Alias WAK SUWAR ( masingmasingpenuntutan terpisah),oada Hari Selasa Tanggal 28n Januari 2014 sekira pukul14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan januari 2014 disebuah warung yang terletak di sebuah pinggir jalan unum

MardindingKabupaten Karo terdakwa dan Zainul turun dari mobil angkutan umum tersebut lalumelanjutkan perjalanan dengan menumpang mobil pick up sambil membawa narkotikajenis ganja tersebut, setibanya di Desa Lau Solu Kecamatan Mardinding KabupatenKaro terdakwa dan Zainul turun dari mobil pick up lalu makan dan beristirahat disebuah warung, kemudian sekira pukul 20.00 wib terdakwa dan Zainul kembalimelanjutkan perjalanan dengan membawa goni plastik berisi narkotika jenis ganjatersebut menggunakan mobil angkutan unum

dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah disumpah menurut agama dan kepercayaan masingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1 DIKA ADI SYAHPUTRA, setelah bersumpah menurut agama Islam, padapokoknya di persidangan menerangkan sebagai berikut :e bahwa saksi adalah anggota Polri;e bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekira pukul 22.30 wibsaksi dan Hadi Firdaus Sitepu menerima informasi dari masyarakat yangmenerangkan bahwa ada penumpang mobil angkutan unum

kilogram ke kantor Polres Tanah Karo;bahwa Zainul dan Armansyah tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang memiliki atau menguasai narkotika jenis ganja tersebut;2 HADI FIRDAUS SITEPU, setelah bersumpah menurut agama Islam, padapokoknya di persidangan menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi adalah anggota Polri;bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekira pukul 22.30 wibsaksi dan Dika Adi Syahputra menerima informasi dari masyarakat yangmenerangkan bahwa ada penumpang mobil angkutan unum

BTN nomordinding 365 yang datang dari arah Kota Cane menuju Kabanjahemembawa narkotika jenis ganja;bahwa menindaklanjuti informasi tersebut selanjutnya saksi bersamadengan Dika Adi Syahputra berangkat menuju Jalan Veteran KecamatanKabanjahe Kabupaten Karo;bahwa saksi dan Dika Adi Syahputra kemudian menunggu di depan galonminyak Simpang Tiga Mesjid Agung di Jalan Veteran KecamatanKabanjahe Kabupaten Karo;bahwa tidak berapa lama kemudian melintas mobil angkutan unum BTNsesuai dengan yang diinformasikan

turun dari mobil angkutanumum tersebut lalu melanjutkan perjalanan dengan menumpang mobilpick up sambil membawa narkotika jenis ganja tersebut;e bahwa benar setibanya di Desa Lau Solu Kecamatan MardindingKabupaten Karo terdakwa dan Armansyah turun dari mobil pick up lalumakan dan beristirahat di sebuah warung;e bahwa benar kemudian sekira pukul 20.00 wib terdakwa dan Armansyahkembali melanjutkan perjalanan dengan membawa goni plastik berisinarkotika jenis ganja tersebut menggunakan mobil angkutan unum

MH Hakim Tinggi Pengedilan TinggiAgue Fladung vang dimusjok offh Kem Pengediien lingg) AgereFlasdung sehagat Kens Mayol, dengan dvadin obeb ies KS ANTMdon Dr 11 OMAN SUOIERMAN, SLM. cemingmessing schegee Hokentrteks annuk unum dengan ditertu oleh WAHIN HILMISH, cotvagaiPantera Poaggaat. taape diteadin oleh piash Ponibardeg dan erhmding i i Ni ie a aA ESA

Totmengatakan bahwa Terdakwa melakukan tranksi narkotika jenis shabu di wilayahDesa Kampung Mangga Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai Kemudian para saksi mencari tahu keberadaan Terdakwa dan mendapat informasibahwa Terdakwa akan melintas di jalan unum Desa Kampung Mangga KecamatanDolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai, kemudian sekira pukul 20.40 WIB parasaksi melihat Terdakwa dari jarak lebih kurang 50 (lima puluh) meter mengendaraisepeda motor Honda Supra X 125 No. Pol.

BANGUN dan HANAFI ARYAAnggota Kepolisian pada Polres Serdang Bedagai mendapat informasi yangmengatakan bahwa Terdakwa melakukan tranksi narkotika jenis shabu di wilayahDesa Kampung Mangga Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai Kemudian para saksi mencari tahu keberadaan Terdakwa dan mendapat informasibahwa Terdakwa akan melintas di jalan unum Desa Kampung Mangga KecamatanDolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai, kemudian sekira pukul 20.40 WIB parasaksi melihat Terdakwa dari jarak lebih

Tanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2015 sekira pukul 20.40WIB di jalan unum Desa Kampung Mangga Kecamatan Dolok Masihul KabupatenSerdang Bedagai, Terdakwa telah ditangkap polisi karena terlibat peredaranshabushabu;Menimbang, bahwa sebelumnya Saksisaksi dari kepolisian mendapatinformasi bahwa Terdakwa terlibat peredaran sabusabu, kemudian Saksisaksi darikepolisian melakukan

Badung, dengantanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk pemainan judi ; Bahwa pada waktu para terdakwa mengadakan judi kocok dengan menggunakandadu tanpa ijin dari pihak yang berwenang Bahwa alatalat yang dipergunakan untuk melakukan permainan judi denganmempergunakan dadu tersebut berupa, perlak yang berisi gambar angka dipasangkemudian masyarakat unum memasang nomor yang ada di perlak yaitu gambargambar yang berisi nomor dengan taruhan uang

Badung, dengan tanpa mendapatizin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk pemainan judi ;Bahwa pada waktu para terdakwa mengadakan judi kocok dengan menggunakandadu tanpa ijin dari pihak yang berwenangBahwa alatalat yang dipergunakan untuk melakukan permainan judi denganmempergunakan dadu tersebut berupa, perlak yang berisi gambar angka dipasangkemudian masyarakat unum memasang nomor yang ada di perlak yaitu gambargambar yang berisi nomor dengan taruhan uang

Maret 2012 sekirapukul 15.30 Wit.a bertempat di Br.Telange,Ds Darmasaba, Kec.Abiansemal,Kab.Badung, dengan tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk pemainan judi ; Bahwa pada waktu para terdakwa mengadakan judi kocok dengan menggunakandadu tanpa ijin dari pihak yang berwenang Bahwa alatalat yang dipergunakan untuk melakukan permainan judi denganmempergunakan dadu tersebut berupa, perlak yang berisi gambar angka dipasangkemudian masyarakat unum