• PENETAPANNomor 2205/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan perkara perceraian yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengusaha Wartel, tempatkediaman di Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Bubutan), tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

• 1 (satu) biji wartel.
• 1 (satu) biji kentang.

Dirampas untuk dimusnahkan;

4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (duaribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) biji timun. 1 (Satu) biji terong. 1 (Satu) biji pare. 1 (Satu) biji singkong. 1 (Satu) biji wartel. 1 (Satu) biji kentang.Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (duaribu rupiah);Demikian diputuskan di Pangkalan Bun, pada hari JUMAT, tanggal02 NOVEMBER 2018, oleh kami IQBAL ALBANNA, S.H.,M.H.

• Satu Kavling tanah kosong yang dihibahkan secara lisan olehorang tua Tergugat kepada Penggugat dan Tergugat, terletak di Jl.Ki Hajar Dewantara (samping wartel Batavia), Kelurahan FakFakUtara, Distrik FakFak, Kabupaten FakFak, tetapi belum dibaliknama.b.

  Ki Hajar Dewantara (samping wartel Batavia),Kelurahan FakFak, Distrik FakFak, Kabupaten FakFak;c. Sebuah mobil angkutan kota, merek Suzuki Carry atas nama dandikuasai oleh Husein Leasa (Tergugat);4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah pada tahun2004, karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain, bahkanTergugat menikah di bawah tangan dengan perempuan bernama SitiHadijah binti Hendrik Ngatung, pada tanggal 11 Februari 2005, di HituAmbon, Maluku;5.

  Ki Hajar Dewantara ( samping wartel Batavia ),Kelurahan FakFak Utara, Distrik FakFak, Kabupaten FakFak;b. Sebuah Mobil angkutan kota, Merk Suzuki Carry atas nama dandikuasai oleh Husein Leasa (Tergugat).5.

• 2007di dalam kamar tidur rumah KORBAN di Jalan Padang No.80, KelurahanRambung Dalam, Kecamatan Binjai Selatan atau pada waktuwaktu dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Binjai, dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Sebelum waktu yang disebut dalam dakwaan, Terdakwa ditelepon olehKORBAN(korban lahir tanggal 12 Juni 1993), KORBAN minta supayaTerdakwa menjemput KORBAN di wartel

  Karina Binjai, sehingga Terdakwamenjemput KORBAN di wartel Karina setelah mereka bertemu Terdakwa danKORBAN di rumah Terdakwa; Sekitar pukul 23.00 Wib setelah kakek KORBAN tidur, KORBAN membukapintu rumah dan memasukkan Terdakwa ke dalam rumah KORBAN danTerdakwa masuk ke dalam kamar KORBAN di dalam kamar Terdakwalangsung merebahkan badan di tempat tidur, KORBAN mendekati Terdakwa,KORBAN memegang tangan Terdakwa, TERDAKWA mencium KORBANTerdakwa melepaskan seluruh pakaiannya, KORBAN juga melepaskanHal

• BIN DUDIN(berkas perkara terpisah), YOGA ADITYA NUGRAHA BIN ANTON HARTONO(berkas perkara terpisah), MARKO MUAMAR TAULE BIN ANTON TAULE(berkas perkara terpisah), TAKDIR ANUGRAH KHOLIQ BIN AMBO (berkasperkara terpisah) yang sedang menjalani hukuman Di LAPAS Narkotika sedangberada didalam kamar berniat untuk patungan membeli 1 (Satu) paket sabu untukdikonsumsi bersamasama didalam kamar sel LAPAS, kemudian SURETNO ALSRETNO BIN SUWARNA (ALM) (berkas perkara terpisah) menghubungi IWANmelalui fasilitas wartel

  NUGRAHA BIN ANTON HARTONO (berkas perkara terpisah), MARKOMUAMAR TAULE BIN ANTON TAULE (berkas perkara terpisah), TAKDIRANUGRAH KHOLIQ BIN AMBO (berkas perkara terpisah) yang sedang menjalanihukuman Di LAPAS Narkotika sedang berada didalam kamar berniat untukHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 206/PID.SUS/PT BDGpatungan membeli 1 (Satu) paket sabu untuk dikonsumsi bersamasama didalamkamar sel LAPAS, kemudian SURETNO ALS RETNO BIN SUWARNA (ALM)(berkas perkara terpisah) menghubungi IWAN melalui fasilitas wartel

  IWAN melalui fasilitas wartel (warung telekomunikasi) sekira Pukul10.00 Wib, pada saat itu SURETNO ALS RETNO BIN SUWARNAALM (berkasperkara terpisah) menyuruh IWAN (DPO) untuk besuk sambil SURETNO ALSRETNO BIN SUWARNA ALM (berkas perkara terpisah) memesan 1 (Satu) paketkecil sabu yang akan SURETNO ALS RETNO BIN SUWARNA ALM (berkasperkara terpisah) bayar pada saat IWAN (DPO) datang membesuk, kemudianSURETNO ALS RETNO BIN SUWARNA ALM (berkas perkara terpisah)memesan 1 (Satu) paket kecil sabu tersebut

• lalu;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaANAK I, umur 14 tahun dan ANAK II, umur 9 tahun yang sekarang tinggalbersama Pemohon ;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaPemohon sampai mereka berpisah 4 tahun lalu ;Bahwa, Pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohon harmonisdan baikbaik saja, namun sejak tahun 2007, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanberawal dari usaha wartel

  dengan telah dihadirkannya dua orang saksi dari pihak keluargayaitu kakak kandung dan Sepupu Pemohon, Majelis Hakim memandang dalampemeriksaan perkara ini telah memenuhi maksud Pasal 22 Ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa dari dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon telahdiperoleh keterangan yang saling berkaitan dan bersesuaian yang menyatakan bahwabahwa sejak tahun 2007 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran berawal dari usaha wartel

• , Saksi menjawab biarlah siganda yang atur soal itu;Bahwa sekitar dua jam kemudian, Saksi menelepon ganda dari wartel lapasdan mengatakan gan, tolong lah carikan barang (sabu) untuk dipakai,karena saya dan bang mampe stres sidang belum putusputus sudah hampirmenjalani enam bulan. Lalu ganda mengatakan saya akan cari, tapisediakan uang, Saksi lalu bertanya memang harga dari luar berapa?

  Setelah itu Saksi Mampe Pangaribuan menyerahkan uangsekira sejumlah Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan Saksitambahkan sekitar sekira sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah), lalu seluruh uang tersebut Saksi ikat dengan karet;Bahwa kemudian Saksi kembali ke wartel menelepon si ganda dan gandamengatakan sudah, ini barang nya sudah ada, tapi uangnya lah duluan,siapa yang mau kau suruh?

  Saksi menjawab ini untuk bayar hutang saya;Bahwa sebelumnya Saksi sudah menyerahkan nomor handphone adik Saksi(Terdakwa) kepada ganda;Bahwa pada kedatangan Terdakwa yang kedua kali yaitu ketika jamkunjungan mau habis, Terdakwa menyerahkan berkas dan nasi bungkus; Halaman 13 dari 33 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2017/PN BigBahwa sebelum nasi itu Saksi buka, Saksi merasa curiga tentangkeberadaan sabu dimaksud berada dimana, lalu Saksi ke wartel danmenelepon ganda menanyakan dimana barangnya (sabu).

  setelah dilakukan penggeledahan, Saksi DanielAruan menemukan dari kolong atau langitlangit tempat tidur sejumlah 9(sembilan) paket/oungkusan kecil narkotika yang diduga sabu yang dibungkusdengan plastik putih transparan;Menimbang, bahwa Saksi Herman Ricardo Hutapea dan Saksi MampePangaribuan membenarkan bahwa 9 (sembilan) paket atau bungkusan keciltersebut diperoleh dari seseorang yang bernama ganda dengan cara membeliyang terlebih dahulu Saksi Herman Ricardo Hutapbea memesan melalui teleponatau wartel

  Ketika menerimakedua benda tersebut, Saksi Herman Ricardo Hutapea merasa curiga tentangkeberadaan sabu dimaksud berada dimana, lalu Saksi Herman RicardoHutapea kembali ke wartel menelepon ganda menanyakan dimana barangnya(sabu). Kemudian ganda menjawab barang ada didalam nasi.

• Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padatanggal 26 April 2010 didepan Wartel umum Alfa Mart Pasar Ngoro Jombangyang waktu dipimpin oleh Kompol. Yusuf Suhardjo, SH ;4. Bahwa pada saat penggeledahan badan terhadap Terdakwa telahditemukan satu bungkus plastik ( 0,3 gram sabusabu dan setelah ditimbangbersih adalah 0,1 gram ;5.

  Basuki (berkas perkara tersendiri) kemudian Terdakwa Anisah Bin Amir al.Anis, tertangkap oleh petugas Kepolisian Polda Jatim di depan Wartel UmumAlfa Mart Pasar Ngoro Jombang ;Dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi ;Ad. 2.

• kediaman di Kabupaten Karawang.Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat, suami istri;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahnenek Penggugat di Kabupaten Karawang, kemudian pindah ke SoloJawa Tengah dan sekitar 3 bulan yang lalu Penggugat kembali keKarawang tidak bersama dengan Tergugat;Bahwa alasan pindah dari cikampek ke Solo, karena Tergugat bukausaha Wartel

  di Cikampek, akan tetapi sehubungan perkembanganTeknologi usahanya tergerus sehingga tidak berjalan lagi, makanyamereka pindah ke Solo;Bahwa saat tinggal di Cikampek rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, akan tetapi sejak Tahun 2001 rumah tangganya mulai kelihatantidak rukun;Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, karena sejak 2001usaha Wartel Tergugat mulai tidak beroperasi, selain itu berita dimasyarakat karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;Bahwa menurut pengakuan Penggugat, Penggugat

• gudanggaram, kertas grenjeng bekas rokok, dan 1 (Satu) lembar kertas putin yangberisi 8 (delapan) kertas grenjeng yang masingmasing didalamnya terdapat 2(dua) butir pil warna putin yang pada salah satu permukaanya terdapat tulisanLL, 6 (enam) butir pil warna putin yang pada salah satu permukaanya terdapattulisan LL;Bahwa saksi membeli pil LL tersebut dari saudara Agung (DPO),sedangkan terdakwa merupakan perantara;Bahwa saksi membeli pil LL tersebut dari saudara Agung dengancara memesan melalui telepon di wartel

  1 (Satu)lembar kertas putin yang berisi 1 (Satu) buah bekas bungkus rokok gudang garam,kertas grenjeng bekas rokok, dan 1 (Satu) lembar kertas putih yang berisi 8(delapan) kertas grenjeng yang masingmasing didalamnya terdapat 2 (dua) butirpil warna putih yang pada salah satu permukaanya terdapat tulisan LL, 6 (enam)butir pil warna putih yang pada salah satu permukaanya terdapat tulisan LL;Bahwa saksi Pratama membeli pil LL tersebut dari saudara Agung (DPO) dengancara memesan melalui telepon di wartel

  1 (Satu)lembar kertas putin yang berisi 1 (Satu) buah bekas bungkus rokok gudang garam,kertas grenjeng bekas rokok, dan 1 (satu) lembar kertas putih yang berisi 8(delapan) kertas grenjeng yang masingmasing didalamnya terdapat 2 (dua) butirpil warna putih yang pada salah satu permukaanya terdapat tulisan LL, 6 (enam)butir pil warna putih yang pada salah satu permukaanya terdapat tulisan LL; Bahwa saksi Pratama membeli pil LL tersebut dari saudara Agung (DPO) dengancara memesan melalui telepon di wartel

• .* Bahwa pada saat di Lapas Klas Il A Sidoarjo, fasilitas komunikasi untukberhubungan dengan lingkungan diluar Lapas berupa fasilitas Wartel untuktelephone pada Jam 07.00 WIB sampai dengan Jam 12.00 WIB, dan Jam 13.00WIB sampai dengan Jam 16.00 WIB. Selain jam tersebut tidak diperbolehkanmenggunakan Wartel, dan penggunaan unit di Wartel tersebut berupaHandPhone merk Nokia type lama atau jadul dengan biaya sekitar Rp. 2.000, /menit.

  Bahwa didalam Wartel tersebut tidak tersedia aplikasi WhatsApp karena alatyang dipakai adalah HandPhone merk Nokia type lama atau jadul.Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 778/Pid.Sus/2018/PN SDA Bahwa skasi tidak pernah memiliki HandPhone dengan Nomor Operator083839927788 dan saksi bukan pemilik akun WhatsApp dengan nama MABOKO.

• BPMAA, pendidikan S.1 PAUD, tempat kediamanJalan Markisa (Belakang Wartel Kopaja) No. 5 KelurahanTangkerang Tengah, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru, sebagai Penggugat;MelawanREFDI EFENDI bin BY.ALWIS, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan,pendidikan SLTA, tempat kediaman Jalan A.

• berikut diatas sebuah rumahyang berukuran dengan panjang 7 m dan lebar 9 m yang terletak diBUKITTINGGI, sertifikat nomor : A 597010 03.02.01.05.1.00474 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Bukittinggi pada tanggal 16Desember 1996 dibeli dan di bangun tahun 1996, dengan harga jualsekarang Rp. 300.000.000, sekarang ditangan Tergugat;j. 2 (dua) unit WARTEL yang berlokasi di BUKITTINGGI dengan modal kirakira Rp. 50.000.000, sekarang dikuasai Tergugat;k. 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Karisma

  Dua unit WARTEL yang berlokasi di AGAM;h. Sisa hutang di BPD Bukittinggi sebesar Rp. 27.660.000, (dua puluh tujuhjuta enam ratus enam puluh ribu rupiah);i. Sisa hutang di Bank Mandiri Syariah Bukittinggi sebesar Rp.26.750.000, (dua puluh enam juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah );. Menetapkan menurut hukum semua harta yang tersebut pada point 4 hurufa,b,c,d,e,f,g,n dan i adalah 2 (seperdua) milik Penggugat dan (seperdua)lagi milik Tergugat;.

• Dengan cara,terdakwa sebelumnya telepon IGUN di wartel yang padaintinya terdakwa mau beli shabu setelah sepakat keduanyabertemu dengan IGUN di depan warung steak Obong danlangsung uang terdakwa Rp 450.000, (empat ratus' limapuluh riobu rupiah) dan diserahkan kepada IGUN, selanjutnyaIGUN menyuruh terdakwa untuk mengambil shabu tersebut kebawah pohon yang terletak di depan warung steak Obongtersebut.Bahwa pada saat terdakwa mengambil shabu tersebut berada didalam sebuah plastic kecil transparan yang

  Kartasurasedangkan yang terakhir shabu tersebut bellum sempatterdakwa pakai sebab baru terdakwa ambil dari bawah pohontersebut terdakwa sudah ditangkap polisiBahwa terdakwa pernah mengkonsumsi shabu, terakhir terdakwamemakai sekira seminggu yang lalu pukul 15.00 WIB di rumahterdakwa dan hanya sendirian sedangkan selama ini terdakwamemakai shabu kurang lebih sebanyak 8 (delapan) kaliBahwa awal mula kejadian yaitu) pada hari Minggu tanggal 3111Oktober 2010, sekira pukul 15.00 WIB, terdakwa teleponIGUN di wartel

  kepentigan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untukRegensi diagnostik , serta regensia laboratorium setelahmendapat persetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan15Pengawas Obat dan Makanan .Menimbang, bahwa menurut fakta terungkapdipersidangan baik dari keterangan saksi saksi' dikaitkandengan keterangan terdakwa dan adanya barang bukti ternyatadiperoleh fakta hukum yaituBahwa benar awal mula kejadian yaitu pada hari Minggu tanggal31 Oktober 2010, sekira pukul 15.00 WIB, terdakwa teleponIGUN di wartel

• Bahwa penggugat telah melangsungkan pernikahan dengantergugat sejak tanggal 13 Desember Tahun 1996 dihadapanpejabat PPN Kecamatan Mimika Timur dengan KutipanAkta Nikah No 272/09/XII/1996 tanggal 28 Februari 1998;2s Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dibelakang wartel Sawito, Kabupaten Mimika Timur sampaiTahun 1999;3. Bahwa selama penggugat dan tergugat tinggal di MimikaTimur, penggugat dan tergugat hidup rukun;4.

• No. 1072 K/Pdt/2009Bahwa selanjutnya dari perusahaan yang Penggugat dan Tergugat dirikan ternyata maju dengan pesat yang asalnya Penggugat dan Tergugat hanya mengontrak rumah di Jalan Nangewer lalu pindah kontrakan ke RukoWarung Jambu No. 4 Rt. 02/05 Kelurahan Bantar Jati, Kecamatan Bogor Utara,Kota Bogor, itupun karena ada kerjasama usaha dengan pihak ketiga dalampengelolaan WARTEL, yang akhirnya Ruko tersebut dapat terbeli pada tanggal1 Agustus 1994, sesuai Akta Jual Beli No. 130/KDY/1994, yang

  1974 yang menegaskan semua isteri mempunyaihak yang sama atas harta bersama sejak perkawinannya masingmasing ;Bahwa klasifikasi perouatan Tergugat dengan secara diamdiammemberikan hibah kepada Tergugat Il, Ill NM, V dan VI, tersebut jelasjelasmerupakan perbuatan melawan hukum (PMH), yang mengakibatkan kerugianpada Penggugat baik moril maupun materil, dikarenakan dengan adanya hibahtersebut Penggugat merasa diperdaya kehilangan hak dan nikmat dari hasilperusahaan yang masih berjalan baik dari usaha wartel

  Wartel selam 2 tahun dengan penghasilan Rp. 10.000.000, / bulan x 24bulan = Rp. 240.000.000. ;Apabila Penggugat sebagai persero mendapatkan 30% jadi yang didapatadalah 240.000.0000 x 30% = Rp. 72.000.000, ;b. Dari penghasilan sewa ruangan ruko Kantor Notaris selama 2 tahun + Rp.40.000.000,, Rp. 40.000.000, : 2 = Rp. 20.000.000, untuk bagianPenggugat ;c. Biaya anak sesuai Putusan Pengadilan Agama adalah sebesar Rp.1.000.000, untuk 2 anak Rp. 1.000.000 x 24 bulan = Rp. 24.000.000, ;d.

  Dari pendapatan wartel semala 2 tahun sebesar Rp. 240.000.000, x 30%= Rp. 72.000.000. ;Hal. 6 dari 19 hal. Put. No. 1072 K/Pdt/2009b. Dari uang sewa Lt. 2 Kantor Notaris Bambang selam 2 tahun Rp.40.000.000, :2 (dibagi dua) = Rp. 20.000.000. ;c. Dari uang sewa Toko Boneka bagian belakang Ruko selama 2 tahun Rp.40.000.000, : 2 = Rp. 20.000.000, ;d. Nafkah anak untuk 2 orang selama 2 tahun Rp. 1.000.000, / bulan x 2bulan = Rp. 24.000.000. ;e. Honor Pengacara Rp. 50.000.000.

• XXX, tempat tanggal lahir di , 07 Desember 1994, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Wartel mOnginsidi Rt.26 No.27 KelurahanPutusan Nomor 1921/Pdt.G/2021/PA.Bpp 4 dari 11Batu Ulu, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Di bawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah .sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada

  XXX, tempat tanggal lahir di , O07 Desember 1984, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Wartel Monginsidi Rt.33 No.65 KelurahanBaru Ulu, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan di bawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Putusan Nomor 1921/Pdt.G/2021/PA.Bpp 5 dari 11 Bahwa saat ini keadaan

• Ahmad Yani (belakang wartel sejati), KelurahanKoperapoka, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika,yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal,10 Maret 2011, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mimika dengan1Nomor: 25/Pdt.G/2011/PA.Mmk

  Ahmad Yani (belakang Wartel Sejati) KelurahanKoperapoka, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika hingga sekarang;7. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi hidup bersama dengan Tergugat dan mempertahankankeutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dengan mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Mimika melalui majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan untukI. PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat2.

• Siagian (Saksi2) menuju arah Lubuk Pakamtepatnya di Wartel Dewi di Jalan Medan Siantar dan setibanya Terdakwa diWartel Dewi tersebut sekira pukul 12.00 WIB Saksi1 sudah berada di depanWartel Dewi tersebut, kKemudian Terdakwa menanyakan kepada Saksi1 denganmengatakan siapa saja yang ada di rumah?, dijawab oleh Saksi1 Orang tua,ada abang dan kak Meri, selanjutnya Saksi1 mengatakan kepada TerdakwaHal. 3 dari 22 hal. Put.

  No. 160 K/MIL/2010mengurus suratsurat persyaratan pernikahan dengan anak Saksi yangbernama Dewi Yuliarta.20.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 3 Januari 2009 sekira pukul 10.00WIB Terdakwa keluar Kesatriaan tanpa seijin dari Danton ataupun Dankidengan mengendarai sepeda motor jenis Suzuki Smash yang PemohonKasasi pinjam dari Saksi Dewi Yuliarta br Siagian menuju Wartel Dewidan setibanya Pemohon Kasasi di Wartel Dewi kemudian PemohonKasasi menghubungi Saksi Ervina br Simanjuntak yang memberitahukanbahwa

  Pemohon Kasasi sudah menunggu di wartel Dewi dan sekirapukul 12.00 WIB Saksi menemui Pemohon Kasasi dengan menggunakanpakaian celana pendek loreng dan kaos merah.21.Bahwa benar Saksi Ervina br Simanjuntak mengatakan kepada PemohonKasasi tidak usah di sini kita ngobrolnya nanti nampak sama Bapak,kalau nampak nanti kita dimarahi dan Pemohon Kasasi jawab ayokemudian Pemohon Kasasi membonceng Saksi Ervina br Simanjuntak kedaerah sawah daerah Pasar Melintang Lubuk Pakam perlu digarisbawahi kenapa Saksil

• setempat yangdikenal sebagai Jalan Raya Ketanggungan, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Selatan menghadap Jalan Raya Ketanggungan: Sebelah Timur Tanah dan bangunan milik Pak Dirno; Sebelah Barat Tanah dan bangunan milik SD Pende III; Sebelah Utara Tanah dan bangunan milik Pak Tariyat;Tanah dan bangunan yang terletak di Dukuh Pilangsari, DesaNegla RT O08 RW0O1, Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Selatan Jalan Kampung Negla; Sebelah Timur bangunan untuk wartel

  Sebidang tanah dan bangunan terletak Dukuh Pilangsari, Desa NeglaRT 08 RW 10, Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes a/n Rinadengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Selatan : Bangunan untuk wartel;Halaman9 dari 23hal.Put.Nomor 517 K/Pdt/2017Sebelah TimurSebelah BaratSebelah Utara: Jalan Kampung Negla;: Tanah kosong;: Tanah kosong;4.

  Tanah dan bangunan terletak Dukuh Pilangsari, Desa Negla RT 08RW 10, Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes luas + 243 (dua ratusempat puluh tiga) meter persegi Persil Blok 232 Blok 65 D II/AV, CNomor 129 NJOP 34 atas nama Achmad Muntoha yang ditempatiRina dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Selatan > Bangunan untuk wartel; Sebelah Timur : Jalan Kampung Negla; Sebelah Barat : Lorong rumah Bapak Ano; Sebelah Utara : Rumah Bapak Narso;Berdiri bangunan di atas tanah pekarangan tersebut sebagai

  Tanah dan bangunan yang terletak di Dukuh Pilangsari, DesaNegla RTO8 RW 01, Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Selatan : Jalan Kampung Negla; Sebelah Timur : Bangunan untuk wartel: Sebelah Barat : Tanah kosong; Sebelah Utara : Tanah kosong;IV.