gugatan Pemohon, namun karenaperkara perceraian ini merupakan hukum acara perdata bersifat khusus,maka Majelis Hakim merujuk pada aturan Pasal 163 HIR juncto Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetap membebankankepada Pemohon untuk membuktikan dalildalil gugatannya, denganmendengarkan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah pula mengajukan2 (dua) orang saksi yang bernama : Nina Roslianan binti Anam Wijayadan

Bin SOFYAN HADI WIJAYA namunSaksi MUHAMMAD NUR ALFIANSYAH Bin SOFYAN HADI WIJAYAtidak dapat memenuhi permintaan Terdakwa dan pada saat TerdakwaMenyampaikan hal tersebut, Terdakwa langsung mengeluarkan 1(satu) bilah senjata tajam jenis parang atau Mandau dan SaksiMUHAMMAD NUR ALFIANSYAH Bin SOFYAN HADI WIJAYAlangsung melarikan diri;Bahwa Selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikanpada paragraf awal surat dakwaan, Terdakwa bertemu lagi denganSaksi MUHAMMAD NUR ALFIANSYAH Bin SOFYAN HADI WIJAYAdan

Selanjutnya untuk meyakinkan saksi OeilPaulus Kadi Wijaya dan saksi Lindawati, terdakwa menunjukkan fakturpenjulan tertanggal 08 September 2017 kepada Toko SBS sebesar Rp.121.870.000, (Seratus dua puluh satu juta delapan ratus tujuh puluh riburupiah) dan terdakwa menunjukkan kuitansi pembayaran Toko SBS untukpembayaran nota tanggal 08 September 2017 sebesar Rp. 121.870.000,(seratus dua puluh satu juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)tertanggal 19 September 2017, sehingga saksi Oei Paulus Kadi Wijayadan

Lindawati sebesar Rp. 1.537.500,(satu juta lima ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) denganmengatakan kelebihan uang modal yang kedua dan keuntungan ;Bahwa Pada tanggal 07 September 2017 terdakwa kembali memintamodal keempat untuk pembelian snack kepada saksi Lindawatidengan disertai nota sales invoice sebesar Rp. 80.600.000,(delapan puluh juta enam ratus ribu rupiah) dan pada tanggal 08September 2017 untuk meyakinkan saksi Oei Paulus Kadi Wijayadan saksi Lindawati, terdakwa menunjukkan

Selanjutnya untuk meyakinkan saksi Oei Paulus KadiWijaya dan saksi Lindawati, terdakwa menunjukkan faktur penjulantertanggal O8 September 2017 kepada Toko SBS sebesar Rp.121.870.000, (Seratus dua puluh satu juta delapan ratus tujuh puluh riburupiah) dan terdakwa menunjukkan kuitansi pembayaran Toko SBS untukpembayaran nota tanggal 08 September 2017 sebesar Rp. 121.870.000,(seratus dua puluh satu juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)tertanggal 19 September 2017, sehingga saksi Oei Paulus Kadi Wijayadan

sebagaijaminan dan uang DP sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepadasaksi Christin Destari Marpaung kemudian saksi Christin Destari Marpaungmenuliskan Surat Perjanjian sewa mobil antara Johan Wijaya selaku pemilikmobil dengan terdakwa dengan kesepakatan biaya rental/sewa sebesar Rp.540.000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah), dan setelah Surat Perjanjianditandatangani kemudiansaksi Christin Destari Marpaung menyerahkankunci mobil beserta mobil Daihatsu warna silver BM 1767 ZC milik saksiJohan Wijayadan

jaminan dan uang DP sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) kepada saksi Christin Destari Marpaung kemudian saksi ChristinDestari Marpaung menuliskan Surat Perjanjian sewa mobil antara JohanWijaya selaku pemilik mobil dengan terdakwa dengan kesepakatan biayarental/sewa sebesar Rp. 540.000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah), dansetelah Surat Perjanjian ditandatangani kemudian saksi Christin DestariMarpaungmenyerahkan kunci mobil beserta mobil Daihatsu warna silver BM1767 ZC milik saksi Johan Wijayadan

Foto copy Kutipan akta Nikah Nomor. 534/16/XII/2009 tanggal7122009 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pakis Kab.Magelang, atas nama pasangan suami istri : SULISTYA WIJAYAdan SUTINAH. (Bukti P.6) ; ; . Foto copy surat dari Kepala dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Magelang, tentang Surat Pemberitahuan Nomor IndukKependudukan (NIK), yang ditujukan kepada SULISTYA WIJAYAtertanggal 29122010 Nomor. 470/DINAS/292/2010. (Bukti P.7);8.

THE, HENGKI WIJAYA dan DEWI AMPERAWATI yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil BANDUNG Bahwa Pemohonberkeinginan untuk merubah / mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan akta Kelahiran Pemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiranPemohon yang dikeluarkan olen Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilBANDUNG Nomer 139/1999 tanggal 26 OKTOBER 1999 disitu tertulis telahlahir JESSICA DEWI WIJAYA anak dari Suami isteri : THE, HENGKI WIJAYAdan DEWI AMPERAWATI (nama yang salah

yang di duga Narkotika dan kemudian sdr.RobySuryatman Wijaya dan sdr.Sony mengakui bahwa sdr.Roby Suryatman WijayaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN Mtrdan sdr.Sony mengakui bahwa sdr.Roby Suryatman Wijaya meminta uangterlebih dahulu kepada sdr.Sony, namun sdr.Sony meminta barang (shabu)terlebin dahulu dari Roby Suryatman Wijaya karena tidak ada titik temuakhirnya transaksi tersebut tidak jadi atau batal dilakukan ;Bahwa pada saat dilakukan interogasi kemudian sdr.Roby Suryatman Wijayadan

tersebut, saksidan sdr.L.Alvian Ismanul Yakin menemukan sdri Husnawati sedang menontontelevisi di dalam kamar kos tersebut dan selanjutnya saksi dan sdr.L.AlvianIsmanul Yakin mengutarakan maksud dan tujuannya datang ke kos tersebutdan atas seljin sdri Husnawati dengan disaksikan secara langsung olehsdr.M.Najamudin maupun sdr.l Nengah Sri Ardani dan sdr.Rae Sul Ahmadselaku masyarakat umum dan kemudian saksi dan sdr.L Alvian Ismanul Yakinmelakukan penggeledahan terhadap kamar kos sdr.Roby Suryatman Wijayadan

S meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2006 karena sakitdalam keadaan beragama Islam; Bahwa saksi kenal dengan istri Paidi bernama Sutrini binti Mundak, masih hidup; Bahwa saksi tahu pasangan suamiistri Paidi S dan Sutrini dikaruniai 7 (tujuh)orang anak, 4 (empat) anak lakilaki yaitu : Sunardi, Agus Ramayadi, Andi Wijayadan Yogi Pranata, dan 3 (tiga) anak perempuan yaitu : Sulistiani, Julia Ningsih dan Mila Kartika.

, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : 2 22222 n nnn nn nnn nnn en nnn nnn nn nnn n en nee nn eee ee Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari saksi Anton Wijayadan saksi Budi Santoso keduanya anggota Polsek Sepulu serta dibantu beberapa petugaslainnya melakukan operasi rutin gabungan dalam rangka cipta kondisi di wilayahBangkalan dengan cara melakukan razia bertempat di depan SPBU Titipan Ilahimenghentikan terdakwa yang saat itu mengendarai mobil dari arah

Pemohon II Pemohon II bernama Rohidi,dengan mas kawin berupa satu suku emas tunai dan di saksikan duaorang saksi masingmasing Almi dan Idris; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai anak 2 orang yang bernama Rahmat Wijayadan

AURA YULIANA BINTI SAEPUDIN LAHIR BOGOR , 19092016;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Adik kandung Pemohon II yang bernama Bapak Eliyas Wijayadan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bpk .

Wali , adapun yangmenikahkan mereka adalah Imam P3 NTCR Desa Sindue bernama Ompu Wijayadan disaksikan oleh lebih dari dua orang saksi nikah yaitu bernama La Ode Ali binLa Ode Ntiro dan La Minaka bin La Goe , dengan maskawin berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai, dan para Pemohon tidak ada halangan syariy dan hukumbagi mereka untuk melangsungkan pernikahan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, majelis Hakim menilaibahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi maksud ketentuanPasal

WIAYA, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya, dan P.4 berupa FotokopiKutipan Akta Kelahiran No. 253/1987 tanggal 19 Agustus 1987, atas nama IWANHARTONO, WIJAYA, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotamadyaMalang nama Ayah pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran pemohonsalah karena yang benar ayah pemohon bernama SUGENG WIJAYA dan bukanSUGENG, WIJAYA dan nama lbu pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiranpemohon salah karena yang benar ibu pemohon bernama TAN ANITA WIJAYAdan

selama (satu) tahun lebih sekalipun masih tinggal di satu atap dan satu kamar.Bahwa pada tanggal 29 September 2014 telah terjadi pertengkaran antara kakakPenggugat dengan Tergugat, tidak diketahui apa penyebab pertengkaran itu dan padaperistiwa ini Penggugat tidak ikut campur, hal ini menambah marahnya Tergugatkarena Penggugat tidak mau berpihak pada Tergugat.Bahwa Tergugat sejak terjadinya perselingkuhan sekitar bulan April Mei 2014 denganseorang wanita yang diperkirakan namanya adalah Shandy Nyoto Wijayadan

Penetapan No. 279/Pdt.P/2015/PA.Pspk.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Padangmatinggi, pada tanggal 10 September 2003dengan wali nikah abang kandung Pemohon II yang bernama JainuddinRitonga dan diwakilkan kepada P3N Padangmatinggi bernama Selamat Wijayadan maharnya berupa Uang Rp. 200.000, tunai disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Bahrum Aritonang dan Julkarnain Sihotang;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka

Utr Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Jalan Elang Laut VIII No.48Rt.004 Rw.003 Kelurahan Kamal Muara, Kecamatan Penjaringan, JakartaUtara termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara ; Bahwa benar Pemohon pernah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan yang bernama Bong, Natalia Shandy dan telahmempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Christian Wijayadan Neerys Wijaya ; Bahwa benar istri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 19 Mei2018 di Jakarta karena sakit

sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu Endang Karyadi bin Didi Wijayadan

Tugurejo adapermainan judi dadu setelah ada informasi dari Masyarakat ; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama saksi Guntur Wijayadan anggota lainnya ; Bahwa benar saksi mengetahui dalam permainan tersebut yangmengopyok dadu tempurung adalah Yohanes Sutarto (bandarnya) ; Bahwa permainanan dadu tersebut tidak ada ijinnya ;Halaman5 dari 10 halaman Putusan No.467Pid.B/2015/PN. Gpr.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkan;3.

tanpa hak atau melawan hukum memiliki,Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 69/PID.SUS/2020/PT BJMmenyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal Selasa tanggal 12 November 2019 sekitar jam 01.00 WITA, saksiHendra Wijaya dan rekan saksi Andika Ade Putra (Anggota SatresnarkobaPolres Kotabaru) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa Terdakwasering mengkonsumsi narkotika jenis sabu selanjutnya saksi Hendra Wijayadan

menjadi penyebab terjadinya pemukulan yang dilakukan olehterdakwa karena terdakwa merasa cemburu dan sakit hati melihat perbuatan saksi Rani Wijaya yang memegangmegang pundak/ bahu isteriterdakwa yakni saksi Sri Indah Lestari ; Bahwa pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa menggunakan tangankanan yang sebelumnya memegang korek api merk tokai kemudianmengepalkan tangan dan selanjutnya mengayunkan tangan kebagiankepala saksi Rani Wijaya ;e Bahwa pemukulan tersebut mengenai bagian dahi kepala saksi Rani Wijayadan