Ditemukan 1421 data
1.H Samsul Bahri Damanik
2.Yatini
Tergugat:
1.Rizal
2.Ngatimin Als Bacok
3.Sutriya Poni
4.Dedi
73 — 9
Penggugat:
1.H Samsul Bahri Damanik
2.Yatini
Tergugat:
1.Rizal
2.Ngatimin Als Bacok
3.Sutriya Poni
4.DediSAMSUL BAHRI DAMANIK, Kewarganegaraan Indonesia, Umur 58 Tahun,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Alamat Dusun VI DesaMangkai Baru Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara,untuk selanjutnya disebut Penggugat I;YATINI, Kewarganegaraan Indonesia, Umur 53 Tahun, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Agama Islam, Alamat Dusun VI Desa Mangkai BaruKecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara, untukselanjutnya disebut Penggugat II;dalam hal ini Penggugat dan Penggugat II memberikan kuasa kepadaBetman Sitorus, SH., MH.
Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara, sebagaimana termaktub dalamSurat Izin Usaha Mikro Dan Kecil, Nomor : IUMK/024/LP/III/2017, tanggal 16Maret 2017, yang diterbitkan Camat Kecamatan Lima Puluh, kemudiandiperbaharui berdasarkan Surat Izin Usaha Mikro Dan Kecil, NomorIUMK/042/LP/IX/2017, tanggal 4 September 2017, yang diterbitkan CamatKecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara, dengan nama UD PasarPedesaan, alamat usaha Dusun VI, Desa Mangkai Baru, Kecamatan LimaPuluh, Kabupaten Batu Baru, atas nama Yatini
39 — 0
Bahwa selama perkawinan SANLEKSANA dengan SAWITEM telahdikaruniai 4 orang anak, yang masingmasing diberi nama:1) KATEM bin SANLEKSANA.2) Pemohon ;3) KASUN alias MUCHRODIN bin SANLEKSANA ;4) KANEM alias YATINI binti SANLEKSANA ;. Bahwa tanah bawaan SAWITEM diatas namakan SALINEM dan dahulutanah tersebut ditempati oleh SALINEM bersama orang tua SAWITEM(ibunya SAWITEM) yang bernama Ni JUMI ;.
Bahwa Pewaris SAWITEM meninggalkan ahli waris :1) Pemohon (selaku anak kandung Pewaris) ;2) KANEM alias YATINI binti SANLEKSANA (selaku anak kandungPewaris) ;NASIYEM binti SURYANOM (ahli waris pengganti) ;KASWAN bin SURYANOM (ahli waris pengganti) ;KASIYEM binti SURYANOM (ahli waris pengganti) ;KARSIWEN binti SURYANOM (ahli waris pengganti) ;KARMAN bin SURYANOM (ahli waris pengganti) ;JUMAR bin SURYANOM (ahli waris pengganti) ;9) SLAMET bin SURYANOM (ahli waris pengganti) ;10) UMIYATI binti KASUN
mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan menerima Permohonan Penetapan AbhliWaris dan Penetapan Harta Warisan ini, selanjutnya menunjuk Majelis Hakimpemeriksa perkara ini guna memeriksa perkaranya dan menjatuhkan putusanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1.2.3.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan hukumnya SAWITEM telah meninggalkan dunia ;Menetapkan bahwa SALINEM telah meninggal dunia (mati) secarahukum ;Menetapkan bahwa Pemohon Pemohon, serta KANEM alias YATINI
YATINI, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap. Bukti P.3 ;. Foto copy Duplikat Surat Kematian an. KATEM Nomor : 474.3/21/X/2011tanggal 24 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KarangmanguKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap. Bukti P.4 ;. Foto copy Duplikat Surat Kematian an. SAWITEM Nomor : 474.3/11/IX/2011tanggal 18 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KarangmanguKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap. Bukti P.5;.
13 — 0
berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon ke Pengadilanyaitu mengurus penetapan ahli waris dari XXXXXX; Bahwa saksi mengetahui XXXXX dan XXXXX Hartini selamamenikah tidak dikarunial anak; Bahwa saksi mengetahul XXXXXX dan XXXX selama menikahtidak pernah mengangkat anak dan tidak pernah bercerai; Bahwa saksi mengetahui XXXXX meninggal dunia tanggal 19Agustus 2018 karena sakit; Bahwa saksi mengetahui ketika Kariyono meninggal dunia,kedua orangtuanya bernama XXXXX dan Yatini
berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon ke Pengadilanyaitu mengurus penetapan ahli waris dari XXXXXX; Bahwa saksi mengetahui XXXXX dan XXXXX Hartini selamamenikah tidak dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui XXXXXX dan XXXX selama menikahtidak pernah mengangkat anak dan tidak pernah bercerai; Bahwa saksi mengetahui XXXXX meninggal dunia tanggal 19Agustus 2018 karena sakit; Bahwa saksi mengetahui ketika Kariyono meninggal dunia,kedua orangtuanya bernama XXXXX dan Yatini
Penetapan No. 1708/Pdt.P/2018/PA.Sby.Menimbang, bahwa bukti P.8 berupa Kutipan Akta Kematian atasnama Kariyono yang dikeluarkan oleh Pejabat berwenang merupakan aktaotentik yang memiliki nilai pembuktian mengikat dan sempurna, terbuktikariyono telah meninggal dunia tanggal 19 Agustus 2018;Menimbang, bahwa bukti P.9 dan P.10 berupa Surat KeteranganKematian atas nama Yatini dan Kamsi yang dikeluarkan oleh Pejabatberwenang merupakan akta otentik yang memiliki nilai pembuktian mengikatdan sempurna, terbukti
Yatini telah meninggal dunia tanggal 10092010,Kamsi meninggal dunia tanggal 16121996;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan, kesaksian yang diberikanSaksi dan Saksi II Pemohon, didasarkan atas pengetahuan sendiri baikdengan cara melihat, mendengar mengalami telah saling bersesuaian sertatidak termasuk orang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana maksudPasal 145 HIR, maka berdasarkan Pasal 171 dan 172 HIR. keterangansaksi tersebut dapat
19 — 2
sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa, saksi tahu Pemohon adalah suami istri, dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak perempuan ; Bahwa, saksi tahu kedatangan Pemohon ke Pengadilan Agama adalah untukmengajukan permohonan untuk berpoligami; Bahwa, saksi tahu isteri Pemohon ang bernama Muslihah tidak keberatan dan telahmengizinkan Pemohon untuk menikah lagi; Bahwa, saksi tahu dan kenal dengan calon isteri kedua Pemohon yang bernama CALON ISTERI KEDUA ,Bahwa, saksi tahu Yatini
sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon adalah suami istri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan ;Bahwa, saksi tahu kedatangan Pemohon ke Pengadilan Agama adalah untukmengajukan permohonan untuk berpoligami; Bahwa, saksi tahu isteri Pemohon yang bernama Muslihah tidak keberatan dan telahmengizinkan Pemohon untuk menikah lagi; Bahwa, saksi tahu dan kenal dengan calon isteri kedua Pemohon yang bernama CALON ISTERI PEMOHON ,Bahwa, saksi tahu Yatini
keharusan hakim untukmempertimbangkan/memperhatikan hukum yang berkembang dalam masyarakat, makaMajelis Hakim dapat mempertimbangkan alasan yang didalilkan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 yang dikuatkan dengan keterangan Termohondan keterangan 2 (dua) orang saksi diatas sumpahnya . harus dinyatakan terbukti bahwaTermohon telah mengizinkan Pemohon untuk menikah lagi dan pada pokoknya Termohondapat menerima dan menyetujui Pemohon untuk menikah lagi denganperempuan yang bernama Yatini
binti Sarkun; 11Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang dikuatkan dengan keteranganTermohon dan keterangan 2 (dua) orang saksi diatas sumpahnya . harus dinyatakan terbuktibahwa Yatini binti Sarkun adalah seorang perempuan yang bersetatus janda cerai hidupdengan 2 orang anak lakilaki; tidak ada halangan untuk menikah dengan Pemohon, buktibukti tersebut menguatkan dalildalil permohonan Pemohon , dengan demikian Pemohondengan calon isteri kedua Pemohon dinyatakan terbukti tidak ada halangan atau
39 — 25
MENGADILI
1.Menyatakan Tergugat yangtelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satubain shugra Tergugat(Suwito bin Karsum) terhadap Penggugat (Yatini alias Sri Yatini binti M.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);MENGADILI
1.Menyatakan Tergugat yangtelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satubain shugra Tergugat(Suwito bin Karsum) terhadap Penggugat (Yatini
alias Sri Yatini binti M.
8 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RAHMAT bin ATA) terhadap Penggugat (YATINI binti LEGIMAN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap
SALINAN PUTUSANNomor : 1997/Pdt.G/2016/PA.KbmZN za il 4SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :YATINI binti LEGIMAN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhKemulan Desa Padureso RT.04 RW.02, Kecamatan Padureso,Kabupaten
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat RAHMAT bin ATA kepadaPenggugat YATINI binti LEGIMAN;3.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RAHMAT bin ATA) terhadapPenggugat (YATINI binti LEGIMAN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prembun dan KecamatanPutusan Nomor : 1997/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 6 dari 7 halamanPadureso, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
FAISAL RAHMADANI
25 — 4
Pada tanggal 24 Januari 1996 Pemohon dilahirkan di Ngawi sebagai anakdari MACHMUD (Alm) dan YATINI dan oleh Orang tuanya diberi namaFAISAL RHAMADANI;2. Bahwa tentang kelahiran Pemohon oleh orang tuanya telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ngawi serta telahditerbikan Kutipan Akta Kelahiran No.3521CLT3009201081523Tertanggal 30 September 2010.
persidangan telah mengajukan surat bukti P1 sampai dengan P5 dan 2(dua) orang saksi; wonnnn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P5dan 2 (dua) orang saksi diperoleh fakta hukum sebagai berikut: PenetapanNo.10/Pat.P/2019/PN.Ngw. hal 5 hal 10 Bahwa berdasarkan bukti P1 dan bukti P2, FAISAL RAHMADHANI lahir diNgawi pada tanggal 24 Januari 1996; Bahwa berdasarkan bukti surat P3 dan bukti P4 FAISAL RHAMADANI lahirdi Ngawi tanggal 24 Januari 1996 dengan Ayah bernama Machmud dan Ibu bernama Yatini
; Bahwa berdasarkan bukti P5 SYAIFUL RHAMADONI lahir pada tanggal 24Januari 1996 anak dari Ibu bernama Yatini; won nnnn Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, akandipertimbangkan apakah permohonan Pemohon tersebut cukup beralasanmenurut hukum; wonnn Menimbang, berdasarkan Buku Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan Perdata Umum Mahkamah Agung Edisi Revisi 2007 halaman43, dinyatakan bahwa Permohonan haruslah diajukan dengan suratpermohonan yang ditandatangani oleh Pemohon atau
28 — 5
PUTUSANNomor : 214/Pdt.G/2015/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh : YATINI BINT YAKUP, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Ngrejeng, RT.08RW. 02, Desa Ngrejeng, Kecamatan Purwosari, KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanMUNARI BIN JAIS, umur 60
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Munari Bin Jais) terhadapPenggugat (Yatini Binti Yakup) ;3.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Munari Bin Jais) terhadap Penggugat (Yatini Binti Yakup) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Halaman 8 dari9: Putusan nomor: 214/Pdt.G/2015/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 28 April 2015 M. bertepatan dengan tanggal 9Rajab 1436 H., oleh kami Drs. H. Imam Ahmad sebagai Ketua Majelis sertaDrs.
17 — 4
Yatini yang beralamat di Pageralang Rt 003 Rw O05 dan SitiChamdiyah yang beralamat di Pageralang Rt 002 Rw 006 Banyumas ;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalamiketerlambatan selama lebih dari 1 (satu) tahun sejak kelahirannya ;5. Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 32 UndangUndang No. 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, pelaporan kelahiranyang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;6.
YATINI, tempat/tanggal lahir : Banyumas/07 Agustus 1974, JenisKelamin : Perempuan, Agama : Islam, Pekerjaan : Petani/Pekebun,Alamat : Desa Pageralang Rt 003 Rw 005, Kec.
13 — 3
. & YATINI , S.H.Advokat/Konsultan Hukum yang beralamatJL.Raya NgawiCaruban KM 05, Desa LegoKulon No.02, Kecamatan Kasreman, KabupatenNgawi, berdasarkan Surat Kuasa khusustanggal 07 Nopember 2016, selanjutnya disebutPemohon;MELAWANTERMOHON ASLI, umur 34 tahun, agama islam, pekerjaan tani,pendidikan SMP, tempat tinggal di ;Kabupaten Ngawi, selanjutnya disebutTermohon;* Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;* Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya
kelengkapan administrasiKuasa Hukum Pemohon yang terdiri atas Surat Kuasa Khusus tertanggal 07Nopember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dengan Nomor 635/Kuasa/XI/2016/PA.Ngw tanggal 08 Nopember2016 dan Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) atas nama BUANG YAHYA,9H., M.M. yang dikeluarkan oleh Dewan Pimpinan Nasional PerhimpunanAdvokat Indonesia (DPNPERADI) Nomor 95.10491 dan Berita AcaraPengambilan Sumpah oleh Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 15Desember 1998 dan atas nama YATINI
menyatakansudah tidak mengajukan halhal apapun oleh karena itu mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini, maka ditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini, danmerupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan dimuka;Menimbang, bahwa Pemohon memberikan kuasa khusus kepadaBUANG YAHYA ,S.H., MM & YATINI
1591/Pdt.G/2016/PA.NgwPENETAPANNomor 1591/Pdt.G/2016/PA.NgwKetua Majelis Pengadilan Agama Ngawi;Membaca putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor1591/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 23 Nopember 2016 Miladiyah bertepatandengan tanggal 23 Shafar 1438 Hijriyah dalam perkara pihakpihak:MALIKI bin BANADI, umur 33 tahun, agama islam, pekerjaan tani ,pendidikan SD, tempat tinggal di RT. 07 / RW. 06 Dusun Ngijo,Desa Kendal, Kecamatan Kendal, Kabupaten Ngawi, dalam hal inidikuasakan kepada BUANG YAHYA, S.H., M.M. & YATINI
7 — 3
PUTUSANNomor 0718/Pdt.G/2016/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :Yatini alias Kartini binti Suparno, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di di Dusun III, Gang Gema Kasih (belakang yayasanbarokah
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Suwarno bin Misnan)terhadap Penggugat; (Yatini alias Kartini binti Suparno).3.
12 — 3
., M.M dan Yatini, S.H.
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsidier:Atau bilamana Pengadilan Agama Ngawi berpendapat lain, mohon perkara inidiputus hukum yang berlaku dengan seadiladilnya.Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa kelengkapan administrasi KuasaHukum Penggugat yang terdiri atas Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 April 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dengan Nomor437/Kuasa/5/2019/PA.Ngw tanggal 2 Mei 2019, atas nama Buang Yahya, S.H., M.Mdan Yatini, S.H.
11 — 3
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Subagyo bin Slamet) terhadap Penggugat (Yatini binti Marto Dimejo) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.
SALINANPUTUSANNomor 0307/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerail Gugat antara :Yatini binti Marto Dimejo, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Guyangan RT.09 RW. 04 DesaTambak Kecamatan Karangdowo Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANSubagyo
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Subagyo bin Slamet) terhadapPenggugat (Yatini binti Marto Dimejo) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);3.
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Subagyo bin Slamet) terhadapPenggugat (Yatini binti Marto Dimejo) dengan iwadh Rp.10.000, (Sepuluh riburUpiah); 222222 n nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee eee4.
11 — 2
No. 0346/Pat.G/2017/PA.Ngwtanggal 15 Desember 1998 dan atas nama YATINI , S.H. yang dikeluarkanoleh Dewan Pimpinan Pusat Konggres Advokat Indonesia (DPP KAI) Nomor261648/016/DPPKAV2012 dan Berita Acara Pengambilan Sumpah olehPengadilan Tinggi Surabaya Nomor 136/HK.ADV/10/2015/PT.SBY tanggal 19Oktober 2015;Bahwa pada hari hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat inperson tidak datang menghadap di persidangan/diwakili kuasahukum Penggugat, sedangkan Tergugat datang menghadap sendiri dipersidangan
yang diajukannya,hal mana juga telah diuraikan dalam surat kuasa khusus Surat Kuasa Khusustertanggal 23 Pebruari 2017 yang dibuat oleh Penggugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepadaBUANG YAHYA, S.H., M.M. dan YATINI
15 — 5
;Surat Yatini kepada Saikun (T.4.)
;Surat Yatini kepada Ssudiarjo (T.5.)Surat Yatini kepada Saikun (T.6.); Menimbang, bahwa Tergugat menghadirkan keluarga dan saksi sebagai berikut :L.Saksi I, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan bengkel, tempat tinggal di Desa KemutukKecamatan Baturaden Kabupaten Banyumas, memberikan keterangan diatas sumpahnyamenerangkan sebagai beikut: Bahwa saksi sebagai saudara kandung Tergugat;Bahwa saksi pada tahun 2006 sering datang kerumah Tergugat tidak melihat adanyaperselisihan dalam rumah tangga antara
Menetapkan jatuh talak I Bain dari Tergugat Tergugat kepada Penggugat YATINI bintiSANKASDI; 3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.196.000, ( Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah); Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 08 Januari 2008 M, yang bertepatan dengan tanggal 29 Dzulhiijjah 1428 H.oleh kami Drs.HLHAMID ANSHORI,SH. sebagai Hakim Ketua, serta Drs. ASNAWI, SH. danDrs. M.
8 — 7
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUDIRMAN bin SUPENO) terhadap Penggugat YUNI YATINI binti DANU SUMARTO) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwedi Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan Kabupaten Kebumen guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (GUDIRMAN bin SUPENO)terhadap Penggugat YUNI YATINI binti DANU SUMARTO) ;3.
SUDIRMAN dan IbuYUNI YATINI tanggal 18 Januari 2014, telah bermaterai cukup (dinazegelen),kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya olehKetua Majelis diparaf dan diberi kode P.3 ;Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.
Kasmi
Tergugat:
1.Sumindar
2.Yatini
3.Yayuk Sri Lestari
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Blora Kementrian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional
63 — 48
Penggugat:
Kasmi
Tergugat:
1.Sumindar
2.Yatini
3.Yayuk Sri Lestari
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Blora Kementrian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional
58 — 16
dan akan berakhir(Jatuh Tempo) tanggal 21 Agustus 2014, dengan ketentuan pembayarankembali seluruh hutang pokok dan bunganya tersebut, harus dilakukan olehDebitur (Penggugat I) dalam waktu 60 (enam puluh) bulan kali angsuran ;Bahwa untuk menjamin pembayaran kredit tersebut diatas, Penggugat I(debitur) telah menjaminkan Sebidang Tanah Hak Milik Sertifikat Hak MilikNo. 1619 yang terletak di Desa Jambu, Kecamatan Mlonggo yang terdaftaratasnama NGATNO BIN MARSIMAN dalam proses balik namaSUYATNO dan YATINI
.2.000.000.000, (Dua milyarrupiah) ;XIV Bahwa karena perbuatan tergagat jelasjelas telah melawan Hukum, dapatnyaMajelis hakim perkara ini membatalkan risalah lelang yang telah diterbitkanoleh tergugat (kalau ada) dan Para Penggugat juga memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Jepara untuk memerintahkan pada Tergugat menyerahkankembali 2 (dua) Sertifikat Hak milik No. 1619 yang terletak di Kelurahan/DesaJambu, Kecamatan Mlonggo yang terdaftar atas nama NGATNO BINMARSIMAN dalam proses balik nama SUYATNO dan YATINI
apabila kita mau mencermati hubungan hukum antara ParaPenggugat tentulah (apabila berpijak pada Lex Specialis Derogat Lex Generali )maka akan berlakulah UndangUndang Hak Tanggungan ;Bahwa posita butir III, IV, V, VI dapatlah kami tanggapi sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat I denagn Tergugat telah menandatangani Perjanjian Kredittertanggal 21 Agustus 2009, Dengan fasilitas berupa pinjaman sebesar Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) yang dijamin dengan SHM 1619 atasnama Suyatno dan Yatini
;Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan bahwa hutang Penggugat tersebutdijamin dengan hak tanggungan, sehingga Tergugat berhak melakukan parate eksekusiatas objek hak tanggungan tersebut;Menimbang, bahwa untuk itu Tergugat mengajukan surat bukti T.1, yaitu AktaHak Tanggungan No. 03/2009 tanggal 6 Januari 2009 dan surat bukti T.2 yaitu AktaPemberian Hak Tanggungan No.773/2009 tanggal 17 September 2009, Penggugat Idan YATINI telah memberikan hak tanggungan kepada Tergugat untuk menjaminpelunasan hutangnya
tersebut manakala mengalami kemacetan dalam pembayaranangsuran ataupun keseluruhan hutangnya, yaitu berupa sebidang tanah sebagaimanadalam Sertifikat Hak Milik 1619 dengan pemegang hak atas nama SUYATNO(Penggugat I) dan YATINI;Menimbang, bahwa pemberian Hak tanggungan tersebut berdasarkan surat buktiT3, yaitu Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No. 41 tanggal 21 Agustus2009 dari Penggugat dan YATINI kepada Tergugat, surat bukti T.1, T.2 dan T.3tersebut masingmasing diperbuat di hadapan Pejabat
11 — 2
., M.M.dan Yatini, S.H., M.H., Advokat, yang berkantor di JL.RayaNgawiCaruban KM 05,Ds.
,M.M., yangdikeluarkan oleh Dewan Pimpinan Nasional Perhimpunan Advokat Indonesia(DPNPERADI) Nomor 98.12344 dan Berita Acara Pengambilan Sumpah olehPengadilan Tinggi Surabaya tanggal 15 Desember 1998 dan Kartu TandaPengenal Advokat (KTPA) atas nama Yatini, S.H.
,M.M. dan YATINI,S.H.
ANDI SITTI CHADRA KIMIAH R, S.H., M.H.
Terdakwa:
WASITO Als ITO Bin SANWIKARTO
46 — 20
Saksi YATINI : Bahwa Saksi sebagai saksi sehubungan adanya tindak pidana pencurianyang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 sekitar jam09.30 Wib. dirumah saksi alamat Desa Karangrau Rt. 05 Rw.
Saksi Yatini pulang kaget melihat pintu rumah sudah terbuka semuadan setelah saksi Yatini cek ternyata sepeda motor dan BPKB telah hilangdicuri. Selanjutnya Saksi Yatini kerumah saksi menceritakan kejadianHalaman 5 dari 17 Halaman Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Bms.tersebut selanjutnya saksi Yatini pinjam HP dan menelpon suaminyamengabarkan kalau sepeda motor yang ada diruang tamu dan dua buahsurat BPKB sepeda motor telah dicuri orang.