Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tetanggal
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1006/Pdt.G/2012/PA.Pas
Tanggal 27 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 10 Agustus 1997 sebagaimana ternyata dari bukti Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXX tertangal 03 Juli 2012 atas Kutipan AktaNikah nomor: XXXXXX tertanggal 10 Agustus 1997 yang telah dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pohjentrek, Kabupaten Pasuruan;.
    ini termasuk wewenang Pengadilan Agamasesuai dengan pasal 49 ayat huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diamandemen dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiamandemen kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan pengakuan PemohonKonpensi dan Termohon Konpensi juga sebagaimana ternyata dalam surat buktiDuplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pohjentrek,Kabupaten Pasuruan Nomor : XXXXX tertangal
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 10-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 300/Pid/2018/PT SMG
Tanggal 10 Desember 2018 — Harun Alminato alias Harun Alias Puja Bin Rakidi
88 — 33
  • KAMIJO tertangal 6 Juni2018;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI ALVENT CIAYADI (CV TOP ASLI) ;d) 1 (satu) lembar kertas berisi catatan pembukuan bukti pembayaranuang senilai Rp215.490.000,00 dari CV Murah Rejeki yang diserahkankepada Sdr. HARUN pada tanggal 07 Juni 2018;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KAMIDJO HADI PRAYITNO ;e) Uang tunai sebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah);f) 1 (satu) unit mobil DAIHATSU TARUNA warna MERAH tahun 1999NOPOL G 8863 BF, NOKA: MHKKTGRVHDXK001935, NOSIN:G001935, STNK an.
    KAMIJO tertangal 6 Juni2018;d) Uang tunai sebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) ;e) 1 (satu) unit mobil DAIHATSU TARUNA warna MERAH tahun 1999NOPOL G 8863 BF, NOKA: MHKKTGRVHDXK001935, NOSIN:G001935, STNK an. MOHAMAD AZIZ, beserta BPKB dan kunci kontak;Dikembalikan kepada CV. Top Asli melalui saksi Alvent CiayadiBin Sie Hiong Tju ;f) 1 (satu) lembar kertas berisi catatan pembukuan bukti pembayaranuang senilai Rp215.490.000,00 dari CV Murah Rejeki yang diserahkankepada Sdr.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 21-01-2021 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PA TALU Nomor 91/Pdt.G/2021/PA TALU
Tanggal 29 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 September2004, yang dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 034/34/I/2005, tertangal 03 Januari 2005;2.
    Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 034/34/I/2005, tertangal 03 Januari2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat, telah bermeterai cukup dandinazegeling, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P dan diparaf;B. Saksi:1. SAKSI I, tempat dan tanggal lahir Ujung Gading, 12 Oktober 1983,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di , Kabupaten Pasaman Barat.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Pencurian
Register : 19-01-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 25/Pid.B/2015/PN.Jmb
Tanggal 17 Maret 2015 — JUNAIDI Alias IJUN Bin AMIR HUSIN
31 — 15
  • menghadapi perkara dipersidangan ini Terdakwa secara lisan dimukapersidangan menyatakan tidak mau didampingi oleh penasihat hukum dan akan menghadpsendiri pada persidangan ini ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor: 25/Pid.B/2015/PN.Jmb tertangal
    19 Januari 2015 , tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 25/Pid.B/2015/PN.Jmb tertangal 19 Januari 2015, tentang Penetapan Hari Sidang Pertama dalam perkaraTerdakwa ;Setelah mendengar uraian Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikan putusansebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa JUNAIDI Alias JUN Bin AMIR HUSIN telah
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Anak
Register : 13-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 13-04-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 50/PID.SUS/2016/PT PLK
Tanggal 27 Oktober 2016 — ANDRI bin ADENAN NORMAN;
105 — 38
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut terdakwa menyatakanbanding dihadapan Penitera Pengadilan Negeri Palangka Raya sebagai manaternyata dalam Akta Permintaan Banding Nomor: 14/AktaPid/2016/PN Plkdan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut umumsesuai Relas Pemberitahuan permintaan banding tertangal 23 Agustus 2016.Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umummenyatakan banding
    dihadapan Penitera Pengadilan Negeri Palangka Rayasebagai mana ternyata dalam Akta Permintaan Banding Nomor:14/AktaPid/2016/PN Plk, permintaan mana telah diberitahukan kepada terdakwasesuai Relaas Pemberitahuan permintaan banding tertangal 23 Agustus 2016.Menimbang, bahwa kepada terdakwa dan kepada Jaksa Penuntut Umuntelah diberi kesempatan selama 7 (tujuh) hari untuk mempelajari berkas perkaranomor : 298/Pid.Sus/2016/PN Plk tanggal 16 Agustus 2016 di KepaniteranPengadilan Negeri Palangka Raya masingmasing
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 61/Pdt.G/2016/PN.Dps
Tanggal 16 Mei 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 6
  • Tergugatmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Denpasar melalui ketua majelis HakimPemeriksaan ini berkenan memeriksa , mengadili dan memutuskan halhal sebagaiberikut :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahmelangsunkan perkawinan/pernikahan dihadapan pemuka agama Hindu I GustiNgurah Putra , AS di Desa Perean Tengah, kabupaten tabanan pada tanggal 4Desemebr 2009 , berdasarkan Akta perkawinan No,210/WNI/2010 tertangal
    26Januri 2010 sehingga perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah ;Hal 7 dari 15 Halaman putusan perdata nomor 61/Pdt.G/2016/PN.DpsMenyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkanAkta perkawinan No,210/WNI/2010 tertangal 26 Januri 2010 putus karenaperceraian ;Menetapkan hukum seorang anak lakilaki bernama I Made Adhiguna yangdilahirkan pada tanggal 7 Desember 2011, dengan Akte kelahiran No. 8099/WNI/2012, oleh karenanya anak tersebut adalah anak yang sah dari
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 19-04-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2022/PN Smg
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
CHRISTOMY BONAR, SH
Terdakwa:
Sugeng
220 — 55
  • untuk penambahan modal pembelian bakalan sapi pada tanggal 22 Juni 2018 Dari Bendahara Bumdesa Bersama sejumlah Rp. 3.000.000 tertangal 22 Juli 2018 yang ditandatangani Bendahara (Ari) dan Penerima (Unit Sapi: Kastini)
    Kwitansi untuk Pembayaran Pembelian Bibitan Sapi Dari Bendahara Bumdesa Bersama sejumlah Rp. 33.000.000 tertangal 24 Juli 2018 yang ditandatangani Bendahara (Ari) dan Penerima (Unit Sapi: Kastini)
    Kwitansi untuk Pembayaran Perbaikan kandang Dari Bendahara Bumdesa Bersama
    sejumlah Rp. 900.000 tertangal 11 Juli 2018 yang ditandatangani Bendahara (Ari) dan Penerima (Unit Sapi: Kastini)
    Kwitansi untuk Pembayaran Perbaikan Kandang Dari Bendahara Bumdesa Bersama sejumlah Rp. 1.000.000 tertangal 16 Juli 2018 yang ditandatangani Bendahara (Ari) dan Penerima (Unit Sapi: Kastini)
    Kwitansi untuk Pembayaran Pembelian Bibitan Sapi Dari Bendahara Bumdesa Bersama sejumlah Rp. 33.000.000 tertangal 17 Juli 2018 yang ditandatangani Bendahara (Ari) dan Penerima (Unit Sapi
    : Kastini)
    Kwitansi untuk Pembayaran Pengembangan Kandang Dari Bendahara Bumdesa Bersama sejumlah Rp. 2.000.000 tertangal 18 Juli 2018 yang ditandatangani Bendahara (Ari) dan Penerima (Unit Sapi: Kastini)
    Kwitansi untuk Pembayaran Keperluan Kandang Oleh Unit Sapi Dari Bendahara Bumdesa Bersama sejumlah Rp. 1.000.000 tertangal 31 Juli 2018 yang ditandatangani Bendahara (Ari) dan Penerima (Unit Sapi: Kastini)
    Kwitansi untuk Pembayaran Pembelian Bibitan Sapi Dari Bendahara Bumdesa
    Bersama sejumlah Rp. 50.000.000 tertangal 27 Juli 2018 yang ditandatangani Bendahara (Ari) dan Penerima (Unit Sapi: Kastini),-
    Kwitansi untuk Pembayaran Perlengkapan Kandang Unit Sapi Dari Bendahara Bumdesa Bersama sejumlah Rp. 1.400.000 tertangal 20 Juli 2018 yang ditandatangani Bendahara (Ari) dan Penerima (Unit Sapi: Kastini)
    Kwitansi untuk Pembayaran Keperluan Kandang Dari Bendahara Bumdesa Bersama sejumlah Rp. 500.000 tertangal 1 Agustus 2018 yang ditandatangani Bendahara (Ari) dan
    / laba dari Unit Pakan Dari Bendahara Unit Pakan sejumlah Rp. 15.000.000 tertangal 3 Mei 2018 yang ditandatangani Bendahara (Linda Cahyawardani) dan Penerima (Ari Setyowati)
    Kwitansi No. 633 untuk Pembayaran Pembangunan Pabrik Pakan Dari Bendahara Bumdesa Bersama sejumlah Rp. 15.000.000 tertangal 3 Mei 2018 yang ditandatangani Bendahara (Ari Setyowati) dan Penerima (Sigit Prio Atmojo)
    Kwitansi No.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 03-09-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 18/Pdt.Bth/2019/PN Rhl
Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat:
RAHMAD TUA
Tergugat:
1.SUARNI Alias SUAR
2.ANIS FITRIA Alias ITA
3.SAIPUL LIZAR
4.ROHANI
55 — 34
  • L I:

    DALAM EKSEPSI

    - Menolak Eksepsi Terbantah untuk seluruhnya ;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menyatakan Pembantah adalah PEMBANTAH yang Baik ;
    2. Menyatakan Pembantah adalah pemilik dari tanah beserta bangunan diatasnya yang terletak di RT.010/RW.006 Dusun I Banjar XII Kepenghuluan Banjar XII Kecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hilir (berdasarkan Kwitansi Tertangal
    Bahwa berdasarkan Kwitansi Tertangal 02 Januari 2013, Kwitansi Tertanggal 27Februari 2013,Kwitansi Tertanggal 25 Juni 2013 Serta Surat Keterangan RiwayatPemilikan/Penguasaan Tanah Nomor : 19 /SKRPT/XII/2010 (Terlampir)menyatakan Pelawan adalah Pembeli yang sah dan beretikat baik.6. Bahwa ketentuan hukum penyitaan tidak dapat dilakukan terhadap harta milikpihak ketiga sebagaimana ketentuan Pasal 195 ayat (6) HIR jo Pasal 207 HIR joPasal 208 HIR.
    sekali untukdiletakkan sita jaminan terhadapnya;Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, sudilah kiranya PengadilanNegeri Rokan Hilir berkenan memutuskan:PRIMAIR :1.oSMenyatakan perlawanan pelawan sebagai pihak ketiga adalah tepat danberalasan;Menyatakan pelawan adalah pelawan yang jujur;Menyatakan Pelawan adalah pemilik dari tanah beserta bangunan diatasnya yangterletak di RT.010/RW.006 Dusun Banjar XII Kepenghuluan Banjar XII KecamatanTanah Putih Kabupaten Rokan Hilir (berdasarkan Kwitansi Tertangal
    Menyatakan Pembantah adalah pemilik dari tanah beserta bangunan diatasnya yangterletak di RT.010/RW.006 Dusun Banjar XII Kepenghuluan Banjar XIl Kecamatan TanahPutin Kabupaten Rokan Hilir (berdasarkan Kwitansi Tertangal 02 Januari 2013, KwitansiTertanggal 27 Februari 2013, Kwitansi Tertanggal 25 Juni 2013 ) ;3.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 18-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 860/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 3 Mei 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 7
  • biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon tidak hadirmenghadap di persidangan, dan sudah dipanggil dengan relaas panggilan tertanggal 27April 2016, hal mana berdasarkan relaas panggilan tersebut Pemohon tidak lagibertempat tinggal di tempat kediaman yang disebutkan Pemohon dalam suratpermohonannya, begitu juga Termohon tidak hadir menghadap di persidanganwalaupun telah dipanggil dengan relaas panggila tertangal
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 01-07-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 320/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 1 Juli 2013 —
13 — 0
  • alasan yang sah dan telah tidak pula menyuruhorang lain menghadap sebagai kuasa yang sah, meskipun menurut Berita AcaraRelaas panggilan sidang Pengadilan Agama Bondowoso Nomor: 0320/Pdt.G/2013/PA.Bdw tanggal 02 Agustus 2013 yang dibacakan dimuka sidang telah dipanggilsecara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat telah tidak menghadiripersidangan lanjutan hingga duak kali berturutturut tanpa alasan yang sah, padahalsesuai berita acara persidangan 20 Maret 2013 dan relaas panggilan tertangal
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 27-03-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0307/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 02 April 2018, relaas panggilan ke dua tertangal 08 Agustus 2018 danrelaas panggilan ketiga tertanggal 15 Agustus 2018 yang dibacakandipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 30-10-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2117 /Pdt.G/2013/PA Wsb
Tanggal 5 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
14 — 1
  • berdomisili diDusun T RTOO07 RW.002 Kecamatan Kejajar KabupatenWonosobo, sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN;P bin S, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman di Dusun KRT.008 RW.002 Desa W Kecamatan Kaliwiro KabupatenWonosobo, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat, di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0672/Pdt.G/2012/PA.Wsb
Tanggal 11 Juni 2012 — Pemohon & Termohon
8 — 0
  • Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;MELAWANJ binti D , Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Tempat kediaman di Dusun , Desa ,Kecamatan , Kabupaten Wonosobo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 09April 2012 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas A WonosoboNomor : 0672/
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 Februari 2013 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kelapa GadinngKota Jakarta Utara sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :072/38/II/2013 tertangal 23 Februari 20132. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan ALAMAT PIHAK. dan terakhir masingmasingbertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;3.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 01-03-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 21/Pdt.P/2017/PA.Cbd
Tanggal 24 Maret 2017 — Pemohon I Pemohon II
17 — 14
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohonpenetapan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, baikPemohon I dan Pemohon Il tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara relaasPengadilan Agama Cibadak tertangal 17 Maret 2017 yang dibacakandipersidangan, Pemohon dan Pemohon Il telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang,
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 28-09-2010 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1600/Pdt.G/2010/PA.Wsb
Tanggal 28 Februari 2011 — PEMOHON DAN TRMOHON
23 — 1
  • . , Kabupaten Wonosobo, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagaiTergu gat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi di mukapersidangan ;~~=TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal 28September 2010 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas AWonosobo Nomor : 1600/Pdt.G/2010/PA.Wsb. tanggal 28
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 209/Pdt.G/2016/PA.Pct
Tanggal 13 April 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
20 — 3
  • Suyadi,M.H.l, dan mediator tersebut telah melaporkan hasil mediasi tertangal 13 April2016 yang intinya mediasi dinyatakan telah mencapai kesepakatan untuk rukunkembali;Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 13 April 2016 Penggugatmenyatakan mencabut perkaranya, karena telah rukun kembali denganTergugat dan hal tersebut telah dibenarkan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa perceraian merupakan perbuatan yang dibenci danperkawinan merupakan perbuatan yang diperintahkan, sehingga pencabutangugatan cerai
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 05-01-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 26 /PHI.G/2014/PN.Mks
Tanggal 5 Januari 2015 —
29 — 1
  • Foto Copy Slip gaji atas nama Kris tertangal 27 Agustus 2011, 2 April 2013, dantgl. 29 Maret 2014 (bukti P4.1);. Foto Copy Slip gaji atas nama Elmon tertangal 1/2/ 2014, 29/3/ 2014, dan tgl. 29Maret 2014 (bukti P4.2). Foto Copy Slip gaji atas nama Theodorus tertangal 29/3/2014, 2/5/2011, dan tgl.1/9/2009 (bukti P4.3)Suratsurat bukti tersebut telah diberi materai cukup,dipersidangan ditunjukkanHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 26 ... /Pdt.SusPHI/2014...
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 17-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1249/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2009, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan dihadapan Keluarga dan Pemuka Agama Islam,serta tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalirejo KabupatenLampung Tengah, sebagaimana termaktub dalam Kutipan Akta NikahNomor :234/04/IV/2009 tertangal 29 Januari 2009;2.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 19-08-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 672/Pdt.P/2015/ PN.SBY
Tanggal 19 Agustus 2015 — RATENA
16 — 0
  • DN05Dd 1569910, tertangal 21 Juni2008, yang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan Kota Surabaya, (bukti P4) ; Menimbang, foto copy foto copy bukti Surat tersebut diatas, telahdibubuhi meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telahsesuai dengan aslinya, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama : 1.ENDANGPRASETIAWATI dan 2.MARDIANA, dibawah sumpah menurut