Ditemukan 1926 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 770 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — PT. DASA ANUGRAH SEJATI VS CV. DIMAS MOTOR;
5222 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Di samping itu, hukumanpidana perpajakan pada hakekatnya lebih mengedepankan danmemiliki penekanan pada aspek pencegahan (deterence aspect) dandalam upaya meningkatkan shock therapy serta aspek pendidikan(education aspect) dengan tidak meninggalkan dan menggalakkanfungsi penerimaan Negara (budgetair function);2. Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)perlu menambahkan penjelasan mengenai prinsip Hukum Pidanasebagai Ultimum remedium sebagai berikut:a.
    Di samping itu, hukuman pidanaperpajakan pada hakekatnya lebih mengedepankan dan menmilikipenekanan pada aspek pencegahan (deterence aspect) dan dalamupaya meningkatkan shock therapy serta aspek pendidikan (educationaspect) dengan tidak meninggalkan dan menggalakkan fungsipenerimaan Negara (budgetair function);Halaman 121 dari 133 halaman.
Register : 19-06-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN MALANG Nomor 294/Pid.B/2017/PN Mlg
Tanggal 7 September 2017 — Penuntut Umum:
LUCINDA HANDANI, SH, MH
Terdakwa:
1.ANGGA EKA BIMA
2.DEDY DWI CAHYO
4412
  • Hal itu dimaksudkan agar Terdakwa tidak lagi mengulangi perbuatantersebut dan juga bagi masyarakat merupakan suatu shock therapy. Sekali lagipenjatuhan pidana bukan sematamata sebagai pembalasan dendam tetapi yangpaling penting adalah pemberian bimbingan dan pengayoman ;6.
Putus : 27-04-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 233 K/PID.SUS/2017
Tanggal 27 April 2017 — Pemohon Kasasi II/Terdakwa : ADI SUPARDI alias KHAIRUL AMRI ; Pemohon Kasasi I : PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI LABUHANBATU
12771 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 233 K/PID.SUS/2017 27 Needle, suture surgeon 6 pack 38.500 231.000 210.000,001/2 circle28 Needle, suture surgeon 6 pack 38.500 231.000 210.000,003/8 circle29 Nierbeken 3 buah 150.000 450.000 409.090,9130 Oxygen therapy set 3 set 5.500.000 16.500.000 15.000.000,00besar32 Pincet anatonis (14cm) 3 pcs 65.000 195.000 177.272,7333 Pincet Chirugis (14cm) 3 pcs 65.000 195.000 177.272,7336 Room devider 3 unit 4.550.000 13.650.000 12.409.090,9137 Silinder korentang Steril 3 pcs 250.000 750.000 681.818,1838
    Klem peanlurus 3 pcs Meiden Baik/Lengkap21 Klem penjepit sponge 3 pcs Meiden Baik/Lengkap22 Kursi roda 3 unit MAK Baik/Lengkap23 Lampu Halogen/Examination lamp 3 unit Gea Baik/Lengkap24 Lemari instrument 3 unit Lokal Baik/Lengkap25 Mata pisau bedah @100 pcs 3 box Onemed Baik/Lengkap26 Needle holder 6 pcs Meiden Baik/Lengkap27 Needle, suture surgeon 1/2 circle 6 pack Meiden Baik/Lengkap28 Needle, suture surgeon 3/8 circle 6 pack Meiden Baik/Lengkap29 Nierbeken 3 buah Lokal Baik/Lengkap30 Oxygen therapy
    lurus 6 pcs 150.000 900.000 818.181 ,8220 Klem pean lurus 3 pcs 150.000 450.000 409.090,9121 Klem penjepit sponge 3 pcs 250.000 750.000 681.818,1822 Kursi roda 3 unit 4.500.000 13.500.000 12.272.727,2724 Lemari instrument 3 unit 5.250.000 15.750.000 14.318.181 8226 Needle holder 6 pcs 150.000 900.000 818.181,8227 Needle, suture surgeon 6 pack 38.500 231.000 210.000,001/2 circle28 Needle, suture surgeon 6 pack 38.500 231.000 210.000,003/8 circle29 Nierbeken 3 buah 150.000 450.000 409.090,9130 Oxygen therapy
Register : 06-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 B/PK/PJK/2016
Tanggal 17 Maret 2016 — PT. INDO SEPADAN JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
81174 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Di samping itu, hukuman pidanaperpajakan pada hakekatnya lebih mengedepankan dan menmilikipenekanan pada aspek pencegahan (deterence aspect) dan dalamupaya meningkatkan shock therapy serta aspek pendidikan (educationaspect) dengan tidak meninggalkan dan menggalakkan fungsipenerimaan Negara (budgetair function);Bahwa dasar hukum penerbitan Surat Ketetapan Pajak, yaitu Pasal 15ayat (4) UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakanmenjadi tidak relevan dalam hal ini karena Putusan Mahkamah Agungtersebut
    Di samping itu, hukuman pidana perpajakan padahakikatnya lebih mengedepankan dan memiliki penekanan pada aspekpencegahan (deterrence aspect) dan dalam upaya untuk meningkatkanshock therapy serta aspek pendidikan (education aspect), sehinggatujuaan utama dari hukuman pidana pajak adalah agar PemohonPeninjauan Kembali tidak meninggalkan atau mengesampingkanHalaman 145 dari 148 halaman.
Putus : 25-09-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 9/PID.SUS-TPK/2018/PT PTK
Tanggal 25 September 2018 — SUHADI Bin RIDHUAN ILOEL
18593
  • Unit 6,300,000 686,700,000224 Infusion stand 31 Unit 2,300,000 71,300,000Xx PELAYANAN PERAWATAN INTENSIFA PICU / NICU225 Central Patient Monitoring System 4 up to 12 Beds Set 662,000,000 662,000,000226 Colour Patient Monitor for baby & Neonate 2 Unit 215,366,667 430,733,333227 Intensive Care Infant Incubator Built in Baby Weighing Scale Unit 448,866,667 448,866,667228 Meoeanone SERVO CONTROL Intensive Care INFANT 1 Unit 217,533,333 217,533,333229 Photo therapy unit Power Full intensity LED Blue Light
    14,233,333 1,522,966,667223 Bed Side Cabinet Unit 6,300,000 686,700,000224 Infusion stand 31 Unit 2,300,000 71,300,000xX PELAYANAN PERAWATAN INTENSIFA PICU / NICU225 Central Patient Monitoring System 4 up to 12 Beds Set 662,000,000 662,000,000226 Colour Patient Monitor for baby & Neonate 2 Unit 215,366,667 430,733,333227 Intensive Care Infant Incubator Built in Baby Weighing Scale 1 Unit 448,866,667 448,866,667228 Mie oaenoe SERVO CONTROL Intensive Care INFANT 1 Unit 217,533,333 217,533,333229 Photo therapy
Register : 08-08-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 343/Pid.B/2018/PN Mlg
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MOH. HERIYANTO, S.H.
Terdakwa:
Drs. AGUS RIWAHYUDI
9738
  • Hakim berpendirian tindak pidana yangdilakukan Terdakwa memang haruslah dijatuhi hukuman yang sesuai dengantujuan pemidanaan itu sendiri yaitu bukan sematamata merupakanpembalasan/represif melainkan sebagai usaha preventif dan atau lebih tegaslagi bersifat edukatif, konstruktif dan motivatif bagi kehidupan Terdakwa dimasa yang akan datang;Hal itu dimaksudkan agar Terdakwa tidak lagi mengulangi perbuatantersebut dan segera menghentikan perbuatannya sekaligus juga bagimasyarakat merupakan suatu shock therapy
Putus : 30-03-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 156 B/PK/PJK/2016
Tanggal 30 Maret 2016 — PT RIGUNAS AGRI UTAMA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
4434 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Di samping itu, hukumanpidana perpajakan pada hakekatnya lebih mengedepankan dan memilikipenekanan pada aspek pencegahan (deterence aspect) dan dalam upayameningkatkan shock therapy serta aspek pendidikan (education aspect)dengan tidak meninggalkan dan menggalakkan fungsi penerimaan Negara(budgetair function);Bahwa dasar hukum penerbitan Surat Ketetapan Pajak, yaitu Pasal 13 ayat(5) dan 15 ayat (4) UndangUndang KUP Nomor 28 Tahun 2007 menjaditidak relevan dalam hal ini karena Putusan MA tersebut
    Putusan Nomor 156 B/PK/PJK/2016pada hakikatnya lebin mengedepankan dan memiliki penekanan padaaspek pencegahan (deterrence aspect) dan dalam upaya untukmeningkatkan shock therapy serta aspek pendidikan (education aspect),sehingga tujuan utama dari hukuman pidana pajak adalah agar PemohonPeninjauan Kembali tidak meninggalkan atau) mengesampingkanmengenai penenuaian dan pemenuhan akan hakhak dan kewajibanhukum di bidang perpajakan dalam menggalakkan fungsi penerimaannegara (budgetair function), dan
Register : 04-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1342/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Dr HANNY LAYANTARA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : SABETANIA R. PAEMBONAN, SH. MH
Terbanding/Penuntut Umum II : RISTA ERNA SOELISTIOWATI, SH
860452
  • sehingga sudah cukupbanyak alat bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum untuk menyatakanterdakwa bersalah sehingga putusan Majelis Hakim menurut PenuntutUmum sudah sesuai dengan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa sesuai dengan tujuan pemidanaan bahwa hukuman yang diberikan/dijatuhnkan kepada setiap terdakwa bertujuan tidak sekedar bersifatmenghukum/ punishment namun diharapbkan mampu menimbulkan efekjera dan memberikan pendidikan bagi pelakunya serta mampumemberikan terapi kejut/ shock therapy
Register : 04-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN PASURUAN Nomor 87/Pid.B/2018/PN Psr
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
R. A RITA NURCAHYA, SH
Terdakwa:
MOCH. LULA VIRMANSYAH BIN MULYONO
11921
  • berpendirian tindak pidana yang dilakukan Terdakwa memang haruslahdijatuhi hukuman yang sesuai dengan tujuan pemidanaan itu sendiri yaitu bukansematamata merupakan pembalasan/represif melainkan sebagai usaha preventifdan atau lebih tegas lagi bersifat edukatif, konstruktif dan motivatif bagi kehidupanTerdakwa di masa yang akan datang;Hal itu dimaksudkan agar Terdakwa tidak lagi mengulangi perbuatan tersebut dansegera menghentikan perbuatannya sekaligus juga bagi masyarakat merupakansuatu shock therapy
Register : 16-10-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN Srp
Tanggal 13 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.SOMA DWIPAYANA, SH
2.I NYOMAN GEDE OKA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
I NYOMAN DHARMA YUDA HENDRAWAN
12037
  • Hakim berpendapat bahwatindak pidana yang dilakukan Terdakwa memang haruslah dijatuhi hukuman yangsesuai dengan tujuan pemidanaan itu sendiri yaitu bukan sematamata merupakanpembalasan melainkan sebagai usaha preventif dan represif atau lebih tegas lagibersifat edukatif, konstruktif dan motivatif bagi kehidupan Terdakwa di masa yangakan datang;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas dimaksudkan agarTerdakwa tidak lagi mengulangi perbuatan tersebut dan bagi masyarakat merupakansuatu shock therapy
Register : 29-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 800/PID/2020/PT SBY
Tanggal 23 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : MUHAMMAD NIZAR, SH
Terbanding/Terdakwa : TAAT PRIBADI Als DIMAS KANJENG TAAT PRIBADI BIN MUSTA'IN
219478
  • Sesuai dengan tujuan pemidanaan bahwa hukuman yang diberikan/dijatunkan kepada setiap Terdakwa bertujuan tidak sekedar bersifatmenghukum/ punishment namun diharapbkan mampu menimbulkan efekjera dan memberikan pendidikan bagi pelakunya serta mampumemberikan terapi kejut/ shock therapy pada orang lain, sehinggaHalaman 78 dari 82 halaman, Putusan Nomor 800/PID/2020/PT SBYdiharapkan dikemudian hari orang lain tidak akan meniru perbuatanpidana yang dilakukan pelaku.
Register : 23-11-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 55/Pid.Sus/2022/PN Pdp
Tanggal 12 Desember 2022 — Penuntut Umum:
Edmon Rizal,SH
Terdakwa:
Antoni panggilan Anton
7339
  • Nama Produk

    Kemasan

    Jumlah

    Ket

    1

    Sasimi Lip Gloss

    Pcs

    101

    Sediaan Farmasi TIE

    2

    Vaseline Lip Therapy

Register : 27-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 567/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 25 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : ARIS SANTOSO Diwakili Oleh : Djoko Susanto, S.H
Terbanding/Tergugat I : YAYASAN SIAGA SEJAHTERA Diwakili Oleh : DR. KURNIAWAN TRI WIBOWO, SH., MH., CPL, CCD
Terbanding/Tergugat II : DIREKTUR RSU SIAGA MEDIKA Diwakili Oleh : DR. KURNIAWAN TRI WIBOWO, SH., MH., CPL, CCD
Terbanding/Tergugat III : Dokter Ginanjar Budi Pratama, Sp.OT Diwakili Oleh : DR. KURNIAWAN TRI WIBOWO, SH., MH., CPL, CCD
184123
  • Didiagnosa observasivomitus dehidrasi ringan sedang, dispepsi, riwayat BPH.Selanjutnya dilakukan pemasangan infus, Memberikan therapy (injeksiomeprazole 1 ampul, injeksi Ondancetron 1 ampul dan obat sirupSukralfat Syr 2 Sendok.). Kemudian oleh dokter Suci dikonsulkan kedokter spesialis penyakit dalam dr. Luthfia Jannah, Sp.PD;b. Bahwa, berdasarkan hasil konsul dr. Luthfia Jannah, SpPDmendiagnosis Dispepsia, Susp. Pneumonia, Cardiomegali, AtrialFibrilasi, Riw BPH.
Register : 29-04-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 95 / PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG
Tanggal 7 Oktober 2015 — PT JANGKAR DELTA INDONESIA; L A W A N; ASWINARDI;
11530
  • Edward pada tanggal 21 Februari 2014 diwilayah Bogor, namun tetap tidak dapat bertemu dengan Bpk.Awinardi, karena yang bersangkutan sedang menjalani pengobatanalternative (Therapy); berita acara terlampirNotes: bahwa perusahaan menanggung penuh seluruh biayapengobatan Rumah Sakit (kecuali pengobatan alternatif, alat bantu,vitamin, dan lainlain sebagaimana tertuang dalam peraturanperusahaan);c.
Register : 10-06-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 16-08-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 0138/Pdt.G/2015/MS.Bna
Tanggal 9 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9524
  • Dalam kasus yang lain pada saatibu Tergugat sakit kaki dan berbulanbulan tinggal di rumah Penggugatdan Tergugat, setiap hari ibu Tergugat harus therapy dan Ceragem .Tergugat menitipkan ibu kepada tetangga yang kebetulan juga pergiCeragem. Kalau dititip satu kali, dua dan tiga kali masih wajar dan masukakal, tetapi kalau sudah berbulanbulan sudah tidak dapat ditolerir lagisehingga tetangga bertanya kepada Penggugat, Apa Tergugat lagi di luarDaerah. Penggugat menjawab bahwa Tergugat lagi sibuk.
Register : 20-03-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 64/G/2018/PTUN.JKT
Tanggal 28 Agustus 2018 — Dr. MUHAMMAD IQBAL Sp. S ; KETUA KONSIL KEDOKTERAN PADA KONSIL KEDOKTERAN INDONESIA
404291
  • Putusan Nomor : 64/G/2018/PTUNJKT10.11.12.13.14.15.16.17.18.Bukti P7Bukti P8Bukti P9Bukti P10Bukti P11Bukti P12Bukti P13.A :Bukti P13.B :Bukti P14Neurophatic Pain Special Interest Group (fotokopi sesuaidengan aslinya);Lokakarya Injeksi Intra = Artikuler Oleh PerhimpunanRheumatology Indonesia 2012 (fotokopi sesuai denganaslinya);Cadaveric USG Workshop oleh Indonesian Society ofAnesteseiologist and Intensive Therapy West Java (fotokopisesuai dengan aslinya);Neuromuscular Ultra Sound Workshop oleh Spesiali
Register : 09-06-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 70/PID.SUS/2014/PN.WKB
Tanggal 29 Oktober 2014 — - ANIS SULFUAD UMBU NAY Alias BOBI
14374
  • MajelisHakim berpendapat bahwa tindak pidana yang dilakukan terdakwa memang69haruslah dijatuhi hukuman yang sesuai dengan tujuan pemidanaan itu sendiriyaitu bukan sematamata merupakan pembalasan melainkan sebagai usahapreventif dan represif atau lebih tegas lagi bersifat edukatif, konstruktif danmotivatif bagi kehidupan terdakwa di masa yang akan datang;Menimbang, bahwa hal tersebut diatas dimaksudkan agar terdakwatidak lagi mengulangi perbuatan tersebut, dan bagi masyarakat merupakansuatu shock therapy
Register : 17-12-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 293/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 29 April 2019 — I MADE WIJAYA, S.E., M.Si ; MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
109123
  • ARIF WACHYUNADI) dan meminta kepada Beliau agarmelimpahkan serta mempercayakan penanganan keseluruhan kasustersebut kepada DJBC;Selaku Kepala KPPBC TMP Ngurah Rai, PENGGUGAT memintaPenyidik Bea dan Cukai agar selama proses penyelidikan danpenyidikan, menahan alat angkut yang digunakan dalam melakukanpelanggaran kepabeanan dengan maksud memberikan efek jera(shock therapy) bukan hanya kepada importir selaku pelanggar utamamelainkan juga kepada perusahaan pengangkutan yang turut sertamembantu pelanggaran
Putus : 08-12-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 768/B/PK/PJK/2015
Tanggal 8 Desember 2015 — PT. RAJA GARUDA MAS SEJATI vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
6643 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Disamping itu, hukumanpidana perpajakan pada hakekatnya lebin mengedepankan danmemiliki penekanan pada aspek pencegahan (deterence aspect) dandalam upaya meningkatkan shock therapy serta aspek pendidikan(education aspect) dengan tidak meninggalkan dan menggalakkanfungsi penerimaan Negara (budgetair function);Pemeriksaan Pajak dan atau verifikasi harus tunduk penuh kepadaUndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 sebagaimana yang diubahbeberapa kali dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2000 danUndangUndang Nomor
    Disamping itu, hukumanpidana perpajakan pada hakekatnya lebin mengedepankan danmemiliki penekanan pada aspek pencegahan (deterence aspect) dandalam upaya meningkatkan shock therapy serta aspek pendidikan(education aspect) dengan tidak meninggalkan dan menggalakkanfungsi penerimaan Negara (budgetair function);Bahwa dasar hukum penerbitan Surat Ketetapan Pajak, yaitu Pasal13 ayat (5) dan 15 ayat (4) UndangUndang KUP Nomor 28 Tahun2007 menjadi tidak relevan dalam hal ini karena Putusan MAtersebut merupakan
Putus : 29-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1234/B/PK/PJK/2015
Tanggal 29 Februari 2016 — PT SAUDARA SEJATI LUHUR vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
7129 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Di samping itu, hukumanpidana perpajakan pada hakekatnya lebih mengedepankan danmemiliki penekanan pada aspek pencegahan (deterence aspect) dandalam upaya meningkatkan shock therapy serta aspek pendidikan(education aspect) dengan tidak meninggalkan dan menggalakkanfungsi penerimaan Negara (budgetair function);Bahwa dasar hukum penerbitan Surat Ketetapan Pajak, yaitu Pasal 13ayat (5) UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara PerpajakanNomor 28 Tahun 2007 menjadi tidak relevan dalam hal ini karenaPutusan
    Di samping itu,hukuman pidana perpajakan pada hakikatnya lebih mengedepankandan memiliki penekanan pada aspek pencegahan (deterrence aspect)dan dalam upaya untuk meningkatkan shock therapy serta aspekHalaman 138 dari 141 halaman.