Ditemukan 2887 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1103/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 25 Januari 2016 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
keluarga Penggugat dan juga sebagaiorang dekat dengan kedua belah pihak yang pada pokoknya menerangkan bahwasaksisaksi tersebut mengetahui telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Penggugat tidak bisa memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangganya, dan antara Penggugat dan Tergugat telah saling curiga ada selingkuhdengan pihak lain dan puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal20 Januari 2015 kemudian Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sampai sekarang;Menimbag
Register : 02-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3806/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
laporan mediasi tertanggal 6 Agustus 2020 yangpada pokoknya Tergugat Rekonvensi bersedia memberikan nafkah iddahsejumlah Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah), Mutah berupa satu unit sepedamotor merk Yamaha NMAX tahun 2016 serta bersedia memberikan nafkahanak (Hadlonah) bernama (MY sejumiah RP. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) tiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau berusuai21 tahun ;Bahwa atas kesanggupan dan kesepakatan tersebut telah dibenarkanoleh Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi ;Menimbag
Register : 15-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan MS PROP NAD Nomor 14/Pdt.G/2020/MS.Aceh Tanggal 18 Februari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
98 — 62
98 — 62
pertimbangarbahwa oleh karena perkara initermasuk dalam bidang perkawinan, sebagaimana diatur dalam Pasal 89 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, yaitu biaya perkara dibebankan kepada Penggugat,yang dalam perkataquo yang pada Tingkat Pertama dibebankan kepadaPenggugat dan biaya perkara pada Tingkat Banding dibebankan kepadaPembanding yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Menimbag
Register : 08-12-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan MS SINABANG Nomor 0076/Pdt.G/2015/MS.Snb Tanggal 23 Desember 2015 — Pemohon
Vs
Termohon
73 — 16
73 — 16
cukupalasan bagi Pemohon untuk bercerai dengan Termohon, sesuai ketentuanpasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.sehingga karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon didepan sidang Mahkamah Syariyah Sinabang;Menimbag
Register : 27-02-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0052/Pdt.G/2014/PA.Pspk Tanggal 6 Mei 2014 —
20 — 9
20 — 9
Menimbang, bahwa hal yang sama dapat dilihat dari adanya upaya pihakkeluarga kedua belah pihak yang telah berusaha menasehati danmendamaikan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi, akan tetapi tidakberhasil dan pihak keluarga tidak sanggup lagi untuk mendamaikan PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi keadaan mana dapat dijadikan sebagaipetunjuk bahwa antara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang menjurus kepada pecahnya rumahtangga Pemohon dan Termohon;Menimbag
Register : 09-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 534/Pid.Sus/2020/PN Smn Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ARIEF MUDA DARMANTA SH
Terdakwa:
MURDIONO Bin IMAN KARYO
131 — 19
ARIEF MUDA DARMANTA SH
Terdakwa:
MURDIONO Bin IMAN KARYO
131 — 19
tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi dalamperbuatan terdakwa;Ad.3. unsur Di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan wilayahpengelolaan perikanan Republik Indonesia , adalah wilayahpengelolaan perikanan untuk penangkapan ikan, pembudidayaan ikan,konservasi, penelitian, dan pengembangan perikanan yang meliputiperairan pedalaman, perairan kepulauan, laut teritorial, zona tambahan,dan zona ekonomi eksklusif Indonesia;Menimbag
Putus : 25-06-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN LANGSA Nomor 69/Pid.Sus/2014/PN Lgs Tanggal 25 Juni 2014 — MUHAMMAD FADIL Bin MURSID
582 — 161
582 — 161
Putri Rama NandaBinti Akmal Alfian datang dengan diantar oleh sepupunya Friska Widya Binti Hadi Saputra;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa ngobrolngobrol dengan Putri Rama Nanda diterasrumah terdakwa dan terdakwa berkata kepada Putri Rama Nanda put sayang ngak sama fadil, kalausanyang buktilah lalu Putri Rama Nanda menjawab gimana buktinya kalau sayang pasti maumelakukan hubungan suami istri lalu terdakwa mengajak Putri Rama Nanda jalan kebelakang menujukebalaibalai dibelakang rumah terdakwa;Menimbag
Register : 15-03-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 01-07-2011
Putusan PA METRO Nomor 0250/Pdt.G/2011/PA.Mt Tanggal 28 Juni 2011 — PEMOHON, TERMOHON
11 — 1
11 — 1
sepeda motornamun pihak Penggugat rekonpensi membantahnya danmenurut Penggugat rekonpensi hanya berjumlah senilaisebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus riburupiah) sedangkan sepeda motor yang dinilai olehTergugat rekonpensi seharga Rp. 14.700.000, (empat belasjuta tujuh ratus ribu rupiah) telah dibawa pergi olehTergugat rekonpensiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 telahterbukti bahwa Tergugat sekarang berada diluar negeribekerja sebagai TKI sehingga diyakini mempunyaipenghasilan yang cukup;Menimbag
Putus : 13-08-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1283/Pid.B/2014/PN.Lbp Tanggal 13 Agustus 2014 — Nama : BUNGARAN SILALAHI
TempatLahir : DesaMesjidKec. BatangKuis
Umur / TglLahir : 44Tahun / 04 Juli 1970
JenisKelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
TempatTinggal : Dusun II DesaSugiharjoKec. BatangKuisKab. Deli Serdang
Agama : Kristen
Pekerjaan : Bertani
Pendidikan : SD
28 — 4
28 — 4
Uang tunai sebesar Rp. 37.000, (tiga puluh tujuh ribu rupiah), danZe1 (satu) unit hand phone Samsung;Menimbag, bahwa atas barang bukti mana dibenarkann oleeh Terdakwamaupun saksisaksi, adalah barang bukti yang disita dari Tedakwa dalamm perkaraint;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 01 Juni 2014 sekira pukul 21.00 Wib,bertempat di Dusun II Desa Mesjid Kec. Batang Kuis Kab.
Register : 19-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2797/Pdt.G/2016/PAJS Tanggal 31 Oktober 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
Gye ol g: 3 y8) GI jzeall s UAYLArtinya: Yang diutamakan mengurus anak yang belum mumayyiz ialah ibunyayang janda dan kalau sudah mumayyiz dan ibu bapaknya telahbercerai, maka dia boleh tinggal di pihak mana yang ia sukai;Menimbag, bahwa berdasarkan bukti P2 terbukti bahwa anak Penggugatdan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilakilahir di Jakarta tanggal 8 Oktober 2015 masih di bawah usia 12 (dua belas)tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasdan dengan
Register : 20-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 145/Pid.B/2018/PN Krg Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
WIDODO, SH
Terdakwa:
BARUNO TRI HANANTO Alias UNOK Alias PITIK Bin DANUARDI SUPODO
63 — 10
WIDODO, SH
Terdakwa:
BARUNO TRI HANANTO Alias UNOK Alias PITIK Bin DANUARDI SUPODO
63 — 10
Colomadu Kab.Karanganyar telah 1(satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion tahun 2013 warna merah marunNopol B6071EUU Noka : MH33E10048K561358 Nosin 3C1560959 miliksaksi SUDARSONO Bin SUMARSO, yang diserahkan sendiri oleh saksiSudarsono bin Sumarno;Menimbag, bahwa kejadian tersebut berawal ketika pada hariKamis tanggal 24 Desember 2015 terdakwa BARUNO TRI HANANTOAlias UNOK Alias PITIK Bin DANUARDI SUPODO dihubungi oleh saksiSUDARSONO Bin SUMARSO melalui telpon HP untuk dimintai tolongmenggadaikan sepeda
Register : 09-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Smn Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
D. LINTANG ASHARI,SH
Terdakwa:
MUH ARIFIN Bin PARIMAN
42 — 17
D. LINTANG ASHARI,SH
Terdakwa:
MUH ARIFIN Bin PARIMAN
42 — 17
tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi dalamperbuatan terdakwa;Ad.3. unsur Di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan wilayahpengelolaan perikanan Republik Indonesia , adalah wilayahpengelolaan perikanan untuk penangkapan ikan, pembudidayaan ikan,konservasi, penelitian, dan pengembangan perikanan yang meliputiperairan pedalaman, perairan kepulauan, laut teritorial, zona tambahan,dan zona ekonomi eksklusif Indonesia;Menimbag
Register : 26-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 429/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
halaman Penetapan Nomor 429/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadrformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 27-06-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN PATI Nomor 110/Pid.B/2013/PN.Pt Tanggal 12 September 2013 — Masuri bin Partono, dkk
46 — 3
46 — 3
Menetapkan supaya para terdakwa masingmasing membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakan tidak mengajukan pembelaan akan tetapi mohon agar diberikan keringananhukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbag, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat
Register : 18-07-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 119/ Pid. B/ 2013 / PN PLW 27 — 13
SSDP sebanyak lebih kurang 60 tandan dan buah kelapa sawit tersebut untukkami jual namun belum sempat dijual karena keburu ketahuan dan Terdakwaditangkap oleh anggota polsek bandar sei kijang sedangkan temanteman Terdakwaberhasil melarikan diri ;Menimbag, bahwa Terdakwa dan teman Terdakwa mengambil buah kelapasawit tersebut kami tidak ada meminta izin terlebin dahulu kepada pemilik kebundalam hal ini PT.
Register : 27-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 434/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Halaman 11 dari 18 halaman Penetapan Nomor 43/Padt.P/2020/PA.Kab.KadrMenimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 03-07-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN TOBELO Nomor 44/Pdt.G/2013/PN.TBL Tanggal 10 April 2013 — PERDATA
- YUNISTO LESSY
MELAWAN
- ANA R.J SILALAHI
77 — 45
77 — 45
rumah yang utuh untuk membina rumah tangga yang bahagia dan harmonis denganmemfungsikan diri sebagai layaknya sepasang suami istri, sehingga mengakibatkan kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi rukun dan harmonis, sehingga untukmencegah terjadinya ketidak pastian status hukum dan status social yang berkepanjangan dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, serta untuk menentramkan kehidupan lahirbatin antara Penggugat dan Tergugat perlu dilakukan tindakan hukum ;Menimbag
Putus : 02-11-2015 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN KALABAHI Nomor 86/Pid.B/2015/PN Klb Tanggal 2 Nopember 2015 — - ALOSIUS LAYENI
30 — 16
30 — 16
lain yang menjadikorbannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti di dapatkan faktafakta hukumyang terungkap di persidangan bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadapsaksi korban dan kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus2015 sekitar pukul 12.00 WITA bertempat di jalan raya MebungKalabahitepatnya di depan Pasar Mebung yang berada di wilayah Desa Alimmebung,Kecamatan Alor Tengah Utara, Kabupaten Alor ;Menimbag
Register : 25-06-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 430/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Pemohontersebut telah memenuhi persyaratan formil dan materiil, karenanya harusdinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kKewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 05-11-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 636/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti banhwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag