Ditemukan 5037 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-02-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN ENREKANG Nomor 02/Pid.B/2017/PN Enr Tanggal 22 Februari 2017 — TERDAKWA I : ARIEF ISMIT RIADY PUTRA bin MUH IDRIS
TERDAKWA II : JUSNIATI alias JUS binti SUDIN
89 — 12
89 — 12
November 2016 sekitar pukul 19.30 wita,sepeda motor saksi Muhammad Gibran Bin Syamsul (korban) hilangdihalaman Depan Wc mesjid Pinang, Kelurahan Leoran KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang.Bahwa benar saksi pada hari Kamis tanggal 3 November 2016 sekitar pukul19.30 sedang dudukduduk dengan temannya di tempat pencucian mobil/motor di BIN Permai dan temanteman saksi mengatakan kalau motorkorban telah hilang, yang pada saat itu korban juga ada di tempat pencucianmobil dan melihat korban bersama saksi Pani
berboncengan mengejar paraTerdakwa yang membawa lari motornya lalu saksi ikut menyusul mengejarpara Terdakwa.Bahwa saksi dalam perjalanan mengejar para Terdakwa bertemu dengankorban dan saksi Pani lalu kemudian saksi mengajak korban dan saksi Paniuntuk naik motor bersamasama untuk kembali mengejar para TerdakwaHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 02/Pid.B/2017/PN Enryang membawa lari motor korban, setelah sampai di Kabere lalu korbanmengatakan itu motor saya dan Terdakwa yang membawa lari motortersebut
Alwi Kemal, Pani dan korban mengejar para Terdakwa sampaike Rappang dan menemukan motor saksi di jalan masuk ke taman makampahlawan dan jatuh dan ditinggalkan oleh Terdakwa I.Bahwa benar diperlihnatkan barang bukti berupa 1 (satu) unit motor merekYamaha Mio Soul GT warna merah kombinasi putih dibenarkan oleh saksi bahwabarang bukti tersebut milik koroban MUHAMMAD GIBRAN bin SYAMSUL yangtelah di ambil oleh para Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il yang manamotor Merk Yamaha Mio Soul GT Warna Merah
Alwi Kemal, Pani dan Korban melihat Terdakwa mengendaraisepeda motor korban;Menimbang, berdasarkan fakta tersebut motor milik korban diambil oleh paraTerdakwa dimana Terdakwa yang melakukan serangkaian cara sehingga motorkorban berada di penguasaan Terdakwa , sedang Terdakwa Il yang mengendaraimotor yang semula dikendarai oleh Terdakwa bertugas berjaga jaga, dan setelahmotor korban berada dalam penguasaan Terdakwa , Terdakwa menyuruhTerdakwa Il untuk mengendarai sepeda motor Hondar Revo menuju ke
Register : 26-03-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 103 / Pid. SUS / 2014 / PN. Btl Tanggal 23 Juli 2014 — ABD SAMAD Alias SAMAD Bin H. MUHDAR
41 — 31
41 — 31
Pani dengan cara membeli sehargaRp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya.Saksi Il : HASIM ISMAIL Bin ABDUL JUMADILe Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Januari2014 sekitar pukul 15.00 wita, terdakwaditangkap petugas kepolisian;e Bahwa awalnya saksi berada di kamar dalamrumah terdakwa sedang menelpon pacarsaksi, lalu saksi mendengar suara ribut diluar.Lalu saksi keluar kamar dan melihat terdakwaditangkap polisi dengan pakaian
Pani di Banjarmasinsebanyak 2 (dua) paket. Rencananya sabu tersebut akan dikonsumsi terdakwa besertarekan sesama sopir agar kondisi badan segar untuk bekerja. Dengan demikianwalaupun terdakwa memiliki sabu, akan tetapi sabu tersebut akan digunakan sendirioleh terdakwa. Mengenai barang bukti sebanyak 2 (dua) paket, berdasarkanketerangan terdakwa jika barang bukti tersebut di peroleh dari Banjarmasin sehinggaterdakwa mengaku harus punya persediaaan agar kondisi badan bisa terus fit.
Pani dan sabu tersebut digunakan terdakwa secarasembarangan tanpa ada pengawasan dari instansi berwenang dan tidak dalam rangkarehabilitasi ketergantungan narkotika. Tes urine terdakwa juga dinyatakan positifmengandung metampetamina, dengan demikian berdasarkan uraian tersebut diatas,maka unsur Setiap Penyalah Guna telah terpenuhi;2.
Register : 11-04-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 198/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 30 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun 1989 sebagaimana terakhir telahdiubah dengan Undang Undang No.50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua Undang Undang No.7 Tahun 1989 makaseluruh biaya perkara ini patut dibebankan ~ kepadaPenggugat yang jumlahnya sebagaimana disebutkan dalamamar penetapan ini ;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta hukum yang berkaitan dalam perkara ini ;Hal. 5 dari 7 hal.Pen.No.198/Pdt.G/2011/PA.Kdr.frUntuk salinan yang sama bunyinyaoleh :PANI
Register : 02-12-2024 — Putus : 19-12-2024 — Upload : 19-12-2024
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 293/Pdt.P/2024/PA.K.Kps Tanggal 19 Desember 2024 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Rudy Saputra bin Pani) dengan Pemohon II (Siti Kamah binti Jarkasi) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Januari 2022 di Desa Sei Pitung, Kecamatan Kapuas Barat, Kabupaten Kapuas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas Barat Kabupaten Kapuas;
4.
Register : 13-08-2024 — Putus : 22-08-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 691/Pdt.G/2024/PA.ME Tanggal 22 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
.---- Memberi izin kepada Pemohon (Jamrullah bin Basar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Waliana binti Pani) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;
4.---- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp985.000,- (sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 24-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.Mna Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmad bin Pani) terhadap Penggugat (Pita Agustina binti Baharudin);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manna untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Manna dan Kecamatan Kota Manna Kabupaten Bengkulu Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang telah
Register : 08-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 23/Pdt.P/2016/PA.Slk Tanggal 8 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 3
25 — 3
/or 0023/Pdt.P/2016/PA Sik Pani gganti, Afdal/SH.Rincian Biaya Perkara :Biaya PencatatanBiaya ATK PerkaraBiaya PNBPBiaya panggilanBiaya Redaksi Rp. 30.000,/ Rp. 50.000, Rp. 10.000, Rp.200.000,Biaya Materai Rp. 5.000, Rp. 6.000,OO PWNP Jumlah : Rp.301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA SIk
Register : 07-08-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 182/Pdt.G/2014/PA.Bko Tanggal 2 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
M.Rasyid, SH. sebagai Ketua Majelis, Milda Sukmawati, SHI. dan DaniRamdani, SHI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantuoleh Erwan Pani, SH. sebagai Panitera Pengganti serta ginadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat; Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd tidMilda Sukmawati, SHI. Drs. M. Rasyid, SH. Hakim Anggota,ttdDani Ramdani, SHI.
Panitera Pengganti,tidErwan Pani, SH. Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Bo 6.000. + Rp. 466.000,
Register : 01-02-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 36/Pdt.G/2017/PA.Spn Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
27 — 1
Djahidin, selaku Ketua Majelis, Wisri, S.Ag dan RidhoAfrianedy, S.HI sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota yang sama sertaErwan Pani, S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya TermohonHakim Anggota, Ketua MajelisWisri, S.Ag Drs.
H.DjahidinHakim Anggota,Ridho Afrianedy, S.HI PaniteraPengganti Erwan Pani, S.HPERINCIAN BIAYA:Jumlah Rp 316.000 (tiga ratus enam belasribu rupiah)
Register : 20-12-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 47/Pdt.G/2011/PN.Ung. Tanggal 25 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
66 — 6
66 — 6
Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran Gugatan =: Rp. 30.000, Biaya ATK : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 229.900,PNBP Biaya Panggilan : Rp. 15.000,Materai : Rp. 6.000, Redakai : Rp. 5.000, Jumlah : Rp. 335.900, ( Tiga ratus tiga puluh lima ribuSembilan ratus rupiah ).CATATAN :Dicatat disini, bahwa putusan Nomor : 47/Pdt.G/2011/PN.Ung.telah diberitahukan kepada Tergugat pada hari Rabu tanggal 07September 2011 oleh MUDJI HARTONO Juru sita Pengganti padaPengadilan Negeri Kabupaten Semarang ;PANI
TERAttd.ROK HAD 1 SHCATATAN :Dicatat disini, bahwa putusan Nomor : 47/Pdt.G/2011/PN.Ung.telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 22 September2011 karena dalam tenggang waktu yang ditentukan Undang undang,Tergugat tidak mengajukan upaya hukum banding ;PANI TERAttd.ROK HAD 1 19
Register : 05-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Spn Tanggal 22 Juli 2021 — penggugat dan tergugat
19 — 2
19 — 2
Putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingioleh ERWAN PANI, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 halaman. Putusan No. 279/Pdt.G/2021/PA.SpnKetua Majelis,TTDZULFAHMI MULYO SANTOSO, S.E.I., M.H.Hakim Anggota l, Hakim Anggota Il,TTD TTDM. KHUSNUL KHULUQ, S.Sy.
AFFI NURUL LAILY, S.H.I.Panitera Pengganti,TTDERWAN PANI, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.2. Biaya Meterai : Rp. 10.000.JUMLAH : Rp. 310.000,(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan No. 279/Pdt.G/2021/PA.Spn
Register : 11-12-2017 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN SEKAYU Nomor 32/Pdt.G/2017/PN Sky Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat:
Ambo Lala
Tergugat:
1.Hj.Kanuk
2.H Ambo Tang bin H Mantang alm
3.Hj Indok Inka binti H Mantang alm
4.Hj Indok Laba binti H Mantang alm
5.Hj Dahlia binti H Mantang alm
6.Hj Hasna binti H Mantang alm
105 — 13
Ambo Lala
Tergugat:
1.Hj.Kanuk
2.H Ambo Tang bin H Mantang alm
3.Hj Indok Inka binti H Mantang alm
4.Hj Indok Laba binti H Mantang alm
5.Hj Dahlia binti H Mantang alm
6.Hj Hasna binti H Mantang alm
105 — 13
Pani) lahan tersebut digarap oleh H. Mantang BinH. Pani beserta istri, dan pada tahun 1985 masuklah kelompok tanibersamasama menggarap lahan yang dulunya belukar menjadi lahanproduktif;5. Bahwa sebagaimana point 3 dan 4 (tiga dan empat) diatas, pada bulanHalaman 11 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pat.G/2017/PN Sky10.11.Juli tahun 2017 orang tua Para Tergugat (Alm. H. Mantang Bin H. Pani)meninggal dunia, dan lahan tersebut digarap dan dikelola oleh ParaTergugat (istri dan anakanak Alm.
Pani) besertakelompok tani, sebagaimana berdasarkan Surat Pernyataan yangmewakili dari 3 kelompok tani, yang dibuat di Desa Damarwulan, 10Februari 2018;Bahwa sebagaimana dalam surat gugatan Penggugat pada point 4,tentang persoalan Surat Penggugat No.47/12/SA/1997. Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI selakuahli waris dari H. Mantang Bin H.
Pani tidak mengetahui keberadaansurat yang dimaksud dari Penggugat;Bahwa sebagaimana dalam surat gugatan Penggugat pada point 7 dan 8yang isinya tidak mau =mengembalikan surat PenggugatNo:47/12/SA/1997 dikeluarkan di Muara Padang pada tanggal 16 Mei1997. Para Tergugat selaku ahli waris dari H. Mantang Bin H.
Register : 15-03-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 15-05-2023
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 914/Pdt.G/2023/PA.Tsm Tanggal 6 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUPRIYANTO BIN PANI (ALM)) terhadap Penggugat (DEDE YANI ALIAS ADE NURYANI BINTI SUKIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);
Register : 05-09-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 06-09-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 13/Pdt.G/2011/PN.Ung Tanggal 25 April 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
62 — 5
62 — 5
Semarang di Ungaran ;PANI TERAttd.ROKHAD I, SH. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap' sejaktanggal 18 Mei 2011 karena para pihak dalam tenggang waktuyang ditentukan undang undang tidak mengajukan upayahukum ;PANI TERAttd.ROKHADI, SH.
Register : 09-09-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 3012/Pdt.G/2022/PA.Ckr Tanggal 10 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
31 — 4
Pani dengan Hj.
Register : 28-03-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 111/Pdt.P/2022/PA.Tgt Tanggal 12 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
13 — 12
13 — 12
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pani bin Jahudi) dengan Pemohon II, (Tinah binti Alwi Luwing) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1990di Desa Kerang, Kecamatan Batu Engau, Kabupaten Paser;
- Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Engau untuk mencatatkan perkawinan tersebut di atas dalam register AktaNikah;
- Membebankan kepada para Pemohon membayar
Register : 20-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.Spn Tanggal 7 Desember 2020 — penggugat dan tergugat
98 — 10
98 — 10
Putusan No. 411/Pdt.G/2020/PA.Spnterouka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh ERWAN PANI, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TtdZULFAHMI MULYO SANTOSO, S.E.I., M.H.Hakim Anggota lI, Hakim Anggota Il,Ttd TidM. KHUSNUL KHULUQ, S.Sy. AFFI NURULLAILY, S.H.lI.Panitera Pengganti,TtdERWAN PANI, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3.
Register : 15-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pani bin Imanadi) kepada Penggugat (Ana Mujahidah binti Abdul Halik);
4.Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengabil Akta Cerai, berupa:
a.Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.1500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah)/>b.Mutah berupa uang sejumlah Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah)
c.Nafkah terutang (Madliyah) sejumlah Rp.3000.000 (tiga juta rupiah)
5.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk menahan Akta Cerai atas nama Tergugat sampai dengan Tergugat memenuhi isi diktum angka 4 (empat) di atas;
6.Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama Fattiya Nur Syahidah binti Pani, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk bertemu anak tersebut
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0370/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Anwar, Lc sebagai 2engadilan Agama Raha, penetapan mana diuca idang terbuka untukGunawan Bangu,S.HI sebagai Pani a Pemohon;Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Redaksi : Rp Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama RahaH. ABDUL HAQ, S.Ag.M.H.Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.0370/Pat.P/2019/PA.Rh
Register : 10-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 794/Pdt.G/2019/PA.Kdr Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 14
33 — 14
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (MUDJITO bin PANI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WIWIK SUCIATI binti MU'ALIM) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- ( empat ratus enam puluh enam