Ditemukan 12218 data
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 132 K/AG/20134 Bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding dan Pengadilan Agama Salatiga sangattidak memperhatikan saksisaksi yang Pemohon ajukan, yang telah di dengarketerangannya yang memberikan kesaksian bahwa Termohon telah berselingkuhdengan seorang yang bernama Tukimin yang merupakan tetangga desa dariTermohon.
Para saksi mengatakan bahwa hampir setiap hari Tukimin masuk kerumah Termohon mengendapendap masuk pukul 23.00 malam dan keluar rumahtersebut sampai pukul 4.00 pagi yang nyatanyata Tukimin bukan muhrimnyasedangkan Termohon masih mempunyai ikatan sah perkawinan dengan Pemohon;5 Bahwa ketika Nadya Lorenza Putri Alamsyah memberikan keterangan di dalampersidangan, Pemohon disuruh keluar oleh Ketua Majelis Hakim dari ruangsidang, sehingga Pemohon tidak tahu hasil keterangan dari Nadya Lorenza PutriAlamsyah
28 — 13
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SARTONO bin BANDI SUPRAPTO) terhadap Penggugat (SITI AMINAH binti TUKIMIN) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah) ;
SALINANPUTUSANNomor 1057/Pdt.G/2020/PA.BiBAD eS ~)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:SIT AMINAH binti TUKIMIN, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Ngegot RT.005 RW.001, DesaSumberagung, Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali,sebagai Penggugat
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SARTONO bin BANDISUPRAPTO) terhadap Penggugat (SITI AMINAH binti TUKIMIN) denganHal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1057/Pat.G/2020/PA.Biiwadh sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SARTONO bin BANDISUPRAPTO) terhadap Penggugat (SITI AMINAH binti TUKIMIN) denganiwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.
62 — 4
Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3325050107630083 atas namaPuji Purwanto, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Duk CapilKabupaten Batang, tanggal 17 Maret, alat bukti tersebut oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeteraicukup, selanjutnya ditandai dengan P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 152/7/VI/1992, atas namaPEMOHON dan Mismial binti Tukimin, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang, tanggal 14Juni 1992, alat bukti
Halaman 7 bahwa Pemohon telah menikah dengan Mismial binti Tukimin, padatanggal 14 Juni 1992, di KUA Kecamatan Bawang, Kabupaten Batangdan telah dikaruniai anak 3 orang; bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasi nikahanak nomor 2 yang bernama ANAK KE Il, karena usianya belummencapai 19 tahun; bahwa kedua calon mempelai sudah akrab, keduanya sering bepergianbersama dan saling mencintai sejak 1 (satu) tahun, telah melamar danlamaran tersebut sudah diterima oleh calon besan; bahwa anak
Halaman 9itu keteraangan kedua saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon,keterangan kedua calon mempelai yang dikuatkan dengan alat bukti suratP.1, P.2, P.3, P.4, dan P.5 serta saksi 1 dan saksi 2 di persidangan, MajelisHakim telah menemukan fakta kejadian sebagai berikut: bahwa Pemohon telah menikah dengan Mismial binti Tukimin, padatanggal 14 Juni 1992, di KUA Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang dantelah dikaruniai anak 3 orang;
17 — 3
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TUKIMIN bin DOTO) terhadap Penggugat (SRI WAHYUNI binti JUMERI) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
17 — 1
Memberi dispensasi kepada Pemohon (PONIMIN Bin PAWIRO DINOMO) untuk menikahkan anaknya bernama Achmat Syaifuddin Bin Ponimin di bawah usia 19 tahun, dengan seorang perempuan bernama Adita Setiya Binti Tukimin;3. Menetapkan, memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlingo, Kabupaten Bantul; untuk melangsungkan pernikahan tersebut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186000 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah)
Publikasi PutusanNomor perkara : 0046/Pdt.P/2015/PA.BtlTanggal register : 24 Februari 2015Jenis perkara : Permohonan Dispensasi KawinPara pihak : Pemohon dan TermohonTgl musy.majelis/dibacakn : 24 Maret 2015Amar :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada Pemohon (PONIMIN Bin PAWIRO DINOMO)untuk menikahkan anaknya bernama Achmat Syaifuddin Bin Ponimin dibawah usia 19 tahun, dengan seorang perempuan bernama Adita SetiyaBinti Tukimin;Menetapkan, memerintahkan kepada Pegawai Pencatat
10 — 0
., oleh kami Drs.H.Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketuadan Drs.M.Hasyim,B, S.H. serta Tukimin, S.H,MSI. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterouka untuk umum dengan dibantu oleh Muhammad As'ari, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota,Drs.M.Hasyim,B, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H,MSI.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya APP3. Biaya Pemanggilan4.
7 — 0
MuhammadAsnawi sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yangmana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu Taurotun, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Hal 8 dari 9 hal Put.
9 — 0
Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H.,MSI. serta Drs. M.Hasyim.B, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Muhammad Asi'ari, S.Ag. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.Hasyim.B, S.H.
12 — 0
Bukti tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 16 Desember 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi,yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(Bukti P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suwarti binti Tukimin NIK3510056510670002, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.
melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi dengan Kutipan AktaNikah Nomor: XX tanggal 16 Desember 2009 dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memilikikepentingan (legal standing) untuk mengajukan Cerai Gugat Perceraiankarenanya keduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalamperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Suwarti binti Tukimin
10 — 0
Tukimin, tempat tanggal lahir: Sambitjilik, 14 tahun, menjadi Pemohon I bernama Mardiyono bin Kertorejo, tempat tanggal lahir: Boyolali, 31-12-1955, Pemohon II bernama Suminem binti Karso Semito, tempat tanggal lahir: Boyolali, 30-12-1958;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali;4.
Tukimin, yang telah bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.3);4. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama MariyambintiMardiyono, yang telah bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (P.4);5.
Tukimin, tempat tanggal lahir: Sambitjilik, 14 tahun,menjadi Pemohon bernama Mardiyono bin Kertorejo, tempat tanggallahir: Boyolali, 31121955, Pemohon Il bernama Suminem binti KarsoSemito, tempat tanggal lahir: Boyolali, 30121958;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nogosari,Kabupaten Boyolali;4.
17 — 1
Tukimin, SH,MSI. masingmasing sebagai hakim Anggota,dan putusan ini11pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh MuhammadNasir sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut,dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;HAKIM KETUATtd.Drs. H.M. Jalaluddin, SH., MSI.HAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IITtd. Ttd.Nur Lailah Ahmad, SH.
Tukimin, SH.MSIPANITERA PENGGANTILeo.Muhmmad NasirPerincian Biaya Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Panggilan Rp. 220.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000, Jumtlah Rp. 261.000,Untuk Salinan yang Sama Bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BantulSarwan, SHI.
15 — 0
Muhammad Asnawi sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin,Hal. 7 dari 8 Hal. Pen. No 214/Pdt.P/2019/PA.BbsS.H., M.S.I. dan Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.
5 — 1
Muhammad Asnawi sebagai HakimKetua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Fatiyah, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.
53 — 6
Sebidang tanah hak milik nomor 790 luas 450 m2 atas nama Sukimin Citrowiyono(belum sempat dibalik nama) letak tanah di Kelurahan Bolong, KecamatanKaranganyar Kabupaten Karanganyar dengan batas batas sbb;Batas sebelah Utara : jalan Batas sebelah Selatan : sungai GembongBatas sebelah Barat : tegal MarnoBatas sebelah Timur : tegal Tukimin Padmowiyono II.
Sebidang tanah hak milk nomor 790 luas 450 m2 atas nama Sukimin CitroWiyono (belum sempat dibalikk nama) letak tanah di Kelurahan Bolong,Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar dengan batas batas sbb;Batas sebelah Utara @ @UAT, erent rereBatas sebelah Selatan : sungai Gembong Batas sebelah Barat : tegal MarnoBatas sebelah Timur : tegal Tukimin Padmowiyono. 11.
11 — 1
Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,3.H.,MSi. sera Drs. M.Hasyim.6, S.H. masingMasing sebagai Hakim Anggota,putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oieh Muhammad Asian, S.Ag. sebagai Panitera PenggantPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Anggota, Hakim Ketua, Tukimin, S.H.,MSI. rs/H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti, Muhammad Asari, S.Ag.toPerincian Biaya :1.
7 — 0
Muhammad Asnawi sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin,S.H., M.S.I. dan Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs.
8 — 0
Muhammad Asnawi sebagai HakimKetua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.
11 — 0
Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketuadan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. M.Hasyim.B, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Muhammad Asiari, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.Hasyim.B, S.H.
13 — 2
Muhammad Asnawi sebagaiKetua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamHal 13 dari 14 hal Put.
No 426/Pdt.P/2020/PA.Bbssidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 M.bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ahmad HudanSulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.
56 — 12
Paino Bin Tukimin tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan. 5.
Tukimin ditahan dalam Tahanan Rutanoleh:1.Penyidik sejak tanggal 16 September 2016 sampai dengan tanggal 5Oktober 2016;.
Tukimin telah menjual 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha type 1 KP AT(Mio Soul GT) No.Pol.
Tukimin yang telahdiperiksa identitasnya, di mana Terdakwa mengakui dan membenarkanidentitas yang tertera di dalam surat dakwaan sebagai diri Terdakwa, danMajelis Hakim juga tidak melihat adanya kemungkinan mengenai kesalahanidentitas Terdakwa;Menimbang, bahwa di samping itu, dalam penilaian Majelis Hakim,selama proses. persidangan, Terdakwa dapat berkomunikasi danmengikutinya dengan baik, sehingga Majelis Hakim memandang Terdakwaadalah orang yang sehat jasmani, cakap dan mampu untukmempertanggungjawabkan
Paino Bin Tukimin tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan.3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.