Ditemukan 1951 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umum usul umur umbul umui ulul ummul umil
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA KOTO BARU Nomor 159/Pdt.P/2020/PA.KBr
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
  • Umul Khairi L.Hdakim bin Lukman Hakim, tanggal lahir 10 Oktober 2006;b. Fathur Rahman L.Hakim bin Lukman Hakim, tanggal lahir 29 Oktober2011;c. Khairunnisa L.Hakim binti Lukman Hakim, tanggal lahir 14 Februari 2016;Halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan No.159/Padt.P/2020/PA. KBr7. Bahwa selama pernikahan tersebut dilangsungkan, tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ildan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;8.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 04-10-2016 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3306/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Tgrs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan yang sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:wekeReRREEE, UMUr 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";Melawan:wekeKkeReEE, UMUL 30 tahun, agama
Pengadilan PA SIBOLGA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA SIBOLGA Nomor 0079/Pdt.G/2012/PA.Sbga
Tanggal 14 Februari 2013 — -PEMOHON -TERMOHON
14 — 8
  • Danberdasarkan bukti surat P.3 ternyata antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalamsebuah perkawinan yang sah sebagaimana ketentuan pasal 2 Undangundang Nomor tahun1974 jo pasal 4,5 dan 6 Kompilasi Hukum Islam tahunMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada intinya adalah mohon = izinbepoligami kepada Pengadilan Agama dengan seorang perempuan bernamaXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXXXXXX tahun , agama Islam, pendidikan terakhirXXXXXXXXXXX, pekerjaan XXXXXXXXXXXX , bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxx, kecamatanXXXXXXXXXXX
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 213/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 26 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • PUTUSANNomor : 0213/Pdt.G/2013/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antaraFTP te eee ee, UMUL 36 tahun, agama Islam, pekerjaanProyek Lapindo, bertempat tinggal di Dusun HHH HEH##003, Desa Hee, Kecamatan RRR AAA RRRKabupaten Sidoarjo, selama berperkara berdomisi di DesaHAHAH
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 09-06-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 253/Pdt.G/2017/PA TALU
Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • PUTUSANNOMOR 0253/Pdt.G/2017/PA TALUONS Ae esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:KKAKKAEKEEKEEKEREX UMUL 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat kediaman di *********reHKK Kecamatan SungaiBeremas, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Baratsebagai Penggugat;MelawanKRAKKAEKEAKEAKEEEK UMUC 41 tahun,
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 09-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA TALU Nomor 244/Pdt.G/2016/PA TALU
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • PUTUSANNomor 0244/Pdt.G/2016/PA TALU2a NaN BoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:weekeRREEEE, UMUL 42 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak tamat SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di ***********) Jorong ******eRKNagari Aur Kuning, Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;MelawanweeeekeReEe
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-03-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 36/ Pid. B / 2012 / PN. Makassar
Tanggal 3 Maret 2013 — - SAKRI R. Alias CACO Bin RAHMAN
153 — 5
  • /CI Leal 11C1IN,C111 IICI I UMUL vic! 19,eBahwa Terdakwa sangat menyesal sekali atas apa yang telah Terdakwaperbuat terhadap sdr Niswar ;eSairwa Terdakwa sudati meminta niaaf kepada sdr r4iswar ;eBahwa Terdakwa tidak mengganti biaya berobat sdr Niswar ; Menimbang,bahwa selain keterangan saksisaksi, dan keteranganvi manyva Lci ocu pcut ulatao, uii Iwal Lcsai p uia uliajuncii v low II Li.
Pengadilan PA SIBOLGA Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-01-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA SIBOLGA Nomor 9/Pdt.G/2013/PA-Sbga
Tanggal 12 Juni 2013 — Penggugat dan Para Tergugat
85 — 28
  • XXXXXXXXXXX KelurahanXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXxXx, KotaXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;LawanXXXXXXXXXXXXXXXAXXAKX, umur XXXXXxxxx tahun, pendidikanXXXXXXXXXX, Pekerjaan XXXXXXXXX, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXXXXXXXKX, KecamatanXXXXXXXXXXXXXX KOta XXXXXXXXXXXXXX, SebagaiTergugat ;XXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXX, UMUL XXXXXXXXX tahun, pendidikanXXXXXXXXXXX, PpekerjaaNn XXXXXXXXXXXX, tempattinggal di Jalan xxxxoxxnoonwxxx KelurahanXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXx, KotaXXXXXXXXXXXX, Sebagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-07-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 373 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 29 Juli 2015 — 1. DODI PERMANA, DKK VS PT SUJI TECHNO
96 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 373 K/Pdt.SusPHI/2015 Tanggal 8 Mei 2013 : Sdr Syaiful Ahyar /Bendahara 1; Tanggal 10 Mei 2013 : Sdri Umul Handayani; Tanggal 14 Mei 2013 : Sdr Yantih; Tanggal 26 Mei 2013 : Sdri Siti Dzulhijah/Sekretaris 1;Sdri Idah BT Encen;Sdri Nani Irmayani;Tanggal 15 Juli 2013 : Sdri Yuni Hartati; Tanggal 12 Oktober 2013 : Sdr Yudi Hendrayadi;(3) Pemutusan hubungan kerja yang dilakukan Tergugat saat itu dalihapapun tidak tepat karena PUK SP RTMM SPSI PT Suji Techno(Penggugat) sedang mengadakan
    Kerja : 17 Januari 2011Kontrak 1 : lupa tanggal karena tidak diberi salinan;Kontrak 2 : lupa tanggal karena tidak diberi salinan;PHK : 30 April 2013;Pelanggaran Tergugat:1) Melakukan PKWT pada pekerjaan yang sifatnya tetap /terusmenerus, bukan pekerjaan musiman /sementara;2) Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) tanpa melibatkan PengurusSerikat Pekerja yang ada di perusahaan Tergugat;3) Tidak mengangkat Sdri Titin Fatimah sebagai karyawan tetapsejak 17 Januari 2011;4) Tidak memberi salinan kontrak;28.Umul
    Hindayati, NIK ST 04110509Masuk Kerja : 09 Mei 2012;Kontrak 1 : lupa tanggal karena tidak diberi salinan;Kontrak 2 : lupa tanggal karena tidak diberi salinan;PHK : 10 Mei 2013;Pelanggaran Tergugat:1) Melakukan PKWT pada pekerjaan yang sifatnya tetap /terusmenerus, bukan pekerjaan musiman /sementara;2) Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) tanpa melibatkan PengurusSerikat Pekerja yang ada di perusahaan Tergugat.3) Tidak mengangkat Sdri Umul Hindayati sebagai karyawan tetapsejak 09 Mei 2012;4) Tidak memberi
    Putusan Nomor 373 K/Pdt.SusPHI/201527.UMUL HINDATI, NIK:: 09 Mei 2012;: 28 Maret 2012 s/d 28 Juni 2012 (3 bin) Bukti TMasuk KerjaKontrak PHLPHL tanpa Konirak :PHKSeharusnya UMUMST 04110509, Nomor KTA: 06.03.01.05.0003012;29 Juni 2012 s/d 10 Mei 2013 (11 bulan);: 10 Mei 2013;HINDATI, diangkat menjadi Karyawan Tetapsejak tanggal: 9 Mei 2012 (dihitung sejak masuk kerja);28.NANI IRMAYANI,06.03.01.05.00035Masuk KerjaPHL tanpa Konirak :PKWTPHL tanpa Konirak :PHKNIK: ST 041202102, Nomor KTA:: 04 Pebruari
    Uang Pergantian Perumahan, pengobatan, perawatan15% x (UP + UPMk)=15% x (25.000.000 + 6.250.000,) Rp 4.687.500.(4) Uang Tunjangan Hari Raya KeagamaanY THR 2013 Rp2.302.300, (UMP 2013 sektor Il) THR 2014 Rp2.692.190, (UMP 2014 sektor Il) THR 2015 0Jumlah Rp 4.994.490,(5) Jumlah + Rp44.728.904.40 (Empatpuluh empat jutatujuhratus duapuluh delapan ribu sembilanratus empatrupiah dan empatpuluh sen);27) UMUL HINDATI, NIK: ST 04110509, Nomor KTA:06.03.01.05.00030Alamat : Dusun IV, RT 002/010, Ds Tipar,
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 01-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 192/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • PUTUSANNomor 0192/Pdt.G/2017/PA.Bor. w ~ @ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal ' diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXAXX, UMUL 39 tahun
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 05-12-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0831/Pdt.G/2017/PA.Sglt
Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • XXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXxxX tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan XxXxxXxxxxxx, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Payung, Kabupaten Bangka Selatan, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahabang kandung Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri, menikah pada sekitar 7 tahun lalu, menikah di rumah orangtua Termohon di
Pengadilan PA Sendawar Perdata Agama
Register : 25-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA Sendawar Nomor 74/Pdt.G/2019/PA.Sdw
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
  • Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat, namun Penggugat tetap inginbercerai dengan Tergugat.Bahwa keterangan yang Saksi sampaikan berdasarkanpengetahuan Saksi langsung.XXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXXxXx tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Xxxxxxxx, RT. 12,Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Kutai Barat, memiliki hubungansebagai Teman Penggugat, di bawah sumpahnya, dan di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 30-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3264/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • PUTUSANNomor 3264/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :RERKERERERERER UMUC 27 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Sukamulya,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagai Pemohon;melawan :KERKEREREREEEE UMUL 26 tahun, agama Islam, pendidikan
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 269/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1054/56/X1/2010 Tertanggal 18 November 2010;Bahwa, alat bukti fotokopi tersebut bermeterai cukup, dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnya diparaf oleh KetuaMajelis, dan diberi tanda bukti P;Bahwa, selain alat bukti tersebut di atas, Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:ZL. aayssyyyyy092, UMUL
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA MAROS Nomor 99/Pdt.G/2015/PA Mrs.
Tanggal 14 April 2015 — Penggugat Tergugat
11 — 3
  • Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap pemikahan Penggugatdengan Tergugattersebut.2 veeeeeeeeeeeseeeeeeey UMUL 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Lingkungan .............., Keluranhan wo... Kecamatan.., Kabupaten Maros, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat. Bahwasaksi adalah sepupu tiga kali Penggugat. Bahwa saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat namanyaTergugat.
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 21-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 489/Pdt.G/2019/PA.Lt
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2019/PA Lt.d aA iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat,antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL 24 tahun, agama Islam, Pendidikan D3,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal JalanSosial RT. 010 RW. 003 Kelurahan Gunung GajahKecamatan Lahat Kabupaten Lahat.
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 18-12-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 869/Pdt.G/2018/PA.Lt
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
  • dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi BukuKutipan Akta Nikah Nomor 311/18/V/ 2009, tanggal 09 Mei 2009, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat lalu Majelismemeriksa bukti surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyatacocok, telah bermeterai cukup, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Menimbang, bahwa di samping itu Penggugat telah menghadirkansaksisaksi ke persidangan masingmasing bernama :Le eee eeeeeeeeseeeeeeeeey UMUL
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2297/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 29 Desember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • tidak pernah melihat Pemohon denganTermohon bertengkar hanya cerita Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahselama 2 bulan sampai sekarang;Bahwa Termohon lebih dulu pergi dan pulang ke rumahOrang tuanya;Bahwa saksi pernah memberi nasehat kepada Pemohondengan Termohon, tapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohondengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalilbantahannya, Termohon telah mengajukan bukti saksi sebagai berikut :1.XXXXXXX, UMUL
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 13-09-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 21-03-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4965/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (HERI SISWANTO bin BUDIONO) terhadap Penggugat (UMUL HAYATI binti SAMAT);

    4.

Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 14-12-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 509/Pdt.G/2016/PA TALU
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Pdt.G/2016/PA TALUBes BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:weeeeeeeee UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Aia Maruok, Jorong **********, KenagarianKinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi;melawanwerKkkeREE UMUL