Ambari, MSI serta Tukimin, SH, MSI sebagai hakimhakim Anggota, putusanmana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Sunardi, SH sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHakim Anggota I,Drs. Ambari, MSIRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya APPBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPee SoDrs.

Sarbini, MHHakim Anggota Il,Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti,Sunardi, SHRp. 30.000.Rp. 60.000,Rp. 195.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000. (+)Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, (Trimo Wiyono bin Kholid) dengan Pemohon II, (Siti Rokayah binti Tukimin) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 1984, di Kecamatan Tomini, dulu Kabupaten Donggala dan sekarang Kabupaten Parigi Moutong;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai

tersebutyang merupakan bagian dari uraian penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa pemohon telah menikah dengan pemohon II pada tanggal 14 September 1984 di Wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tomini, Kabupaten Parigi Moutong,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Tukimin

sempurna dan mengikat);Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan Pemohon IIdihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon II serta halhal yangterungkap di persidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukumyang pada pokoknya sebagai berikut;o Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14September 1984 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTomini, Kabupaten Parigi Moutong;Oo Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Tukimin

Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Tukimin, S.H.,MSI.Hakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran gugatan2. BAPP3. Biaya Pemanggilan4.

I360sImult1plainf3fs24cfl Pengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara itsbat nikah yang diajukanoleh:parparditapOwidctlparqjfi16381i1638sI360sIlmult1tx1638plainf3fs24bcf1 Tukimin binHarjoplainf3fs24cf1l , umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun II A Rt. 002 Rw. 002 1 DesaWay Galih Kecamatan Tanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatan,

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut : parpar parparditap0nowidctlparqjfi567sI360simult1plainf3fs24cf1Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kalianda cq. hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :parparditapOnowidctlparqjfi396li396sI360sImult1tx396 b PRIMAIR:b0 partab Mengabulkan permohonan Pemohon (Tukimin bin Harjo) denganPemohon II (Semi binti Tono Pawiro

Lanjarto, M.H. sebagaiKetua Majelis, didampingi oleh Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs. M. Hasyim B.,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang mana pada hari itujuga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dibantu Muhammad Asari, S.Ag. sebagai Panitera PenggantiHal 7 dari 8 hal Put. No 3900/Pdt.G/2018/PA.Bbsserta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,Drs. M.

Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H.,MSI. serta Drs. M.Hasyim.B, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Muhammad Asi'ari, S.Ag. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.Hasyim.B, S.H.

Muhammad Asnawi sebagai HakimKetua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Fatiyah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Fatiyah, S.H.Perincian biaya :1.

., MSI. sebagai Ketua Majelis ,TUKIMIN SH., MSI. dan Dra. MARFUAH masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehHj. ANGGRAINI WINIASTUTI, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. N. SODRIYATUN, SH., MSI. Hakim Anggota, Hakim Anggota, TUKIMIN SH., MSI. Dra.

nomor : 580.1-21.41.6-2006;

Atasan langsung pemegang Kas pelaksana tugas Drs.H.SJAHRIAL AZHAR tanggal 19 Desember 2006;

580.121.41.62006;11) Fotocopy nama pemilik tanah besaran ganti rugi dan jumlahyang diterima nomor 580.141.62006 tanggal 20 Desember 2006;12) Fotocopy Kode Bidang 0103 Belanja Modal;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 204/PID/2020/PN PTK13) Fotocopy Surat Pengantar nomor : 590/1244/SETDA/UMB dariKepala Bagian Umum USMAN, SE kepada Kepala Bagian Pertanahantanggal 02 Desember 2014;14) Fotocopy Surat Perintah Membayar Tahun Anggaran 2006Nomor SPM:4114/PK/KH2006, Pemegang Kas N.HARDI, KepalaBagian Keuangan TUKIMIN

pemegangKas SABINUS BEJI, Atasan langsung pemegang Kas pelaksana tugasDrs.H.SJAHRIAL AZHAR tanggal 19 Desember 2006;17) Fotocopy Daftar Perincian Rencanaan Pengunaan PK,Pemegang Kas SABINUS BEJI, Atasan langsung pemegang Kaspelaksana tugas Drs.H.SJAHRIAL AZHAR tanggal 19 Desember 2006;18) Fotocopy Kwitansi pembayaran Penyediaan Dana BelanjaTidak Langsung Sekretariat Daerah Kab.Kapuas Hulu Tahun Anggaran2006 tanggal 19 Desember 2006 ditanda tangani oleh pemegang kasSABINUS BEJI dan Kepala Bagian Keuangan TUKIMIN

Tanah nomor : 580.121.41.62006;Fotocopy nama pemilik tanah besaran ganti rugi dan jumlah yangditerima nomor 580.141.62006 tanggal 20 Desember 2006;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 204/PID/2020/PN PTK Fotocopy Kode Bidang 0103 Belanja Modal; Fotocopy Surat Pengantar nomor : 590/1244/SETDA/UMB dari KepalaBagian Umum USMAN, SE kepada Kepala Bagian Pertanahan tanggal02 Desember 2014;Fotocopy Surat Perintah Membayar Tahun Anggaran 2006 NomorSPM:4114/PK/KH2006, Pemegang Kas N.HARDI, Kepala BagianKeuangan TUKIMIN

pemegang KasSABINUS BEJI, Atasan langsung pemegang Kas pelaksana tugasDrs.H.SJAHRIAL AZHAR tanggal 19 Desember 2006; Fotocopy Daftar Perincian Rencanaan Pengunaan PK, Pemegang KasSABINUS BEJI, Atasan langsung pemegang Kas pelaksana tugasDrs.H.SJAHRIAL AZHAR tanggal 19 Desember 2006;Fotocopy Kwitansi pembayaran Penyediaan Dana Belanja TidakLangsung Sekretariat Daerah Kab.Kapuas Hulu Tahun Anggaran 2006tanggal 19 Desember 2006 ditanda tangani oleh pemegang kasSABINUS BEJI dan Kepala Bagian Keuangan TUKIMIN

27 Desember 2006; Fotocopy Panitia Pengadaan Tanah nomor : 580.121.41.62006; Fotocopy nama pemilik tanah besaran ganti rugi dan jumlahyang diterima nomor 580.141.62006 tanggal 20 Desember 2006; Fotocopy Kode Bidang 0103 Belanja Modal; Fotocopy Surat Pengantar nomor : 590/1244/SETDA/UMB dariKepala Bagian Umum USMAN, SE kepada Kepala Bagian Pertanahantanggal 02 Desember 2014; Fotocopy Surat Perintah Membayar Tahun Anggaran 2006Nomor SPM:4114/PK/KH2006, Pemegang Kas N.HARDI, KepalaBagian Keuangan TUKIMIN

membenarkan barang bukti; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah mengajukan saksisaksi yangmeringankan (a de charge), yaitu: SAKSI IV: SUYANTO Bin SLAMET; disumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui mobil truck yang dikemudikan Subariyadi Bin Malikiterbalik pada hari, tanggal dan bulan lupa sekitar tahun 2014 di daerah BukitKemuning;Bahwa saksi mengetahui setelah Pak Tukimin

Nakau melalui PakTukimin, dan Pak Tukimin mengatakan nanti mobil dikirim kemudian dikirimmobil truck warna kuning namun saya lupa nomor Polisinya; Bahwa yang mengemudikan mobil truck warna kuning tersebut adalah temanTerdakwa;Halaman 1 1 dari 29 halamanPutusan Pidana Nomor: 36/Pid.B/2015/PN.Kbu.12Bahwa saksi sering melihat mobil tersebut sering dikemudikan Terdakwa dan temanTerdakwa tersebut baru sekali itu membawa mobil truck tersebut; Bahwa yang memuat sawit adalah Suyanto Bin Slamet, Aswat Bin

::ceeeeeeeMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; SAKSI VI: ASWAT Bin RIDWAN; disumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui mobil truck yang dikemudikan Subariyadi Bin Malikiterbalik pada hari, tanggal dan bulan lupa sekitar tahun 2014 di daerah BukitKemuning;Bahwa saksi mengetahuinya setelah Pak Tukimin dari PT.

pabrik sawit Way Kananatau tidak;Bahwa saksi tidak mengetahui saat ini mobil dibawa kemana; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; SAKSI VII: SLAMET Bin SARIJAN; disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: / Bahwa sakSi .......... eeeBahwa saksi mengetahui mobil truck yang dikemudikan Subariyadi Bin Malikiterbalik pada hari, tanggal dan bulan lupa sekitar tahun 2014 di daerah BukitKemuning;Bahwa saksi mengetahuinya setelah Pak Tukimin

saksi Mulyadi Bin Raja Liu atas kehilangan mobiltersebut akan tetapi Terdakwa obelum menggantinya sampai saat ini;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan saksisaksi yang meringankan (ade charge) yaitu Suyanto Bin Slamet, Subariyadi Bin Maliki, Aswat Bin Ridwan, SlametBin Sarijan; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Suyanto Bin Slamet, Aswat BinRidwan, Slamet Bin Sarijan, kesemuanya menyatakan bahwa pada hari,/ tanggal dan bulan ..............tanggal dan bulan lupa sekitar tahun 2014, Pak Tukimin

ANDIK Bin KASIRAN, Sdr.HARIANTO Bin TUKIMIN, Sdr. SANTOSO Bin SURYADI, Sdr. DODONG NURARIFIN Bin SUBAKAT dan Sdr.

HARIANTO Bin TUKIMIN, Sdr. SANTOSO bin SURYADI,Sdr. DODONG NUR ARIFIN Bin SUBAKAT dan Sdr.

ANDIK Bin KASIRAN, HARIANTO Bin TUKIMIN, SANTOSO BinSURYADI, DODONG NUR ARIFIN Bin SUBAKAT dan Sdr.

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1995 dan setlah menikahtinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai orang anak ; Bahwa pada bulan Agustus 2007 Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran yangmengakibatkan Tergugat pergi pulang ke rumah orang tuanya di Klaten sampaisekarang pisah rumah 2 tahun ; Bahwa selama pisah Penggugat tidak pernah datang dan tidak pernah kirim nafkahuntuk Penggugat ; TUKIMIN

pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karenanya maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan perkara im dapat diperiksa dengan tanpa hadirnyaTergugat, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat yang ditandai dengan P.1 dan P.2 serta alat bukti saksi yaituRakidi dan Tukimin

Sarbini, MH yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Sleman sebagai Ketua Majelis dan Drs.Ambari, MSI dan Tukimin, SH.MSI. masing masing sebagai Hakim Anggotapenetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakanterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimAnggota dan Sunardi, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon;Ketua MajelisDrs. Sarbini, MHHakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Drs.

Ambari, MSI Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti,Sunardi, SHRincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya APP : Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 555.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+) Jumlah : Rp. 656.000, = (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.

,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dibantuoleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon di luar hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian biaya :1.

dirumah kontrakan dan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Agustus 1996 sering berselisih danbertengkar akibatnya pada bulan Desember 2009 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang sudah 4 bulan ; Bahwa sebabnya Penggugat dengan Tergugat berselisih dan bertengkar karenaTergugat sering pergi meninggalkan tempat tinggal bersama bahkan sering tidakpulang beberapa hari ; Bahwa saksi sering mendengar kalau Penggugat dengan Tergugat sedang bertengkar ;TUKIMIN

menyuruh oranglan untuk menghadap' sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakdatangannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karenanya makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara im dapat diperiksa dengan tanpahadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat yang ditandai dengan P.1 dan P.2 serta alat bukti saksi yaitu ;Sarimin Samto Wiyono dan Tukimin

Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391000 , (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan di Brebes dalam sidangpermusyawaratan Majelis pada hari Rabu tanggal 24 Januari 2018 Masehibertepatan dengan tanggal O06 Jumadil awal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.

,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehAhmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :1.

Bahwa pada bulan April, tahun 1984, Pemohon I dan Pemohon IT melangsungkanpernikahan di Kelurahan Tunggurono, Kecamatan Binjai Timur, dengan berwalikanWali Nasab yang bernama Tukimin dan 2 (dua) orang saksi yang bernama Sutarjodan Suwanto dengan mahar berupa uang Rp.5.000,, serta dihadiri oleh keluargaHalaman dari 8 halaman, Penetapan Nomor :63/Pdt.P/2013/PA.Bjidari pihak Pemohon I dan Pemohon II, dan pernikahan tersebut dilangsungkansecara agama Islam;.

Pekerjaan Karyawan PTP,tempat tinggal di Kota Binjai,, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, dikarenakan saksi adalahkepala lingkungannya;Halaman 3 dari 8 halaman, Penetapan Nomor :63/Pdt.P/2013/PA.BjiBahwa, Pemohon I dan Pemohon IT menikah pada tahun 1984;Bahwa, Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa, saksi hadir di pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah Tukimin

Romadhon S dan Tukimin, SH, MSI sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakim anggota sertadibantu oleh Sumaryati SH sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, KetuaMajelisttd ttdDrs. Romadhon S Drs. H.Busro AlkarimttdPanitera Pengganti,Tukimin, SH, MSI ttdSumaryati, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp2. Biaya Panggilan : Rp3.

., oleh kamiDrs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H,MSI. sertaDrs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H,MSI.Hakim Anggota,Drs.Damanhuri Aly, M.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya APP3.