1879/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUS ANNomor : 1879/Pid.Sus/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamTerdakwa :Nama : Agus Antoni Als Toni Bin Abdul MalikTempat Lahir : PalembangUmur / Tgl/lahir : 1 Maret 1977Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Pangeran Ayin Komplek Azhar Blok BG 3 No. 2Rt.25 Rw.06 Kel. Kenten Laut Kec. Talang KelapaKab.

1879/Pdt.G/2010/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2010/ PA.

bertempat tinggal di xX, KabupatenPemal ang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas diIndonesia, selanjutnya disebutTer gugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semuaalat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 20 September 2010 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 1879

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1879/Pdt.G/2019/PA.Bbs

SALINAN PENETAPANNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.BbsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXX,KabupatenBrebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta

, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXX KabupatenBrebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 27Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1879/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 27 Mei 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat

No 1879/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

No 1879/Pdt.G/2019/PA.BbsMengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1879/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Bbs telahselesai;3.

No 1879/Pdt.G/2019/PA.BbsPanitera Pengganti,tid.Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 466.000,00,Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya,Panitera,H. NUR HIDAYATUS SOFYAN, SH.Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1879/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1879/Pdt.G/2015/PA Mks

Nurjaya,MH, sebagai mediator.Bahwa berdasarkan laporan mediator No. 1879/Pdt.G/2015/PAMks, tanggal 03 Desember 2015, bahwa mediasi dinyatakan tidakberhasil, selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa atas gugatan penggugat tersebut, tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 4 dari 14 hal.Put.No.1879/Pdt.G/2015/PA.Mks.1.

SAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Hal. 5 dari 14 hal.Put.No.1879/Pdt.G/2015/PA.Mks.

Put.No.1879/Pdt.G/2015/PA.Mks.penggugat telah terbukti memenuhi alasan perceraian sesuai maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Put.No.1879/Pdt.G/2015/PA.Mks.perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat, (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT).3.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPaniteraHal. 13 dari 14 hal.Put.No.1879/Pdt.G/2015/PA.Mks.Drs. H. JamaluddinHal. 14 dari 14 hal.Put.No.1879/Pdt.G/2015/PA.Mks.

1879/Pdt.G/2015/PA.Ckr

Ahmad YaniNo.22 Bekasi 17114, Selanjutnya disebut sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi:;Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2015/PA.Ckr. 1Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara;Setelah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 1879/Pdt.G/2015

SURAT KUASA 29 Desember 2014 adalah CACAT FORMALPutusan Nomor 1879/Pdt.G/2015/PA.Ckr. 5. Bahwa surat kuasa yang dibuat oleh Pemohon adalah cacat formalkarena dalam penulisan KHUSUS dan isinya rancu alias tidak jelasjenis perkara apa yang akan dikuasakan secara khusus pula..

Jadi sangat tidak benar bila Termohon dikatakan tidakmenghormati dan sulit dinasehati oleh Pemohon sebagaimanaalasan Pemohon pada point tersebut.Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2015/PA.Ckr. 13b. Bahwa Termohon menolak dengan tegas permohonan Pemohon padalembar kedua, point 4.

Sedangkan yang lainnya belummenyerahkan, tetapi sejalan dengan waktu, sambil berjalannyasidang Penerima Kuasa yang lain akan segera menyerahkan BeritaAcara Sumpahnya di pengadilan Agama Cikarang yang mengadiliperkara aquo;Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2015/PA.Ckr. 25c.

Biaya Panggilan : Rp. 255.000,Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2015/PA.Ckr, 474. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000, (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPANITERAPengadilan Agama CikarangR. Jaya Rahmat, SH, MHCATATAN:Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat ataspermintaan sendiri pada tanggal .................::.:..:......dan belum/telahmempunyai kekuatan hukum tetap.Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2015/PA.Ckr. 48

1879/Pdt.G/2021/PA.Tbn

/Padt.G/2021/PA Tbn Hal.1 dari 55 halKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Tbntanggal 7 September 2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pemohon gaji minus;Putusan No.1879/Padt.G/2021/PA Tbn Hal.4 dari 55 halb.3. Pemohon kembali pulang kKumpul dengan Termohon di rumahorang tua Termohon alasannya karena Termohon telah diangkatmenjadi CPNS;3. 3.1.

Tidak setujuBahwa jawaban / sanggahan pihak termohon pada poin 1 tidak benar ,karena semua tuntutan yang tertuang dalam gugatan sesuai, besertaPutusan No.1879/Pdt.G/2021/PA Tbn Hal.9 dari 55 halalasannya benar adanya .2.

Fotokopi Akta Jual Beli No 59/2000, yang dikeluarkan olehPejabat Pembuat Akta Tanah xxxxxxxxx XxXXxXxXxxxx Tuban, bermateraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda T.9;Putusan No.1879/Pdt.G/2021/PA Tbn Hal.21 dari 55 hal10.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 870.000,(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan No.1879/Pdt.G/2021/PA Tbn Hal.55 dari 55 hal

1879/Pdt.G/2020/PA.Lpk

(umur 4 Tahun),perempuan, lahir di Medan tanggal 26 April 2016 sesualdengan Surat Keterangan KelahiranHalaman 2 dari 31 halaman Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.LpkNo.138/SKK/MR/RSUHM/IV/2016 yang dikeluarkan oleh RumahSakit Umum Haji Medan tanggal 07 April 2016 ;b.

Bahwa mengenai Hak Asuh Anak Penggugat dan Tergugatyang bernama ANAK KE (umur 4 Tahun) dan ANAK KE II (umur 3tahun) yang keduaduanya masih dibawah umur, maka patut danberalasan ditetapkan dan dinyatakan Penggugat sebagaiHalaman 5 dari 31 halaman Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.LpkPemegang Hak Asuh Anak selaku Ibunya sampai anak tersebutdewasa menurut hukum ;16.

Dengan demikianHalaman 17 dari 31 halaman Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.LpkPenggugat dan Tergugat dipandang sebagai pihak yang berkepentingandalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti (P.2), (P.3) dan keterangan dua orangsaksi, ditemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak2 (dua) orang, masingmasing bernama :1. ANAK KE (umur 4 tahun) lahir di Medan tanggal 26 April 20162.

Hal ini sebagaimana dijelaskan oleh Sayyid Sabigdalam kitabnya Figh alSunnah sebagai berikut:Halaman 21 dari 31 halaman Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.LpkIs gy p0id! iol! (yo Gli yl aro ol Dl plLoYl urs( Byuusll plor azo elaiww V Il ol le cou!

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 halaman Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Lpk

1879/Pdt.G/2018/PA.Sr

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Sroe oS I Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen Kls.

Islam, Pekerjaan , Pendidikan ,Alamat Dahulu bertempattinggal di Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah,Kewarganegaraan Indonesia, Sekarang tidak diketahui alamat tempattinggalnya dengan jelas di seluruh Wilayah Wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia (NKRI)Yang selanjutnya mohon disebutsebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan sakisaksi yang diajukan dimuka di persidangan;DUDUK PERKARANYAal 1 dari 12/Put Nomor 1879

/Pgt.G/2018/PA.SrMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Sr tanggal 11 Oktober 2018,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 192/02/V/2006, tertanggal06 Mei 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatangondang, Kabupaten Sragen, bermateri cukup (P2).al 4 dari 12/Put Nomor 1879/Pgt.G/2018/PA.Sr3. Surat keterangan dari Kepala Desa Kaliwedi.nomor474.2/3/Il/2019 tertanggal 5 maret 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kaliwedi kecamatan Gondang Kabupaten Sragen bermateri cukup(P3).B. Bukti saksisaksi :1.

Haniek Farida, S.Ag.al 11 dari 12/Put Nomor 1879/Pgt.G/2018/PA.Sral 12 dari 12/Put Nomor 1879/Pgt.G/2018/PA.Sr

1879/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1879/Pdt.G/2020/PA.

No: 1879/Pdt.G/2020/PA. Krs.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1879/Pdt.G/2020/PA. Krs.

1879 K/PID.SUS/2017

Ketua MudaPidana Nomor 763/2017/1879 K/Pid.Sus/PP/2017/MA tanggal November2017. Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak tanggal 23 Oktober 2017;16.Perpanjangan Penahanan Ketua Mahkamah Agung RI u.b. Ketua MudaPidana Nomor 764/2017/1879 K/Pid.Sus/PP/2017/MA tanggal November2017.

No. 1879 K/PID.SUS/2017dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan, denda sebesarRp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.

No. 1879 K/PID.SUS/20174. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

No. 1879 K/PID.SUS/2017anggota kelompok, yang mengarah pada dugaan bahwa akan melakukansuatu perbuatan jahat, tentunya, dapat ditepis bahwa halhal tersebutadalah sesuatu yang wajar, spontan dan natural.

No. 1879 K/PID.SUS/20172. Bahwa kami selaku Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat terhadapputusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tanjung Karang Nomor 38/ PID /2017/PT.

1879/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alsa Ue ASle coll 02 ye: Db abery dgle ath glue call Gp!

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPagelaran Kabupaten Malang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Balen Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.5.

Biaya Panggilan : Rp. 347.000,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 438.000,(empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

1879/Pdt.G/2014/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah sendiri selama 2 tahun;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2014/PA.

Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1879/Padt.G/2014/PA.

;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2014/PA.

Oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa sepatutnya pembayaran uang mutahtersebut dilakukan secara tunai pada saat ikrar talak dilaksanakan;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2014/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2014/PA. TA

1879/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No. 1879/Pdt.G/2018/PA. Kab.

No. 1879/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1879/Pdt.P/2019/PA.Sby

Penetapan No. 1879/Pdt.P/2019/PA.Sby.

Penetapan No. 1879/Pdt.P/2019/PA.Sby.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Para Pemohon datangmenghadap di depan persidangan, lalu mencocokkan identitas ParaPemohon.

Penetapan No. 1879/Pdt.P/2019/PA.Sby.15. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran no.3172/1978 tanggal 10 Juni 1978atas nama yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil KotaSurabaya telah dinazegelen telah dilegalisir dan telah dicocokkan denganaslinya ditandai dengan (P.15);16.

Penetapan No. 1879/Pdt.P/2019/PA.Sby.Drs. H.Mochamad Chamim,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Muhamad Kasthori,M.H Drs. Nandang Nurdin,M.H.Panitera PenggantiHarudin,S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002, Biaya proses Rp 50.000,003, Biaya panggilan Rp 600.000,004, PNBP Rp 60.000,005, Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 756.000,00(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hlm.13 dari 14 hlm. Penetapan No. 1879/Pdt.P/2019/PA.Sby.

1879/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa, pada tanggal 13 September 2011, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan AktaPutusan, Nomor 1879 /Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.Nikah, Nomor 309/35/IX/2011, tanggal 13 September 2011, dan ketikamenikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatusduda cerai;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban NomorPutusan, Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 11 Hal.309/35/IX/2011, tanggal 13 September 2011 Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuail, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1.;b.

Sejak Tergugat pergi meninggalkanPutusan, Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal.Penggugat, Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar,bahkan sudah tidak diketahui alamatnya hingga sekarang; Bahwa saksi pernah ikut Penggugat mencari alamat Tergugat, tetapitidak berhasil; Bahwa selaku keluarga/orang dekat, saksi telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1879/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1879/Pdt.G/2019/PA.KjnKandangserang, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalamAkte Nikah Nomor: 44/05/III/2005 tertanggal 17 Maret 2005;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;.

No 1879/Pdt.G/2019/PA.Kjnsurat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No 1879/Pdt.G/2019/PA.KjnBahwa Saya pernah mendengarPemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa Saya tidak tahu sebabnya;Bahwa Saya tidak sanggup..

No 1879/Pdt.G/2019/PA.KjnSHI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Drs. H. Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs.

No 1879/Pdt.G/2019/PA.Kjn

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor:1879/Pdt.G/2020/PA.Lmj tanggal 13 Agustus 2020 gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.581.000 ,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1879/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2020/PA.LmBaan sSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSMA, tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSMP, tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,sebagai

Putusan No.1879/Padt.G/2020/PA.LmjPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2020 ketenteraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya Tergugat selingkuh dengan lakilaki lain antara laindengan Sulkhan tetangga sendiri

Putusan No.1879/Padt.G/2020/PA.Lmjpatut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang pada hari sidang yang telah ditetapkan, Termohon tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 1879/Pdt.G/2020/PA.Lmjtanggal 13 Agustus 2020 gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.581.000 , (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 3 dari 5 Hal. Putusan No.1879/Padt.G/2020/PA.LmjDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal O1 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1442 Hijriyah, oleh Dr. H.

Putusan No.1879/Padt.G/2020/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 440.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.1879/Padt.G/2020/PA.Lmj

tersebut;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MAHDI BIN ISMAIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil merk Honda type Accord CP.2 2.4 VTI-L AT jenis sedan, Nomor Rangka MRCHP26409P920035, Nomor Mesin K24Z22951385 Tahun 2009 dengan NOPOL BK 1879

QN warna hitam;- 1 (satu) lembar STNK 1 (satu) unit mobil merk Honda type Accord CP.2 2.4 VTI-L AT jenis sedan, Nomor Rangka MRCHP26409P920035, Nomor Mesin K24Z22951385 Tahun 2009 dengan NOPOL BK 1879 QN warna hitam An.

Sunggal Medan ;- 1 (satu) buah buku BPKB 1 (satu) unit mobil merk Honda type Accord CP.2 2.4 VTI-L AT jenis sedan, Nomor Rangka MRCHP26409 P920035, Nomor Mesin K24Z22951385 Tahun 2009 dengan NOPOL BK 1879 QN warna hitam;- 1 (satu) buah gembok dengan merkl Hona Top Security warna silver, dipergunakan dalam berkas perkara FAUZN BIN M. SALEH - Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (dua rupiah)

Blang Hasan Kecamatan Kota SigliKabupaten Pidie telah mengambil berupa 1 (satu) unit mobil merk Hondatype Accord CP.2 2.4 VTIL AT jenis sedan, Nomor RangkaMRCHP26409P920035, Nomor Mesin K24Z22951385 Tahun 2009dengan NOPOL BK 1879 QN warna hitam yang diparkir dihalamanteras rumah saksi.e Bahwa terdakwa bersama dengan M. Fauzar Bin M.

BK 1879 QN warna hitamHalaman 11 dari 20 halaman Perkara No. 236/Pid.B/2014/PNSgiberupa :milik saksi Mahlil Bin Burhan yang diambil oleh terdakwa bersamadengan M. Fauzar Bin M.

sedan, Nomor RangkaMRCHP26409P920035, Nomor Mesin K24Z22951385 Tahun 2009dengan NOPOL BK 1879 QN warna hitam An.

QN warnahitam; 1 (satu) lembar STNK 1 (satu) unit mobil merk Honda type AccordCP.2 2.4 VTIL AT jenis sedan, Nomor RangkaMRCHP26409P920035, Nomor Mesin K24Z22951385 Tahun 2009dengan NOPOL BK 1879 QN warna hitam An.

1879/Pdt.G/2021/PA.Krw

Selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Putusan no 1879/Pdt.G/2021/PA. Krw.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan April 2021, sejak saat itu antaraPutusan no 1879/Pdt.G/2021/PA. Krw.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukumAtau ;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya.Putusan no 1879/Pdt.G/2021/PA. Krw.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan sebagaimana yang dikehendakifirman Allah surah arRum ayat 21, yaitu :Putusan no 1879/Pdt.G/2021/PA. Krw.

Syuyuti,M.Sy.Panitera Pengganti,Putusan no 1879/Pdt.G/2021/PA. Krw. Hal 10 dari 11Wahyu,S.Sy.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. PNBP Relaas Pemohon! :Rp. 10.000,6. PNBP Relaas Termohon !:Rp. 10.000,7. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 720.000,Putusan no 1879/Pdt.G/2021/PA. Krw. Hal 11 dari 11

1879/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.BL6.

Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.BL2. Fotokopi Register Akta Nikah nomor xxxxxxxxxxx atasS nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKesamben Kabupaten Blitar, tanggal 19 Desember 2013, yang telahdicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.BL2.

Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.BL4 g= YY alle 58 Gray ald KyoluallArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapayang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaian c. Tergugathasilnya.

Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.BL