2611/Pdt.G/2020/PA.Jbg

tinggal di Kecamatan AAA Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 13 Oktober2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 2611/Pdt.G/2020/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.2611/Pdt.G/2020/PA.Jbgagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.2611/Pdt.G/2020/PA.JbgTujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.2611/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2611/Pdt.G/2020/PA. JbgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.M. MASYKURI SH, M.H.I M. AMIR SYARIFUDDIN, S.H.I., M.HDrs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2611/Pdt.G/2020/PA. Jbg

2611/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2611/Pdt.G/2020/PA.Pwd7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :P, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pembantu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;MelawanT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan Sekolah Dasar

No. 2611/Pdt.G/2020/PA.PwdPenggugat di Kabupaten Grobogan selama kurang lebih 16 (enam belas)tahun 7 (tujuh) bulan;3.Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suamiistri(Badaddukul) dan sampai saat ini telah dikarunia 3 (tiga) anak dan yanganak pertaman telah meninggal dunia. anak yang kedua dan ketigabernama :;Al (Umur : 14 tahun 5 bulan);All (Umur : 13 tahun);Bahwa Saat ini anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

No. 2611/Pdt.G/2020/PA.Pwddan (4);9. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat dan sudah berpisahrumah serta tidak ada hubungan lahir batin kurang lebin selama 2 (dua)tahun;10. Bahwa atas kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, dari pihak keluarga sudah berusaha membantu Penggugat untukmenyelesaikan masalah rumah tangganya dengan Tergugat, tetapi upayatersebut tidak membuahkan hasil;11.

No. 2611/Pdt.G/2020/PA.Pwd4 oe Vib 3 ee de ctahenl 2S ov & J! FeuArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2611/Pdt.G/2020/PA.PwdBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2611/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2611 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2611/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU4888/PJ/2017, tanggal 18 Desember 2017;Selanjutnya memberikan

Putusan Nomor 2611/B/PK/Pjk/2018Put.87035/PP/M.XVB/99/2017, tanggal 27 September 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat selurunnya dan memerintahkan Tergugatuntuk menindaklanjuti serta memproses pengajuan keberatan Penggugatatas SKPKB Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Tahun 2011 Nomor00007/207/1 1/057/16;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan

Putusan Nomor 2611/B/PK/Pjk/2018DPP Pajak Pertambahan Nilai jekspor) Rp6l2.516,343,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 0,00Pajak Masukan yanp dapat diperhitungkan Rp 42.178.471,00 Jumlah Pajak Pertambahan Nilai yang kurang/ (lebih) dibayar (Rp 42,178.471,00)Kelebihan Pajak yang sudah dikompersasikan ke Masa Berikutnya Rp 42,178.47 1,00Jumlah Pajak Pertambahan Nilai yang masih harus dibayar NIHIL3.3.

Putusan Nomor 2611/B/PK/Pjk/2018Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Maftuh Effendi,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis:ttd.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraKetua Majelis,ttd.Dr. H.

Putusan Nomor 2611/B/PK/Pjk/2018H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2611/B/PK/Pjk/2018

2611/Pdt.G/2016/PA.Slw

xxxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal, , selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor: 2611

Bahwa atas perilaku Tergugat tersebut diatas, Penggugat menyimpulkanikatan pernikahan sudah tidak bisa disatukan kembali seperti sedia kaladengan sebab dalam rumah tangga terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus dan tidak ada harapan bersatu lagi sehingga Penggugatmengajukan perkara cerai gugat ini ;Putusan No. 2611/Pdt.G/2016/PA.Slw. Him. 2 dr 11 fbn.SALINAN7.

Oleh karenanya secara formildan materiil, keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Putusan No. 2611/Pdt.G/2016/PA.Slw. Him. 7 dr 11 fbn.SALINANMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxpada tanggal 27 Oktober 2008;2.

HUNAENAH. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan No. 2611/Pdt.G/2016/PA.Stw. Him. 10 dr 11 hm.SALINANKetua MajelisttdDrs. H. ALWI, M.H.IHakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. KHAERUDIN, M.H.I Drs. ASMUNI WAHDAR, M.S.1Panitera PenggantittdDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5.

FAUZAN.Putusan No. 2611/Pdt.G/2016/PA.Stw. Him. 11 dr 11 hm.

2611/Pdt.G/2018/PA.Ckr

SalinanPUTUSANNomor 2611/Pdt.G/2018/PA.Ckr9 mer AN yard lal meea ne xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal di Bekasi, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, Umur 358 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga

No. 2611/Pdt.G/2018/PA.Ckr.2. Bahwa ketika Pernikahan Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di, Kabupaten Bekasi;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan layaknyasuami istri;5. Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama;1) ANAK I, Perempuan, Umur 21 tahun;2) ANAK II, Perempuan, Umur 19 tahun;3) ANAK II, Lakilaki, Umur 2 tahun;6.

No. 2611/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. MajelisHakim untuk memanggil Pemohon dan Termohon agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon Untuk menjatuhkan talak 1 (Satu) rajlterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3.

No. 2611/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Anggota tersebut, dibantu oleh Dra. Nia Sumartini sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,ttd,Drs. M. Anshori, SH., MH.Hakim Anggota,ttd,H. Muhsin, SH.Perincian Biaya Perkara:1.a fF wf NBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahKetua Majelis,ttd,Muhammad Arif, S.Ag., MSI.Panitera Pengganti,ttd,Dra.

No. 2611/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Untuk salinan yang sama bunyinyaCIKASANG,....cccccceceeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2611/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

2611/Pdt.G/2021/PA.IM

Putusan No.2611/Pdt.G/2021/PA.IMDUDUK PERKARABahwa Pemohon melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 19 April 2021, yang teleh terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Indramayu tanggal 21 April 2021 dengan register perkaraNomor 2611/Pdt.G/2021/PA.IM, telah mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 17 Juli 2002 Pemohon melangsungkan pernikahandengan Termohon menurut Agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikedung dan dicatat oleh Pegawai

Putusan No.2611/Pdt.G/2021/PA.IMpertengkaran yang teruS menerus, disebabkan oleh sifat dan sikap yangtelah diuraikan di atas;7.

Putusan No.2611/Pdt.G/2021/PA.IM2.

Putusan No.2611/Pdt.G/2021/PA.IM= Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsung Pemohondan Termohon bertengkar; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;2.

Putusan No.2611/Pdt.G/2021/PA.IM

2611/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :2611/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrUrusan Agama Kabupaten Kediri, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0358/004/IX/2012 bertanggal 04 September 2012;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Kontrakan selama 1 tahun dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Putusan Nomor :2611/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon3.

Putusan Nomor :2611/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa atas dalil permohonan Pemohon tersebut Termohontelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya menyatakanTermohon mengakui dan membenarkan dalil permohonan Pemohon, dan iamenyatakan tidak keberatan dicerai olen Pemohon;Menimbang, bahwa menurut pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor :2611/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrdan pada hari itu juga putusan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;HAKIM KETUA MAJELISTTDDrs. H. Masykuri HM, M.HI. HAKIM ANGGOTA 1 HAKIM ANGGOTA 2TTD TTDDra. Hj. Munadhiroh, S.H., M.H. Drs. H. Imam Asmui, S.H. PANITERA PENGGANTI,TTDDrs. Sukardin. Rincian biaya perkara: 1.

Putusan Nomor :2611/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDrs. A. Nurul MujahidinHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor :2611/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

2611/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2611/Pdt.G/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN KENDAL, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan

Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN KENDAL, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 2611/Pdt.G/2020/PA.Kadl, tanggal 17November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2611/Pdt.G/2020/PA.Kdl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUDZAKIR BINSUKIDJO) Kepada Penggugat (WIWIK SULESTIYOWATI BINTIFAHROJI);3.

No. 2611/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 2611/Pdt.G/2020/PA.KdlDrs. H. BudiyonoPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2611/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2611/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 2611/Pdt.G/2018/PA.Kng. ef ae *eee Noe SNanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis dan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta PT.

Mayora, tempat kediaman di , ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Desember 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:2611/Pdt.G/

2018/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:Hal 1 Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2018/PA.Kng.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama KUASA tanggal 23 Maret 2013 sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 186/64/III/2013 tanggal 23 Maret 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KUASA;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga selama 5 Tahun 8Bulan, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman Orangtuapenggugat dan telah bergaul sebagaimana

Majelis Hakim yangHal 2 Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2018/PA.Kng.memeriksa perkara ini berkenan menyidangkan dengan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuh kantalak satu dari Tergugat kepada Penggugat ;3.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Hal 12 Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2018/PA.Kng.5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 13 Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2018/PA.Kng.

2611/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2611/Pdt.G/2019/PA.SIw3.

Putusan No. 2611/Pdt.G/2019/PA.SIw3, Fotokopi Surat Keterangan Nomor: XXXX tanggal 08 Juli 2019,yang dikeluarkan oleh Kepala, XXXX, Kabupaten Tegal, bukti surattersebut bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2611/Pdt.G/2019/PA.SIwsuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan pasal Pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2611/Pdt.G/2019/PA.SIwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah oleh kami Drs. Khaerudin, M.H.I.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

Putusan No. 2611/Pdt.G/2019/PA.SIw(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2611/Pdt.G/2019/PA.SIw

2611/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2611/Pdt.G/2021/PA.CmsZFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Aria Nugraha, S.H.

,yang berkantor di Perum Surung Dayung Blok B 9/10, RT002 RW 017, Desa Handapherang, KecamatanCijeungjing, Kabupaten Ciamis, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 16 Juni 2021 yang terdaftar dalam registerkuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor 2611/VI/K/2021tertanggal 17 Juni 2021, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman Dirumah Bapak M di KabupatenCiamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara

yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17 Juni 2021yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPut, No. 2611/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 1 dari 10 halCiamis dengan Nomor 2611/Pdt.G/2021/PA.Cms tertanggal 17 Juni 2021mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 23Pebruari

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji teradap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCiamis;4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah) ;Put, No. 2611/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 9 dari 10 halDemikian, dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis PengadilanAgama Ciamis pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Zulhijjan 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Biaya Materal > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Put, No. 2611/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 10 dari 10 hal

2611/Pdt.G/2020/PA.Slw

PENETAPANNomor 2611/Pdt.G/2020/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Tegal 10 September 1982 (umur 37tahun), agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.012 RW.004 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXxX,Kabupaten Tegal, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dukuh XXXXX RT.002 RW.004Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kendal,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 September2020 telah mengajukan perkara Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2611

Penetapan Nomor 2611/Pdt.G/2020/PA.SlwKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kendal sesuaidengan (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tertanggal 22 Maret 2020);2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa XXXxXxX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kendal selama 10 hari, kemudian pindahdirumah orang tua Pemohon di Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal selama 3 bulan, telah bercampur (badadukhul) namunbelum dikaruniai anak;3.

Penetapan Nomor 2611/Pdt.G/2020/PA.Slwdipertahankan lagi, dan karenanya Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Slawi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (TERMOHON);3.

Penetapan Nomor 2611/Pdt.G/2020/PA.SlwHim. 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 2611/Pdt.G/2020/PA.Slw

2611/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2611/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Roni Fernando Silitonga.Tempat lahir : Medan.Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/ 8 Agustus 1993.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan HM.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 30September 2020 sampai dengan tanggal 28 November 2020;Hal 1 dari 12 Putusan Nomor 2611/Pid.B/2020/PN MdnTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2611/Pid.B/2020/PNMdn, tanggal 31 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2611/Pid.B/2020/PN Mdn, tanggal 31Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya dan terhadap tanggapan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa dia terdakwa RONI FERNANDO SILITONGA bersama dengantemannya yaitu saksi SAMUEL SAPUTRA SIMBOLON (berkas terpisah), padahari Minggu tanggal 02 Perbuari 2020 sekira pukul 12.30 Wib, atau setidaknyaHal 2 dari 12 Putusan Nomor 2611

Bahwa setelah berhasil mengambil handpone saksi korban, kemudianTerdakwa dan temannya melarikan diri, Sedangkan saksi korbanlangsung berteriak minta tolong, selanjutnya warga yang mendengarteriakan saksi korbanm kemudian mengejar Terdakwa, lalu wargaHal 4 dari 12 Putusan Nomor 2611/Pid.B/2020/PN Mdndisekitar dapat menangkap saksi Samuel Saputra Simbolon sedangkanTerdakwa dapat melarikan diri Saat itu.Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp.2.800.000, (dua

para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SriAfni, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, serta dihadiriHal 11 dari 12 Putusan Nomor 2611/Pid.B/2020/PN Mdnoleh Rocky Sirait, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa di RTP Polsek MedanKota melalui sidang Teleconference.Hakim Hakim Anggota : Hakim Ketua,Muhd. Ali Terigan, S.H. Deson Togatorop, S.H., M.H.Aimafni Arli, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Afni, S.H.Hal 12 dari 12 Putusan Nomor 2611/Pid.B/2020/PN Mdn

2611/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2020/PA.Ckrlagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah empat tahun satu bulan lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2020/PA.CkrMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2020/PA.CkrNove Ratnawati, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 400.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2611 K/Pid/2007

No.2611 K/Pid/2007menghapuskan piutang, yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara cara lain sebagai berikutBahwa saksi Ir.

No.2611 K/Pid/2007tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, olehkarena itupermohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan olehPemohon Kasasi pada pokoknya sebagai berikut1.

No.2611 K/Pid/2007int dikelola suaminya dan tidak akan rugi, karenasudah memiliki perusahaan tetap seperti Bayzonesebagai penampung bahan bakar solar tersebut, bahkanTermohon Kasasi/Terdakwa menjanjikan adanya keuntungankepada saksi H.

No.2611 K/Pid/20072.

No.2611 K/Pid/2007

2611/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 2611/Pdt.G/2020/PA.Pml21 Juli 2015, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0900/136/VII/2015 tanggal 22 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2.

Putusan No. 2611/Pdt.G/2020/PA.Pmlkomunkasi lagi dengan Tergugat;6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;7.

Putusan No. 2611/Pdt.G/2020/PA.Pmlmenunjukkan sikap tidak mau lagi kembali ke rumah kediaman bersama, makamendasarkan pada ketentuan Pasal 21 ayat (3 ) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 2611/Pdt.G/2020/PA.PmlMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl azo JI aie (ola)! sa J lage > cu Is9plos aro gles loo slau VI yl Sy e951 licTi. VI Ys ola!

Putusan No. 2611/Pdt.G/2020/PA.PmlDrs KaryadiPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ProsesDrs. A. M. SuchrowardyPanitera,H. Afif Eko Sulistiono, S.HRp 30.000,00Rp 75.000,003. PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,004. PNBPPanggilan 1Tergugat5. Biaya Panggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlahRp: Rp 225.000,00RpRpRpHim. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2611/Pdt.G/2020/PA.Pml10.000.10.000.6.000.366.000

2611/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2611/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O8 Maret 1993, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di XXX XXX XXX XXX XXX XXK XKK XXXXXX XXX XKXK KXKK KXKK KRKXK KKK KKK KKK KKK KX

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal O05 April 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2021/PA.Cbn7.

EniZulaini masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Abdullah Asad, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2021/PA.CbnFirris Barlian, S.Ag., M.H. Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Hakim Anggota Il,Dra. Hj.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2611/Pdt.G/2019/PA.Srg

No.2611/Pat.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kecamatan Serang, Kota Serang (kurang lebih12 tahun);3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3orang anak bernama :a. Anak pertama penggugat dan tergugatb. Anak kedua penggugat dan tergugatc. Anak ketiga penggugat dan tergugat4.

No.2611/Pat.G/2019/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);c.

No.2611/Pat.G/2019/PA.Srg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah , yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;2.

No.2611/Pat.G/2019/PA.SrgMENGADILIeeMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;N. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.2611/Pat.G/2019/PA.SrgPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00:Rp 255.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.2611/Pat.G/2019/PA.Srg

2611/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2611/Pdt.G/2019/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat desa, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH..MH Dan UusSetianingsih, SH, yang berkantor di

/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 27 Juni 2019Put, No. 2611/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halmengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.

Bahwa sampai sekarang dan telah berjalan 5 bulan Pemohon danTermohon sulit melakukan komunikasi yang wajar layaknya suami isteri danPemohon merasa berat melanjutkan perkawinan dengan Termohon;Put, No. 2611/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 hal9.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Put, No. 2611/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 11 hal3. Memberi izin kepada Pemohon (Andri Nia Kurniawan Bin R. AjatSoedrajat) untuk menjatuhkan talak satu raji yang kesatu terhadapTermohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis ;4.

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Put, No. 2611/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halOman, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put, No. 2611/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

2611 2020DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17092020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah di bawahregister nomor /Pdt.G/2020/MS . tanggal 18092020 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan termohon adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 02 Oktober 1998 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan KabupatenAceh sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor /05/X/1998 dikeluarkan pada tanggal 29 Oktober

Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dengan Termohon telahberkumpul selayaknya suami istri dan sudah dikarunia 4 Orang Anakyang bernama:Bahwa pada awal kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis namun sejak Tanggal 04 April 2020kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak rukundan harmonis lagi karena terjadi perselisihan dan pertengkaran.hal 2 dari 20 put no 397/Pdt.G/2020/MSBIRtgl 2611 20206.

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnyahal 3 dari 20 put no 397/Pdt.G/2020/MSBIRtgl 2611 2020Bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuk sidang, keduapihak dipanggil secara resmi dan patut dan keduanya telah hadirdipersidangan secara in person, kemudian Majelis Hakim mendamaikanPemohon dengan Termohon untuk rukun kembali membina rumahtangganya, namun tidak berhasil, kemudian untuk memenuhi amanat PermaNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan,

Mengabulkan permohonan Pemohon;hal 18 dari 20 put no 397/Pdt.G/2020/MSBIRtgl 2611 20202. Memberi izin kepada Pemohon ( ) untuk menjatuhkan thalaksatu raji terhadap Termohon ( ) di depan sidang MahkamahSyaiyah Biteuen setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3. Menolak untuk sebagian dan selebihnya;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

2020nonnn sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpadihadirnya Termohon;Ketua MajelisHakim Anggota Hakim AnggotaPanitera PenggantiPerincian Biaya Perkara :hal 20 dari 20 put no 397/Pdt.G/2020/MSBIRtgl 2611 2020