mengambil tempat kediaman di rumah kontraan namun belum dikaruniai keturunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 6 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugatkurang mencukupi nafkah wajib Penggugat karena malas bekerja selain itu selama pernikahanPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan miskikpun sudah beusaha

antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat kurangmencukupi nafkah wajib Penggugat karena malas bekerja selain itu selama pernikahanPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan miskikpun sudah beusaha

tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenamasalah ekonomi dimana Tergugat kurang mencukupi nafkah wajib Penggugat karena malasbekerja selain itu selama pemikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunanmiskikpun sudah beusaha

Bahwa penggugat dengan tergugat dalam kehidupan rumah tangganya padaawalnya rukun baik, akan tetapi sejak tahun 2012, hingga sekarang, rumah tanggamulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan ekonomi kurang, tergugat sudah tidak pernah lagi memberi nafkahkepada penggugat, kalaupun memberi hanya untuk kperluan anakanak, sehinggapenggugat beusaha membuka usaha Laundry , puncaknya terjadi sejak bulan Mei2013 hingga sekarang berpisah, karena penggugat diusir tergugat

Bahwa penyebab berpisahnya penggugat dan tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, yang disebabkan ekonomikurang, tergugat sudah tidak pernah lagi memberi nafkah kepadapenggugat, kalaupun memberi hanya untuk kperluan anakanak, sehinggapenggugat beusaha membuka usaha Laundry . Bahwa sejak tahun 2012 tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada penggugat, Bahwa tergugat tidak meninggalkan harta, yang bisa digunakan penggugatuntuk mencukupi nafkah penggugat.

Bahwa penyebab berpisahnya penggugat dan tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, yang disebabkan ekonomikurang, tergugat sudah tidak pernah lagi memberi nafkah kepadapenggugat, kalaupun memberi hanya untuk kperluan anakanak, sehinggapenggugat beusaha membuka usaha Laundry .5 Bahwa sejak tahun 2012 tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada penggugat, Bahwa tergugat tidak meninggalkan harta, yang bisa digunakan penggugatuntuk mencukupi nafkah penggugat.

salingbersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara penggugat dan tergugattelah terikat dalam suatu perkawinan yang sah.6Menimbang bahwa gugatan penggugat untuk bercerai dengan tergugat padapokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara penggugat dan tergugat sejaktahun 2012, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, yangdisebabkan ekonomi kurang, tergugat sudah tidak pernah lagi memberi nafkahkepada penggugat, kalaupun memberi hanya untuk kperluan anakanak, sehinggapenggugat beusaha

Bahwa penyebab berpisahnya penggugat dan tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, yang disebabkan ekonomi kurang,tergugat sudah tidak pernah lagi memberi nafkah kepada penggugat, kalaupunmemberi hanya untuk kperluan anakanak, sehingga penggugat beusaha membukausaha Laundry . Bahwa sejak tahun 2012 tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadapenggugat ; Bahwa tergugat tidak meninggalkan harta, yang bisa digunakan penggugat.

bulan Maret tahun 2009 rumah tangga Pemohon dan Termohonmenjadi tidak harmonis, antara Pemohon dengan Termohon selalu berselisih danbertengkar karena masalah tempat tinggal, yang masingmasing berkeinginan padaprinsipnya sendirisendiri, tidak ada yang mau mengalah; Bahwa kemudian Termohon pergi meninggalkkan Pemohon pulang ke rumahnya di DesaDayeuhluhur Kecamatan Dayeuhluhur Kabupaten Cilacap, sampai sekarang tidak pernahmau kembali lagi kepada Pemohon selama 4 bulan; Bahwa pihak keluarga telah beusaha

Termohonmenjadi tidak harmonis, antara Pemohon dengan Termohon selalu berselisih danbertengkar karena masalah tempat tinggal, yang masingmasing berkeinginan tinggal dirumah sendiri, tidak ada yang mau mengalah; Bahwa kemudian Termohon pergi meninggalkkan Pemohon dengan sepengetahuanPemohon, Termohon pulang ke rumahnya di Desa Dayeuhluhur Kecamatan DayeuhluhurKabupaten Cilacap, sampai sekarang tidak pernah mau kembali lagi kepada Pemohonselama 6 bulan; 552 one nen en eee Bahwa pihak keluarga telah beusaha

Tergugat dulu hidup bersama di rumahorangtua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak pertengahan tahun 2017 Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit sSampai sekarang sudah berjalan sekitar 3 (tiga) tahun lebih; Bahwa saksi tidak tahu penyebab atau alasan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa sejak pergi Tergugat tidak pernah kirim kabar beritaataupun nafkah serta tidak pernah pulang menemui Penggugat; Bahwa Penggugat sudah beusaha

No. 955/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa saksi tidak tahu penyebab atau alasan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa sejak pergi Tergugat tidak pernah kirim kabar beritaataupun nafkah serta tidak pernah pulang; Bahwa Penggugat sudah beusaha mencari Tergugat namun tidakberhasil dan sudah tidak diketahui keberadaanya yang Jjelas;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lain lagidi persidangan, tetap pada gugatannya dan mohon putusan ;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini,

Bahwa Penggugat dan Tergugat dulu hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa sejak pertengahan tahun 2017 Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamitsampai sekarang sudah berjalan sekitar 3 (tiga) tahun lebih; Bahwa saksi tidak tahu penyebab atau alasan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa sejak pergi Tergugat tidak pernah kirim kabar berita ataupunnafkah serta tidak pernah pulang; Bahwa Penggugat sudah beusaha

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , 090520123. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisinan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkan;eTergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat pulang kembali ke rumahorangtua Tergugat sedangkan Penggugat sudah beusaha menjemputTergugat ke rumah orangtua Tergugat namun Tergugat tetap

Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 28 September 2011;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun semula dalam keadaanharmonis dan dan dikaruniai 1 orang anak, namun sejak Tahun 2013 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerusdisebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat pulang kembali kerumah orangtua Tergugat sedangkan Penggugat sudah beusaha

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugatmeninggalkan Penggugat, Tergugat pulang kembali ke rumah orangtuaTergugat sedangkan Penggugat sudah beusaha

No. 1008/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa sejak pergi Tergugat tidak pernah kirim kabar beritaataupun nafkah serta tidak pernah pulang menemui Penggugat; Bahwa Penggugat sudah beusaha mencari Tergugat namun tidakberhasil dan sudah tidak diketahui keberadaanya;2.

sebagai suami isteri Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat dan sudah punya anakorang; Bahwa sejak akhir tahun 2018 Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamitsampai sekarang sudah berjalan sekitar 2,6 tahun; Bahwa saksi tidak tahu penyebab atau alasan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa sejak pergi Tergugat tidak pernah kirim kabar beritaataupun nafkah serta tidak pernah pulang menemui Penggugat; Bahwa Penggugat sudah beusaha

suami isteri Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat dan sudah punya anak orang; Bahwa sejak akhir tahun 2018 Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit sampaisekarang sudah berjalan sekitar 2,6 tahun; Bahwa saksi tidak tahu penyebab atau alasan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa sejak pergi Tergugat tidak pernah kirim kabar berita ataupunnafkah serta tidak pernah pulang menemui Penggugat; Bahwa Penggugat sudah beusaha

Bahwa sekira pukul 14.15 wib sampai di alamat WEB, setelahn sampaiTerdakwa beusaha mencari shabu yang di alamatkan tersebut dan akhirnyahal. 16 dari 37 hal. Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2021/PN Skt.sekira pukul 14.30 Terdakwa menemukan shabu tersebut yang berada ditempal di pot bunga di pinggir jalan utara palang kereta api Joglo, Kel.Banjarsari Kec.

Banjarsari Kec Banjarsari Kota Surakarta ) Sekira pukul 13.20Wib Terdakwa berangkat menuju ke alamat WEB dengan cara mengendaraigojek online, pukul 14.15 wib sampai di alamat WEB, setelah sampaiTerdakwa beusaha mencari shabu yang di alamatkan tersebut dan akhirnyasekira pukul 14.30 Terdakwa menemukan shabu tersebut yang berada ditempal di pot bunga di pinggir jalan utara palang kereta api Joglo, Kel.Banjarsari Kec.

Sekira pukul 14.15 wibsampai di alamat WEB, setelah sampai Terdakwa beusaha mencari shabu yangdi alamatkan tersebut dan akhirnya sekira pukul 14.30 Terdakwa menemukanshabu tersebut yang berada di tempal di pot bunga di pinggir jalan utara palangkereta api Joglo, Kel. Banjarsari Kec.

Saksi lihat rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakrukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar 2 (dua) tahun yang lalusampai sekarang karenatelah sering terjadi perselisihan danpertengakaran antara Pemohon dengan Termohon disebabkanTermohon merasa tidak mencukupi nafkah yang Pemohon berikan danTermohon tidak patuh kepada Pemohon;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon bertengkar dengan Termohon.Bahwa Saksi lihat Pemohon telah berpisah dengan Termohon telah 6(enam) bulan lamanya ;Bahwa Saksi telah beusaha

lihat rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakrukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar setahun yang lalu sampaisekarang karena telah sering terjadi perselisihan dan pertengakaranantara Pemohon dengan Termohon disebabkan Termohon merasa tidakcukup nafkah yang Pemohon berikan; Bahwa saksi sering melihat Pemohon bertengkar dengan Termohonsewaktu bertetangga dengan Saksi di Banuaran; Bahwa Saksi lihat Pemohon telah berpisah dengan Termohon telah 3(tiga) bulan lamanya ; Bahwa kaluarga Pemohon telah beusaha

, menerangkan bahwaSaksi lihatrumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun dan tidak harmonis lagisejak sekitar 2 (dua) tahun yang lalu Sampai sekarang karena telah seringterjadi perselisinan dan pertengakaran antara Pemohon dengan Termohondisebabkan Termohon merasa tidak cukup nafkah yang Pemohon berikan danTermohon tidak patunh kepada Pemohon, saksi pernah melihat Pemohonbertengkar dengan Termohon, Saksi lihat Pemohon telah berpisah denganTermohon telah 6 (enam) bulan lamanya, Saksi telah beusaha

keterangan bahwa Saksi lihat rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar setahun yang lalusampai sekarang karena telah sering terjadi perselisinan dan pertengakaranantara Pemohon dengan Termohon disebabkan Termohon merasa tidak cukupnafkah yang Pemohon berikan, saksi sering melihat Pemohon bertengkardengan Termohon sewaktu bertetangga dengan Saksi di Banuaran, Saksi lihatPemohon telah berpisah dengan Termohon telah 3 (tiga) bulan lamanya,kaluarga Pemohon telah beusaha

No. 971/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa sejak pergi Tergugat tidak pernah kirim kabar beritaataupun nafkah serta tidak pernah pulang menemui Penggugat; Bahwa Penggugat sudah beusaha mencari Tergugat namun tidakberhasil dan sudah tidak diketahui keberadaanya;2.

hidup bersama dirumah orangtua Tergugat, terakhir di rumah orangtua Penggugat dantelah dikaruniai Seorang anak; Bahwa sejak pertengahan tahun 2018 Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit Sampai sekarang sudah berjalan sekitar 2 (dua) tahun lebih; Bahwa saksi tidak tahu penyebab atau alasan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa sejak pergi Tergugat tidak pernah kirim kabar beritaataupun nafkah serta tidak pernah pulang; Bahwa Penggugat sudah beusaha

hidupbersama di rumah orangtua Tergugat, terakhir di rumah orangtuaPenggugat dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa sejak pertengahan tahun 2018 Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamitsampai sekarang sudah berjalan sekitar 2 (dua) tahun lebih; Bahwa saksi tidak tahu penyebab atau alasan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa sejak pergi Tergugat tidak pernah kirim kabar berita ataupunnafkah serta tidak pernah pulang; Bahwa Penggugat sudah beusaha

mendorong saksi Ahmad Fauzia sambil berkata kamu ini yah, ributterus lalu saksi Anmad Fauzia masuk kedalam rumah saat berada di tengahbagian L rumah, terdakwa dan anak saksi Regi Aditya mendekati saksi AhmadFauzia yang saat itu sedang melemparkan magic com ke lantai sehingga anaksaksi Regi langsung memukul saksi Ahmad Fauzia sebanyak 1 (satu) kalikemudian terdakwa memukul saksi Ahmad Fauzia di bagian badan secaraberkalikali dengan menggunakan kedua tangannya, menjambak rambutkemudian saksi Ahmad Fauzia beusaha

Putusan Nomor 433/Pid.B/2017/PN LlgFauzia yang saat itu sedang melemparkan magic com ke lantai sehingga anaksaksi Regi langsung memukul saksi Ahmad Fauzia sebanyak 1 (satu) kalikemudian terdakwa memukul saksi Ahmad Fauzia di bagian badan secaraberkalikali dengan menggunakan kedua tangannya, menjambak rambutkemudian saksi Ahmad Fauzia beusaha menghindar akan tetapi tangannyamengenai kaca hingga tangannya terluka saat itu juga terdakwa langsungmenarik baju saksi Ahmad Fauzia untuk keluar rumah hingga

mendorong saksi Ahmad Fauzia sambil berkata kamu ini yah, ributterus lalu saksi Anmad Fauzia masuk kedalam rumah saat berada di tengahbagian L rumah, terdakwa dan anak saksi Regi Aditya mendekati saksi AnmadFauzia yang saat itu sedang melemparkan magic com ke lantai sehingga anaksaksi Regi langsung memukul saksi Ahmad Fauzia sebanyak 1 (satu) kalikemudian terdakwa memukul saksi Ahmad Fauzia di bagian badan secaraberkalikali dengan menggunakan kedua tangannya, menjambak rambutkemudian saksi Ahmad Fauzia beusaha

Putusan Nomor 433/Pid.B/2017/PN Llgbagian L rumah, terdakwa dan anak saksi Regi Aditya mendekati saksi AhmadFauzia yang saat itu sedang melemparkan magic com ke lantai sehingga anaksaksi Regi langsung memukul saksi Ahmad Fauzia sebanyak 1 (satu) kalikemudian terdakwa memukul saksi Ahmad Fauzia di bagian badan secaraberkalikali dengan menggunakan kedua tangannya, menjambak rambutkemudian saksi Ahmad Fauzia beusaha menghindar akan tetapi tangannyamengenai kaca hingga tangannya terluka saat itu juga

Bahwa, saksi setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidupbersama rukun dan baik di rumah orang tua Pemohon selama 10 tahunsetelah itu Pemohon dengan Termohon pindah menempati rumahbersama dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa, setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan masalah kurangekonomi yang akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulangkerumah orang tua Termohon sampai sekarang sudah 3 tahun lamanya; Bahwa, Pemohon telah beusaha

Bahwa, setahu saksi Pemohon telah beusaha menjemput Termohonnamun Termohon tetap tidak bersedia ikut dengan Pemohon;Bahwa, selanjutnya Pemohon mohon agar Pengadilan menjatuhkanPutusan;Bahwa, untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yang terjadidi persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dianggaptelah termuat seluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dari Putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas

ikut dengan Pemohon ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyaharmonis namun sejak bulan Januari 2013 sudah tidak harmonis karenasering terjadi pertengkaran namun saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahkurang lebih 2 tahun dan sekarang Termohon tinggal dirumah anaknya; Bahwa Pemohon sekarang bekerja sebagai Petani dan mempunyaipenghasilan setiap bulannya sekitar Rp. 700.000, ( Tujuh ratus riburupiah ); Bahwa pihak keluarga sudah beusaha

sekarang ikut dengan Pemohon ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyaharmonis namun sejak bulan Januari 2013 sudah tidak harmonis karenasering terjadi pertengkaran namun saksi tidak tahu penyebabnya;Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahkurang lebih 2 tahun dan sekarang Termohon tinggal dirumah anaknya;Bahwa Pemohon sekarang bekerja sebagai Petani dan mempunyaipenghasilan setiap bulannya sekitar Rp. 700.000, ( Tujuh ratus riburupiah );Bahwa pihak keluarga sudah beusaha

Termohon awalnyaharmonis namun sejak bulan Januari 2013 sudah tidak harmonis karenasering terjadi pertengkaran yang disebabkan oleh karena Pemohondiketahui mempunyai selingkuhan yang bernama WANITA IDAMAN LAINdan sebelumnya Pemohon juga punya selingkuhan yang bernama WANITAIDAMAN LAIN; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dengan Termohon bertengkar dansekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah kurang lebih2 tahun dan Termohon sekarang tinggal dirumah anaknya; Bahwa pihak keluarga sudah beusaha

tingal dirumah orangtuaPemohon lebih kurang 3 bulan;Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalya rukun danharmonis, tetapi setelah 2 bulan berumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis karena sering bertengkar;Bahwa, saksi sering mendengar ketika Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena masalah ekonomi;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah selama 8 tahun;Bahwa, saksi dan pihak keluarga sudah beusaha

;Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalya rukun danharmonis, tetapi setelah 2 bulan berumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis karena sering bertengkar;Bahwa, saksi sering mendengar ketika Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena masalah ekonomi;Hal 4 dari 8 hal Put.No.422/Pat.G/2018/PA.Lt Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah selama 8 tahun; Bahwa, saksi dan pihak keluarga sudah beusaha

tidak bisa memenuhikebutuhan serharihari keluarga;Bahwa saksi tahu sejak bulan April 2004 Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat tidak diketahui alamatnyasampai sekarang sudah sekitar 8 tahun; Bahwa selama 8 tahun itu saksi tidak pernah melihat' Tergugat datang menemui Penggugat; Bahwa selama 8 tahun itu saksi tidak pernah melihat Tergugat mengirim nafkah Kepada Penggugat; Bahwa selama 8 tahun itu saksi tidak meninggalkann hartauntuk penghidupan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah beusaha

memenuhikebutuhan serharihari keluarga;e Bahwa saksi tahu sejak bulan April 2004 Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat tidak diketahui alamatnyasampai sekarang sudah sekitar 8 tahun; e Bahwa selama 8 tahun itu saksi tidak pernah melihat' Tergugat datang menemui Penggugat; e Bahwa selama 8 tahun itu saksi tidak pernah melihat Ter gugat mengirim nafkah Kepada Penggugat; e Bahwa selama 8 tahun itu saksi tidak meninggalkann hartauntuk penghidupan Penggugat; e Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah beusaha

dan menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain bahkan Tergugat menampar pipi Penggugat ;bahwa, setelah kejadian tersebut pada tanggal 29 DesemberTergugat pergi meninggalkan tempat besama kebali kerumahorangtuanya, jadi mereka telah pisah rumah selama kuranglebih 2 minggu dan selama pisah mereka tidak saling pedulikanlagki ;Halaman 5 dari 12 halaman, Put.No.61/Pdt.G/2017.PA.BtaDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id bahwa pihak keluarga Penggugat telah beusaha

dan menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lainbahkan Tergugat menampar pipi Penggugat ; bahwa, setelah kejadian tersebut pada tanggal 29 DesemberTergugat pergi meninggalkan tempat besama kebali kerumahorangtuanya, jadi mereka telah pisah rumah selama kuranglebin 2 minggu dan selama pisah mereka tidak saling pedulikanlagki ;Halaman 6 dari 12 halaman, Put.No.61/Pdt.G/2017.PA.BtaDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id bahwa pihak keluarga Penggugat telah beusaha

mendorong saksi Ahmad Fauzia sambil berkata kamu ini yah, ributterus lalu saksi Ahmad Fauzia masuk kedalam rumah saat berada di tengahbagian L rumah, terdakwa dan anak saksi Regi Aditya mendekati saksi AhmadFauzia yang saat itu sedang melemparkan magic com ke lantai sehingga anaksaksi Regi langsung memukul saksi Ahmad Fauzia sebanyak 1 (satu) kalikemudian terdakwa memukul saksi Ahmad Fauzia di bagian badan secaraberkalikali dengan menggunakan kedua tangannya, menjambak rambutkemudian saksi Ahmad Fauzia beusaha

Putusan Nomor 433/Pid.B/2017/PN LlgFauzia yang saat itu sedang melemparkan magic com ke lantai sehingga anaksaksi Regi langsung memukul saksi Ahmad Fauzia sebanyak 1 (satu) kalikemudian terdakwa memukul saksi Ahmad Fauzia di bagian badan secaraberkalikali dengan menggunakan kedua tangannya, menjambak rambutkemudian saksi Ahmad Fauzia beusaha menghindar akan tetapi tangannyamengenai kaca hingga tangannya terluka saat itu juga terdakwa langsungmenarik baju saksi Anmad Fauzia untuk keluar rumah hingga

mendorong saksi Ahmad Fauzia sambil berkata kamu ini yah, ributterus lalu saksi Ahmad Fauzia masuk kedalam rumah saat berada di tengahbagian L rumah, terdakwa dan anak saksi Regi Aditya mendekati saksi AnmadFauzia yang saat itu sedang melemparkan magic com ke lantai sehingga anaksaksi Regi langsung memukul saksi Ahmad Fauzia sebanyak 1 (satu) kalikemudian terdakwa memukul saksi Ahmad Fauzia di bagian badan secaraberkalikali dengan menggunakan kedua tangannya, menjambak rambutkemudian saksi Ahmad Fauzia beusaha

Putusan Nomor 433/Pid.B/2017/PN Llgbagian L rumah, terdakwa dan anak saksi Regi Aditya mendekati saksi AnmadFauzia yang saat itu sedang melemparkan magic com ke lantai sehingga anaksaksi Regi langsung memukul saksi Ahmad Fauzia sebanyak 1 (satu) kalikemudian terdakwa memukul saksi Ahmad Fauzia di bagian badan secaraberkalikali dengan menggunakan kedua tangannya, menjambak rambutkemudian saksi Ahmad Fauzia beusaha menghindar akan tetapi tangannyamengenai kaca hingga tangannya terluka saat itu juga

SAKSI 1, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa yang saksi ketahui sejak bulan Agustus 2016, hubunganPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, Bahwa yang saksi ketahui, penyebabnya karena masalah ekonomirumah tangga, Tergugat tidak mampu mencukupi nafkahlahirPenggugat; Bahwa Tergugat tidak mau beusaha untuk menutupi kebutuhan rumahtangga; Bahwa sejak tujuh bulan yang lalu, Penggugat dan Tergugatberpisah dan tidak bersatu

SAKSI 2, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tettangga Penggugat; Bahwa yang saksi ketahui sejak bulan Agustus 2016, hubunganPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, Bahwa yang saksi ketahui bedasarkan curahan isi hati Penggugatpenyebabnya karena masalah ekonomi rumah tangga, nafkah yangdibeikan Tergugat tidak mencukupi kebutuhan sehaihari; Bahwa Tergugat tidak mau beusaha untuk menutupi kebutuhan rumahtangga; Bahwa sejak bulan Nopembe 2016

SaksisakS1 : 22222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn1) SAKSI 1; memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat,ia kenal dengan Tergugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2007 ,dan belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidupbersama di rumah saksi dan sudah 6 bulan lebih Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya ;e Bahwa saksi menyatakan sudah beusaha

keterangan di bawah sumpah yang pokoknya sebagaiberikut : 22 nnn onan nnn nnn nn nnn nnn nnn eee Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat,ia kenal dengan Tergugat ; e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 5tahun yang lalu , dan belum dikaruniai anak; e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidupbersama di rumah saksi dan sudah 6 bulan lebih Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya ;e Bahwa saksi mengetahui keluarga Penggugat sudah beusaha

rumah orang tua Penggugat (rumah saksi) dan sudah dikaruniai seoranganak dan sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karenasudah +3 tahun pisah tempat tinggal ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pisah karena Tergugat sekarang tinggal dirumah orang tuanya dan Penggugat tetap tinggal ditempat tinggal semula ;e Bahwa saksi tidak tahu penyebab perpisahan Penggugat dan Tergugat adalahTergugat malas kerja sehingga tidak dapat encukupi nafkah Penggugat ;e Bahwa saksi telah beusaha

istri;bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;bahwa Pemohon dan Termohon sekarang ini tidak rukun lagi;bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohonlebih memilih tinggal di rumah orang tuanya di kampungnya daripadatinggal bersama Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2016 dan Termohon sendiri yang meninggalkanrumah kediaman bersamanya dengan Pemohon; bahwa pihak keluarga telah beusaha

Wtp bahwa benar Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan Oktober 2016 dan Termohon sendiri yangmeninggalkan rumah kediaman bersamanya dengan Pemohon; bahwa pihak keluarga telah beusaha untuk mendamaikanPemhon dan Termohon, tetapi tidak berhasil.Bahwa Pemohon kemudian menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap akan bercerai dengan Termohon.Bahwa segala sesuatu yang tecantum dalam berita acara sidangdinyatakan sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN