Ditemukan 635 data
19 — 8
MULYADI Pgl IMUN
PUTUSANNomor : 142/Pid.B/2013/PN.PSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang memeriksa dan mengadili perkara pidanayang diperiksa dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : MULYADI Pgl IMUN;Tempat Lahir * (Medan;Umur/Tanggal Lahir 18 tahun 9 bulan/ 20 Februari 1995;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Jorong Tonang Raya Nagari Simpang Tonang Kecamatan DuoKoto
Menyatakan Terdakwa MULYADI Pgl IMUN telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
PERKARA : PDM02/N.23.7/Ep.1/10/2013, yang isinya sebagai berikut : Bahwa terdakwa MULYADI Pgl IMUN pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Agustus tahun2013 bertempat di teras rumah di Jalan Bangkok Jorong Pasar Baru Sianok Nagari SinuruikKecamatan Talamau Kabupaten Pasaman Barat, atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simpang Empat yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, telah
Pgl IMUN adalah pribadiatau orang yang beridentitas tersebut dalam dakwaan, keadaan sehat dan cukup umur,keterangan mana sesuai dengan pemeriksaan sidang dan Terdakwa mengerti dakwaan,sehingga telah ternyata Terdakwa sebagai subyek hukum adalah pelaku perbuatan daritindak pidana yang didakwakan kepadanya dan bukan orang lain selain Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad.2.
Menyatakan terdakwa MULYADI Pgl IMUN, sebagaimana identitas tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana* Pencurian ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULYADI Pgl IMUN dengan PidanaPenjara selama 9 (sembilan) Bulan ;Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan terdakwa tetap berada didalam tahanan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merek
IMUN
11 — 5
Pemohon:
IMUN
16 — 3
Menyatakan terdakwa SOIMUN Als IMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;-------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 11 ( Sebelas bulan ;--------------------------------------------------------------------3.
SOIMUN alias IMUN
pada Pengadilan Negeri Denpasar tanggal30 Juni 2015 ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan dalam perkara ini;Setelah pula mendengar pembacaan surat tuntutan pidana Jaksa PenuntutUmum yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan tanggal 18 Agustus 2015 yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa SOIMUN Alias IMUN
Unsur kedua : Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,terdakwa SOIMUN Als IMUN bersamasama dengan AINUN YAKIN ( terdakwadalam berkas terpisah ) pada hari Senin tanggal 16 Maret 2015 sekira jam 04.00wita bertempat di Perum Dalung Permai Blok OO No. 4 Desa Dalung KecamatanKuta Utara Kabupaten Badung, telah mengambil barang berupa ( satu ) unit HandPhone merk Samsung warna hitam, ( satu ) unit Hand
Unsur ketiga : Dengan maksud untuk dimilik secara melawan hukum ;Menimbang, berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,awalnya saksi Ainun Yakin ( terdakwa dalam berkas terpisah ) yang telah mengenalterdakwa Soimun Als Imun datang ke tempat kost terdakwa di daeerah PeguyanganDenpasar. Pada saat itu saksi Soimun ( terdakwa dalam berkas terpisah ) yangsedang tidak memiliki uang mengajak terdakwa untuk melakukan pencurian dimanaajakan tersebut disepakati juga oleh terdakwa.
Unsur keempat : Dilakukandiwaktumalam haridalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya ;15Menimbang, berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganterdakwa SOIMUN Als IMUN bersamasama dengan AINUN YAKIN ( terdakwadalam berkas terpisah ) pada hari Senin tanggal 16 Maret 2015 sekira jam 04.00wita bertempat di Perum Dalung Permai Blok OO No. 4 Desa Dalung KecamatanKuta Utara Kabupaten Badung, telah mengambil barang berupa ( satu ) unit HandPhone merk Samsung warna hitam, ( satu
Unsur kelima : Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu:Menimbang, berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,bahwa terdakwa SOIMUN Als Imun bersama dengan AINUN YAKIN ( terdakwadalam berkas terpisah ) pada hari Senin tanggal 16 Maret 2015 sekira jam 04.00wita bertempat di Perum Dalung Permai Blok OO No. 4 Desa Dalung KecamatanKuta Utara Kabupaten Badung, telah mengambil barang berupa ( satu ) unit HandPhone merk Samsung warna hitam, ( satu ) unit Hand Phone Nokia warna merah
IMUN
14 — 3
Pemohon:
IMUN
23 — 3
Menyatakan terdakwa AGUS SARJONO BIN IMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SARJONO BIN IMUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
AGUS SARJONO BIN IMUN.
Menyatakan terdakwa AGUS SARJONO BIN IMUN .bersalah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi masa penahanan yang telah dijalaninya dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.
Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum telahmenanggapinya dengan mengajukan Repliknya secara lisan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa atas Replik Penuntut Umum tersebut terdakwa telah pulamengajukan Duplik secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan didakwa dengan dakwaan :Dakwaan :KESATU :none nnennnnnn= Bahwa terdakwa AGUS SARJONO BIN IMUN
bertemu dengan saksikorban Yayah yang sedang menunggunya,e Selanjutnya uang tersebut digunakan untuk membayar hutanghutang terdakwa dansisanya dibawa ke Jawa oleh terdakwa ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, maka saksi korban yayah Nia Syafitrimenderita kerugian sebesar kurang lebih Rp.13.774.000, dan sebaliknya terdakwamenarik keuntungan sejumlah uang tersebut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP ;ATAUwenn ene nnnnnn= Bahwa terdakwa AGUS SARJONO BIN IMUN
MUHAMMAD SOLEH Bin GIYANTO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa AGUS SARJONO BIN IMUN pada hari Kamis tanggal 12 September2013 sekitar pukul 20.30 wib di Karang Sari Kecamatan Ketapang Lampung Selatandengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dantipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujukOrang supaya memberikan sesuatu
Menyatakan terdakwa AGUS SARJONO BIN IMUN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SARJONO BIN IMUN oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
IMUN MAEMUNAH
23 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan ijin kepada Pemohon (IMUN MAEMUNAH) Lahir di Cirebon, tanggal 15-06-1976, jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam, bertempat tinggal di alamat Dusun 02, Rukun Tetangga 005 , Rukun Warga 002, Desa Cipeujeuh Kulon, Kecamatan Lemahabang, Kabupaten Cirebon untuk mewakili salah satu anaknya yang belum dewasa yaitu MUKHAMMAD
Pemohon:
IMUN MAEMUNAH
51 — 11
IMUN Bin LIMO, sebagaimana identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;2.
IMUN Bin LIMO
Imun Bin Limo;e Bahwa anggota polisi kehutanan yang mengamankan terdakwaMulyadi Pgl. Imun Bin Limo saat itu adalah saksi Refizal Pgl.Siref, saksi Rhama Prasetya Jasmana Pgl. Rhama dan saksiAhmad Arif Pgl. Siar;e Bahwa saat itu saksi memerintahkan Wiyadi sebagai atasanpolisi kehutanan untuk melaporkan penangkapan danpengamanan terdakwa Mulyadi Pgl Imun Bin Limo tersebutkepada Kepala Dinas Kehutanan, membuat Berita Acarapenangkapan terdakwa Mulyadi Pgl.
terdakwa Mulyadi Pgl Imun Bin Limo danmenanyakan perihal surat/dokumen yang dimiliki terdakwaMulyadi Pgl Imun Bin Limo dalam hal mengangkut kayutersebut dan saat itu terdakwa Mulyadi Pgl Imun Bin Limo adamemperlihatkan faktur toko kepada saksi Refizal Pgl.
Siref kembalikan lagi kepada terdakwaMulyadi Pgl Imun Bin Limo dikarenakan faktur toko yang adapada terdakwa Mulyadi Pg!
untuk menanyakanperihal kayu yang telah dibawa terdakwa Mulyadi Pgl Imun BinLimo tersebut;Bahwa menurut terdakwa Mulyadi Pgl Imun Bin Limo kayuyang telah dibawa oleh terdakwa Mulyadi Pgl Imun Bin Limotersebut berasal dari gudang kayu milik saksi Musrizal danterdakwa Mulyadi Pg!
1(satu) unit becakmotor GL Pro warna hitam dengan nomor polisi BA 4876 Bdengan bermuatan kayu papan sebanyak 13 (tiga belas)keping;e Bahwa kemudian saksi dan rekan langsung memberhentikankendaraan terdakwa Mulyadi Pgl Imun Bin Limo danmenanyakan perihal surat/dokumen yang dimiliki terdakwaMulyadi Pgl Imun Bin Limo dalam hal mengangkut kayutersebut dan saat itu terdakwa Mulyadi Pgl Imun Bin Limo adamemperlihatkan faktur toko kepada saksi Refizal Pgl.
40 — 33
Pidana- SUKARDI WIRAJADI alias IMUN
Nama lengkap : SUKARDIWIRAJADIAlias IMUN ;2. Tempat lahir : Bojonegoro ;3. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/11 Nopember 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Soa Siu Dok V Bawah, Distrik JayapuraUtara Kota Jayapura ;7. Agama : Islam ;8.
ORLANDOBANJARNAHOR, S.T dengan hasil pemeriksaan berkesimpulan bahwa1 (satu) bungkus plastic putih berisikan keristal warna putih denganberat netto 0.1202 (nol koma satu dua nol dua) gram milik terdakwaSUKARDI WIRAJADI JAYAMULYA Alias IMUN adalah benar keristalputih mengandung Metamfitamin (Narkotika jenis Sabu) Golongan Nomor urut 61 Lampiran Tentang Perubahan Penggolongan NarkotikadidalamLampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.
Bahwa terdakwa Sukardi Warjadi Jayamulya Alias Imun telahmelakukan tindak pidana Narkotika tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menquasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan dalambentuk tanamanberupa Narkotika jenis Sabu sebanyak 1 (satu) paket plastik beningberukuran kecil dengan berat 0,1202 (nol koma empat satu duanoldua) gram, terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika."
SUKARDIWIRAJADI JAYAMULYA Alias IMUN dengan hasil pemeriksaan UrinePositif Amphetamin, Positif Metamphetamin, dan Positif THC/Ganja.
Bahwa terdakwa Sukardi Warjadi Jayamulya Alias Imun telahmelakukan tindak pidana Narkotika tanpa hak atau melawan hukumsetiap penyalah guna menggunakan Narkotika golongan bagi dirisendiri berupa Narkotika jenis Shabu sebanyak 1 (satu) paket plastikbening berukuran kecil dengan berat 0,1202 (nol koma empat satu duanol dua) gram, terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.
27 — 4
Menyatakan Terdakwa Nendi als.Cadut bin Imun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara, selama : 1 (satu) tahun ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
pidana- Nendi als Cadut Bin Imun
Ketua Pengadilan Negeri 30 Desember 2016 sampai dengan 27 Februari 2017.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca segala surat surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa NENDI alias CADUT bin IMUN
Gombong RT 03RW 06 Pasir Gombong Cikarang Utara Bekasi ;e Membebankan Biaya Perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah).Telah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukumannya dengan alasan menyesal atas perbuatannya dan Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan, sebagaiberikut :Primairwon nnn nn Bahwa Terdakwa NENDI alias CADUT bin IMUN, Nadi (belumtertangkap) dan Kunto (belum tertangkap
terdakwasendiri sampai pada akhirnya terdakwa berhasil ditangkap oleh warga.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Nadi dan Kunto tersebut, saksi Tumiran,menderita kerugian lebih kurang sebesar Rp. 3.700.00, (tiga juta tujuh ratusribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah).woven anne nanan Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke5 KUHP Subsidiairnone n nanan Bahwa Terdakwa NENDI alias CADUT bin IMUN
Barang siapaMenimbang,bahwa unsur Barang Siapa adalah setiap orang yang menjadi subjekhukum atau pelaku perbuatan pidana sehingga unsur ini berkaitan dengan perbuatan orangsebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapat diminta pertanggungjawaban pidanakepadanya.Dalam perkara ini, yang dimaksud Barang Siapa adalah terdakwa NENDI aliasCADUT bin IMUN, sesuai dengan identitas terdakwa dalam Surat Dakwaan.Terdakwa tersebut, selama persidangan bertingkah laku normal, sehat jasmani danrohani, serta dapat
21 — 3
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Imun bin Amad Sisik) dan Pemohon II (Rukiah binti Matsatar) yang telah dilaksanakan pada tanggal 18 April 1986 di Desa Tebang Kacang, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya.3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya.4. Membebankan biaya perkara kepada para pemohon sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).
Imun bin Amad Sisik danRukiah binti Matsatar
untukmendapatkan kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya, serta sebagai persyaratan untukmengurus akta kelahiran anak dan keperluan lainnya yang berhubungandengan akta nikah.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mempawah C.q. hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2:Mengabulkan permohonan para pemohon.Menyatakan sah pernikahan antara pemohon (Imun
Keluarga Nomor 6112071911090009 tanggal21 Oktober 2013 atas nama Imun, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya, telahdinazegelen kemudian dicocokkan dan sesuai dengan aslinya laludiberi tanda (P).B.
Terdakwa:
IMUN BIN SAHRUDIN
60 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Imun Bin Sahrudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan
memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Imun Bin Sahrudin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit kotak handphone merk Oppo A37 warna putih dengan nomor 085783352596 dan dengan nomor imei
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa Imun Bin Sahrudin.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Terdakwa:
IMUN BIN SAHRUDIN
1.Sahrun bin Amak Imun
2.Saenah binti Nursidi
15 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sahrun bin Amak Imun ) dengan Pemohon II ( Saenah binti Nursidi ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1984 di Lingkungan Mapak Indah Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela Kota Mataram;
- Memerintahkan kepada Pemohon
Pemohon:
1.Sahrun bin Amak Imun
2.Saenah binti NursidiPENETAPANNomor 78/Pdt.P/2019/PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sahrun bin Amak Imun, tempat lahir Mapak, pada tanggal 31 Desember1960 (umur 54 tahun), agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Lingkar, Lingkungan MapakIndah, RT.001, RW.187, Kelurahan Jempong Baru,Kecamatan
Terbanding/Terdakwa : IMUN bin JUMRAH Alm
63 — 40
Terbanding/Terdakwa : IMUN bin JUMRAH AlmPUTUSANNomor : 21/PID/2022/PT PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IMUN bin JUMRAH ( alm);Tempat lahir > Bukit Buluh;Umur/tanggal lahir : 45 tahun/2 Oktober 1975;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Bukit Buluh, RT.004 RW.001,Kecamatan Seruyan Tengah
Perkara :PDM31/Sry/Eoh.2/11/2021, Terdakwatelah di dakwa sebagai berikut : Bahwa Terdakwa IMUN Bin JUMRAH (Alm) pada hari Minggu tanggal 12September 2021 sekitar jam 08.00 WIB, atau setidak tidaknya pada waktu laindalam di Bulan September 2021 atau setidaknya dalam tahun 2021, bertempatdi Blok R 41 Afdeling 14 kebun IV Estate Il PT.Bangun Jaya Alam Permai(BJAP) Ill Desa Bukit Buluh Kecamatan Seruyan Tengah Kabupaten SeruyanPropinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMUN Bin JUMRAH (Alm)dengan pidana Penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) tojok besi; 1 (Satu) buah angkong warna merah; 1 (Satu) buah dodos;Dirampas untuk dimusnakan ; Uang dengan nominal Rp. 3.120.000, (tiga juta seratus dua puluhribu rupiah);Dikembalikan kepada PT.
Menetapkan agar Terdakwa IMUN bin JUMRAH (Alm) membayar biayaperkara sejumlah Rp. 5000, (lima ribu rupiah),Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Sampit No. 424/Pid.B/2021/PN.Spt tanggal 4 Januari 2022telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sbb:1.
Menyatakan Terdakwa IMUN Bin JUMRAH (Alm) terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "Menganjurkan OrangLain Untuk Melakukan Pencurian sebagaimana dalam dakwaan TunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMUN Bin JUMRAH (Alm) olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
69 — 16
ABDUL KADIR Bin RADEN IMUN, dkk lawan ALI ASNER SINAGA Bin J.L. SINAGA
GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK TIDAK LENGKAP (Plurium LitisConsortium)Hal 13 dari 43 Pts Perkara No.01/Pdt.G/2014/PN.KTP.Bahwa selain Penggugat ( Abdul Kadir Bin Raden Imun ) masih ada pihak yang harusditarkk dalam gugatan Penggugat Karena dalam perkawinan antara almarhum RADENIMUN BIN RADEN NUH dengan almarhum SINUN diperolah 5 (lima) orang anak yaitu :1. MAIE BINTI RADEN IMUN ;2. JOHORA BINTI RADEN IMUN ;3. BAHRON BIN RADEN IMUN4. RAFEAH BINTI RADEN IMUN ( Tergugat II) ;5.
ABDUL KADIR BIN RADEN IMUN ( Penggugat ) ;Bahwa Maie Binti Raden Imun sudah meninggal dunia akan tetapi ada ahli warispenggantinya ;Bahwa JOHARA BINTI RADEN IMUN dari pernikahannya dengan seorang lakilaki bernama ZAINUDI BIN H. SAHAK yang keduanya telah meninggal duniamendapatkan 5 (lima) orang anak dan sebagai ahli waris pengganti masing masingbernama:1. SAHPUAN Z. BIN ZAINUDI2. JUSNIAH BINTI ZAINUDI3. BUNTAT BINTI ZAINUDI4. Hj. BAHRIAH ZAINUDI5.
KTP.kebun Getah yang telah Saksi lihat RADEN IMUN mengusahakannya sejak Tahun1962 dan Saksi juga bertetangga dengan RADEN IMUN;Bahwasaksi mengetahui tanah sengketa milk Raden Imun Bin Raden Nuh dariTergugat II Rafeah;Bahwa Saksi menerangkan Tanah yang menjadi Sengketa merupakan Tanah MilikRADEN IMUN Bin RADEN NUH yang menggarap dan mengusahakan Tanah untukkebun Getah yang telah Saksi lihat RADEN IMUN mengusahakannya sejak Tahun1962 dan Saksi juga bertetangga dengan RADEN IMUN;Bahwa Saksi menerangkan
pernah ikut menoreh Getah Milk RADEN IMUN danSaksi pernah bersamasama anak RADEN IMUN yang bernama RAFEAH untukmenoreh Getah Milk RADEN IMUN yang diterangkan oleh RAFEAH bahwa KebunGetah yang ditoreh merupakan Milk RADEN IMUN pada saat Saksi ikut menorehGetah karena Saksi pernah tinggal serumah dengan RAFEAH dan RADEN IMUNsejak Tahun 1965 sampai Tahun 1968;Bahwa Saksi menerangkan pernah melihat asli Surat Keterangan Tanah Nomor :6/TKS/1966 An.RADEN IMUN Bin RADEN NUH pada saat masih tinggal bersamaRAFEAH
Bahwa Saksi menerangkan Tanah yang menjadi Sengketa merupakan Tanah MilikRADEN IMUN Bin RADEN NUH yang menggarap dan mengusahakan Tanah untukkebun Getah yang telah Saksi lihat RADEN IMUN mengusahakannya sejak Tahun1960 an dan RADEN IMUN meninggal sekitar Tahun 70an Bahwa Saksi menerangkan bahwa anakanak RADEN IMUN yaitu : ABDUL KADIR,JOHRA, RAFEAH, MAI dan BAHRUN; Bahwa Saksi menerangkan bahwa diatas tanah sengketa sampai sekarang ini masih adasebagian tanaman karet yang masih hidup akan tetapi Saksi
RISA ARINTAHADI, SH
Terdakwa:
MORDIONO Alias IMUN Bin Alm KASMAN
18 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa MORDIONO Alias IMUN Bin (alm) KASMANtersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Penuntut Umum:
RISA ARINTAHADI, SH
Terdakwa:
MORDIONO Alias IMUN Bin Alm KASMAN
KHUSNUL FUAD, SH
Terdakwa:
CEI HENDRI Bin IMUN SUTEJA
14 — 3
- Menyatakan Terdakwa CEI HENDRI Bin IMUN SUTEJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CEI HENDRI Bin IMUN SUTEJA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Penuntut Umum:
KHUSNUL FUAD, SH
Terdakwa:
CEI HENDRI Bin IMUN SUTEJA
ELVINA ELISABETH SIANIPAR, S.H
Terdakwa:
SAIMUN ALS IMUN
14 — 2
- Menyatakan terdakwa SAIMUN ALS IMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
Penuntut Umum:
ELVINA ELISABETH SIANIPAR, S.H
Terdakwa:
SAIMUN ALS IMUN
Terbanding/Terdakwa : MAHMUD EFENDI alias IMUN
52 — 14
M E N G A D I L I
- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor : 15/Pid.Sus.A/2014/PN.PL tanggal 29 April 2014 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana penjara sehingga, amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
- Menyatakan Terdakwa MAHMUD EFENDI alias IMUN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana
sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
- Membebaskan Terdakwa MAHMUD EFENDI alias IMUN tersebut dari dakwaan primair Penuntut Umum;
- Menyatakan Terdakwa MAHMUD EFENDI alias IMUN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Memerintahkan agar Terdakwa MAHMUD EFENDI
alias IMUN menjalani pidana penjara tersebut di Lembaga Pemasyarakatan Anak Pria Tangerang sebagai Anak Negara;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.100.000.000,- (Seratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka harus diganti dengan latihan kerja selama 60 (enam puluh) hari kerja tidak lebih dari 4 (empat) jam sehari dan tidak dilakukan di malam hari di Balai Latihan Kerja Departemen Sosial Republik Indonesia;
- Menetapkan masa
Pembanding/Jaksa Penuntut : AHMAD FUADI, SH
Terbanding/Terdakwa : MAHMUD EFENDI alias IMUNMantikulore Kota Palu kemudian saksi AHMAD BTANGKO bersama tim langsung masuk kedalam rumah tempat tinggalterdakwa MAHMUD EFENDI Alias IMUN dan saat itu kami bertemu dengansalah seorang lakilaki yang saksi tidak kenal di dalam rumah terdakwaMAHMUD EFENDI Alias IMUN lalu kami bertanya kepada seseorang lakilaki tersebut dengan mengatakan "ada IMUN" lalu seseorang tersebutmenjawab "ada" kemudian kami menyuruh seorang lakilaki tersebut untukmemanggil terdakwa MAHMUD EFENDI Alias IMUN lalu seseorang lakilakitersebut
TANGKO bertanya lagi kepada terdakwaMAHMUD EFENDI Alias IMUN "apakah ada sabusabu kau simpan laludijawab oleh terdakwa MAHMUD EFENDI Alias IMUN "ya ada sabusabusaya simpan di lantai dua" kemudian tim Satres narkoba bersama denganterdakwa MAHMUD EFENDI alias IMUN langsung menuju lantai duadikamar tempat tidur terdakwa MAHMUD EFENDI alias IMUN dan setelahHal. 3 dari 16 hal. Put.
No. 29/PID.SUS/2014/PT.PALUlaki tersebut dengan mengatakan "ada IMUN" lalu seseorang tersebutmenjawab "ada" kemudian kami menyuruh seorang lakilaki tersebut untukmemanggil terdakwa MAHMUD EFENDI Alias IMUN lalu seseorang lakilakitersebut naik kelantai dua memanggil terdakwa MAHMUD EFENDI aliasIMUN dan tidak lama kemudian salah seorang lakilaki turun dari lantai duarumah terdakwa MAHMUD EFENDI Alias IMUN datang lalu kami langsungbertanya "kamu yang bernama IMUN" lalu seseorang tersebut mengaku"ya"
TANGKO bertanya lagi kepada terdakwaMAHMUD EFENDI Alias IMUN "apakah ada sabusabu kau simpan laludijawab oleh terdakwa MAHMUD EFENDI Alias IMUN "ya ada sabusabusaya simpan di lantai dua" kemudian tim Satres narkoba bersama denganterdakwa MAHMUD EFENDI alias IMUN langsung menuju lantai duadikamar tempat tidur terdakwa MAHMUD EFENDI alias IMUN dan setelahdilantai dua kamar tempat tidur terdakwa MAHMUD EFENDI Alias IMUNkemudian saksi AHMAD B TANGKO mengatakan "mana barangnya"kemudian terdakwa MAHMUD
Menyatakan Terdakwa MAHMUD EFENDI alias IMUN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan primair Penuntut Umum;Hal. 9 dari 16 hal. Put. No. 29/PID.SUS/2014/PT.PALU2. Membebaskan Terdakwa MAHMUD EFENDI alias IMUN tersebut daridakwaan primair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa MAHMUD EFENDI alias IMUN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganTanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman;4.
Terdakwa:
IMUN bin JUMRAH Alm
74 — 26
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa IMUN bin JUMRAH (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menganjurkan Orang Lain Untuk melakukan Pencurian sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMUN bin JUMRAH (alm) oleh karena itu dengan pidana pejara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana
Terdakwa:
IMUN bin JUMRAH Alm
68 — 17
ABDUL KADIR BIN RADEN IMUN Melawan :1. ALI ASNER SINAGA BIN JL SINAGA, dkk.
PUTUSANNOMOR : 69/PDT/2014/PT.PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang memerksa dan memutus perkaraperkaraPerdata dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara : ABDUL KADIR BIN RADEN IMUN ; bertempat tinggal di Dusun Mekar Sari RT 004/Rw 002.Desa Nanga Sokan , Kecamatan Sokan , KabupatenMelawi Kalimantan Barat, dalam hal im diwakili olehkuasanya ; TENGKU AMIRIL MUKMININ ,SH DkkAdvokad/Penasihat Hukum beralamat
RAFEAH BINTI RADEN IMUN. Bertempat tinggal /kediaman di DusunPanggelaman Rt 021/ Rw O11 Desa Sandai KananKecamatan Sandai Kab Ketapang, Semula disebut sebagaiTergugat II sekarang Terbanding II3.