JADIAN SINAGA;

PUTUSANNomor 139 K/Mil/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : JADIAN SINAGA;Pangkat/NRP : Praka/31060625101286;Jabatan : Ta Rindam /BB;Kesatuan : Rindam /BB;Tempat/tanggal lahir + =: Sumbul Kabupaten Dairi/28 Desember 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Kristen Protestan;Tempat tinggal : Asrama Rindam I/BB Pematangsiantar

Praka Jadian Sinaga; 1 (satu) lembar foto alat pemeriksaan urine ukuran 5 (lima) parametermerk Right Sign warna putih;Agar tetap dilekatkan di dalam berkas perkara;2) Barangbarang: 1 (satu) buah alat pemeriksaan urine (Teskit) ukuran 5 (lima)parameter merk Right Sign warna putih;Agar dirampas untuk dimusnahkan;4. Mohon Terdakwa tetap ditahan;5.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp7.500,00(tujuh ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer O2 Medan Nomor 180K/PM I02/AD/IX/2017 tanggal 25 Oktober 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Jadian Sinaga, Praka, NRP31060625101286, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri;Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok : penjara selama

Praka Jadian Sinaga;2) 1 (satu) lembar foto alat pemeriksaan urine ukuran 5 (lima) parametermerk Right Sign warna putih;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah);5. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan;Membaca Putusan Pengadilan Militer Tinggi Medan Nomor 01K/PMT/BDG/AD/I/2018 tanggal 10 Januari 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Menyatakan:1.

Oditur:
ISMIYANTO,SH
Terdakwa:
Jadian Sinaga

PENGADILAN MILITER I02MEDAN PUTUSANNomor : 180K/PM 102/AD/IX/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I02 Medan yang bersidang di Medan dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Jadian SinagaPangkat/NRP : Praka/31060625101286Jabatan : Ta Rindam I/BBKesatuan : Rindam I/BBTempat dan tanggal lahir :Sumbul Kab.

Menetapkan barang bukti berupa:Hal 3 dari 24 Hal Putusan No. 180K/PM 102/AD/1X/2017Menimbang1) Barang: 1 (Satu) buah alat pemeriksaan urine (Teskit) ukuran 5(lima) parameter merk Right Sign warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan.2) Surat: 1 (satu) lembar Surat keterangan Hasil Pemeriksaanurine dari BNNK Pematangsiantar Nomor :R/562/IV/Ka/rh/2017/BNNKPS tanggal 27 April 2017 an.Praka Jadian Sinaga. 1 (Satu) lembar foto alat pemeriksaan urine ukuran 5(lima) parameter merk Right Sign warna putih.Tetap

Praka Jadian Sinaga.b. 1 (satu) lembar foto alat pemeriksaan urine ukuran 5 (lima)parameter merk Right Sign warna putih.Terhadap barang bukti berupa surat sebagaimana tersebut diatas,karena pemeriksaannya dipersidangan telah selesai dan barang buktisurat tersebut merupakan kelengkapan berkas perkara yang tidakterpisahkan, maka ditentukan statusnya untuk tetap dilekatkan dalamberkas perkara.Mengingat : Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo pasal 26 KUHPM jo

Jadian Sinaga, Praka NRP31060625101286, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri.Hal 22 dari 24 Hal Putusan No. 180K/PM I02/AD/IX/20172. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selamai (Satu) tahun.Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan perludikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3. Menetapkan barang bukti berupa :a.

Suratsurat :1. 1 (satu) lembar Surat keterangan Hasil Pemeriksaan urine dari BNNKPematangsiantar Nomor : R/562/IV/Ka/rh/2017/BNNKPS tanggal 27 April 2017 an.Praka Jadian Sinaga.2. 1 (Satu) lembar foto alat pemeriksaan urine ukuran 5 (lima) parameter merkRight Sign warna putih.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 7.500,00 (tujuhribu lima ratus rupiah).5.

menangkapkucing jadi jadian dan kepada parapedagang tersebut terdakwa dan NUNUNGmeminta urunan para pedagang untukmembayar dukun sebesar Rp. 5.000.000, ,namun para pedagang keberatan hinggaakhirnya terdakwa berkata dukunnya = maudibayar sebesar Rp. 2.000.000, dan parapedagang diminta urunan sebesar Rp.50.000, tiap orang kalau mau menangkapkucing jadi jadian tersebut ;Bahwa beberapa orang antara lain saksiPONIMAH, ENDANG dan FIFI bertanya kepadaterdakwa, siapa yang dimaksud kucingjadi jadian, dan

; bahwa saksi mendengar tuduhan bahwa saksi mempunyaipesugihan kucing jadi jadian, selain dari Sdri.

, dijawab Cak Mad betul, kamu mau menangkap pesugihan/ kucing jadijadian ;bahwa terdakwa tidak pernah mengatakan Cak Mad kucingjadi jadian ;bahwa 4(empat) tahun lalu terdakwa diberitahu oleh sdrPURMONO mengenai kucing jadi jadian dan pada saat ituada mbak PONIMAH dan mbakSRI ENDANG WATI ;bahwa ada pembeli ditoko terdakwa yang bertanyatentang kucing jadi jadian tersebut kepada terdakwalalu terdakwa jawab ya ;bahwa terdakwa dengan Cak Mad (Muhammad Arifin) tidakada perselisihan sebelumnya ;saksi12Menimbang

ARIFIN Als CAK MAD mempunyaipesugihan dengan jalan menjadi kucing jadi jadian ;bahwa saksi MUHAMMAD ARIFIN (CAK MAD) mendengar tuduhanbahwa saksi mempunyai' pesugihan kucing jadi jadian,selain dari Sdri.

, dijawab Cak Mad eobetul, kamu mau menagkap pesugihan/ kucing jadi jadianbahwa terdakwa tidak pernah mengatakan Cak Mad kucingjadi jadian ;bahwa 4(empat) tahun lalu terdakwa diberitahu oleh = sdrPURMONO mengenai' kucing jadi jadian dan pada saat ituada mbak PONIMAH dan mbak ENDANG ;Unsur ??..

Bahwa Saksil (Praka Jadian Sinaga) dan Saksill (Pratu SikoPakpahan) tidak mengetahui secara pasti penyebab Terdakwamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari Danrindam /BB atauatasan yang berwenang.4.

Bahwa benar sesuai keterangan Saksi Praka Jadian Sinaga danPratu Siko Pakpahan Terdakwa adalah Anggota TNI AD berdinas diRindam /BB dengan pangkat terakhir Praka, Jabatan Ta Rindam I/BB.2. Bahwa benar sesuai keterangan Saksi Praka Jadian Sinaga danPratu Siko Pakpahan Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpaijin yang sah dari Danrindam I/BB sejak tanggal 8 Juni 2015 sampaidengan sekarang belum kembali kekesatuan.2.

Bahwa benar SaksiI (Praka Jadian Sinaga) dan Saksill (PratuSiko Pakpahan) tidak mengetahui secara pasti penyebab Terdakwamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari Danrindam /BB atauatasan yang berwenang.4.

Bahwa benar sesuai keterangan Saksi Praka Jadian Sinaga danPratu Siko Pakpahan Terdakwa adalah Anggota TNI AD berdinas diRindam /BB dengan pangkat terakhir Praka, Jabatan Ta Rindam /BB.2.

Bahwa benar sesuai keterangan Saksi Praka Jadian Sinaga danPratu Siko Pakpahan Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpaiin yang sah dari Danrindam I/BB sejak tanggal 8 Juni 2015 sampaidengan tanggal 10 Agustus 2015.2. Bahwa benar SaksiI (Praka Jadian Sinaga) dan SaksiIl (PratuSiko Pakpahan) tidak mengetahui secara pasti penyebab Terdakwamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari Danrindam /BB atauatasan yang berwenang.3.

Terdakwa bersama dengansaudara EDI, saudara ENDIK, saudara ANGGA dan saudara KONADImelakukan permainan judi kartu remi dadian (jadian), dimana masingmasingpemain memasang uang taruhan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah),Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 140/Pid.B/2019/PN.Lmgkemudian salah satu pemain membagikan kartu remi kepada masingmasingpemain sebanyak 6 (enam) kartu dan satu kartu dijadikan sebagai bukaandengan istilah kartu joker, selanjutnya secara bergantian masingmasing pemainmengambil lagi

Terdakwa bersama denganHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 140/Pid.B/2019/PN.Lmgsaudara EDI, saudara ENDIK, saudara ANGGA dan saudara KONADImelakukan permainan judi kartu remi dadian (jadian), dimana masingmasingpemain memasang uang taruhan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah),kemudian salah satu pemain membagikan kartu remi kepada masingmasingpemain sebanyak 6 (enam) kartu dan satu kartu dijadikan sebagai bukaandengan istilah kartu joker, selanjutnya secara bergantian masingmasing pemainmengambil lagi

Terdakwa bersama dengansaudara EDI, saudara ENDIK, saudara ANGGA dan saudara KONADImelakukan permainan judi kartu remi dadian (jadian), dimana masingmasingpemain memasang uang taruhan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah),kemudian salah satu pemain membagikan kartu remi kepada masingmasingpemain sebanyak 6 (enam) kartu dan satu kartu dijadikan sebagai bukaandengan istilah kartu joker, selanjutnya secara bergantian masingmasing pemainmengambil lagi kartu dari sisa pembagian untuk dicocokkan dengan

hanya bersifat untunguntungan saja;Bahwa tempat Terdakwa melakukan permainan judi jenis kartu remi tersebutdi depan penggilingan padi yang terletak di Dusun Pilang Anom DesaBalongwangi Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan yang terletak dipinggir jalan umum dan dapat dikunjungi oleh umum;Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan cara Terdakwa melakukanpermainan judi kartu remi bersama dengan saudara EDI, saudara ENDIK,saudara ANGGA dan saudara KONADI melakukan permainan judi kartu remidadian (jadian

Endik,Angga dan Konadi yang mana keempat orang tersebut berhasil melarikandiri;Bahwa tempat Terdakwa melakukan permainan judi jenis kartu remi tersebutdi depan penggilingan padi yang terletak di Dusun Pilang Anom DesaBalongwangi Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan yang terletak dipinggir jalan umum dan dapat dikunjungi oleh umum;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi kartu remi bersama dengansaudara EDI, saudara ENDIK, saudara ANGGA dan saudara KONADImelakukan permainan judi kartu remi dadian (jadian

sengajamenyerang kehormatan atau nama baik orang lain, denganmenuduh orang itu telah =melakukan~ suatu perbuatantertentu dengan maksud yang nyata agar tuduhan tersebutdiketahui oleh orang banyak, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara cara antara lain sebagaiberikutBahwa saksi MUHAMMAD ARIFIN mempunyai stan atau tokodi pasar Sumput, dan saksi MUHAMMAD ARIFIN mendengarkhabar atau kasak kusuk orang di pasar Sumput' yangmengatakan kalau saksi mempunyai pesugihan denganjalan menjadi kucing jadi jadian

Unsur: sengajamerusak kehormatan atau nama baik seseorang dengan jalan menuduhkan dia melakukan sesuatu perbuatan , yaituMenimbang, bahwa terhadap unsur ini Jaksa Penuntut Umummenyatakan telah terbukti dengan alasan bahwa terdakwa bersama15sama dengan saksi SUTIN telah menuduh saksi MUHAMMAD ARIFIN(CAK MAD) memiliki pesugihan berupa kucing jadi jadian dengancara terdakwa mengajak orang orang dipasar Sumput untuk mencaridukun/orang pintar untuk menangkap kucing jadi jadian tersebutdan tuduhan tersebut

WINARKO yang telahmenerangkan bahwa terdakwa tidak pernah Mengatakan Cak Madpunya pesugihan berupa kucing jadi jadian ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas maka Majelis berpendapat bahwa keberatan terdakwaterhadap keterangan saksi MUHAMMAD ARIFIN, PONIMAH, SRI ENDANGWATI dan FANANI tersebut tidak beralasan menurut hukum ;se seMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja menurutilmu pengetahuan hukum pidana ialah suatu niat yang pasti (yangpenuh kesadaran) untuk mencapai

MUHAMAD ARIFIN Als CAKMAD memiliki pesugihanberupa kucing jadi jadian atau mencari harta benda/kekayaan ,dengan terdakwa mengucapkan kalimat Hla iyo ...atase dodolanesepi ae lo... kok bolak balik blonjo ae... oleh duwik teko endi...opo yo iso ngringet duwek...? (kelihatannya dagangannyasepi/jarang pembeli kok bisa berbelanja begitu banyak, dapatdari mana uang tersebut apa memang dia (Sdr. MUHAMMAD ARIFINAls CAK MAD) bisa mengeluarkan keringat berupa uang ... ?)

,dengan terdakwa mengajak orang orang di Psar Sumput untuk iuranuang mencari dukun/orang pintar untuk menangkap pesugihanberupa kucing jadi jadian .;19Menimbang, bahwa Penasehat Hukum terdakwa menyatakanbahwa unsur ini tidak terbukti dari perbuatan terdakwa denganalasan bahwa Jaksa Penuntut Umumtidak mampu lagi membuktikanperbuatan terdakwa, selain itu terdakwa tidak melontarkantuduhan dan tidak ada fakta hu nang nai maksud terdakwaagar tersiar kabar pelapor punya pesugihan ;Menimbang, bahwa terhadap

Jangan dulu, kita baru jadian ni leKemudian Terdakwa mengatakan lagi: Kita sudah jadian ni le, kecuali kitabelum jadian jadi tidak boleh. Saya sayang kau, saya cinta kau, makanya sayamau main dengan kau. Saksi pun diam saja hingga kemudian Terdakwamemasukkan salah satu tangannya ke dalam pakaian Saksi dan dan meremaskedua buah dada Saksi berulang kali.

danSaksi menjawab: Jangan dulu, kita baru jadian ni le KemudianTerdakwa mengatakan lagi: Kita sudah jadian ni le, kecuali kita belumjadian jadi tidak boleh. Saya sayang kau, saya cinta kau, makanya sayamau main dengan kau.

dan Anak Korbanmenjawab: Jangan dulu, kita baru jadian ni le Kemudian Terdakwamengatakan lagi: Kita sudah jadian ni le, kecuali kita belum jadian jaditidak boleh, saya sayang kau, saya cinta kau, makanya saya mau maindengan kau.

yang dijawab oleh Anak korban: Jangan dulu, kita baru jadian nile , lalu Terdakwa mengatakan lagi: Kita sudah jadian ni le, kecualikita belum jadian jadi tidak boleh.

yang dijawab oleh Anak korban: Jangan dulu, kita baru jadian ni le , laluTerdakwa mengatakan lagi: Kita sudah jadian ni le, kecuali kita belum jadianjadi tidak boleh.

Bahwa Danyonarmed 2/105 KS pada tanggal 19 Maret 2015 mengeluarkan SuratPerintah Nomor : 89/111/2015 untuk melaksanakan tugas jaga di kediaman PangdamI/BB selama 3 (tiga) hari Tmt. 23 Maret 2015 s/d 26 Maret 2015 kepada 12 (dua belas)orang anggota, yaitu Serda Ade Gunawan Sajali (Danru), Praka Jadian Sinaga(Wadan jaga), Praka Arlan Herson Manurung (Anggota jaga), Praka Mahrum (Anggotajaga), Praka Ahmad Afandi Tambunan (Anggota jaga), Praka Trimukdi (Anggota jaga),Pratu R.

Sihotang, Saksi Pratu Sulis Diantoro, Saksi Prada Aneger ah,Praka Arlan Herson Manurung, dan Terdakwa sedangkan regu 2 (dua) dipimpin olehPrada Jadian Sinaga.6.

Bahwa Saksi pada tanggal 24 Maret 2015 sekira pukul 06.00 Wib s.d tanggal 25Maret 2015 sekira pukul 06.00 Wib sesuai surat Perintah Danyon Armed 2/105 No.89/111/2015 tanggal 19 Maret 2015 melaksanakan tugas jaga dikediaman PangdamI/BB selaku Danru jaga bersama beberapa orang anggota, yaitu Praka Arlan HersonManutung (Anggota regu jaga), Praka Jadian Sinaga (Wadan jaga), Praka AhmadAfandi Tambunan (Anggota jaga), Praka Trimukdi (Anggota jaga), Praka Mahrum(Anggota jaga), Pratu R.

Sihotang, Saksi Pratu Sulis Diantoro, Saksi Prada Anegerah,Praka Arlan Herson Manurung, dan Terdakwa sedangkan regu 2 (dua) dipimpin olehPrada Jadian Sinaga.6.

Sihotang, Saksi Pratu Sulis Diantoro, Saksi PradaAnegerah, Praka Arlan Herson Manurung, dan Terdakwa sedangkan regu 2 (dua)dipimpin oleh Prada Jadian Sinaga3.

unit truk warna kuning BG8634DE tersebut kepada saudara Iwan diDesa Bandar Jaya Barat Kec.Terbangi Besar Kab.Lampung TengahProvinsi Lampung ;= Bahwa, benar saat itu saksi bilang pemiliknya mau jual cepat karena mobiltersebut dari tarikan Lessing di Palembang dalam kondisi aman ;= Bahwa, benar kawan saksi merampok yaitu Ilham Als Ham, Indra, Ari danRian ;= Bahwa, benar saat melakukan perampokan memakai mobil Xenia ;= Bahwa, benar saksi menawarkan seharga Rp. 40.000.000,(empat puluhjuta rupiah) lalu jadian

Terbangi Besar Kab.Lampung TengahProvinsi Lampung ;Bahwa, benar saat itu saksi Novan bilang pemiliknya mau jual cepat karenamobil tersebut dari tarikan Lessing di Palembang dalam kondisi aman ;Bahwa, benar terdakwa tidak tahu kalau mobil tersebut hasil kejahatan ;Bahwa, benar saksi Novan menawarkan seharga Rp. 40.000.000,(empatpuluh juta rupiah) lalu jadian seharga Rp. 37.000.000,(tiga puluh tujuh jutarupiah) ;Bahwa, benar adapun cara pembayarannya sepakat dicicil tiga kalipembayaran yaitu pembayaran

Terbangi Besar Kab.Lampung TengahProvinsi Lampung ;= Bahwa, benar saat itu saksi Novan bilang pemiliknya mau jual cepat karenamobil tersebut dari tarikan Lessing di Palembang dalam kondisi aman ;= Bahwa, benar terdakwa tidak tahu kalau mobil tersebut hasil kejahatan ;= Bahwa, benar saksi Novan menawarkan seharga Rp. 40.000.000,(empatpuluh juta rupiah) lalu jadian seharga Rp. 37.000.000,(tiga puluh tujuh jutarupiah) ;= Bahwa, benar adapun cara pembayarannya sepakat dicicil tiga kalipembayaran yaitu

kau cantik kali dek....ish cantik kali...kulit mu putihmulus.....cambut panjang....kita cewean ya dek tapi jangan bilang sama oranyyaa....kita kalau jadian enggak boleh....tapi kalo cewean boleh ya.....?,kemudian terdakwa memegang meremas payudara sambil membuka baju saksiAgustina Saragih Als. Tina, lalu terdakwa menciumi payudara dan menciumtangan saksi Agustina Saragih Als. Tina, kKemudian terdakwa membuka celanadan celana dalam saksi Agustina Saragih Als.

kita cewean ya dek tapi jangan bilangbilang sama orangya.....kita kalo jadian gak bole....tapi kalau cewean bole ya....? lalu terdakwamencium tangan saksi korban sambil berkata ? dek....kita ulangi lagi yangkemarin itu ya...? lalu saksi korban menjawab ? iya?.

kita cewean ya dek tapi jangan bilangbilang sama orangya.....kita kalo jadian gak bole....tapi kalau cewean bole ya....? lalu terdakwamencium tangan saksi korban sambil berkata ? dek....kita ulangi lagi yangkemarin itu ya...? lalu saksi koroban menjawab ? iya?.

Tina dengan mengatakan kaucantik kali dek....ish cantik kali...kulit mu putin mulus.....rambutpanjang....kita cewean ya dek tapi jangan bilang sama oranyyaa....kita kalau jadian enggak boleh....tapi kalo cewean bolehya.....?, kemudian terdakwa memegang meremas payudara sambilmembuka baju saksi Agustina Saragih Als. Tina, lalu terdakwamenciumi payudara dan mencium tangan saksi Agustina Saragih Als.Tina, kKemudian terdakwa membuka celana dan celana dalam saksiAgustina Saragih Als.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Jadian Sanjaya Putra bin Hamdani) terhadap Penggugat (Alia Maini binti Anurin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.481000( empat

Ro 400.000,dan suratng, bahwa barang bukti tersobut telah disgita secara gah menurut an demikian barang bukti tersebut dapat terima sebagai bukti ~rn pemeriksaan perkara terdakwa tersebut ; ng, bahwa Jaksa/Penuntut Umum telah pula menghadapkan saksi~saksidan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang selengkaptercatat dalam Berita Acara Persidangan, namun dalam putusan :unkan isi pokoknya sebagai berikut tesi korban telah diperas oleh terdakwa ;a Januari 2005,hari50,000,akan teapi hardtidak jadian

pe L kor ba ih 5o Yo Vy mc e lay e ~par terdakwa datang per tama dengan temannya,setelah menelponatang sendirian saja 3 / oorv korban dimintai ua sepenyak Rp 300.000,~setelah itu polisi datangWa 5 .5 4 4 z 5 A us ' AG Sacans ry 2h AGmar kejadian pada hari selasa tangeal 4 januari 2005, jam 22.00 wib dioe Sale i : eetberdalaih dari jenar saksi ada orang dan yangferdakwa datang sendenar tarang buk ti yangeasao gy bahwa di persidangan terdakwa telah pula memberikan keteranganya sebagai berikut 3 ke jadian

merasa terancam dengan kedatangan terdakwa di BoliBoli caf karenasebelumnya terdakwa telah mengacam saksi ESTER dengan mengatakan SUMPAH AUDANG ADONG DONGANKU...ASA DIBOTOHO...MOLO DANG OLO HO TU AU, SUDEGELENGMU IKON MATE, MOLO DANG OLO HO GABE MILIKKU...JADI PIKIRKANBAIKBAIK, AKU BERSUMPAH...BIAR TAU KAMU, MAKANYA SEUMUR HIDUPKUIKKON TERJADI IMA...ALANI TULUS HU TU HO...NA IKKO HITA MENIKAH...MANNATPIKKIRI...AHA PE HU ULUAON DO, SAPATAKU HU TERIMA DAN MOLO BALIK HOTU PAK TIAN...GGABE SUNDAT HITA JADIAN

KITA HARUS MENIKAH...PIKIR BAIKBAIK..APAPUN AKAN KULAKUKAN, KUTERIMA SEMUA RESIKONYA KALAU4KEMBALI KAU KE PAK TIAN...JADI TERHALANG KITA JADIAN, AKU TIDAK TERIMASELAMANYA...DAN SEMUA ANAKMU HARUS MATI BERSAMA SUAMIMU PAK TIAN,INGAT ITU...BIAR TAHU KAU...AKU SERIUSNYA...ITU JANJIKU SAMAMU, JANGANKAU PIKIR) MAINMAIN AKU...MEMANG HARUS AKU YANG MEMILIKIMUSELAMANYA, SAMPAI MATIPUN...AKU YANG MEMILIKIMU...PIKIR BAIKBAIK.

Kemudian padatanggal 16 Oktober 2016 terdakwa mengSM lagi saksi ESTER yang berisi SUMPAHAU DANG ADONG DONGANKU...ASA DIBOTOHO...MOLO DANG OLO HO TU AU,SUDE GELENGMU IKON MATE, MOLO DANG OLO HO GABE MILIKKU...JADIPIKIRKAN BAIKBAIK, AKU BERSUMPAH...BIAR TAU KAMU, MAKANYA SEUMURHIDUPKU IKKON TERJADI IMA...ALANI TULUS HU TU HO...NA IKKO HITAMENIKAH...MANNAT PIKKIRIL..AHA PE HU ULUAON DO, SAPATAKU HU TERIMADAN MOLO BALIK HO TU PAK TIAN...GABE SUNDAT HITA JADIAN, AU DANG5TERIMA SALELENG NA...JALA SUDE

KITA HARUS MENIKAH...PIKIR BAIKBAIK..APAPUN AKAN KULAKUKAN, KUTERIMA SEMUA RESIKONYAKALAU KEMBALI KAU KE PAK TIAN...JADI TERHALANG KITA JADIAN, AKU TIDAKTERIMA SELAMANYA...DAN SEMUA ANAKMU HARUS MATI BERSAMA SUAMIMUPAK TIAN, INGAT ITU...BIAR TAHU KAU...AKU SERIUSNYA...ITU JANJIKU SAMAMU,JANGAN KAU PIKIR MAINMAIN AKU...MEMANG HARUS AKU YANG MEMILIKIMUSELAMANYA, SAMPAI MATIPUN... AKU YANG MEMILIKIMU...

(sumpah aku tidak ada kawan ku,,biar tau kaukalau tidak mau kau sama ku, semua anak mu harus mati..kalau tidak mau kaujadi milikku, jadi pikirkan baikbaik, aku bersumpah..biar tau kamu, makanyaseumur hidupku harus terjadi itu..karena tulusku sama mu..kita harusmenikah..pikir baikbaik, apap pun akan kulakukan, kuterima semua resikonyakalau kau kembali ke paktian..jadi terhalang kita jadian, aku tidak terimaselamanya, dan semua anak mu harus mati bersama suami mu pak tian, ingatitu..biar tau kau..aku

lya sayaterima Terdakwa berkata Berarti kita sudah jadian?

lya saya terima Terdakwaberkata Berarti kita Sudah jadian?

lya saya terima Terdakwa berkata Berarti kita sudah10.11.12.jadian?

lya saya terima Terdakwa berkata Berartikita Sudah jadian?

atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar, melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhanHal 3 dari 21 halaman, putusan Nomor 28/Pid.SusAnak/2016/PN Dps.dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan anak dengan caracarasebagai berikut: Bahwa berawal anak kenal dengan anak korban Nina Ken Amaranilasekitar bulan Nopember 2015 dan akhirnya jadian

selanjutnya setelahanak jadian dengan anak korban Nina Ken Amaranila, anak anakmengirim BBM kepada anak korban Nina Ken Amaranila yangmengajak anak korban Nina Ken Amaranila untuk berhubunganbadan, saat itu anak korban Nina Ken Amaranila mengatakan tidakmau namun anak merayu anak koroban Nina Ken Amaranila dansempat mengatakan "KATANYA NINA SAYANG DENGAN SAYA,KALAU SAYANG KOK NGAK MAU dan akhirnya anak korban NinaKen Amaranila bersedia untuk melakukan hubungan badan; Bahwa kemudian pada bulan Nopember

A.YaniNo.99 XX Denpasar, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengankorban Nina Ken Amara Nila; Bahwa berawal anak kenal dengan anak korban Nina Ken Amaranilasekitar bulan Nopember 2015 dan akhirnya jadian selanjutnya setelahanak jadian dengan anak korban Nina Ken Amaranila, anak anakmengirim BBM kepada anak korban Nina Ken Amaranila yangmengajak anak korban Nina Ken Amaranila untuk berhubunganbadan, saat itu anak korban Nina Ken Amaranila mengatakan

Berdasarkan faktafakta yang terungkapdi persidangan dari keterangan saksi NINA KEN AMARA NILA, saksi GEDEWIDI, dan saksi NI NYOMAN WINARSIH serta dibenarkan oleh anak yangmenerangkan bahwa berawal sekitar bulan Nopember 2015 dan akhirnyajadian selanjutnya setelah anak jadian dengan anak korban Nina KenAmaranila, anak anak mengirim BBM kepada anak korban Nina KenAmaranila yang mengajak anak korban Nina Ken Amaranila untukberhubungan badan, saat itu anak korban Nina Ken Amaranila mengatakantidak mau

Dengan demikianunsur ini terbukti juga oleh perbuatan Terdakwa;Ad.3.Unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk;Mneimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksi NINA KEN AMARANILA, saksi GEDE WIDI, dan saksi NINYOMAN WINARSIH serta dibenarkan oleh anak yang menerangkan bahwaberawal berawal anak kenal dengan anak korban Nina Ken Amaranila sekitarHal 15 dari 21 halaman, putusan Nomor 28/Pid.SusAnak/2016/PN Dps.bulan Nopember 2015 dan akhirnya jadian

terjatuh saya tertindis motor dan dipukul lagisebanyak satu kali pada bagian sebelah kiri yang mengakibatkan sayamengalami luka memar pada bagian hidung dan luka gores pada telinga sayasebelah kiri, kemudian saya berteriak memanggil lelaki AMIR, 45 Tahun ,Alamat Akkajang Desa Matunru tunrue Cempa Pinrang yang pada saat ituberada sekitar 20 meter dari tempat saya di pukul (Tkp) dan setelah datanglelaki AMIR pelaku langsung meninggalkan saya atau tempat kejadian dansayapun meninggalkan tempat ke jadian

ke saluran air dan setelah saksi Muh Raisterjatuh saksi Muh Rais tertindis motor dan dipukul lagi sebanyak satu kalipada bagian sebelah kiri yang mengakibatkan saksi Muh Rais mengalami lukamemar pada bagian hidung dan luka gores pada telinga sebelah kiri, kemudiansaksi Muh Rais berteriak memanggil lelaki AMIR, pada saat itu berada sekitar20 meter dari tempat saya di pukul (Tkp) dan setelah datang lelaki AMIRterdakwa langsung meninggalkan tempat kejadian dan saksi Muh Raismeninggalkan tempat ke jadian

kesaluran air dan setelah saksi Muh Rais terjatuh saksi Muh Rais tertindis motor dandipukul lagi sebanyak satu kali pada bagian sebelah kiri yang mengakibatkan saksiMuh Rais mengalami luka memar pada bagian hidung dan luka gores pada telingasebelah kiri, kemudian saksi Muh Rais berteriak memanggil lelaki AMIR, pada saat1011itu berada sekitar 20 meter dari tempat saya di pukul (Tkp) dan setelah datang lelakiAMIR terdakwa langsung meninggalkan tempat kejadian dan saksi Muh Raismeninggalkan tempat ke jadian

Selanjutnya terdakwa pada sekitar pukul18.30 menelpon saksi korban untuk jadian (pacaran) meskipun terdakwa sudahmemiliki isteri yang dinikahi secara Sirri, saksi korban kemudian menjawabkalau menerima ajakan terdakwa untuk jadian (pacaran) dan kemudian terdakwamengajak saksi korban untuk bertemu lagi pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus2012 pukul 06.00 wib disebelah barat SDN1 Sugiharjo Kec. Tuban.

saksi korban kepada teman terdakwa yang bernama YULI untukmenginap dan tidur bersama YULI lalu terdakwa pada sekitar pukul 08.00 wibmenjemput saksi korban di rumah YULI dan terdakwa kemudian mengantarpulang saksi korban ke rumahnya di desa Sugiharjo Kecamatan TubanKabupaten Tuban ;Bahwa terdakwa dalam melakukan pencabulan terhadap saksi korbansebelumnya terdakwa membujuk saksi korban sehingga saksi korban bersediadicabuli oleh terdakwa yang dilakukan dengan cara setelah saksi korban bersdiadiajak jadian

Tuban namun tidak sampaidirumah karena saksi saksi diturunkan sampai didepan gang rumah saksi;Bahwa setelah terdakwa pulang lalu terdakwa menelpon saksi mengajak jadian(pacaran) dan saksi menerima ajakan terdakwa menjadi pacar terdakwa karenasaksi merasa suka dengan terdakwa meskipun saksi mengetahui terdakwa telahberkeluarga;Bahwa terdakwa kemudian mengajak saksi untuk bertemu lagi hari Sabtutanggal 18 Agustus 2012 pukul 06.00 wib lalu keesokan harinya pada hariSabtu tanggal 18 Agustus 2012 sekitar

Singgahan kabupaten Tuban, saksi korban kemudian menginap dirumah isteri terdakwa dan saksi tidur didalam kamar sedang dan isteri terdakwabersama anaknya tidur diluar kamar didepan televisi ;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2012 pada sekitar pukul18.30 menelpon saksi korban untuk jadian (pacaran) meskipun terdakwa sudahmemiliki isteri yang dinikahi secara Sirri, saksi korban kemudian menjawabkalau menerima ajakan terdakwa untuk jadian (pacaran) ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18

(pacaran) meskipun terdakwasudah memiliki isteri yang dinikahi secara Sirri, saksi korban kemudian menjawabkalau menerima ajakan terdakwa untuk jadian (pacaran) ;Menimbang, bahwa setelah sepakat untuk berpacaran kemudian terdakwamengajak saksi korban untuk bertemu pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 201234sekitar pukul 06.00 wib, terdakwa menjemput saksi korban yang sudah menunggudi sebelah barat SDN 1 Sugiharjo Kec.

th telah pula menghadapkan saksisaksilan telah memborikan keterangan dibawah sumpah yang selengkap1 tercatat dalam Borita soara Persidangan, namun dalam putugan fumkan isi pokoknya sebagai berikut ; Eawun kepi saksi telah Hebi degen buahnya di pehen pada hari rabu1 2005, jam 10.00 wib ;yada waktu itu saksi sedang berada disawah ;yang melihat kejadian adalah saksi Sumarni yang akan kekebun buah kepi yang diambil terdakwa berada een ;barang bukti yang diajukan dipersidangan 3;sakei pada waktu ke jadian

;saksi melihat terdakwa gedang memutil buah kepi dipehennya kejadian pada hari rabu tanggal 13 april 2005,jam 10.00 wib di Ds. .y Runjung Aji ;barang bukti yang sae dipersidangan 3.kejadian padahari rabu tangeal 143 april 2005, jam 10.00 wib di kebunkat 3;pada waktu ke jadian saksi akan pergi kekebun terlihat terdakwa sedanopi 3puah kepi yang diambil sleh terdakwa yang berada diba tangnya $parang bukti yang diajukan dipesidangan ; ibang, bahwa di persidangan terdakwa tolah pula momborikan keteranganknya

pacaran dengan korban ;Bahwa Setelah jadian dengan korban , terdakwasering mengutarakankalimat yang aku sayang awakmu di jawab iyo aku juga sayang setelahitu sebelum kejadian .

Adi dengan sebutan sayang ;Bahwa Setelah jadian dengan korban , terdakwasering mengutarakankalimat yang aku sayang awakmu di jawab iyo aku juga sayang setelahitu sebelum kejadian .

Bahwa setelah ituterdakwa mengajak saksi korban jadian.

Bahwa setelah jadian korban dirayu supayamau diajak keluar rumah jalan jalan dan pada Minggu tanggal 03 Januari 2016 terdakwadan korban janjian mau pergi ke Grape tempat wisata akan tetapi tidak jadi malahterdakwa ajak korban diajak ke Hotel Surya Kaibon dan mengajak saksi korbankedalam kamar hotel kemudian terdakwa merayunya dulu yakni bahwa terdakwasayang dengan saksi korban dan akan bertanggung jawab, sehingga membuat korbanyakni Nuri Melania ( yang masih berusia 14 tahun yang dapat dikategorikan

Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak dan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan baik tetapi sejak 3 tahun yang lalu sejak Tergugat aktifdi politik tidak harmonis iagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat suka pergi dan tidak memberi tahu kepada Penggugatdan jika dihubungu, Handphon Tergugat tidak aktif, Tergugat tidakpeduli terhadap ke jadian

Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak dan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat:Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan baik tetapi sejak 3 tahun yang lalu sejak Tergugat aktifdi politik tidak harmonis lagi, seting terjadi perselisinhan danpertengkaran;:Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat suka pergi dan tidak memberi tahu kepada Penggugatdan jika dihubungu, Handphon Tergugat tidak aktif, Tergugat tidakpeduli terhadap ke jadian

Bahawa penyebab persleisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat,Karena Tergugat suka pergi dan tidak memberi tahu kepada Penggugat danjika dihubungu, Handphon Tergugat tidak aktif, Tergugat tidak peduliterhadap ke jadian di rumah, seperti anak sakit Tergugat tidak ada:4. Bahwa akibat dari perselisihan yang terusmenerus tersebut, Penggugatdan Tergugat telah berpisah rumah, lebih Kurang September 2015 yang faluSampai sekarang;5.