MUHAMMAD RIZALBIN H MUDANAR MANAN, VS 1. MAS RALDI KHUSNUN BIN M. GUNARWAN HADISUKMO, DKK

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (SAIPUL RIZALbin NASEP) terhadap Penggugat (SUNAIHA binti SUPI) ;.

4. Menetapkan anak bernama AHMAD SAIFUL ILHAM berada dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat (SUNAIHA binti SUPI) dengan kewajiban memberi izin kepada Tergugat (SAIPUL RIZALbin NASEP) untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para para Pemohon, calon mempelai dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Februari2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0135/Pdt.P/2014/PA.Jr mengajukan permohonan dispensasi kawin dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon mempunyai anak kandung lakilaki bernama SAIFUL RIZALBin

SUKARTO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Nogosari Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi calon besan;e Saksi tahu para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama SAIFUL RIZALBin AHMAD SOLEH menikah dengan perempuan nama SITI ROFIAH BintiSUKARTO tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 19 tahun;e Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun tetapi

ZEIN MAHRUS, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, bertempattinggal di Desa Nogosari Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi calon besan;e Saksi tahu para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama SAIFUL RIZALBin AHMAD SOLEH menikah dengan perempuan nama SITI ROFIAH BintiSUKARTO tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 19 tahun;e Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun tetapi

TAHIR " ayo kita jalan ke Simolon antar saya" kamu liatdi sana bagus apalagi kamu bawa kamera, kemudain saksi korban RIZAL JASTI Als RIZALBin M. TAHIR naik keatas motornya dan terdakwa merapihkan barangbarang bawaanya lalumengambil kapak dan langsung memukul yang mengenai leher sebelah kiri saksi korbanRIZAL JASTI Als RIZAL Bin M. TAHIR sehinga saksi korban RIZAL JASTI Als RIZALBin M.

Malinau, setelah bertemu dengan saksi korban RIZAL JASTI Als RIZALBin M. TAHIR selanjutnya terdakwa menawarkan bayaran sebesar Rp. 50.000 (Lima PuluhRibu Rupiah) kepada saksi korban RIZAL JASTI Als RIZAL Bin M. TAHIR dengan maksuduntuk diantar menuju pemandian air panas Semolon Desa Sentaban Kec. Malinau Barat Kab.Malinau lalu saksi korban RIZAL JASTI Als RIZAL Bin M.

Laluterdakwa pergi dengan menggunakan sepeda motor saksi korban RIZAL JASTI Als RIZALBin M. TAHIR ditengah perjalanan terdakwa meminta saksi korban untuk singgah dirumahSugeng teman terdakwa untuk mengambil tas yang didalamnya berisi kampak dan minumankeras jenis Red Lebel.

TAHIR yang berbunyi "plak" lalu saksi korban RIZAL JASTI Als RIZALBin M. TAHIR menoleh kebelakang sambil merebut kampak dari tangan terdakwa sambilberkata "kamu mau membunuhkukah" dijawab oleh terdakwa " maaf saya khilaf" setelah itusaksi korban membalikkan motornya meninggalkan terdakwa menuju Polsek Pulau Sapisetelah sampainya disana saksi korban RIZAL JASTI Als RIZAL Bin M.

Malinau atas nama Rizal Jasti dengan hasil pemeriksaan pada saksikorban ditemukan luka robek pada bagian leher samping kiri akibat benda tajam yang tidakmengancam nyawa saksi korban namun dapat menyebabkan kecacatan dan batasan dalammelaksanakan tugasnya;Menimbang, bahwa dari urain tersebut diatas Pengadilan berkesimpulan dimanatindakan terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban RIZAL JASTI Als RIZALBin M.

Bahwa tidak mengetahui berapa harga jual pupuk NPK Mahkotaperkarung dengan isi seberat 50 Kg di Toko atau dipasaran danmenurut saksi harga jual Pupuk NPK Mahkota sebesar Rp.70.000,(Tujuh puluh ribu rupiah)/ karung adalah murah tidaksesuai dengan harga pasaran;Tanggapan Terdakwa : Bahwa atas keterangan saksi FAHRIZAL ARDIANSYAH Als RIZALBin RAZALI, terdakwa keberatan dan memberikan tanggapansebagai berikut :20Bahwa pada saat pertama kali terdakwa bertemu dengan saksiFAHRIZAL ARDIANSYAH Als RIZAL Bin

RAZALI agar segera diangkat hingga sampai rumah terdakwaselanjutnya saksi dan saksi FAHRIZAL ARDIANSYAH Als RIZALBin RAZALI kemudia memindahkan pupuk tersebut dengan caradipikul ke semaksemak kecil ditepi jalan areal tersebut sedangkanterdakwa mengawasi orang yang lewat, kemudian ketika saksi dansaksi FAHRIZAL ARDIANSYAH Als RIZAL Bin RAZALImemindahkan pupuk tersebut lalu datang saksi ANDI SUPENDI,saksi ALI AMRAN Bin BASRI beserta anggota Security PT.

,kemudian saksi FAHRIZAL ARDIANSYAH Als RIZALBin RAZALI mengatakan kepada terdakwa SEKITAR 10 KARUNG LAHPAK , selanjutnya terdakwa mengatakan YA LAH KALAU BEGITU,KAPAN KALIAN BISA MENGELUARKAN PUPUK ITU?

(Seratus riburupiah) sebagai uang muka untuk pembelian 10 ( sepuluh ) karungpupuk NPK 151515 Merk Mahkota dan 1 (satu) bungkus rokok kepadasaksi FAHRIZAL ARDIANSYAH Als RIZAL Bin RAZALI dan pada malamitu saksi AHMAD SULARNO dan saksi FAHRIZAL ARDIANSYAH AlsRIZAL Bin RAZALI menginap dirumah terdakwa.Bahwa benar pada hari kamis tanggal 16 Mei 2019 sekira pukul 06.30WIB, terdakwa mengantar saksi FAHRIZAL ARDIANSYAH Als RIZALBin RAZALI dan saksi AHMAD SULARNO Als FEBRI Bin KARTIMANmenunju ke Camp PT

RIZALBin ZAINI, Saksi RIAN RIADI SYAHPUTRA Bin IBRAHIM YUSUF,Saksi IBRAHIM Bin YUSUF, Saksi ADE WAHYUDI Bin ZAINUDDINserta keterangan Terdakwa FAHRUL RAZI Bin KHAIRUL IBAD (Alm),bahwa pada hari Jumat, tanggal 06 Juli 2012 sekira pukul 07.30 WIBaparat kepolisian dari Polres Sabang melakukan penggeledahanterhadap badan dan barangbarang bawaan Terdakwa (berdasarkanhasil penyelidikan atas laporan dari Saksi M.

RIZALBin ZAINI, Saksi RIAN RIADI SYAHPUTRA Bin IBRAHIM YUSUF,Saksi IBRAHIM Bin YUSUF, Saksi ADE WAHYUDI Bin ZAINUDDINserta keterangan Terdakwa FAHRUL RAZI Bin KHAIRUL IBAD (Alm),bahwa uang sejumlah Rp.19.000.000, (sembilan belas juta rupiah)yang diambil oleh Terdakwa dari meja kasir yang terkunci di TokoBangunan UD Rahmat adalah merupakan barangbarang/bendabenda (uang) yang seluruhnya atau sebagian milik Saksi M.

RIZALBin ZAINI (sebagai pengelola dari Toko Bangunan UD Rahmat)dengan kata lain bukan milik Terdakwa FAHRUL RAZI Bin KHAIRULIBAD ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhidan terbukti.4.

RIZALBin ZAINI, Saksi RIAN RIADI SYAHPUTRA Bin IBRAHIM YUSUF,Saksi IBRAHIM Bin YUSUF, Saksi ADE WAHYUDI Bin ZAINUDDINserta keterangan Terdakwa FAHRUL RAZI Bin KHAIRUL IBAD (Alm),bahwa perbuatan Terdakwa memindahkan sesuatu barang (uang) daripenguasaan orang lain (dari dalam meja kasir yang terkunci di TokoBangunan UD Rahmat yang dikelola oleh Saksi M.

RizalBin M.

RizalBin M.Nazar, Saksi Afiizal, Saks Afiizal.

RizalBin M.Nazar, Saksi Musliadi, terdakwa Syamsul Hadi telah ditangjcappada hari rabu tanggal 21 Desember 2016 sekitar pukul 17.30 WIBbertempat didatom sebuah rumah di jaton Batin Atom RT 07 RW 07Desa Sungai Atom Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis.Bahwa pada saat ditangkap Saksi, saksi Ari Sugiyanto, saksi M. RizalBin M.

RizalBin Andi Aras Patang, Faisal Armint als. FaisalBin Andi Aras patang, Syaid Saleh als. Ayib BinSyaid Abdul Muthalib (para terdakwa dalamperkara terpisah/spiztsing) diamankan untukpenyidikan lebih lanjut sedangkanMuhammad Andika als. Andika sewaktu akandiamankan ke Kantor Kepolisian ResorKotabaru berhasil melarikan diri dan menjadiDaftar Pencarian Orang (DPO) pihakKepolisian.

RizalBin Andi Aras Patang mengakui bahwa Narkotika jenis sabusabu tersebut adalah miliknya yang diperoleh dengan caramembeli dari seseorang yang bernama Bunda Dadah (DPO)seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang diantarkanatau diserahkan oleh terdakwa pada hari Rabu tanggal 26 Maret2014 sekira pukul 12.00 Wita di halaman rumah Sadr. RizalBakrie als.

RizalBin Andi Aras Patang mengakui sabusabutersebut adalah miliknya yang diperoleh dengancara membeli dari seseorang yang bernamaBunda Dadah (DPO) seharga Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan sabu sabu tersebutdiantarkan oleh terdakwa ;Bahwa Sdr. Rizal Bakri als.

Setelahdisanggupi terdakwa kemudian meminta kepada saksi FARID untuk mengantarkansabu sabu tersebut kepada saksi RIZAL bin RIUH Als TIGOR Bin SIRADJUDINRIUH, dengan menggunakan sepeda motor saksi FARID mendatangi saksi RIZALbin RIUH Ais TIGOR Bin SIRADJUDIN RIUH, ternyata sudah ada Polisi yangmenunggu sehingga saksi FARID pun dilakukan penangkapan dan setelahdilakukan penggeledahan dari badan saksi FARID ditemukan barang berupa (satu) poket sabusabu seberat 5,06 gram brutoSelanjutnya dilakukan penangkapan

Setelahdisanggupi terdakwa kemudian menninta kepada saksi FARID untuk mengantarkansabusabu tersebut kepada saksi RIZAL bin RIUH Als TIGOR Bin SIRADJUDINRIUH, dengan menggunakan sepeda motor saksi FARID mendatangi saksi RIZALbin RIUH Als TIGOR Bin SIRADJUDIN RIUH, dan ternyata sudah ada Polisi yangmenunggu sehingga saksi FARID pun dilakukan penangkapan dan setelahdilakukan penggeledahan dari badan saksi FARID ditemukan barang berupa 1(satu) poket sabusabu seberat 5,06 gram brutoSelanjutnya dilakukan

hubungan keluarga.Berawal Saksi LARTO Bin SAMAN dan Saksi LILIK SUGIANTO BinSUHARTO (keduanya adalah anggota POLRI melakukan penangkapan terhadapSaksi RIZAL bin RIUH Als TIGOR Bin SIRADJUDIN RIUH (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) dijalan Bung Tomo Samarinda, dan telah dilakukanpenggeledahan dari Saksi RIZAL bin RIUH Als TIGOR Bin SIRADJUDIN RIUHditemukan barang berupa (satu) poket sabusabu seberat (satu) gram bruto dansetelah dilakukan pengembangan ternyata sabusabu tersebut didapat saksi RIZALbin

Setelahdisanggupi terdakwa kemudian meminta kepada saksi FARID untuk mengantarkansabusabu tersebut kepada saksi RIZAL bin RIUH Als TIGOR Bin SIRADJUDINAtasRIUH, dengan menggunakan sepeda motor saksi FARID mendatangi saksi RIZALbin RIUH Als TIGOR Bin SIRADJUDIN RIUH, ternyata disitu sudah ada Polisiyang menunggu sehingga saksi FARID pun dilakukan penangkapan dan setelahdilakukan penggeledahan dari badan saksi FARID ditemukan barang berupa 1(satu) poket sabusabu seberat 5,06 gram brutoDan Selanjutnya

Setelahdisanggupi terdakwa kemudian meminta kepada saksi FARID untuk mengantarkansabu sabu tersebut kepada saksi RIZAL bin RIUH Als TIGOR Bin SIRADJUDINRIUH, dengan menggunakan sepeda motor saksi FARID mendatangi saksi RIZALbin RIUH Als TIGOR Bin SIRADJUDIN RIUH, ternyata disitu sudah ada Polisiyang menunggu sehingga saksi FARID pun dilakukan penangkapan dan setelahdilakukan penggeledahan dari badan saksi FARID ditemukan barang berupa 1(satu) poket sabusabu seberat 5,06 gram bruto, dan selanjutnya

Muaro Jambi dan sesampainya dirumah SAKSI AHMAD RIZALBIN BAW! meminta tolong kepada Terdakwa untuk diuruskan pinjaman uangkredit sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) di Bank DanamonCabang Jambi namun Terdakwa menjawab nanti saya usahakan, saya tanyadahulu dengan teman saya AJI (masih dalam pencarian / DPO). Bahwa beberapa...

Bahwa beberapa han kemudian Terdakwa kembali menemui SaksiAHMADRIZAL BIN BAWI untuk melengkapi syaratsyarat pengajuan pinjaman berupafotocopy KTP, kartu keluarga, surat nikah, pas fhoto lalu SaksiAHMAD RIZALBIN BAWI mengatakan bahwa ia tidak ada jaminan kemudian Terdakwamenyuruh melampirkan fhoto ruko material milik Saksidan untuk tahap awalnyaTerdakwa meminta uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untukbiaya administrasi;Bahwa seminggu kemudien Terdakwa meminta uang kembali sebesar Rp

tersebut. tersebDut dikuasai oleh Terdakwa DIMAS PRAMASTIO Bin RADENGANIPRAYUGI;Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diinget lagi atau sekitar bulanDesember 2010 Terdakwa meminjamkan Sepeda Motor Merk Shogun denganNo.Pol BH 5326 GS (masih dalam pencarian barang) milik SaksiAHMAD RIZALBIN BAWI tersebut kepada IWAN (masih dalam pencarian / DPQ) tapi ternyataSepeda Motor Merk Shogun dengan No.Pol BH 5326 GS (masih dalampencarian barang) sampai saat ini belum dikembalikan kepada SaksiAHMADRIZAL

(dua ratus ribu rupiah) untuk biaya administrasi dan dipenuhi oleh SaksiAHMADRIZAL BIN BAWI, tahap kedua Terdakwa meminta uang kembali sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) untuk uang bensin dan dipenuhi olehSaksiAHMAD RIZAL BIN BAWI, tahap ketiga yaitu Terdakwa meminta uangkepada SaksiAHMAD RIZAL BIN BAWI untuk biaya proses administrasi berkaspinjaman sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan memakai kuitansidan tahap keempat yaitu Terdakwa meminta uang kepada SaksiAHMAD RIZALBIN BAWI

Muaro Jambi, Terdakwa berkenalan dengan saksi AHMAD RIZALBIN BAW!

SAMIR, SSt, Mk, M.A.P selaku Kepala LaboratoriumForensik Makassar telah melakukan pemeriksaaan atau pengujian dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa :1. 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,3643gram diberi nomor barang bukti 11967/2018/NNF.2. 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine diberi nomor barang bukti11970/2018/NNF.Barang bukti tersebut adalah milik terdakwa ANDI RIZAL SARDI Alias RIZALBin A.

SAMIR, SSt, Mk, M.A.P selaku Kepala LaboratoriumForensik Makassar telah melakukan pemeriksaaan atau pengujian dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa:1. 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,3643gram diberi nomor barang bukti 11967/2018/NNF.2. 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine diberi nomor barang bukti11970/2018/NNF.Him 7 dari 16 him Put No.333/PID.SUS/2019/PT.MKSBarang bukti tersebut adalah milik terdakwa ANDI RIZAL SARDI Alias RIZALBin A.

SAMIR, SSt, Mk, M.A.P selaku Kepala LaboratoriumForensik Makassar telah melakukan pemeriksaaan atau pengujian dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa:1. 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,3643gram diberi nomor barang bukti 11967/2018/NNF.2. 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine diberi nomor barang bukti11970/2018/NMF.Barang bukti tersebut adalah milik terdakwa ANDI RIZAL SARDI Alias RIZALBin A.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI RIZAL SARDI ALIAS RIZALBIN A SYAFRUDDIN, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahundikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah tetap ditahan dan Dendasebanyak Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan kurungan.3.

.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maros telahmenjatuhkan putusan pada tanggal 20 Mei 2019 Nomor 53/ Pid.Sus/ 2019/ PNMrs., yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.MENGADILI :Menyatakan terdakwa ANDI RIZAL SARDI ALIAS RIZAL BIN ASYAFRUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penyalaguna narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan Alternatif Ketiga.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI RIZAL SARDI ALIAS RIZALBIN

RIZAL alias RIZAL bin SUPADIsangat penasaran ingin mencoba ganja tersebut makasebelum diberikan kepada KAMPRET saksi HUSNI RIZALalias RIZAL bin SUPADI mengambil sebagian ganja daridalam tas milik terdakwa, lalu sebagian kecil ganja tersebutterdakwa linting dengan menggunakan kertas bekas transferbank hingga menjadi 1 (satu) linting rokok ganja danterdakwa bakar salah satu ujungnya sementara ujung yanglain dihisap seperti menghisap rokok yang kemudianterdakwa serahkan kepada saksi HUSNI RIZAL alias RIZALbin

seorang dari mereka yaitu saksi HUSNIRIZAL alias RIZAL bin SUPADI terlihat sering tersenyumsenyum sertatertawatawa sendiri ;eBahwa kemudian saksi dan saksi Briptu ARIS BUDI SETIYONO mendekatiTerdakwa dan saksi HUSNI RIZAL menanyakan identitas sertakelengkapan suratsurat motor kemudian memerintahkan agarmengeluarkan isi tas yang sedang dibawa oleh terdakwa ternyata didalam tas tersebut terdapat 1 (satu) bungkus kertas buram berisi ganja ;e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa dan saksi HUSNI RIZAL alias RIZALbin

SUPADI yang terletak di Desa Piasa KulonRT 03 / 04 Kecamatan Somagede Kabupaten Banyumas sekira jam12.30 WIB dengan cara ganja tersebut dilinting dengan menggunakankertas bekas transfer bank hingga menjadi 1 (satu) linting rokok ganjadan dibakar salah satu ujungnya oleh Terdakwa sementara ujung yanglain dihisap seperti menghisap rokok yang kemudian diserahkan kepadasaksi HUSNI RIZAL alias RIZAL bin SUPADI untuk dihisap secarabergantian ;e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa dan saksi HUSNI RIZAL alias RIZALbin

Narkotika golongan dalam bentuk tanaman berupa ganja tersebut ;Bahwa Terdakwa tidak berhak menggunakan ganja tersebut karena bukanuntuk layanan kesehatan ataupun untuk pengembangan ilmupengetahuan, namun sematamata untuk Terdakwa konsumsi sendiri ; Bahwa kemudian Terdakwa dibawa ke Mapolres Banyumas untuk diperiksalebih lanjut sedangkan saksi HUSNI RIZAL alias RIZAL bin SUPADIdibawa oleh saksi dan saksi HADIYANTO untuk kembali ke rumahnyadan ternyata benar di halaman rumah saksi HUSNI RIZAL alias RIZALbin

HUSNI RIZAL alias RIZAL bin SUPADImengambil sebagian ganja dari dalam tas milik Terdakwa dandiserahkan kepada Terdakwa, lalu sebagian kecil ganja tersebutTerdakwa linting dengan menggunakan kertas bekas transferbank hingga menjadi 1 (satu) linting rokok ganja dan Terdakwabakar salah satu ujungnya sementara ujung yang lain dihisapseperti menghisap rokok yang kemudian Terdakwa serahkankepada saksi HUSNI RIZAL alias RIZAL bin SUPADI dan secarabergantian antara Terdakwa dan saksi HUSNI RIZAL alias RIZALbin

Bahwa saksi RizalBin Mahdali percaya kepada terdakwa dan tergerak hatinya untuk menyerahkanuang kepada terdakwa tersebut karena terdakwa pernah mengatakan kepada saksiRizal Bin Mahdali bahwa terdakwa dekat dengan Bupati Lampung Timursehingga bisa meloloskan sebuah proyek.Bahwa kemudian pada tanggal 15 September 2015 terdakwa mengirim SMSkepada saksi Rizal Bin Mahdali dengan mengatakan Alhamdulillah bang sayadapat dari Alek Kadis PU Lampung Timur lebih kurang 10 paket dengan totaljumlah 1,5 milyar

Bahwa setelah itu terdakwa tergerak lagi dan tambahyakin terhadap terdakwa sehingga pada tanggal 26 September 2014 saksi RizalBin Mahdali menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp 40.000.000, (Empatpuluh juta rupiah) berdasarkan kwitansi tertanggal tanggal 26 September 2014,kemudian berdasarkan kwitansi tertanggal 27 September 2014 saksi Rizal BinMahdali menyerahkan lagi uang sebesar Rp 17.500.000, (Tujuh belas juta limaratus ribu rupiah) kepada terdakwa.

Pasal 64 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SULAIMAN Bin WAHIDIN (Alm) pada tanggal 5 Agustus 2014,pada tanggal 7 Agustus 2014, pada tanggal 3 September 2014, pada tanggal 26 September2014 dan pada tanggal 27 September 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Agustus 2014 sampai dengan bulan September 2014 bertempat di rumah saksi RizalBin Mahdali yang beralamat di Jalan A. R. Prawiranegara Rt/Rw 26/006 Kel.

Halaman 5 dari 17Menimbang, bahwa penuntut umum telah mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya dipersidagan, yaitu sebagai berikut :1 YENI RUSMIYANA als YEYEN Binti AMIR, didepanpersidangan dengan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi pada saat memberikan keterangan di depanpersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 4 Mei 2015 sekira jam 05.00Wib, telah terjadi tindak pidana pembunuhan terhadap korban RizalBin

terdakwa yang mendatangikamp kedondong saat saksi dan korban Rizal akan mengambil gajipekerja.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2 SUSMA als KUCUK Binti SAMSUDIN (Alm), didepanpersidangan dengan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar, saksi pada saat memberikan keterangan di depanpersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 4 Mei 2015 sekira jam 05.00Wib, telah terjadi tindak pidana pembunuhan terhadap korban RizalBin

terdakwa karenasaksi pernah mendengar perkataan langsung dari terdakwa bahwaterdakwa akan membunuh korban Rizal.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.3 JUARSA Bin SEKOMA, didepan persidangan dengandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar, saksi pada saat memberikan keterangan di depanpersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 4 Mei 2015 sekira jam 05.00Wib, telah terjadi tindak pidana pembunuhan terhadap korban RizalBin

mulut tersebut terdakwa telah menuduhkorban Rizal yang telah mengambil ketokan karet milik terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.4 RIA ERENI Binti RUSDI, keterangannya dibacakandidepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar, saksi pada saat memberikan keterangan di depanpersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 4 Mei 2015 sekira jam 05.00Wib, telah terjadi tindak pidana pembunuhan terhadap korban RizalBin

Rivai Baharuddinpada tanggal 12 September 2015.Il ALAT BUKTI KETERANGAN TERDAKWA:Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangannya yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 9 dari 17e Bahwa benar, terdakwa pada saat memberikan keterangan di depanpersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 4 Mei 2015 sekira jam 05.00Wib, telah terjadi tindak pidana pembunuhan terhadap korban RizalBin Agusno yang dilakukan oleh terdakwa bertempat

selanjutnya saksi MUHAMAD RIZAL bin (alm) MUHAMAD.RAWImemberikan handphone tersebut ke saksi PRESTI WARDI alias WARDI BinIRMAN Setelah itu saksi PRESTI WARDI alias WARDI Bin IRMANmemberikan handphone tersebut kepada Terdakwa, setelah Terdakwamenerima telepon dari WAHYU ABDULLAH LUBIS yang berdasarkanpengakuan terdakwa mengatakan ada duit buat terdakwa sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan terdakwa disuruh untuk mengambil uangtersebut, handphone tersebut diberikan lagi kepada saksi MUHAMAD RIZALbin

selanjutnya saksi MUHAMAD RIZAL bin (alm) MUHAMADRAWI memberikan handphone tersebut ke saksi PRESTI WARDI aliasWARDI Bin IRMAN Setelah itu saksi PRESTI WARDI alias WARDI BinIRMAN memberikan handphone tersebut kepada Terdakwa, setelah Terdakwamenerima telepon dari WAHYU ABDULLAH LUBIS yang berdasarkanpengakuan terdakwa mengatakan ada duit buat terdakwa sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan terdakwa disuruh untuk mengambil uangtersebut, handphone tersebut diberikan lagi kepada saksi MUHAMAD RIZALbin

Kemudian saksi MUHAMAD RIZAL Bin (Alm)MUHAMAD RAWI mengaku ditelepon oleh seseorang untuk mengambil paketkarena saksi Presti Wardi Alias wardi Bin Irman tidak mengenalnya maka saksiPresti Wardi Alias wardi Bin Irman minta kepada saksti MUHAMAD RIZAL Bin(Alm) MUHAMAD RAW agar orang yang menyuruh saksi MUHAMAD RIZALBin (Alm) MUHAMAD RAWI mengambil paket berisikan sabu tersebut agardatang sendiri.Bahwa Kemudian saksi MUHAMAD RIZAL Bin (Alm) MUHAMAD RAWImenelepon seseorang dengan mengatakan bahwa saksi

Kemudian saksi MUHAMAD RIZAL Bin (Alm)MUHAMAD RAWI mengaku ditelepon oleh seseorang untuk mengambil paketkarena saksi Presti Wardi Alias wardi Bin Irman tidak mengenalnya maka saksiPresti Wardi Alias wardi Bin Irman minta kepada saksi MUHAMAD RIZAL Bin(Alm) MUHAMAD RAW agar orang yang menyuruh saksi MUHAMAD RIZALBin (Alm) MUHAMAD RAWI mengambil paket berisikan sabu tersebut agardatang sendiri.Bahwa Kemudian saksi MUHAMAD RIZAL Bin (Alm) MUHAMAD RAWImenelepon TRISNO Alias ABANG (DPO) dengan mengatakan

REKHA RINDAYU yang merupakan anak dari saksi MUHAMAD RIZALBin (Alm) MUHAMAD RAWI karena saksi MUHAMAD RIZAL Bin (Alm)73MUHAMAD RAWI memberikan nomor rekening anaknya kepada TRISNO AliasABANG (DPO).e Bahwa saksi MUHAMAD RIZAL Bin (Alm) MUHAMAD RAWI sudahmengetahui jika paket tersebut berisikan Narkotika dari MASAN Alias ACANtetapi tetap saksi MUHAMAD RIZAL Bin (Alm) MUHAMAD RAWI ambilpaket tersebute Bahwa terdakwa disuruh oleh Wahyu Abdullah lubis untuk melihat apakah saksiPresti Wardi alias Wardi

RIZALBin MASSELOMO dan Terdakwa 4. MUHAMMAD RIZAL Bin PALMAI bahwasekira bulan April 2018 yang harinya sudah dilupa para terdakwa sekira pukul15.00 wita bertempat di Kamp. Sabbangparu Kec. Suppa Kab.

MUHAMMAD RIZALBin PALMAI dapat menerangkan secara jelas setiap pertanyaan yang diajukankepadanya;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka unsur ini telahterpenuhi ;2.Unsur Mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atausebahagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawanhukum;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 304/Pid.B/2018/PN PinMenimbang, bahwa yang dimaksud mengambil barang yaituTerdakwa telah memindahkan barang yang diambilnya atau barang tersebuttelah berpindah tempat

TELKOM)Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa 2 WAHYUDDIN,menyampaikan bahwa ayo kita kKerumahnya Terdakwa 4 MUHAMMAD RIZALBin PALAMAI dan kemudian ke 3 (tiga) terdakwa, pergi kerumah Terdakwa 4di Kamp. Sabbangparu Kec. Suppa dan tidak lama kemudian atas kesepakatanbersama untuk mengambil kabel udara yang berada tidak jauh dari rumahTerdakwa 4 MUHAMMAD RIZAL Bin PALAMAI ;Menimbang, bahwa pada saat itu Terdakwa 1 MOH.

RIZALBin MASSELOMO, dan Terdakwa 4 MUHAMMAD RIZAL Bin PALMAI telahmengambil kabel milik PT Telkom Cabang Pinrang dengan cara awalnyaTerdakwa 1 MOH. ZAIFUL Bin ARYANTO dan Terdakwa 4 MUHAMMAD RIZALBin PALAMAI memanjat dan kemudian secara bergantian memotong kabeludara tersebut dengan menggunakan gergaji besi untuk memotong kabelsepanjang 100 (seratus) meter, ;Menimbang, bahwa setelah kabel udara tersebut terpotong Terdakwa1 MOH. ZAIFUL Bin ARYANTO dan Terdakwa 2 WAHYUDDIN,, Terdakwa 3,M.

M RIZALBin MASSELOMO, Terdakwa 4. MUHAMMAD RIZAL Bin PALMAIdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan;s. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa 1.MOCH.ZAIFUL Bin ARYANTO oleh dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa 1. MOCH.ZAIFUL Bin ARYANTO tetap dalamtahanan;5.

Bangka Tengah sekirapukul 20.00 WIB, Terdakwa menelpon saksi KEMAS AFRIZAL als RIZALbin KEMAS NASIR dihadapan Saksi. Terdakwa berkata"DIMANOSEKARANG JAL?", saksi KEMAS AFRIZAL als RIZAL bin KEMAS NASIRmenjawab "DI LUBUK DEN?". Terdakwa berkata "JALAN APO KITO?"saksi KEMAS AFRIZAL als RIZAL bin KEMAS NASIR menjawab "PAYO?",kemudian Terdakwa berkata "KETEMUAN DI KOBA?"

Melihat tidak ada respon sama sekali,kami beranggapan bahwa didalam rumah pasti tidak ada orang dan rumahini kosong, inilah target kami, kami langsung memasukan sepeda motorkami kedalam perkarangan rumah tepatnya dibawah pohon Manggadengan tujuan agar tidak dilihat orang;Bahwa bertugas berjaga di perkarangan rumah dengan tujuan untuk melihatdan memantau situasi diluar, sementara saksi KEMAS AFRIZAL als RIZALbin KEMAS NASIR dan Terdakwa mengitari rumah dan menemukanjendela yang terletak di samping

Sekirakurang lebih selama 10 (sepuluh) menit, saksi KEMAS AFRIZAL als RIZALbin KEMAS NASIR dan Terdakwa keluar rumah, dan menemui Saksi yangmasih berjagajaga menunggu di halaman rumah. Lalu, saksi KEMASAFRIZAL als RIZAL bin KEMAS NASIR naik ke sepeda motor Saksi danSaksi sebagai pembonceng, di ikuti oleh Terdakwa dengan mengendaraisepeda motornya sendiri mengikuti dari belakang. Kami langsung pulangHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor 420/Pid.B/2017/PN Sql.menuju Desa Batu Belubang Kec.

Saksi KEMAS AFRIZAL als RIZALbin KEMAS NASIR menemukan sebuah dompet wanita yang ada di rak TVdan dompet tersebut saksi KEMAS AFRIZAL als RIZAL bin KEMAS NASIRserahkan langsung kepada Terdakwa.

Menyatakan terdakwa Syafrizal ButarButar Alias RizalBin Dahlan ButarButar (Alm) telah terbukti dan bersalah melakukan tindakHalaman. 4 dari 10 Putusan Nomor : 262/PID.SUS/2018/PT PBRpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, Menyimpan, Menguasal,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalamDakwaan Kesatu;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Syafrizal ButarButar Alias RizalBin Dahlan ButarButar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) Tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapanHalaman. 5 dari 10 Putusan Nomor : 262/PID.SUS/2018/PT PBRratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayarkan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Syafrizal ButarButar Alias RizalBin Dahlan ButarButar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) Tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayarkan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penetapan No.0099/Pdt.P/2018/PA.Gs.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang sah;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Pemohon II akan merubahbiodata dalam kutipan akta nikah, karena Pemohon dan Pemohon Ilmempunyai biodata yang berbeda, yaitu Pemohon I nama : Boenasir Rizalbin Mulyadi, Tempat dan tanggal lahir : Gresik, 24 tahun, dan nama :PEMOHON ASLI , Tempat dan tanggal lahir

SAKSI II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,alamat di Kabupaten Gresik, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang sah;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Pemohon II akan merubahbiodata dalam kutipan akta nikah, karena Pemohon dan Pemohon Ilmempunyai biodata yang berbeda, yaitu Pemohon nama : Boenasir Rizalbin

Penetapan No.0099/Pdt.P/2018/PA.Gs.Bahwa terdapat perbedaan biodata Pemohon dan Pemohon II dalamKutipan Akta Nikah Nomor O3/III/1993, tanggal 22 Maret 1993, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugio KabupatenLamongan Provinsi Jawa Timur;Bahwa dalam akta nikah biodata Pemohon tertulis nama Boenasir Rizalbin Mulyadi, Tempat dan tanggal lahir Gresik, 24 tahun dan biodataPemohon Il tertulis Tempat dan tanggal lahir Lamongan, 18 tahun,sedangkan dalam dokumendokumen lainnya tertulis biodata

tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahram lainnyadengan Eka Diah Ananda;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan dari orangtua calon suami anak Pemohon yang bernama Sugito, Tempat Tinggal Di Rt.09Rw. 04 Desa Tumpeng Kecamatan Wonosari Kabupaten Bondowoso, yangtelah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa ia kenal dengan Pemohon karena sebagai calonbesannya; Bahwa ia telah melamar anak Pemohon yang bernama Eka DiahAnanda untuk dinikahkan dengan anaknya yang bernama Syaiful Rizalbin

ipar Pemohon; ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama EkaDiah Ananda dengan Syaiful Rizal bin Sugito asal dari di RT.09 RW.04 Desa Tumpeng Kecamatan Wonosari Kabupaten Bondowoso; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab atau hubungan mahram lainnya ; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudahberhubungan sangat erat; Bahwa anak Pemohon belum bekerja dan calon suaminya sudahbekerja sebagai karyawan toko; Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh orang tua Syaiful Rizalbin

asal dari di RT.09 RW.04 Desa Tumpeng Kecamatan Wonosari Kabupaten Bondowoso; Bahwa anak Pemohon dengan calon suminya tidak ada hubungannasab atau hubungan mahram lainnya ; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah sangat erathubungannya; Bahwa anak Pemohon secara fisik dan mental sudah siap hidupberumah tangga walaupun belum cukup umur untuk menikah; Bahwa anak Pemohon belum bekerja dan calon suaminya sudahbekerja sebagai karyawan toko; Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh orang tua Syaiful Rizalbin