SUMERI

PENETAPANNo. 07/Pdt.P/2017/PN.UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukanoleh :SUMERI Umur : 51 tahun, Pekerjaan : Wiraswasta,Alamat : Dsn. Jetis RT.17 RW.04, Ds.Medayu, Kec. Suruh, Kab.

Semarang tanggal lahir05 Juli 1999 dari pasangan SUMERI dan WARYANTI yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Semarang;Fotocopy KTP No. 3322046203650005 atas nama SUMERIyang dikeluarkan oleh Propinsi Jawa Tengah Kab.

Semarang;Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama tahun pelajaran2013/2014 atas nama MUHAMMAD ADIYANTO tertanggal 14Juni 2014;Fotocopy ljazah Sekolah Dasar tahun pelajaran 2010/2011atas nama MUHAMMAD ADIYANTO tertanggal 20 Juni 2011;Fotocopy Kartu Keluarga dengan Nomor : 3322040703829atas nama kepala keluarga: SUMERI;Fotocopy Akta Cerai Nomor 524/AC/2002/PA.PWD perceraianantara WARYANTI dengan SUMERI yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Purwodadi tertanggal 10 Juli1897;Fotocopy sesuai aslinya

Semarang pada tanggal 05 Juli 1999,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 16673/DIS/2010 yangditerbitkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang pada tanggal 20 Desember 2010;Bahwa, saksi mengetahui nama dan tanggal lahir anak Pemohonyang tertulis dan terbaca pada Kartu Keluarga seperti tersebutdiatas yang tertulis dan terbaca pada Kartu Keluarga No.3322040703829 atas nama Kepala Keluarga SUMERI adalahsudah benar;Bahwa, saksi mengetahui dalam perkawinan Pemohon denganWaryanti

Semarang pada tanggal 05 Juli 1999,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 16673/DIS/2010 yangditerbitkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang pada tanggal 20 Desember 2010.Bahwa, saksi mengetahui nama dan tanggal lahir anak Pemohonyang tertulis dan terbaca pada Kartu Keluarga seperti tersebutdiatas yang tertulis dan terbaca pada Kartu Keluarga No.3322040703829 atas nama Kepala Keluarga SUMERI adalahsudah benar.Bahwa, saksi mengetahui dalam perkawinan Pemohon denganWaryanti

Menetapkan hokum bahwa seorang anak perempuan yang bernama ALIFATUL EFRIANI, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 11 September 2009, adalah anak kandung dari suami MAT SUMERI dengan SUPRIHATI.;----------------------------------------------------3.

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid, untuk mengirimkan salinan Penetapan tersebut yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang , untuk menambah dalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 11 September 2009 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang bernama ALIFATUL EFRIANI, anak dari suami istri MAT SUMERI

Mat Sumeri

MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan pemohon tersebut dibawah ini :MAT SUMERI, Tempat tanggal lahir Kabupaten Magelang, 19 Pebruari 1979,pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Dusun Madusari 2, Rt.002, Rw. 006, DesaTanjunganom, Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan

Bapak KetuaPengadilan Negeri Mungkid, untuk berkenan memeriksa permohonan ini, dan selanjutnyamemberikan Penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonanPemohon ;2 Menetapkan hokum bahwa seorang anak perempuan yang bernama ALIFATULEFRIANI, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 11 September 2009, adalah anakkandung dari suami MAT SUMERI denganSUPRIHATL 3.

yang dikeluarkanoleh Camat Salaman, Kabupaten Magelang, bukti P23Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MAT SUMERI, alamatMadusari 2 Rt.002 Rw.006 Desa Tanjunganom, Kecamatan Salaman,Kabupaten Magelang, bukti P.4;Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magelang tentang keterangan bahwa ALIFATULEFRIANI belum pernah dicatatkan kelahirannya di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magelang, bukti P.5 ;6 Foto copy Kutipan

Akta Nikah antara MAT SUMERI dengan SUPRIHATI,bukti P.6Menimbang, bahwa buktibukti surat P3 dan P4 ,P.6 tersebut berupa foto copyyang telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan, dan bukti surat P1 P.2 dan P5langsung diserahkan aslinya untuk dilampirkan dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon telah pula mengajukan 2 (dua)orang saksi yakni :1 MUKRIYADI, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah

anak menantu ;e setahu saya maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalam rangka untukmengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran anak pemohon yang bernamaALIFATUL EFRIANI , lahir tanggal 11 Septembere Ibunya bernama SUPRIHATI sedang ayahnya bernama MAT SUMERI;e Pemohon bertempat tinggal di Dusun Madusari 2, Rt,002 Rw.006 DesaTanjunganom.

Menetapkan hukum bahwa seorang anak perempuan yang bernama ZIDNA KHILYATUL AULIYANI, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 05 Mei 2011 adalah anak kandung dari suami MAT SUMERI dengan SUPRIHATI.;---------------------------------------------3.

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid, untuk mengirimkan salinan Penetapan tersebut yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang , untuk menambah dalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 05 Mei 2011 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang bernama ZIDNA KHILYATUL AULIYANI, anak dari suami istri MAT SUMERI

Mat Sumeri

MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan pemohon tersebut dibawah ini :MAT SUMERI, Tempat tanggal lahir Kabupaten Magelang, 19 Pebruari 1979,pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Dusun Madusari 2, Rt.002, Rw. 006, DesaTanjunganom, Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan

persidangandan setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohon pada pokoknya menyatakantetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa :1Surat Kelahiran atas nama : ZIDNA KHIYATUL AULIYANI, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Tanjunganom, bukti P.1;Surat Keterangan/Penggantar tentang permohonan akta kelahiran, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tanjunganom, bukti P.2:Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama MAT SUMERI

yang dikeluarkanoleh Camat Salaman, Kabupaten Magelang, bukti P.3;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MAT SUMERI, alamatMadusari 2 Rt.002 Rw.006 Desa Tanjunganom, Kecamatan Salaman,Kabupaten Magelang, bukti P.4;Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magelang tentang keterangan bahwa ZIDNAKHILYATUL AULIYANI belum pernah dicatatkan kelahirannya di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, bukti P.5 ;6 Foto

copy Kutipan Akta Nikah antara MAT SUMERI dengan SUPRIHATI,bukti P.6 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat P3 dan P4 ,P.6 tersebut berupa foto copyyang telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan, dan bukti surat P1 P.2 dan P5langsung diserahkan aslinya untuk dilampirkan dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon telah pula mengajukan 2 (dua)orang saksi yakni :1 MUKRIYADI, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon karena

Pemohon adalah anak menantu ;e setahu saya maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalam rangka untukmengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran anak pemohon yang bernamaZIDNA KHIYATUL AULIYANI lahir tanggal 5 Meie Ibunya bernama SUPRIHATI sedang ayahnya bernama MAT SUMERI;e Pemohon bertempat tinggal di Dusun Madusari 2, Rt,002 Rw.006 DesaTanjunganom.

Menyatakan Terdakwa SURAMIN bin SUMERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SURAMIN bin SUMERI

Menyatakan terdakwa SURAMIN BIN SUMERI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUH Pidana;2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa SURAMIN BINSUMERI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.4.Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan :e Merasa bersalah dan menyesali atas perbuatannya tersebut sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi perbutannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SURAMIN BIN SUMERI

Permainan judi togel tersebutsifatnya hanya untunguntungan, karena tidak bisa dipastikanpemenangnya dan terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang.Perbuatan Terdakwa SURAMIN BIN SUMERI tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUH Pidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi).

Pid.B/2014/PN.KBM10untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tatacara;Ad.1. unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangSiapa adalah siapa saja yang menjadi subyek hukum atau pelaku tindakpidana dan mampu bertanggungjawab atas segala perbuatan danakibat hukumnya ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana terungkapdipersidangan yang dibenarkan oleh terdakwa, bahwa yang dimaksuddengan barang siapa disini telah menunjuk kepada terdakwa SURAMINbin SUMERI

Menyatakan Terdakwa SURAMIN bin SUMERI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;133. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SADIMUN bin SUMERI

Negeri Kebumen, tertanggal23 Desember 2011 No.201/0.3.25/Ep.2/12/2011 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen pada tanggal 23Desember 2011Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKebumen tertanggal 23 Desember 2011No.299/ Pid.B/2011/PN.Kom. tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakimtertanggal 27 Desember 2011 No.299/ Pid .B/20 11/PN.Kbm.tentang Penetapan Hari Sidang ; Setelah membaca dan meneliti berkas perkara atas namaterdakwa SADIMUN bin SUMERI

Menyatakan terdakwa SADIMUN bin SUMERI terbuktibersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimanadimaksud dalam dakwaan subsidair melanggar pasal 303 ayat(1) ke 2 KUHP ;2.

dari terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum mengajukan replik secara lisandi persidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya,demikian pula terdakwa mengajukan dupliknya secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya $;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan dari JaksaPenuntut umumtertanggal 22 Desember 2011 No.Reg.Perk. : PDM 186/KEBUM/1211 yang dibacakan di persidangan, terdakwatelah didakwa melakukan perbuatan sebagai berikutPRIMAIRBahwa ia terdakwa SADIMUN bin SUMERI

Bahwa ia terdakwa SADIMUN bin SUMERI pada hari Selasatanggal 01 Nopember 2011 sekira pukul 21.15.

Menyatakan terdakwa SADIMUN bin SUMERI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan' bersalah melakukantindak pidana dalam dakwaan primair ; 2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaanprimair Penuntut Umum;3. Menyatakan terdakwa SADIMUN bin SUMERI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi * 4.

Menyatakan Terdakwa Ramadana Bin Sumeri tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama melakukan Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Ramadana Bin Sumeri

Nama lengkap : Ramadana Bin Sumeri;2. Tempat lahir : Tanjung Genteng;3. Umur/tanggal lahir : 25 tahun / 15 Maret 1992;4. Jenis kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Tanjung Genteng, KecamatanKejuruan Muda, Kabupaten Aceh Tamiang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 15 Juni 2017 sampai dengan tanggal 4 Juli 2017;2.

Menyatakan terdakwa RAMADANA BIN SUMERI secara sah danmeyakinkan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalampasal 372 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP yang tertuang dalamdakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMADANA BIN SUMERI berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa RAMADANA BIN SUMERI dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar Majelis Hakim menjatunkan hukuman yang seringanringannya karena Terdakwa mengakui kesalahan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa RAMADANA BIN SUMERI pada hari Kamis tanggal 06April 2017 sekira pukul

Bireuen dengan tujuan yaitusebagai jaminan untuk dikembalikannya ijazah temanteman terdakwa olehpihak perusahaan koperasi Multiartha;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut koperasi Multiarthamengalami kerugian sebesar Rp. 122.000.000, (Sseratus dua puluh dua jutarupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 374Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana;ATAUKETIGABahwa terdakwa RAMADANA BIN SUMERI pada hari Kamis tanggal 06April 2017 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa Ramadana Bin Sumeri tersebut diatas terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraBersamasama melakukan Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa SUTARMAN Bin SUMERI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 5 (lima) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sertifikat hak milik an.

SUTARMAN Bin SUMERI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : SUTARMAN Bin SUMERI;Tempat lahir : Ciamis;Umur/tanggal lahir : 50 Tahun/7 Agustus 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Cikangkung RT.01/RW.04, Desa Cikembulan,Kecamatan Sidamulih, Kabupaten Pangandaran;Agama : Islam;Pekerjaan

putusan dalam waktu 2 (dua) minggu atau 3 (tiga) minggu ke depan;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain kiranya dapat menghukum Terdakwa denganputusan hukum yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum (Replik) terhadap pembelaan(pleidoi) Terdakwa tersebut, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutansemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa SUTARMAN Bin SUMERI

sering menanyakan sertifikat miliknya kepadaTerdakwa setiap menanyakan Terdakwa selalu menjawab: ya sabar dululah, nanti akansaya kembalikan sertifikat secepatnya, namun pada kenyataanya tidak dilaksanakanoleh Terdakwa, atas perbuatan Terdakwa tersebut maka saksi MARSINAH danSUTIRAH merasa dirugikan telah hilangnya sertifikat serta khawatir sertifikat tidakkemballi ke tangannya;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 372 KUHP;ATAU:KEDUA:Bahwa ia Terdakwa SUTARMAN Bin SUMERI

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah siapa saja,sebagai subjek hukum, pendukung hak dan kewajiban, yang dimintaipertanggungjawaban atas perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, dihadapkanseorang lakilaki yang bernama SUTARMAN Bin SUMERI, yang mana setelahdicocokkan identitasnya di persidangan berdasarkan surat dakwaan, ternyata telahcocok dan benar, serta selama dalam persidangan yang bersangkutan dalam keadaansehat jasmani

Makamenurut hemat Majelis, Terdakwa SUTARMAN Bin SUMERI adalah merupakansubyek hukum selaku pemegang hak dan kewajiban, yang dapat dipertanggungjawabkanatas perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian, menurut hemat Majelis, unsur barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah SUMERI sebagaimana identitas Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon, bukan SUMERI ARIFIN sebagaimana tertulis dalam paspor Nomor AP 871954 milik Pemohon;
3. Membebankan biaya dalam Permohonan

Pemohon:
SUMERI

SOIMAN Bin SUMERI

Menyatakan Terdakwa SOIMAN Bin SUMERI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Tunggal pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOIMAN Bin SUMERI dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa SOIMAN Bin SUMERI dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar pernyataan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan surat dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Ia terdakwa SOIMAN Bin SUMERI pada hari Selasa tanggal01 Nopember 2011 sekitar pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Nopember tahun 2011 bertempat di

2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah).Bahwa terdakwa sebagai pengecer/penjual memperoleh komisi 20 % (dua puluhpersen) dari hasil penjualan kupon togel hongkong, dan terdakwa berperansebagai pengecer judi togel sejak sekitar 4 (empat) bulan.Bahwa dalam melakukan perjudian jenis Togel Hongkong tersebut terdakwamembuka kesempatan kepada siapa saja yang berminat mengadu nasib dan hanyauntunguntungan saja, dan hal tersebut dilakukan tanpa ijin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa SOIMAN Bin SUMERI

Menyatakan terdakwa SOIMAN bin SUMERI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa supayadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

KASMIDI Bin SUMERI

keterangan para Saksi dan Terdakwa.Setelah mendengar pembacaan tuntutan dari JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mungkid Nomor RegisterPerkara : PDM O7/MUKID/O111, tertanggal 09 Maret 2011,yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan~ kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga, oleh karena itu mohon agar Majelis HakimPengadilan Negeri Mungkid menjatuhkan putusan sebagaiberikutMenyatakan terdakwa KASMIDI Bin SUMERI

tuntutannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Para Terdakwa olehJaksa Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaan No.Reg.PerkPDM07/MUKID/0111, tanggal 26 Januari 2011, telah didakwadengan dakwaan subsidairitas melakukan tindak pidana yangdiatur dan diancam pidana PRIMAIR pasal 44 ayat (1) UU RINo. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga SUBSUDAIR pasal 44 ayat (4) UU RI No. 23 tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, sebagaiberikut:DAKWAAN:PRIMAIR :Bahwa terdakwa KASMIDI Bin SUMERI

AgungSubroto dengan kesimpulan hasil pemeriksaan ditemukan lukalecet serut pada pangkal hidung mengarah ke pipi kiri dandipelupuk mata kiri dan bengkak pada ubunubun kepalaakibat kekerasan tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa KASMIDI Bin SUMERI, pada hari Rabu tanggal24 Nopember 2010 sekitar pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam

Nopember 2011, saksi tidak mengetahuikarena sedang bekerja di Patal Secang;Bahwa pada waktu waktu sebelumnya terdakwa pernahmenganiaya dengan memukul Ibu saksi (Saksi SULIKAH) ;Menimbang, bahwa atas keterangan ssaksi tersebutTerdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagi berikutTerdakwa KASMIDI Bin SUMERI :Bahwa terdakwa telah menikah dengan saksi SULIKAH dantinggal bersama dalam satu rumah di Dsn.

menderita sakit.Hal hal yang meringankanTerdakwa belum pernah dihukumTerdakwa bersikap sopan dan berterus terang dipersidangan.Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya.Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga.Mengingat, ketentuan pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga serta pasal pasal dalam Undangundang No. 8 Tahun1981 tentang KUHAP dan peraturan perundang undangan lainyang bersangkutan.M EN GA D I L IMenyatakan Terdakwa KASMIDI Bin SUMERI

Menetapkan bahwa Pemohon AMIN SUMERI sebagai wali dari anak-anak almarhummah ELI RAHAYUNINGSIH, A.Md,.Kep yang belum dewasa bernama 1. SELYN FEBBY NURAINI, 2. ZAENAL RAFLI ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;

AMIN SUMERI (Pemohon)

. * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa perkara perdata Permohonantelah menjatuhkan Penetapan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Permohonanyang diajukan oleh AMIN SUMERI : umur 54 tahun, pekerjaan Dagang , tempat tinggal diKelurahan Tamanwinangun Rt.

Menetapkan bahwa Pemohon AMIN SUMERI sebagai wali dari anakanakalmarhummah ELI RAHAYUNINGSIH, A.Md.Kep yang belum dewasa bernama :1. SELYN FEBBY NURAINI, 2. ZAENAL RAFLI; 3.

Asli Surat Keterangan Ahli Waris Nomor: 561/326 dikeluarkan Lurah KelurahanTamanwinangun yang menerangkan bahwa AMIN SUMERI ayah kandung dariAlmmarhumah ELI RAHAYUNINGSING, tertanggal 26 Juli 2011 ( Bukti P 2 ); 3. Foto copy Surat Kematian Nomor : 474.3/30 Atas nama Almarhummah ELIRAHAYUNINGSIH tertanggal 26 Juli 2011 ( Bukti P 3 ) ; 4.

Menetapkan bahwa Pemohon AMIN SUMERI sebagai wali dari anakanakalmarhummah ELI RAHAYUNINGSIH, A.Md,.Kep yang belum dewasa bernama1. SELYN FEBBY NURAINI, 2s ZAENAL RAFLI ; 3.

Menetapkan bahwa Pemohon AMIN SUMERI sebagai wali dari anakanakalmarhummah ELI RAHAYUNINGSIH, A.Md,.Kep yang belum dewasa bernama1. SELYN FEBBY NURAINI, 2. ZAENAL RAFLI;3.

Menyatakan Terdakwa SUMERI Bin TUKIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUMERI Bin TUKIMAN

PUTUSANNomor 66/PId.B/2014/PN PnilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Pemalang yang mengadii perkara pidana dengan acara basa padaperadian tngkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah mi dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SUMERI Bin TUKIMAN.Tempat lahir : Pemalang.Umur/tanggal Jahir : 32 Tahun /09 Oktober 1981.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Lobongkok, Desa Banjarmulya Rt.01 Rw. 01,Kecamatan Belik, Kabupaten

Menyatakan Terdakwa SUMERI Bin TUKIMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3dan ke5 KUHP, dalam surat dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMERI Bin TUKIMAN dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan danmenetapkan pula agar Terdakwa tetap ditahan.3.

pulang ke rumahnya memanggul duakarung berjalan melewati pekarangan kosong, pada hari Jumat tanggal 28 Februari2014 sekitar pukul 03.00 wib, selanjutnya saksi bersama saksi TARDIB dan wargayang lain masuk ke dalam rumah Terdakwa SUMERI dan mengecek isi karung yangdibawa Terdakwa SUMERI, ternyata karung tersebut berisi beras dan setelah ditanyaTerdakwa SUMERI mengaku telah mengambil beras tersebut dari rumah saksiRASTO ;Bahwa setelah itu saksi mengamankan Terdakwa, waktu itu Terdakwa menerangkankepada

pulang ke rumahnya memanggul duakarung berjalan melewati pekarangan kosong, pada hari Jumat tanggal 28 Februari2014 sekitar pukul 03.00 wib, selanjutnya saksi bersama saksi KARYO dan wargayang lain masuk ke dalam rumah Terdakwa SUMERI dan mengecek isi karung yangdibawa Terdakwa SUMERI, ternyata karung tersebut berisi beras dan setelah ditanyaTerdakwa SUMERI mengaku telah mengambil beras tersebut dari rumah saksiRASTO ;Bahwa setelah itu saksi mengamankan Terdakwa, waktu itu Terdakwa menerangkankepada

Menyatakan Terdakwa SUMERI Bin TUKIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dialani Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa ACHMADI bin SUMERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : KARENA KELALAIANNYA DALAM MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR MENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;- Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain

dalam putusan Hakim, bahwa para terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana ;- Menyatakan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) unit kendaraan bermotor Toyota Avanza No.Pol AA 9112 JD warna hitam ;- 1 (satu) lembar STNK kendaraan bermotor Toyota Avanza No.Pol AA 9112 JD ;Dikembalikan kepada Ir.Budi Santoso melalui terdakwa Achmadi bin Sumeri ;- 1 (satu) lembar SIM BII atas nama Achmadi ;Dikembalikan kepada terdakwa Achmadi

bin Sumeri ;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash No.Pol AA 3176 HM ;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Smash No.Pol AA 3176 HM ;Dikembalikan kepada saksi Agil Winarko bin Darsono ;- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

ACHMADI bin SUMERI

;Setelah mendengar dipersidangan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa ;Setelah membaca alat bukti surat berupa Visum et Repertum ;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar tuntutan pidana/requisitoir Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara ini agarberkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman dari 18 halamanPtsn.No.53/Pid.Sus/2014/PN Kbm1 Menyatakan terdakwa ACHMADI bin SUMERI

bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) Undangundang RI Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, sebagaimana dakwaan Kesatu kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Achmadi bin Sumeri dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dengan masa percobaan selama (satu) tahun 6 (enam) bulan

;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan bermotor Toyota Avanza No.Pol AA 9112 JD warna hitam ;e 1 (satu) lembar STNK kendaraan bermotor Toyota Avanza No.Pol AA 9112 JD ;Dikembalikan kepada Ir.Budi Santoso melalui terdakwa Achmadi bin Sumeri ;e 1 (satu) lembar SIM BIJ atas nama Achmadi ;Dikembalikan kepada terdakwa Achmadi bin Sumeri ;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash No.Pol AA 3176 HM ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Smash No.Pol AA 3176 HM ;Dikembalikan kepada

AA9112JD warna hitam dikemudikanoleh terdakwa Achmadi bin Sumeri (selanjutnya disebut terdakwa), sedangkan saksi AGILWINARKO merupakan pengendara sepeda motor Suzuki Smash No.Pol. AA3176HM yangmemboncengkan korban SUPIYATI ;3 Bahwa benar terdakwa selaku sopir pocokan, pada saat itu diminta oleh pemilik toko Restuuntuk mengantar ke Jakarta ;4 Bahwa benar mobil Toyota Avanza No.Pol. AA9112JD warna hitam merupakan milik sdr. Ir.Budi Santoso yang beralamat di Jalan Kol.

AA9112JD warna hitamdikemudikan oleh terdakwa Achmadi bin Sumeri, sedangkan saksi AGIL WINARKO merupakanpengendara sepeda motor Suzuki Smash No.Pol. AA3176HM yang memboncengkan korbanSUPIYATI ;Menimbang, bahwa terdakwa selaku sopir pocokan, pada saat itu diminta oleh pemilik tokoRestu untuk mengantar ke Jakarta dengan menggunakan kendaraan mobil Toyota Avanza No.Pol.AA9112JD warna hitam merupakan milik sdr. Ir.

NISMA BINTI SUMERI

Menyatakan Nisma binti Sumeri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan penjara dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ; 3.

dua ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa menanggapi tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum diatasterdakwa mengajukan pembelaan secara lisan di persidangan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dan terdakwa berjanji tidak akan mengulangiberbuatannya Menimbang, bahwa dalam hal menanggapi permohonan terdakwa diatasJaksa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya ; Menimbang, bahwa terdakwadiajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum karena didakwa sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa NISMA Binti SUMERI

SUMERI Bin SARJU

PUTUSANNo :106 /Pid.B/2013/PN.UNG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsea Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yangmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa ; Nama Lengkap : SUMERI Bin SARJUTempat Lahir : Kabupaten SemarangUmur/Tgl.

Perkara : PDM; /0.3.42/Epp.1/07/2013tertanggal 14 Agustus 2013 yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan : 12Menyatakan terdakwa Sumeri Bin Sarju. telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum telah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Mengadakan Kesempatan main JudiSebagai Mata Pencaharian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat 1 ke 1 KUHP sebaga mana terurai

dalamdakwaan Primair tersebut diatas ; .Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Sumeri Bin Sarju.dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama iaditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;1. 6 (Enam )buah mesin Jeckpot/dindong SELURUHNYA DIRAMPASUNTUK DIMUSNAHKAN.42.

Uang koin Rp.500, (Lima Ratus Rupiah) sejumlah Rp.355.000,Tiga Ratus Lima Puluh Lima Ribu Rupiah) dirampas untuknegera.Menghukum pula terhadap' terdakwa Sumeri Bin Sarju dibebaniuntuk membayar biaya perkara Rp.2.000, (Dua Ribu Rupiah) ; Setelah mendengar Pembelaan dari terdakwa yang diajukan secara lisanyang pada pokoknya mohon keringanan ; seen eeeneene= Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan kemuka persidangandengan surat dakwaan No , Reg Perk : PDM 12 / 0.3.42 / Ep.1 / 07 / 2013 ,tanggal O05

Juli 2013 yang selengkapnya sebagai berikutPRIMAIR :w Bahwa terdakwa Sumeri bin Sarju pada hari Rabu tanggal 29 Mei2013 sekitar jam 13.30 wib atau pada waktu lain dalam bulan Mei tahun2013, bertempat di rumah terdakwa di Dusun Tlogo RT.O1/RW.01, DesaTlogo, Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang atau disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri KabupatenSemarang di Ungaran Barang siapa tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan

MARTO SUMERI Bin SEMOPAWIRO

./2013/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MARTO SUMERI Bin SEMOPAWIRO.Tempat lahir : Kabupaten Semarang.Umur/ tanggal lahir : 59 tahun/ 02 Mei 1953.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan/WN : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Ngrancah RT.003 RW.002 Desa

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang diUngaran tanggal 17 Januari 2013 No.10/Pid./2013/PN.Ung tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan Surat Dakwaan nomor: PDM 09/0.3.42/Epp.2/1/20113 tanggal 14 Januari2013 sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa Marto Sumeri

yaitu dr Ratna RelawatiSp.KF dalam kesimpulannya menyebutkan dari pemeriksaan luar dan dalam ditemukan lukaakibat kekerasan benda tumpul berupa luka lecet dibeberapa bagian tubuh dan luka akibatkekerasan tajam berupa luka bacok pada daerah kepala, wajah, dada dan punggung,didapatkan tandatanda perdarahan hebat sebab kematian akibat luka bacok pada daerahkepala yang menyebabkan perdarahan hebat ;woneennnne Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 338 KUHP ;SubsidairBahwa ia terdakwa Marto Sumeri

tanggal24 Nopember 2012 sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2012, bertempat di didusun Ngrancah Rt 003 RT 002 desa Udanwuh kecamatanKaliwungu kabupaten Semarang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran,dengan sengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkan mati, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 24 November 2012 terdakwa Marto Sumeri

Semarang diUngaran, berikutnya Surat Dakwaan dan Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum, sertapengakuan dari Terdakwa sendiri di depan persidangan bernama MARTO SUMERI BinSEMOPAWIRO ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti ;Ad.2.

HERMANTO Bin AMIN SUMERI

Menyatakan terdakwa HERMANTO Bin AMIN SUMERI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menarik keuntungan dari benda sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan memerintahkan supaya terdakwa tetapdi tahan ;3.

permohonan yang pada pokoknya mohon dijatuhihukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa merasabersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi, serta terdakwa mempunyai tanggungankeluarga ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut diatas, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyasemula, demikian juga terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaiberikutDAKWAAN :Bahwa Terdakwa HERMANTO Bin AMIN SUMERI

menyimpan atau menyembunyikan suatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan ;Unsur Kesatu : Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapaadalah untuk mengetahui siapa atau siapa saja orangnya yangdidakwa atau akan mempertanggungjawabkan karena perbuatannyayang telah dilakukan sebagaimana dalam surat dakwaan;Bahwa selama pemeriksaan perkara dipersidangan berlangsungternyata tidak ada orang lain lagi selain terdakwa HERMANTOBin AMIN SUMERI

memberatkan :Perbuatan terdakwa merugikan orang lain ;Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya ;Terdakwa pernah dipidana atas tindak pidana yang sama;Hal hal yang meringankan :Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Terdakwa memiliki tanggungan keLuarga;Mengingat, Pasal 480 ke1 KUHP jo UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa HERMANTO Bin AMIN SUMERI

Menyatakan terdakwa HERMANTO Bin AMIN SUMERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HERMANTO Bin AMIN SUMERI

PUTUS ANNo: 94/Pid.B/2011/PN.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa Nama lengkap : HERMANTO Bin AMIN SUMERI.: Kebumen.Tempat Lahir32 Tahun / 02 Maret 1979.Umur/Tgl LahirLaki laki.Jenis KelaminIndonesia.KewarganegaraanDukuh Selang Rt.02 Rw.09, KelurahanTempat TinggalSelang Kecamatan Kebumen KabupatenKebumen

Menyatakan terdakwa HERMANTO Bin AMIN SUMERI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menarik keuntungan dari benda sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan memerintahkan supaya terdakwa tetapdi tahan ;3.

permohonan yang pada pokoknya mohon dijatuhihukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa merasabersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi, serta terdakwa mempunyai tanggungankeluarga ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut diatas, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyasemula, demikian juga terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaiberikutDAKWAANBahwa Terdakwa HERMANTO Bin AMIN SUMERI

, menyimpan atau menyembunyikan suatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan ;Unsur Kesatu : Barang Siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapaadalah untuk mengetahui siapa atau Siapa Saja orangnya yangdidakwa atau akan mempertanggungjawabkan karena perbuatannyayang telah dilakukan sebagaimana dalam surat dakwaan;Bahwa selama pemeriksaan perkara dipersidangan berlangsungternyata tidak ada orang lain lagi selain terdakwa HERMANTOBin AMIN SUMERI

HERU KURNIAWAN Bin SUMERI

PUTUSANNomor 1262 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HERU KURNIAWAN Bin SUMERI ;Tempat lahir : Bandar Lampung ;Umur / Tanggal lahir : 21 tahun /29 Desember 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Untung Suropati No. 29, KelurahanLabuhan Ratu, Kecamatan Kedaton, BandarLampung ;Agama : Islam

Ketua MudaPidana tanggal 23 Juli 2014 Nomor 1836 / 2014 / S.721.Tah.Sus / PP /2014 / MA., Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari terhitung sejak tanggal 29 Agustus 2014;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tanjung Karang karenadidakwa:KESATU:Bahwa Terdakwa HERU KURNIAWAN bin SUMERI, pada hari Jumat tanggal11.

Pasal 132 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU :KEDUA :Bahwa Terdakwa HERU KURNIAWAN bin SUMERI, pada hari Jumattanggal 11 Oktober 2013 sekira jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulanOktober 2013 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2013, bertempat di Jl.Dakwah Gg Sepakat No. 24 A Kelurahan Labuhan Ratu, Kecamatan Kedaton,Bandar Lampung atau setidak tidaknya di suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tanjungkarang, PenyalahgunaHal. 4 dari

HERU KURNIAWAN Bin SUMERI, setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barang buktiurine tersebut positif mengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Bahwa Terdakwa tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang dalammenggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) hurufa UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

David Herdiansyah;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Tanjung Karang Nomor53/Pid/2014/PT.TJK., tanggal 25 Juni 2014, yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 8 April 2014Nomor:41/Pid.Sus/2014/PN.TK., atas nama Heru Kurniawan Bin Sumeri yangdimintakan banding ;Hal. 7 dari 14 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa SUTARMAN Bin SUMERI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 5 (lima) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sertifikat hak milik an.

Pidana- SUTARMAN Bin SUMERI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : SUTARMAN Bin SUMERI;Tempat lahir : Ciamis;Umur/tanggal lahir : 50 Tahun/7 Agustus 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Cikangkung RT.01/RW.04, Desa Cikembulan,Kecamatan Sidamulih, Kabupaten Pangandaran;Agama : Islam;Pekerjaan

putusan dalam waktu 2 (dua) minggu atau 3 (tiga) minggu ke depan;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain kiranya dapat menghukum Terdakwa denganputusan hukum yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum (Replik) terhadap pembelaan(pleidoi) Terdakwa tersebut, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutansemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa SUTARMAN Bin SUMERI

sering menanyakan sertifikat miliknya kepadaTerdakwa setiap menanyakan Terdakwa selalu menjawab: ya sabar dululah, nanti akansaya kembalikan sertifikat secepatnya, namun pada kenyataanya tidak dilaksanakanoleh Terdakwa, atas perbuatan Terdakwa tersebut maka saksi MARSINAH danSUTIRAH merasa dirugikan telah hilangnya sertifikat serta khawatir sertifikat tidakkemballi ke tangannya;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 372 KUHP;ATAU:KEDUA:Bahwa ia Terdakwa SUTARMAN Bin SUMERI

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah siapa saja,sebagai subjek hukum, pendukung hak dan kewajiban, yang dimintaipertanggungjawaban atas perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, dihadapkanseorang lakilaki yang bernama SUTARMAN Bin SUMERI, yang mana setelahdicocokkan identitasnya di persidangan berdasarkan surat dakwaan, ternyata telahcocok dan benar, serta selama dalam persidangan yang bersangkutan dalam keadaansehat jasmani

Makamenurut hemat Majelis, Terdakwa SUTARMAN Bin SUMERI adalah merupakansubyek hukum selaku pemegang hak dan kewajiban, yang dapat dipertanggungjawabkanatas perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian, menurut hemat Majelis, unsur barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2.