1662/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 1662/Pat.G/2019/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 1662/Pat.G/2019/PA.Bjn.

Putusan No. 1662/Padt.G/2019/PA.Bjn.

Putusan No. 1662/Padt.G/2019/PA.Bjn.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuRaji kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;5.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2019/PA.Bjn.Panggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama Bojonegoro PNBP Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah). Drs. H. Solikin, S.H., M.H. Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1662/Pdt.G/2019/PA.Bjn.

1662/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 1662/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

Pakemitan RT.01 RW. 01 DesaWanaraja Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.GrtTelah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal03 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada

tanggal 05 Juli 2017 dengan Nomor Register 1662/Pdt.G/2017/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1;Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Sabtu, tanggal 09 Agustus 2014 M ataubertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1435 H dihadapan Pegawai PencatatNikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraja, KabupatenGarut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor : 363/46/VIII/2014.tertanggal 13 Agustus 2014;.

Bahwa karena tidak berhasil maka dengan sangat berat, penggugatmengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena apabila diteruskan akan lebih banyakHalaman 2 daril0 Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Grtmadharatnya daripada maslahatnya sehingga tujuan perkawinansebagaimana di amanatkan dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan untuk membina rumah tangga yang kekal dan bahagiatidak akan terwujud;7.

Euis NurkhaeroniHalaman 9 daril0 Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.GrtPanitera PenggantittdFitra Vatria Nugraha, S.H., M.HPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 230.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA GARUTPaniteraDrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 10 daril0 Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Grt

1662/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2020/PA.TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pacitan, 24 April 1987, agamaIslam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di XXX, Kecamatan Panggul,Kabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Trenggalek, 06 Januari 1984,agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, pendidikan SLTP,tempat kediaman di XXX, Kecamatan Panggul,Kabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1662

Bahwa pada tanggal 12 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sudimoro kabupaten Pacitan,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 13 Mei 2011;Halaman 1 dari 12, Putusan No.1662/Pdt.G/2020/PA. Trk.2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danHalaman 2 dari 12, Putusan No.1662/Pdt.G/2020/PA. Trk.berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;9.

Sunarti, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Yusuf Effendi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00Halaman 11 dari 12, Putusan No.1662/Pdt.G/2020/PA. Trk.Panggilan > Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Putusan No.1662/Pdt.G/2020/PA. Trk.

1662 K/PIDSUS//2010

No. 1662 K/Pid.Sus/2010MA tanggal 14 Juni 2010 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 09 Juni 2010 ;9.

No. 1662 K/Pid.Sus/2010menyimpan menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan bukantanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UU No. 35 Tahun 2009 dalam dakwaan pertama Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MIFTAHUL FIKRI AliasAFIK Bin H.

No. 1662 K/Pid.Sus/2010Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon kasasipada pokoknya sebagai berikut :Peraturan Hukum tidak diterapkan atau diterapkan tidak sebagaimana mestinyaa.

No. 1662 K/Pid.Sus/2010berpendapat apabila Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa MIFTAHUL FIKRI ALS AFIK BIN H.

No. 1662 K/Pid.Sus/2010Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Panitera,Panitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI, SH.MH.NIP : 040 018 310Hal. 10 dari 9 hal. Put. No.1662 K/Pid.Sus/2010Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Panitera,Panitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI, SH.MH.NIP : 040 018 310Hal. 11 dari 9 hal. Put. No.1662 K/Pid.Sus/2010

1662/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Mlgo vw o mw Ww oata yl es pil ali aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaanWirausaha (Pedagang & Jasa), bertempat tinggal semuladi Kota Malang yang selanjutnya berdomisili di KotaMalang, selanjutnya sebagai

tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta (Pramuniaga), bertempat tinggal di KotaMalang, selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal31 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor 1662

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Mlgoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, padatanggal 03 Desember 2015;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah Kontrakan di Kota Malang selama 4 tahun 8 bulan;3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan memiliki 3orang anak yang bernama:a.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Mlg8. Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskan hidupberumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudah berusahauntuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidak ridlo danPenggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karena kebahagiaandan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujud sebagaimana yangdikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;9.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.MlgttdDrs. H. Masykur RosihPANITERA PENGGANTI,ttdYunita Eka Widyasari, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. ATK Rp. 75.0001. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama2. Biaya Panggilan Rp. 600.0003. Redaksi Rp. 10.0004. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 741.000(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Mlg

1662/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 1662/Pat.G/2017/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan permohonan cerai talak antara :PEMOHON, XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA , pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Pusat, untukselanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA, tempat tinggalKota

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal berpindahpindah dan terakhir bertempat tinggal di KabupatenBogor;Halaman 1 dari 9 Halaman, Putusan No. 1662/Padt.G/2017/PA.JB. tanggal 27 September 2017. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suamiistri dan sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK l, lakilaki lahir diJakarta XXXXX;.

Pd.Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.JB. tanggal 13 September 2917;Bahwa selanjutnya setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada dalildalil serta alasanalasannya itu;Bahwa Termohon telah mengajukan jawaban secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Termohon mengakui dalildalil pbemohon sepanjang tidak dibantah;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahAbang, Kota Jakarta Pusat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Halaman 8 dari 9 Halaman, Putusan No. 1662/Padt.G/2017/PA.JB. tanggal 27 September 20174.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000.Halaman 9 dari 9 Halaman, Putusan No. 1662/Padt.G/2017/PA.JB. tanggal 27 September 2017

1662/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1662/Pdt.G/2015/PA.

1662/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHONmelawanTERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak 7 tahun dan sekarang tidak diketahui keberadaannya; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, PPemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.JrAgama Kecamatan Nunukan, Kabupaten BulunganKaltim di tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nunukan, KabupatenBulunganKaltim ditempat kediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatatdalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 691000.

Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Jr2.3.45. PendaftaranRedaksiBiaya PanggilanBiaya Proses. MateraiJumlah:Rp. 30.000.: Rp. 5.000,: Rp. 600.000,:Rp. 50.000,:Rp. 6.000,Rp. 691.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Jr

1662/Pdt.P/2021/PA.Jr

Salinan Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2021/PA.Jr10.. Bahwa dalam waktu dekat ini Pemohon akan menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon suaminya yang bernama; ILYAS DWI MAHENDRAbin ABDUR RAHMAN, Tanggal Lahir 19 Juni 1994 (27 tahun), Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan Kidul,RT.004/RW.004, Kel/Desa Yosorati, Kecamatan Sumberbaru, KabupatenJember;.

Salinan Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2021/PA.Jr11. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaJember segera memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut;PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Salinan Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2021/PA.JrRT.04 RW. 04 Desa Yosorati Kecamatan Sumberbaru Jember, yangmemberikan keterangan sebagai berikut :i:Bahwa dia benar mempunyai anak bernama ILYAS DWI MAHENDRA binABDUR RAHMAN, umur 27 tahun;Bahwa anak dia telah saling mencintai dan sulit untuk dipisahkan, sehinggaharus segera dinikahkan;3. Bahwadiasudah bertunangan dengan anak Pemohon;4.

Salinan Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2021/PA.Jr4. Kaidah fighiyah yang berbunyi :ced!

Salinan Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2021/PA.Jr

1662/Pdt.G/2018/PA.BL

Bahwa, Penggugat memperoleh informasi atau kabar dari keluargaPenggugat apabila Tergugat telah mempunyai Wanita Idaman lain (WIL)selain Penggugat dan informasi atas kebenaran apabila Tergugat telahmempunyai wanita idaman lain tersebut telah diketahui oleh masyarakat dilingkungan dimana Penggugat dan Tergugat tinggal;Penetapan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.BL. halaman 2 dari 15 halaman8.

Memutuskan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;Penetapan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.BL. halaman 3 dari 15 halaman3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonotirto, Kabupaten Blitar;4.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Penetapan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.BL. halaman 7 dari 15 halamanMenimbang bahwa upaya mediasi sesuai dengan Peraturan MahkamahAgung R.I.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;Penetapan Nomor 1662/Pat.G/2018/PA.BL. halaman 13 dari 15 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

,M.H.Penetapan Nomor 1662/Pat.G/2018/PA.BL. halaman 14 dari 15 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000, Untuk salinan yang sama50.000, bunyinya325.000, Oleh,5.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar6.000,416000,Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.(empat ratus enam seSSTba TD Penetapan Nomor 1662/Pat.G/2018/PA.BL. halaman 15 dari 15 halaman

1662/Pid.Sus/2019/PN Tng

,M.H., Advokat pada LEMBAGA BANTUAN HUKUM PATRIOTPELOPOR KEADILAN, yang beralamat di Jalan MH Thamrin No 80, Cikokol, KotaTangerang, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 1662/Pid.Sus/2019/PNTng tanggal 2 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1662/Pid.Sus/2019/PNTng tanggal 17 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1662/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 18September 2019 tentang penetapan hari

sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1662/Pid.Sus/2019/PN TngSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SYUKRI AL BANA dan saksi OGY AHMADHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1662/Pid.Sus/2019/PN TngROSADY, SH melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada saatsedang ngopi dpinggir jalan depan ITC BSD Kota Tangerang Selatan danmengamankan barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merkSAMSUNG warna hitam milik terdakwa. Bahwa terdakwa mendapatkan uang sejumlah Rp.500.000,(lima ratus riburupiah) dari menjual narkotika jenis sabu.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, danUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1662/Pid.Sus/2019/PN Tng1. Menyatakan Terdakwa REZA AHMAD PUTRA NANDA als REZA binSUDARMAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjualNarkotika Gol.2.

Sri Suharini,S.H., M.H.Gatot Sarwadi, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1662/Pid.Sus/2019/PN TngNunyati, SH, MHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1662/Pid.Sus/2019/PN Tng

1662/Pdt.G/2016/PA.Jr

tanggal 07 April2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 07 April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Put Nomor 1662/Pdt.G/20 16/PA.Jra. Anak , perempuan, umur 6 tahun (yang sekarang dalam pengasuhanTergugat);. Bahwa tujuan dari perkawinan kami Penggugat dan Tergugat adalah untukmembentuk suatu rumah tangga yang bahagia dan sejahtera sesuai dengantujuan dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan,berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;.

Put Nomor 1662/Pdt.G/20 16/PA.Jr2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 387/73/V/2009 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember tanggal14 Mei 2009 (P.2);Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Kuasa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.

Put Nomor 1662/Pdt.G/20 16/PA.Jr1437 H, oleh kami Drs. Fuad Amin, M.Si. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Muhammad. Zainuri, M.H. dan Drs. H. M. Idris Abdir, S. H, M. H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 M, bertepatan dengan tanggal 4Syakban 1437 H, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh As'ari, S.

Put Nomor 1662/Pdt.G/20 16/PA.Jr

1662/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Dusun Sekaran RT.01 RW. 04 Desa SekaranKecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat

Putusan Nomor 1662/Pat.G/2015/PA.Ngj.PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

Putusan Nomor 1662/Padt.G/2015/PA.Ngj.Sawahan, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1 ;Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 1662/Pat.G/2015/PA.Ngj.didamaikan oleh pihak keluarga. Begitu juga sikap saksisaksi keluarga yangsudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan keduapihakberperkara.

Putusan Nomor 1662/Pat.G/2015/PA.Ngj.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............ceeeeeeeeeesteeeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon pada tanggal.............::00083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon pada tanggal ...........:::0008Hal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1662/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1662/Pdt.G/2013/PA.Ngw.

SALINAN PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2013/PA.New.BISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanMebel, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 23 tahun, agama

Islam, Pendidikan SD, pekerjaan , tempattinggal di , Kabupaten Ngawi, sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti di wilayah Indonesia maupun luar negeri,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Oktober 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dengan register perkara Nomor :1662/Pdt.G/2013/PA.Ngw. tanggal 29

Bahwa pada tanggal 17 Juli 2006, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pitu, Kabupaten Ngawi sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : 163/31/VII/2006 tertanggal 17 Juli 2006;= Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Termohon selama 5 tahun, kemudian Pemohon dan Termohontinggal di rumah hasil pemberian orang tua Pemohon selama 2 tahun;Hal. dari 11 halaman Put.No: 1662

Ngawi;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER : Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datang menghadapdi persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap di persidangan atau menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun Termohon telah dipanggil denganresmi dan patut melalui mass media sesuai dengan berita acara panggilan (relaas) Nomor :1662

SLAMET RIJADI, S.H.Hal.11 dari 11 halaman Put.No: 1662/Pdt.G/2013/PA.Ngw.

1662/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1662/Pdt.P/2019/PA.SbyLoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon binti Ayah, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat,bertempat tinggal di , Kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon ;2.

Nomor 1662/Pat.P/2019/PA.SbyBahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 05 Agustus 2019dengan Nomor 1662/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1) Bahwa Pewaris Bin Ayah telah menikah dengan Pemohon Binti Ayah(suami istri sah) dengan Kutipan Surat Nikah nomer : 981/102/XII/1995,pada hari Ahad, Tanggal 24 Desember 1995 tercatat di KUA KecamatanTambak Sari Kota Surabaya

Nomor 1662/Pat.P/2019/PA.Sby2. Menetapkan ahli waris dari Pewaris Bin Ayah yang meninggal dunia padatanggal 06 Desember 2017 adalah sebagai berikut :1. Pemohon Binti Ayah, Islam, Pemohon 1, Sebagai Istri/Janda.2. Pemohon Bin Pewaris, Islam, Pemohon 2, Sebagai Anak Lakilaki3. Pemohon Binti Pewaris, Islam, Pemohon 3, Sebagai Anak Perempuan4. Pemohon Bin Pewaris, Islam, Pemohon 4, Sebagai Anak Lakilaki3.

Nomor 1662/Pat.P/2019/PA.Sby bahwa, ayah Pewaris bin Ayah yang bernama Ayah telah meninggaldunia terlebin dahulu.

Nomor 1662/Pat.P/2019/PA.SbyDra. Hj. Saniati Harun, M.H. Drs. Saifudin, M.H.Panitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,6. Biaya PNBP Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. Nomor 1662/Pat.P/2019/PA.Sby

1662 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1662 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:Ir.

Nomor 1662 K/Pdt/20169. Menghukum tergugat untuk membayar uang paksa sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap hari keterlambatan mematuhiputusan;10.

Nomor 1662 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, olehkarena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannyasebaliknya Tergugat dapat membuktikan bahwa Tergugat II (H.

Nomor 1662 K/Pdt/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 9 Agustus 2016 oleh Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah, S.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H. dan H. Hamdi, S.H., M.Hum.

Nomor 1662 K/Pdt/2016Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H.,M.H.,NIP: 19610313 198803 1003 Halaman 12 dari 12 hal.Put. Nomor 1662 K/Pdt/2016

1662/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2021/PA.CbnSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/26 Mei 2001, umur 19 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di xxx, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat,, tempat/tangal

Bogor,Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.Cbnsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxtertanggal 23April 2018;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diXxx, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) namun belum dikaruniaianak;4.

Saat iniPenggugat merasa telah menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagiuntuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi;PRIMER :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Bojong Gede, Kab.Bogor,, Nomor xxxTanggal 23 April 2018, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.Cbn2.

Rahmat Farid, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.CbnDrs. H. Abid, M.HPanitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1662/Pid.Sus/2014/PN.Plg

A.Rivai No 16Palembang berdasarkan Penetapan Nomor:1662/Pid.Sus/201 4/PN.PlgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor:1662/Pid.Sus/2014/PN.Plg tanggal 27 November 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman I Putusan Nomor 1662/Pid. Sus/2015/PN.

Pub Kerto Kec.Gandus Palembang sering diajdikan tempat transaksi narkoba;Bahwa saksi melakukan penyelidikan dengan mendatangi rumahtersebut bersama dengan tim, kemudian pada saat saksi dan tim sampaiHalaman 6 Putusan Nomor 1662/Pid. Sus/2015/PN.

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapaHalaman 9 Putusan Nomor 1662/Pid. Sus/2015/PN.

,MHHalaman 12 Putusan Nomor 1662/Pid. Sus/2015/PN. Plgsebagai Hakim Ketua Majelis, POSMA P.

MH,Eli Suprapto SHPanitera Pengganti,MUHAMAD AFIUDIN, S.H.M.HHalaman 13 Putusan Nomor 1662/Pid. Sus/2015/PN. Plg

1662/Pdt.G/2021/PA.Kis

No. 1662/Pdt.G/2021/PA.Kis.2.

No. 1662/Pdt.G/2021/PA.Kis.diceraikan oleh Pemohon.

No. 1662/Pdt.G/2021/PA.Kis.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Pemohon mengenaidalil permohonan Pemohon adalah fakta yang dilihat dan dialami sendiri olehsaksi serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon.

No. 1662/Pdt.G/2021/PA.Kis.3. Menghukum Pemohon (Xxxxxxxxxxx) dan Termohon (XxxxxXXXXxXxxX)untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian tanggal 14 September 2021;4.

No. 1662/Pdt.G/2021/PA.Kis.Oo a nt Biaya proses Rp 50.000,00Benen renin mnie Biaya Panggilan Rp 300.000,00ea PNBP Biaya Panggilan Rp 20.000,000p ooeen cee ee Hak redaksi Rp 10.000,00gcc Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Pts. No. 1662/Pdt.G/2021/PA.Kis.

1662/Pdt.G/2016/PA.Bm

No. 1662/Pdt.G/2016/PA.Bm3. Bahwa, sejak Juni 2015 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat sudah menikah lagi ;b. Tergugat tidak menjamin nafkah lahir batin Penggugat selama 1 tahun ;4.

No. 1662/Pdt.G/2016/PA.BmtempatBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakNovember 2015 dan Tergugat yang meninggalkan kediamanbersama;Bahwa atas kejadian tersebut di atas Penggugat dan Tergugat telahdinasehati oleh keluarga dan tokoh masyarakat, namun tidakberhasil;2. Saksi II umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Desa,kediaman di Kecamatan Tambora, Kabupaten Bima.

No. 1662/Pdt.G/2016/PA.BmMenimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukangugatan perceraian pada perkara ini adalah karena halhal sebagai berikut: Kurang lebih sejak Juni 2015 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan:a. Tergugat sudah menikah lagi ;b.

No. 1662/Pdt.G/2016/PA.Bmmelakukan perceraian harus ada/cukup alasan dimana antara suami isteri tidakdapat rukun lagi dalam rumah tangga, alasan perceraian mana diatur dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan menurutPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.

No. 1662/Pdt.G/2016/PA.BmPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 1.050.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.141.000,Hal.11 dari 11 hal. Put. No. 1662/Pdt.G/2016/PA.Bm