2053/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 Me)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta/TKW, tempat kediaman di TERGUGAT, KabupatenMalang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya MuadimBisri, SH., S.Ag, Advokat, beralamat di Jl.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;halaman 7 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

Jika tidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasatidak sah;halaman 9 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Menimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan surat kuasakhusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RINomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI nomor 6halaman 10 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

2053/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2053/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada TRIPRASETYO, S.H., Advokad, alamat Jalan MT.

Haryono No.185Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di KabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19September 2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2053/Pdt.G/2012/PA.TA telah

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Desember 2007 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena termohon terlaluberani kepada pemohon dan selalu mau menangnya sendiri;Putusan Cerai Talak, nomor: 2053/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 76.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 04 Mei 2007 Nomor : atas nama Pemohondan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1) ;Putusan Cerai Talak, nomor: 2053/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 72.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 860.000,(delapan ratus enam puluh riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2053/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

2053/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2014/PA.Ba.2BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

No.2053 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Banjarnegara dengan Nomor 2053/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 06 Oktober 2014,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang pernikahannya di laksanakan padatanggal 8 Juni 2003 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegaradengan Nomor : 185/12/VI/2003 tanggal 9 Juni 2003 ;2.

No.2053 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa;A Surat;1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 33.04014109830001tanggal 03 September 2012, telah bermaterai dan

No.2053 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidang perkawinan, danberdasarkan Bukti P1 Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaBanjarnegara, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan

No.2053 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Salinan putusan sesuai dengan aslinya,PANITERA,H. NAHDUL BUNYANI, SH.

2053/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara adatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tanggal lahir Bogor/O6 Juli 1986, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat/tanggal

lahir Sumedang/06 Februari 1996, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelanh mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraltalak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal9 Juni 2020 dengan register nomor 2053

Halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Cbn Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejaksekitar dua tahun sampai sekarang. Bahwa keluarga sudah berusaha menasihati keduanya tetapitidak berhasil dan kini saksi tidak sanggup mendamaikan kedua belahpihak.2. Saksi Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sepupu Pemohon, kenal Pemohon denganTermohon, suami istri yang dikaruniai Seorang anak.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 Masehi bertepatan Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Cbndengan tanggal 23 Zulgaidah 1441 Hijriah, oleh kami Firris Barlian, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukhlis M.H. dan Dra.

Tuti Gantini Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah); Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2053/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2053/Pdt. G/2016/PA.Smdgmos shal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:!PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan.

Penggugat; melawanTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanTerakhir , bertinggal di Kabupaten Purwakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juli 2016, telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang dengan Nomor 2053

/Pdt.G/2016/PA.Smdg, pada tanggal 22 Juli 2016, dengandalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari hal 6 Putusan nomor 2053/Pat.G/2016/PA.SmdgBahwa Penggugat telah menikah secara Islam dengan Tergugat pada tanggalXXXXXXX di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu, Kabupaten Purwakarta, sesuaidengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXtanggal XXXXXXX;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kemudian bertempat tinggal dirumah milik orang tua Tergugat yakni di Kabupaten Purwakarta.

Akibat hal tersebut sering terjadi percekcokan dan ataupertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat serta sulit untuk dirukunkan lagi;Hal 2 dari hal 6 Putusan nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Smdg7.

S darihaL 6 Putusan nomor 2053/PdLG/2016/PA.SmdgPerincian biaya:PendaftaranBiaya prosesPanggilanRedaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,00 Rp. 50.000,00 Rp. 540.000,00 Rp. 5.000,00 Rp. 6.000.00 + Rp. 631.000,00Pe NP

2053/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 ~~.)

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2053

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

MASRIFAH, M.H. dan H.SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. MASRIFAH, M.H. Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2053/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 2053/Pat. G/2015/PA.

Putusan Nomor 2053/Pat.G/2015/PA.

Putusan Nomor 2053/Padt. G/2015/PA.

2053/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 2053/Pdt.G/2018/PA.Pwt2. Bahwa setelah menikah Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon diGE can Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon ci3. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum melakukanhubungan kelamin (qobla dukhul);4. Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon hamil dan padabulan Juni 2016 mengalami keguguran. Selanjutnya atas keadaan tersebutakhirnya keluarga Termohon memaksa Pemohon untuk menikahiTermohon;5.

No. 2053/Pdt.G/2018/PA.Pwt3.

No. 2053/Pdt.G/2018/PA.Pwtdengan Termohon.

No. 2053/Pdt.G/2018/PA.PwtMenimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang sudahdemikian adanya Jelas tidak akan membawa manfaat, paling tidak madlaratnyasudah nampak, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak terjalin lagihubungan yang baik sebagaimana layaknya suami istri.

No. 2053/Pdt.G/2018/PA.PwtDrs. H. NURKHOJINHakim Anggota,ENCEP SOLAHUDIN, S.Ag.Hakim Anggota,NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,SRI LESTARI WASIS, S.HI.Perincian Biaya Perkara:OI fa be Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 620.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 711.000,(Tujuh ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12, Put. No. 2053/Pdt.G/2018/PA.Pwt

2053/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanSemanding Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat" ,LAWANNAMA TERGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Penambang

batu kapur, tempat tinggal di Dusun XXX RT.2 RW. 4Desa XXX Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat";TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03 September 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 2053/Pdt.G/2012/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 07 Juli 1990, Penggugat menikah dengan Tergugat dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding Kabupaten Tuban

Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; SUBSIDER::2 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nce enneneAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 2053

dan bertempat tinggal dirumahkontrakan selama kurang lebih 6 tahun kemudian pindah dirumah kediaman milikbersama selama kurang lebih 12 tahun dan tidak dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun sejak awal tahun 2008 karena sering berselisih dan bertengkar,penyebabnya karena belum dikaruniai keturunan dan karena keadaan tersebutTergugat sering menyalahkan Penggugat sehingga membuat Penggugat merasasakit hati pada Tergugat ;Putusan Nomor 2053

pihakberperkara, namun tidak berhasil. ; Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1) Penggugat juga telahmenghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti (P.1), makatelah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :Putusan Nomor 2053

2053/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada BukitDuniansah, S.Sy, Advokat pada BUKIT DUNIANSAH, S.Sy &REKAN, yang berkantor

tanggal 21 Juli 2021, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juli 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2053

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ArgapuraHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 2053/Padt.G/2021/PA.MjlKabupaten Majalengka pada tanggal 14 Juni 1995, sebagaimana tersebutdalam kutipan akta nikah No. 103 / 24 / VI / 1995 tertanggal 14 Juni 1995dengan status Duda dan Perawan..

Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah RINomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, apabilaantara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranHal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 2053/Padt.G/2021/PA.Mjlserta tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya, sudahcukup alasan untuk mengajukan perceraian di muka Sidang PengadilanAgama.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Majalengka

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah telah diberitahukan kepada Tergugatpada tanggal.................0Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2021/PA.MjlPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakPaniteraDrs. H. Jaenal, M.H.Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2021/PA.Mjl

2053/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Bandung,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di KabupatenBandung

Lamajang Pentas RT. 002 RW. 005 Desa CiteureupKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung;Halaman 4 dari halaman 15.Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Lamajang Pentas RT. 002 RW. 005 Desa CiteureupKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari2019 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;Halaman 5 dari halaman 15.Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 13 dari halaman 15.Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,00Halaman 14 dari halaman 15.Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Sor.OnaPNBP Relaas Panggilan : Rp. 20.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 286.000,00Halaman 15 dari halaman 15.Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2053/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 2053/Padt.G/2020/PA.

No: 2053/Padt.G/2020/PA. Krs.

2053/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2020/PA Dpk.i 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:.

Putusan Nomor 2053/Pat.G/2020/PA.Dpk2), lakilaki lahir Jakarta 04 Maret 20063) , perempuan lahir Depok 31 Agustus 20124. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis akan tetapi sekitar bulan Januari 2019 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan:a. Tergugat kurang mencukupi dalam memberikan nafkahkepada Penggugatb.

Putusan Nomor 2053/Pat.G/2020/PA.Dpktertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmenyampaikan jawabannya di persidangan secara lisan padapokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Tergugat menolak dalildalil Pengugat seluruhnya kecualiyang secara tegas diakui;2.

Putusan Nomor 2053/Pat.G/2020/PA.Dpkkedudukan kami berdua bertukar, Tergugat yang menjaga anak,mengerjakan semua pekerjaan rumah (masak, cuci, Strika,bersihbersih), mendampingi anak sekolah, membantuPenggugat dalam tugas kuliah, sedangkan Penggugat masihbekerja dan kuliah karena perusahaannya tidak berdampakPandemi;b.

Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.DpkGos PeDrs. Arwendi Dra. Hj.St. Hasmah, M.HTtdDrs. Katong Pujadi SholehPanitera Pengganti,TtdWindy Indrawati, S.E, M.H.Perincian biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan Tergugat : Rp 270.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Terbilang : (Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2053/ Pid.B / 2015 / PN Lbp

PUTUSANNomor: 2053/ Pid.B / 2015 / PN Lbp/PBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili Perkara Pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : HADA LAIA Als MUHAMMAD HADA;Tempat lahir : Nias;Umur / tanggal lahir : 40 Tahun / 29 Mei 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 25Oktober 2015, No. 2153/SPP/I/Pen.Pid/2015/PNLP, sejak tanggal 09Desember 2015 s/d tanggal 06 Februari 2016;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 2053/Pid.B/2015/PN.Lbp/PBPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:e Penetapan Ketua PENGADILAN NEGERI KLAS lB LUBUK PAKAM Nomor2053/PID.B/2015/PNLbp tanggal 09 November 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 2053/PID.B/2015

Setia BaktiHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2053/Pid.B/2015/PN.Lbp/PBIndah Blok No. 15 Perumahan Sri Gunting Ds. Sei Beras Sekata Kec.Sunggal Kab. Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,?Telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat?

HasahatanSimangunsong, Sp.B selaku Dokter Pemeriksa pada RSU TereMargareth diMedan, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pada pemeriksaan tampak : Tangan kanan : Luka robek, pinggir luka rata, ukuran 7 x 2 cm;Luka robek ukuran 6 x 1 cm;Luka robek ukuran 10 x 2cm;Luka robek ukuran 10 x 2cm;Luka robek ukuran 5 x 1 cm;Luka robek ukuran 4 x 1 cm.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2053/Pid.B/2015/PN.Lbp/PB Tangan kiri : Luka robek ukuran 10 x 2 cm Putus tendon;Luka robek ukuran 8 x 1 cm.

Sitinjak,SH Penuntut Umum dihadapan terdakwa ;Hakim Hakim Anggota Hakim Ketuadto dtoYANTI SURYANI,SH.MH MANGAPUL,SHdtoSALOMO GINTING,SH.MHPanitera PenggantidtoBASARIAH HASIBUANHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2053/Pid.B/2015/PN.Lbp/PB

2053/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 2053/Pdt.G/2020/PA.Kdlberstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 1 bulan, telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai keturunanbernama Muhammad rendy Erland Alexa, TTL: Kendal, 1172012;4. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;5.

No. 2053/Pdt.G/2020/PA.KdlMajelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :;PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama tergugat)terhadap Penggugat (Nama penggugat);3.

No. 2053/Pdt.G/2020/PA.KdlB.

No. 2053/Pdt.G/2020/PA.KdlNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 2053/Pdt.G/2020/PA.Kdl280.C20,C10,C421.C

2053/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 2053/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 2053/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.

2053/Pdt.G/2017/PA.PML

PUTUSANNomor : 2053/Pdt.G/2017/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tukang Kayu, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon; melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanterakhir SD,

Serta Termohon juga tidak taat kepada Pemohon,Putusan Nomor : 2053/Pdt.G/2017/PA Pml. Hal 2Termohon tidak mau melayani kebutuhan seharihari Pemohon sepertimenyiapkan makanan, minuman maupun pakaian ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, pada bulanApril 2014 Termohon pergi tanpa izin kepada Pemohon dan tanpaalasan yang sah. Bahkan, sejak saat itu Termohon tidak pernah kembalilagi kepada Pemohon.

SAKSII Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adik iparPemohon, keduanya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal bersama di rumah orang tua TermohonPutusan Nomor : 2053/Pdt.G/2017/PA Pml.

Shobirin, S.H,M.H sebagai hakimhakim Anggota, putusan manaPutusan Nomor : 2053/Pdt.G/2017/PA Pml. Hal 11yang pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh Maslamah, S.H sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. H. Moh.Zuhri, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Dadang Karim, M.H Drs. H.

Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 2053/Pdt.G/2017/PA Pml. Hal 12

2053/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2013/PA.Mlgie Dh ksDaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Malang, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 28 Oktober 2013 memberikan kuasakepada BUDIONO ,SH., Advokat/ Penasihat Hukum No.Ratek C.00.11347

Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2013/PA.MlgMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 12 Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 2053/Pdt.G/2013/PA.Mlg, yang mengemukakanhal hal sebagai berikut :1. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 12Agusutus 2013, dengan mendapatkan Buku Kutipan Akta NikahNomor : 0696/012/VIII/2013 yang dibuat oleh pegawai nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang;2.

Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2013/PA.Mlgbahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah.Selanjutnya persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon , lalu oleh KetuaMajelis diupayakan kearah perdamaian namun tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohonmengajukan alat bukti berupa :1. SURAT:a.

Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2013/PA.MlgMenimbang bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan sudah tidakmengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat segala hal ihwal selamapersidangan, maka ditunjuk berita acara tersebut sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama Malang, dan

Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2013/PA.MlgMaterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Sbg.dicabut;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2053/Pdt.G/2016/PA.Sbg

2053/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 2053/Pdt.G/2019/PA.Wsb7.

No. 2053/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Memberi jin Kepada Pemohon (Pemohon) untuk ikrar menjatuhkan talakkepada Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan AgamaWonosobo;3.

No. 2053/Pdt.G/2019/PA.WsbKabupaten Wonosobo, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut;2.

No. 2053/Pdt.G/2019/PA.WsbArtinya : Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No. 2053/Pdt.G/2019/PA.Wsb