2217/Pid.B/2016/PN Lbp

Penuntut Umum Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal14 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 13 Desember 2016Terdakwa Saud Pardamean Sinaga Alias Saud ditahan dalam tahanan rutanoleh:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2217/Pid.B/2016/PN Lbp5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Nopember 2016 sampai dengantanggal 17 Desember 2016Terdakwa Saud Pardamean Sinaga Alias Saud ditahan dalam tahanan rutanoleh:6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 18 Desember 2016 sampai dengan tanggal 15 Februari 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2217/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 18 Nopember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2217/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 22Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menetapkan supaya terdakwa tersebut dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2217/Pid.B/2016/PN LbpSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SAUD PARDAMEAN SINAGA Alias SAUD padahari Jumat tanggal 02 September 2016 sekira pukul 12.15 Wib atau

Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2217/Pid.B/2016/PN Lbp5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit Laptop merk DELL warnamerah, 1 (satu) unit charger merk Lenovo, 1 (satu) unit sepeda motor jenisHonda Supra X 125 BK 5620 XAF warna hijau hitam, dikembalikan kepadayang berhak, 1 (satu) buah tas ransel warna hitam, 1 (satu) helai bajuswiter warna abuabu, 1 (satu) buah gunting, 1 (satu) buah lakban warnahitam, dirampas untuk dimusnahkan;6.

,M.H.Panitera Pengganti,dtoNAISILISNAWATI SIMBOLONHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2217/Pid.B/2016/PN Lop

2217/Pdt.G/2020/PA.Slw

PENETAPANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.SlwbeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 14 Agustus 1996 (umur 23 tahun),agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaXXXXX, Rt.03/05, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal,sekarang berdomisili di Desa XXXXX

No 2217/Pdt.G/2020/PA.Slw1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada 29Agustus 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX tanggal 30 Agustus 2013);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

No 2217/Pdt.G/2020/PA.SlwCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 2217/Pdt.G/2020/PA.SlwNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Gugatan Penggugat gugur;2.

No 2217/Pdt.G/2020/PA.Slw

. 2217 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 2217 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. AMIR alias AMIRUDDIN bin ABURAERA, bertempat tinggal diKompleks Pasar Tanete, Kelurahan Tanete, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba,2.

No. 2217 K/Pdt/2010Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Tergugat Il, Turut Tergugat danTurut Tergugat Il di muka persidangan Pengadilan Negeri Bulukumba padapokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat (Drs. H. A.

No. 2217 K/Pdt/20103. Bahwa Judex Facti dalam pertimbangannya hukumnya menguatkan putusanPengadilan Negeri Bulukumba dalam halaman 23 yang berbunyi: Kebunsengketa adalah milik Penggugat atas pembagian dari Ny. L. T. TrourbachKorompis. Pertimbangan tersebut adalah pertimbangan yang keliru olehkarena Ny. L. T.

No. 2217 K/Pdt/2010Menghukum Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi iniditetapbkan sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis, tanggal 23 Desember 2010 oleh H. ATJA SONDJAJA, S.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, PROF. DR. H. MUCHSIN, S.H., M.H. dan!

No. 2217 K/Pdt/2010

2217/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2019/PA.BLKAS : "nerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , AGahulu bertempat tinggal di Kabupaten Blitar,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.BL8. Bahwa Pemohon tergolong orang yang tidak mampu (miskin), karenaPemohon tidak mempunyai pekerjaan tetap dan kalaupun bekerja denganpenghasilan paspasan yang hanya cukup untuk makan seharihari saja,oleh karena itu Pemohon mohon diperkenankan untuk berperkara secaraCumaCuma ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Blitar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :1.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.BLtersebut disebabkan adanya suatu alasan hukum yang sah, meskipunberdasarkan Berita Acara Relaas Panggilan yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Blitar Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 05Juli 2019 dan tanggal 07 November 2019 Penggugat telah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan/atau Kuasa hukumnyatidak pernah hadir menghadap di persidangan maka sesuai ketentuan pasal124 (1) HIR gugatan Penggugat harus dinyatakan

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. H. Sudono, M.H.HAKIM ANGGOTADra. Hj. Muslihah. M.H.Perincian Beaya: 1. BiayaProses........ Rp. 50.000,2. Panggilan ............ Rp. 244.000,3. Meteral............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Drs. H. M. Nurkhan, S.H.PANITERA PENGGANTIYusri Agustiawan, S.H.,M.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, M.HHal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.BL

2217/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2016/PA.SbyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiempat orang anak bernama : XXXX, perempuan, lahir di Surabaya, 06062003; XXXxX, lakilaki, lahir di Surabaya,25042006; XXX, lakilaki, lahir di Madiun,17052007;Putusan, nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 1 dari 11 XXXX, perempuan, lahir di Surabaya, 21112008;4.

Mengabulkan seluruh Gugatan Penggugat;Putusan, nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 2 dari 112. Menetapkan jatuh talak satu bain shughro dari Tergugat (XXXX)kepada Penggugat (XXXX) di hadapan Sidang Pengadilan Agama KotaSurabaya;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 20/20//2003; tanggal 14 Januari 2000yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan sawahan,Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup,diberi tanda P1;Putusan, nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 3 dari 112. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda P2;3.

Putusan, nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 11 dari 11

Pol AE 2217 FW atas nama Kuncoro Raharjo Desa Sambirejo Rt. 28 Rw. 11 Kec. Jiwan Kab. Madiun, 1 (satu) buah BPKB SPM Suzuki FU 150 SCD No.Pol AE 2217 FW NoKa MH 8 BG 41 CABJ503684 Nosin GA20 ID563652 atas nama Kuncoro Raharjo, DIKEMBALIKAN KEPADA Sdri. DINI ERRAWATI; 1 (satu) lembar surat pernyataan hutang terdakwa pada PT. Bukit Inti Makmur Abadi DIKEMBALIKAN KEPADA PT. BUKIT INTI MAKMUR ABADI MADIUN; ; 6.

Pol AE 2217 FW milik Sdri. Dini Errawatitersebut untuk membayar tagihan hutang terdakwa kepada PT. Bukit IntiMakmur Abadi yang atas perbuatan terdakwa tersebut Sdri.

Pol AE 2217 FW milik Sdri. Dini Errawatitersebut untuk membayar tagihan hutang terdakwa kepada PT. Bukit IntiHal. 7Makmur Abadi yang atas perbuatan terdakwa tersebut Sdri.

AE 2217 FW NoKa MH8BG41CABJ503684 atasnama Kuncoro Raharjo alamat Desa Sambirejo Rt. 28 Rw. 11Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun kepada terdakwa saat berada diPT. Digjaya Mulia Abadi (DMA) alamat di Desa Tiron Kec.

AE 2217 FW atas nama Kuncoro Raharjo alamatDesa Sambirejo Rt. 28 Rw. 11 Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiunkepada PT.

Madiun, 1 (satu) buah BPKB SPM Suzuki FU 150SCD No.Pol AE 2217 FW NoKa MH 8 BG 41 CABJ503684 NosinGA20 1D563652 atas nama Kuncoro Raharjo, DIKEMBALIKANKEPADA Sdri. DIN ERRAWATI;e 1 (satu) lembar surat pernyataan hutang terdakwa pada PT. Bukit IntiMakmur Abadi DIKEMBALIKAN KEPADA PT.

2217/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.BglLAA SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Pabrik Sepatu, bertempat tinggal di, KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakbekerja

No. 2217/Padt.G/2020/PA.Bgl3.Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Bangil agar menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :.

No. 2217/Pdt.G/2020/PA.BglQur'an surat Ar Rum ayat 21, dan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No. 2217/Pdt.G/2020/PA.BglMENGADILI. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERGUGAT ) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp366. 000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

No. 2217/Pdt.G/2020/PA.BglRincian Biaya Perkara :WIWIK UMROH, SH. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. ATK perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 250.000,4. HHK Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 him, Put. No. 2217/Pdt.G/2020/PA.Bg!

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

2217/Pdt.G/2019/PA.Cms

PENETAPANNomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Cms2 a 297 22 Cosi atl 24.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

swasta, tempat kediamanKabupaten Ciamis, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Mei2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis di bawahregister Nomor : 2217/Pdt.G/2019/PA.Cms, pada tanggal 21 Mei 2019mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, adapun Tergugat datang menghadapsendiri di persidangan hanya pada sidang pertama;Bahwa Majelis Hakim telah mengingatkan Penggugat agar dapat rukunkembali dalam membina rumah tangga, tetapi tidak berhasil;Bahwa guna memenuhi Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016,Majelis Hakim telah memerintahkan kedua belah pihak untuk melaksanakanmediasi dengan mediator Oman, S.Ag. berdasarkan Penetapan Nomor :2217

/Pdt.G/2019/PA.Cms., tanggal 24 Juni 2019, dan mediasi perkara tersebuttelah diupayakan sebagaimana Laporan Hasil Mediasi yang dibuat olehMediator bersertifikat tertanggal 24 Juni 2019 yang menyatakan mediasi telahberhasil mencapai kesepakatan ;Bahwa pada persidangan tanggal 01 Juli 2019, Penggugat menyatakan secaralisan bahwa Penggugat bermaksud akan mencabut surat gugatannya tanggal21 Mei 2019 terhadap Tergugat yang telah didaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Cms

2217/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Xxx XXX XXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,sebagai

Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan XXxXXXXXX XXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXX XXX XXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan Gugatan perceraian tertanggal 05Oktober 2020 yang telah didaftar dalam Register Perkara nomor:2217

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxXxXxXxXxXXxX XXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXpada tanggal 17 Desember 2017 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :0366/022/XII/2017 dalam status perawan dan jejaka;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Pwt2.

MASLAHAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat dan Tergugat; ;Ketua Majelis,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2217/Padt.G/2020/PA.PwtDrs. FUAD AMIN, M. Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. RISNO Drs. H. JUHRI, M.H.Panitera Pengganti,Hj. MASLAHAH, S.H.Perincian Biaya :1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. BiayaPemanggilan : Rp 255.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000.006.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan npuluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2217/Padt.G/2020/PA.Pwt

2217/Pdt.G/2019/PA.JT

Nomor 2217/Pdt.G/2019/PAJTperselisihan yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan9.

Nomor 2217/Pdt.G/2019/PAJT7. Bahwa benar Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secarabaikbaik, tetapi tidak berhasil.8.

Nomor 2217/Pdt.G/2019/PAJTBahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena itu Saksi Sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.Saksi Kedua : Saksi Il. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 4anak.

Nomor 2217/Pdt.G/2019/PAJTDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2019 Masehi,oleh kami Drs. M. Nasir, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Salwi, SH. danDrs.

Nomor 2217/Pdt.G/2019/PAJT

2217/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 2217/Pdt.G/2019/PA.PMLTergugat berstatus jejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Gereja RT.024 RW.006Desa Pulosari, Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang selama 4 tahun6 bulan dan selama itu Tergugat bekerja di Pekalongan dan pulang setiap 1bulan sekali;3.

No. 2217/Pdt.G/2019/PA.PML2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

No. 2217/Pdt.G/2019/PA.PML Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak sekitarbulan Oktober tahun 2018, tidak rukun karena Tergugat perg!

No. 2217/Pdt.G/2019/PA.PMLMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluhribu rupiah);4.

No. 2217/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. A. Muthohar AS, SH, MH. Drs. H. Ramlan Marzuki, SPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2217/Pdt.G/2019/PA.PML

2217/Pdt.G/2018/PA.Dpk

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2217/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.2217/Pdt.G/2018/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2217/Pdt.G/2018/PA.Dpk4.

Putusan No.2217/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 435.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00>Rp 526.000,00Panitera Pengganti,Totih Rodiatul Amanah, S.H.Putusan ini telah akan berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2217/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2217 K/Pdt/2013

Putusan Nomor 2217 K/Pdt/20137.

Putusan Nomor 2217 K/Pdt/2013c.

Putusan Nomor 2217 K/Pdt/2013Rekonvensi dan mohon Para Penggugat dalam Konvensi selanjutnyadisebut sebagai Para Tergugat dalam Rekonvensi;.

Putusan Nomor 2217 K/Pdt/2013Bahwa sepeninggal para purnawirawan tersebut seharusnya para ahli waris(dalam hal ini istri dan anakanaknya) sudah tidak mempunyai hak untuktinggal di Rumah Dinas.

Putusan Nomor 2217 K/Pdt/2013

2217/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XxXxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.2217/Pdt.G/2019/PA.NphPenggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan hak dankewajibannya sebagai pasangan suami1 istri.7. Bahwa keluarga pihak Penggugat telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa setelah berpisah rumah Tergugat sama sekali tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat.9.

Putusan No.2217/Pdt.G/2019/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat

Putusan No.2217/Pdt.G/2019/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2217/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00270.000,0020.000,0010.000,006.000,00386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2217/Pdt.G/2019/PA.Nph

2217/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 2217/Pdt.G/2013/PA.Pwd. lPUTUSANNomor : 2217/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam , pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

Purwodadi KabupatenGrobogan, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 23 Agustus 2013 dengan register Nomor : 2217

;Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut, sejak bulan Agustus 2001Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat yang sampai sekarangtelah berjalan kurang lebih 12 tahun tidak tidak pernah pulang dan tidakdiketahui alamatnya ;Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliuntuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini Penggugatajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ; Nomor: 2217

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2217/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal28 Agustus 2013 dan tanggal 29 September 2013 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Nomor: 2217/Pdt.G/2013/PA.Pwd. ll4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan untukdicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

2217/Pdt.G/2015/PA.Bks.

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2015/PA.Bks.asl) Call a) Ati!

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 24 April 2004, dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 12 Putusan No.2217/Pdt.G/2015/PA Bks.sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomorxxx/xx/V/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kota Bekasi;. Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat mengambil tempat tinggaldi , Kota Bekasi sebagaimana tersebut diatas, sebagai tempat kediamanbersama;.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sebagaimana yang dikehendaki menurut Undangundang Nomor 1Hal. 2 dari 12 Putusan No.2217/Pdt.G/2015/PA Bks.Tahun 1974 sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya Penggugatmenyatakan tidak ridho dan tidak bersedia lagi untuk meneruskan hidupberumah tangga bersama Tergugat dan sekaligus minta diceraikan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Hal. 10 dari 12 Putusan No.2217/Pdt.G/2015/PA Bks.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro (Tergugat) terhadap (Penggugat);4.

,MH.Hal. 11 dari 12 Putusan No.2217/Pdt.G/2015/PA Bks.Panitera Pengganti,ttdSuryadi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan aslinya olehPaniteraA. DJUDAIRI RAWIYAN, SHHal. 12 dari 12 Putusan No.2217/Pdt.G/2015/PA Bks.Hal. 13 dari 12 Putusan No.2217/Pdt.G/2015/PA Bks.

2217 K/PID/2010

No.2217 K/PID/2010saksisaksi korban (dalam berkas ini) dan 1 (Satu) buah buku tabungan BankMandiri No. Rek. 1410006543136 an. Bagus Suyudana, 1 (satu) Unit sepedaMotor Yamaha STL Mio No.Pol W 3519 PF, 1 (satu) lembar STNK an.

No.2217 K/PID/20106.

No.2217 K/PID/2010pidana penipuan yang dilakukan secara berlanjut.

No.2217 K/PID/2010Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini ditetaokan sebesar Rp.2.500, (dua ribu limaratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis tanggal 20 Januari 2011 olen DR. ARTIDJO ALKOSTAR, SH.LLM. Hakim Agung yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. MANSUR KARTAYASA, SH. MH. dan SRI MURWAHYUNI. SH.MH.

No.2217 K/PID/2010

2217/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507255208810008, tempat/tanggal lahir Malang, 12Agustus 1978, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Pada tanggal 31 Maret 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawang Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0005/05/IV/1998 tanggal 31 Maret 1998 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 0005/05/IV/1998 tanggal 03 April 2014);Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 2217/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2.

Saksisaksi:Halaman 3 dari 13 halaman, putusan nomor: 2217/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat bermain cinta dengan perempuanlain bernama Rida,antara ia dengan perempuan tersebut saling berjalanHalaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 2217/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgbersama, bahka Tergugat sudah mengakui jika memiliki hubungan denganperempuan tersebut;4.

Biaya Panggilan : Rp 450.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 2217/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 2217/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2217/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2018/PA.Mr.Seas, ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Sales, tempat tinggal di Dusun Daleman JapanRT.001 RW. 001 Desa Japan Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto, Sekarang bertempat tinggal di Sooko

Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 September 2018telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara) Nomor2217/Pdt.G/2018/PA.Mr. tanggal 13 September 2018, dengan dalil dan alasansebagai berikut :Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2217

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA. Mr.8. Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

BASHORI, M.A.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2217/Padt.G/2018/PA. Mr.KAMALI, S.Ag. H. SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.1.PANITERA PENGGANTI,FARID DAHLAN, S.HDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 100.000.,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 160.000.,5. Redaksi Rp 5.000,6.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2217/Padt.G/2018/PA. Mr.

2217/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2217/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1968/PJ/2019, tanggal 8 April 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 2217/B/PK/Pjk/20201. Mengabulkan seluruh permohonan gugatan Penggugat:2. Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01497/NKEB/WPJ.10/2018 tanggal 16 April 2018 tentang PembatalanKetetapan Pajak atas Surat Tagihan Pajak berdasarkan Pasal 36 ayat (1)huruf c UndangUndang KUP karena Permohonan Wajib Pajak;3.

Putusan Nomor 2217/B/PK/Pjk/2020Jawa Tengah, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Putusan Nomor 2217/B/PK/Pjk/2020Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 4 ayat (1), Pasal 6 ayat (1), Pasal 17dan Pasal 25 UndangUndang Pajak Penghasilan;b.

Putusan Nomor 2217/B/PK/Pjk/2020