2454/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Ckrohh Ym 7Lea 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Fitria Melisa Binti Irsyaf, tempat dan tanggal lahir Bekasi 23 Maret 1991, umur26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di .n Bapak H.

umur35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Perumahan Turi Indah RegencyBlok.A5 No.5, RT 002 RW 006, Desa Sriamur KecamatanTambun Utara, Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dengan registerperkara Nomor 2454

Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Ckr8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untuk melakukanmediasi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Ckrdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan Gugatan Penggugat telah selesai karena dicabut ;3.

Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2017/PA.CkrDra. Nia SumartiniRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 391.000,(Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Ckr

2454/Pdt.G/2013/PAJT

No. 2454/Pdt.

2454 K/Pdt/2010

No. 2454 K/Pdt/2010. Bahwa kemudian pada sekitar awal tahun 2006 Tergugat dan Turut Tergugattanpa seizin Penggugat telah menguasai sebagian tanah milik Penggugattersebut di atas yang terletak di sebelah timur yang berukuran lebar 5 m xpanjang 54,40 m, + 272 m?

No. 2454 K/Pdt/2010 Timur dengan: Jd. Kewas Rumondor dan Serokan ; Selatan dengan : Hutan Lindung ; Baratdengan : Kel.

No. 2454 K/Pdt/20106. Menyatakan bahwa sebagian Tahah Kebun yang diukur Tergugat secaramelawan Hukum tetap satu kesatuan dengan Tanah Kebun milik Penggugatl;7. Menyatakan bahwa Penggugat Il tetap melanjutkan mengerjakan ataskeselurunan Tanah Kebun milik Penggugat karena sebagai upahan dariPenggugat sebagai pemilik yang sah ;8.

No. 2454 K/Pdt/2010tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :A.

No. 2454 K/Pdt/2010

2454/Pdt.G/2012/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 2454/Pdt.G/2012/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah memeriksa dan menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat dan Hadhanah yang di ajukan oleh :Penggugat, 36 tahun, pegawai swasta, Islam, Pemegang Kartu Tanda Penduduk No.

GondangdiaKecil, Jakarta Pusat 10330, dan memilih domisili hukum dialamatkuasanya tersebut, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANPegawai BUMN, Islam, beralamat di Kota Tangerang Selatan,Banten, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Januari 2013 dan telah dilegalisasi oleh Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa tanggal 23 Januari 2013 Nomor: 26/KUASA/2454/2012/PA.TGRS, telah memberi kuasa kepada Ir. Ade Paul Lukas, S.H.,MM.

No.2454/Pdt.G/201 2/PATgrs, hal. 1 dari 10 hal.Rekan Plaza 3 Pondok Indah, Blok E No.2, Jl. TB.

No.2454/Pdt.G/201 2/PATgrs, hal. 3 dari 10 hal.perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapatdipertahankan atau tidak. 7 Berdasarkan alasan di atas, maka cukup kiranya bagi Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa yang memeriksa perkara ini untuk mengabulkan permohonancerai Penggugat sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang No. Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

No.2454/Pdt.G/201 2/PATgrs, hal. 9 dari 10 hal.10Musidah, S.Ag, MHI masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan ini diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandibantu oleh Nurmalasari Josepha, SH sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehkuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,H.

2454/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2454/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara cerai talak dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;melawanTermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelasdan pasti baik di dalam

maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Nopember 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2454/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada 2005, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , kabupatenTulungagung sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Pemohon selama 8 tahun; Putusan Cerai Talak, nomor: 2454/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman dari 9 Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Oktober 2013

menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMER :123Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri di persidangansedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 2454

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2454/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 9 dari 9

2454/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 2454/Pdt.G/2017/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TergugatAlm kepadaPenggugat Penggugat Alm;3.

Putusan No. 2454/Pdt.G/2017/PA.Jbg2.

Putusan No. 2454/Pdt.G/2017/PA.Jbgantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 2454/Pdt.G/2017/PA.JbgDemikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis Hakim padahari Rabu tanggal 29 Nopember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 12Rabiulawal 1439 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang,yang terdiri dari Dra. Hj. FAIDHIYATUL INDAH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.WARNITA ANWAR, M.HES. dan Drs.

Putusan No. 2454/Pdt.G/2017/PA.Jbg

2454/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Jombang, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Oktober2014 yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang pada tanggal 27 Oktober 2014 di bawah Nomor: 2454

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 16 September 1998 sebagaimana tertuang dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor XXXX yang dikeluarkan oleh KUA KotaSurabaya, tanggal 16 September 1998;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2454 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 13 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kota Surabaya Nomor: XXXX Tanggal: 16 September1998, telah dinasegelen dan bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, diberitanda (P1);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2454 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jombang, telah dinasegelen dan bermeterai cukup sertacocok dengan aslinya, diberi tanda (P2);3.

pergimeninggalkan Penggugat dan tidak diketahui alamatnya, tidakpernah pulang dan tidak pula mengirim nafkah kepadaPenggugat; Bahwa saksi tahu pihak keluarga telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat, tetapi tidak menemukannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi, dan menyimpulkan perkarnya secaralisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk menggugat ceraiTergugat, serta mohon Pengadilan menjatuhkan putusannya;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2454

Redaksi : Rp. 5.000,00+Jumlah Rp. 296.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2454 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.Jombang,Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya Oleh:Panitera Pengadilan Agama Jombang,SITI NURAINI, S.H.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 13 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2454 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.

2454/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2020/PA.KrwesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Karawang menguasakan kepada, ASEPSUNARA., S.H., M.Kn., dan FAZAR SOBIRIN, S.H.,M.H.

Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap PenggugatHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.Krw(PENGGUGAT) :3.

Saksi dibawah sumpahtelah memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.Krw Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubunganselaku ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri,mereka menikah pada tanggal 2012 di KUA Kecamatan .

Saksi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, Saksi dibawah sumpah telahmemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubunganselaku paman Penggugat;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.Krw Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri,mereka menikah pada tanggal 2012 di KUA Kecamatan .

Syarifudin, M.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.KrwPanitera Pengganti,Yuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 100.000,4. Panggilan Tergugat Rp 120.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Tergugat7. Redaksi Rp 10.000,8. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 336.000,Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2454/Padt.G/2020/PA.Krw

2454/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 2454/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 01 Oktober 1999, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.

Bahwa penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya dari pada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 2454/Pdt.G/2018/PA.Grtuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak akantercapai;10.

SURAT Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor: 2454/Pdt.G/2018/PA.GrtUrusan Agama Kecamatan Pamulihan Kabupaten Garut dengan nomor :69/04/V/2015 tanggal 25 Juli 2018 yang telah dinezegelen dan dilegalisirserta dicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;2. SAKSIa. Saksi Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiBUMN/BUMD, tempat kediaman di Kp.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor: 2454/Pdt.G/2018/PA.Grt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (DEDE RUSMANA BINENTANG) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000. (sepuluh ribu rupiah);5.

Hendi Rustandi, S.H., M.SiPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 2454/Pdt.G/2018/PA.GrtSiti Badariyah, S. AgPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 2170.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 2454/Pdt.G/2018/PA.Grt

2454/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2021/PA.GsgZaoui) ,SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di x, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal13 November 2021 memberikan Kuasa

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 11 Juni 1995 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Rumbia Kabupaten Lampung Tengah, dengan Nomor :203/50/VII/1996, Tertanggal 19071996;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2021/PA.Gsg2.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 7 dari 13, Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2021/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Rifgi Muhammad Khairuman,S.Sy. dan Novendri Eka Saputra, S.H.I, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yangsama dibantu oleh Fatma, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2021/PA.GsgKusnoto,S.H.I.

Novendri Eka Saputra, S.H.IPanitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 300.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2021/PA.Gsg

2454/Pdt.G/2018/PA.JU

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2018/PA.JU2A *SSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 20 Maret 1990, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JAKARTAUTARA sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniPenggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan KojaKecamatan Koja Nomor : 454/1.755.22.2018 tertanggal 18 Desember 2018;Halaman 2 dari 13 halaman,putusan Nomor 2454/Pdt.G/2018/PA.JU6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Susi Suwarsih,NIK.3172036003900006, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Koja, KotaJakarta Utara, tanggal 9 Januari 2016, yang telah dicocokkan denganHalaman 3 dari 13 halaman,putusan Nomor 2454/Pdt.G/2018/PA.JUaslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup, kKemudian ditandai sebagaibukti P.2;3.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk membentuk rumahtangga yang kekal, bahagia dan sejahtera tidak terwujud lagi;Halaman 11 dari 13 halaman,putusan Nomor 2454/Pdt.G/2018/PA.JUMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat telah beralasan hukum sebagaimanadisebutkan dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman,putusan Nomor 2454/Pdt.G/2018/PA.JU

2454/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Kampung JurumudiXXXXX Kota Tangerang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal terakhir

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di kontrakan dengan alamatHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 2454/Padt.G/2018/PA.Tng.Kampung Jurumudi RT.002 RW.001 Kelurahan Pajang Kecamatan BendaKota Tangerang;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama: ANAK, tempat lahir Tangerang, tanggal 07 Agustus 2012;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 2454/Padt.G/2018/PA.Tng.2. Menjatuhkan Talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Il.

Nomor 1 Tahun 2016telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2018/PA.Tng.sudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar dan keduanyasudah pisah tempat tinggal.

:::eeeeee , pada tanggal................:6 dalamK@ada@an............cceeceeeeeeees berkekuatan hukum tetapPanitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2018/PA. Tng.

2454/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor: 2454/Pdt.G/2016/PA.Jrseis ah yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentuada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Merpati Indah Lingk.

Jambuan RT.001RW. 010 Kelurahan Antirogo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember,sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Mei2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2454/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 30 Mei 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 Juni 2015,yang dicatatkan

Nomor 2454/Pdt.G/2016/PA.JrKabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0402/008/V1/2015 tanggal 01 Juni2015 dengan status Penggugat jejaka sedang Tergugat perawan ;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 9 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi

Nomor 2454/Pdt.G/2016/PA.Jr2006 dan Perubahan kedua dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, biayayang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000.

Nomor 2454/Pdt.G/2016/PA.Jr

2454/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2015/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta

Putusan No.2454/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat; 3. Menetapkan hak asuh anak hasil perkawinanPenggugat dan Tergugat yang bernama : ANAK I, (P) umur 1 tahun 6bulan, kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya; 4. MenghukumTergugat untuk membayar nafkah anak sebesar Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) di luar biaya pendidikan dan biaya kesehatan,yang dibayarkan melalui Penggugat; 5.

Putusan No.2454/Pdt.G/2015/PA.Tgrs2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.2454/Pdt.G/2015/PA.Tgrsberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidngsn tidk hadir; 2. Mengabulkan gugatanPenggugat dengan verstek; 2.

Putusan No.2454/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

2454 K/PID.SUS/2016

No. 2454 K/Pid.Sus/20169. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana Nomor : 6177/2016/S.1660.Tah.Sus/PP/2016/MAtanggal 30 Desember 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama50 (lima puluh) hari terhitung sejak tanggal 01 September 2016;10.

No. 2454 K/Pid.Sus/2016S.Si.

No. 2454 K/Pid.Sus/20162. Barang bukti B adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 62UndangUndang RI.

No. 2454 K/Pid.Sus/20168.

No. 2454 K/Pid.Sus/2016

2454/Pdt.G/2014/PA.Smg.

No.2454 /Pdt.G/2014 /PA. Smg.Semarang, bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (bukti P);ll.

No.2454 /Pdt.G/2014 /PA. Smg.

No.2454 /Pdt.G/2014 /PA.

No.2454 /Pdt.G/2014 /PA. Smg.Perincian BiayaPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiaf eSJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 260.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 351.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPaniteraPengadilan Agama SemarangH. Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 11 dr. 11 hal. Put. No.2454 /Pdt.G/2014 /PA. Smg.

2454 K/Pdt/2009

No. 2454 K/Pdt/200924.RICHARD KAUNANG, No. 22 s/d No. 24 beralamat diLingkungan IV, Kelurahan Bahu, Kecamatan Malalayang, KotaManado;25.FREDDY KAUNANG, beralamat di Lingkungan V, KelurahanPakowa, Kecamatan Wanea, Kota Manado;26.

No. 2454 K/Pdt/20094.

No. 2454 K/Pdt/2009Desember 2006 yang diletakkan di atas tanah sengketa adalah sah danberharga;9.

No. 2454 K/Pdt/2009b.

No. 2454 K/Pdt/2009

2454/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2454/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon" ;MelawanTERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagaiTermohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 29 Oktober 2014 dengan register perkara Nomor :2454/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut

:1.Bahwa pada tanggal 11 April 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Trucuk, Kabupaten Bojonegoro,Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2454/Pdt.G/2014/PA.Bjnsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 11 April 2014 ;2.

2454/Pdt.G/2020/PA.Clp

Putusan No 2454/Pdt.G/2020/PA.Clpoleh Pegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama KecamatanKesugihan Kabupaten Cilacap, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :760/16/VIII/2005 tercatat tertanggal, 04 Agustus 2005;2. Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus Janda danTergugat berstatus Jejaka, telah berhubungan suami isteri (Bada dukhul)dan tinggal bersama dirumah Orangtua Penggugat di Kabupaten Cilacap12 tahun 9 bulan;2.

Putusan No 2454/Pdt.G/2020/PA.ClpB.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 760/16/VIII/2005 tanggal 4Agustus 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKesugihan Kabupaten Cilacap,.

Putusan No 2454/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangsah atau hal lain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 2 tahun lebih;2.

Putusan No 2454/Pdt.G/2020/PA.Clp4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah oleh kami Drs. Sakdullah, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Makmun, M.H. serta Drs. H.

Putusan No 2454/Pdt.G/2020/PA.ClpHalaman 10 dari 10 hal. Putusan No 2454/Pdt.G/2020/PA.Clp

2454/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Putusan No.2454/Pdt.G/2020/PA.Cbdpertengkaran yang terus menerus terjadi sebagaimana alasan cerai yang terdapatpada pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 KompilasiHukum Islam;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.2454/Pdt.G/2020/PA.Cbdmempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai dengan Pemohontanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.2454/Pdt.G/2020/PA.Cbdpermohonan Pemohon diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2454/Pdt.G/2020/PA.CbdDrs. H. Mustofa Kamil, M.H Drs. M. Aminudint.td.Drs.

Putusan No.2454/Pdt.G/2020/PA.Cbd